PDA

View Full Version : Външният дълг - от къде се е появил



renyx
27-04-2010, 21:28
Държавите които не са и помирисвали комунизъм пак си имат външен дълг.

Нашият дълг от 1,5 млрд. се е увеличил до 10млрд. веднага след свалянето на тато.А защо е трябвало да се теглят е друг въпрос , при положение че няколко държави са ни дължали(и все още) пари.

Mind_Control
27-04-2010, 23:11
Мале.. Забелязвате ли, че най- проспериращите държави са най- задлъжнели. Защо ли? И ние ако сме като Ирландия- с по 500 000 $ на глава от населението и ние ще живеем, като царе. Представете си само- изведнъж се изсипват по 500 000$ на всеки в тая държава- дали няма да сме дупета. И после- човека взе парите, каза- чакай малко, хвана самолета, дръжте му петите...

Аре стига спам, а? Ко толко сте готови да обсъждаме външен дълг вс. просперитет да ви отворя тема?

Crusader
28-04-2010, 01:36
Нашият дълг от 1,5 млрд. се е увеличил до 10млрд. веднага след свалянето на тато.А защо е трябвало да се теглят е друг въпрос , при положение че няколко държави са ни дължали(и все още) пари.


Предния път ти отговорих, ма пчелата ме отряза, ай да не дрънкаш глупости /лъжи/ има Гугъл, кат си нямаш други източници - направи си справка!
Търтей, ай да режеш /предупреждаваш/ на ред, не карай избирателно!

renyx
28-04-2010, 12:13
Предния път ти отговорих, ма пчелата ме отряза, ай да не дрънкаш глупости /лъжи/ има Гугъл, кат си нямаш други източници - направи си справка!

Знеш ли какво е станало на последното събрание на БКП? Аз съм говорил с човек присъствал на това събрание.Една вечер гледахме заедно тв и говореха , че външния ни дълг е 10 млрд. долара.Аз го попитах защо дължим толкова пари при положение , че на нас ни дължат(Русия,Ирак и тогава и Либия).Това му беше отговора:
"На последното събрание тато стана и каза:
-Другари и другарки , тук едни другари ме съветват , че било модерно да се теглят пари от световната банка.Хубаво ще ги изтеглим , но как ще ги върнем?"
Знаем какво стана по-нататък.Продължението стана и не без помощта на "майка Русия" , толкова обичана от някои хора.
П.П. На този човек му вярвам , защото той е единственият който не се е възползвал от тогавашното си положение.

DerMeister
28-04-2010, 12:15
То е много яко държавата да ти се базира на "домати срещу трактори и тютюн и кетчуп срещу машини и ресурси", ама като секне грухтенето и се появява външният дълг. От комунизъм към капитализъм. :kissy:

morfius
28-04-2010, 12:15
Колега историята на тоя дълг е ясна, но не ни е той проблема... вътрешната задлъжнялост е в пъти по-голяма.
А също така е интересно какви операции са правени с него през годините, че там какво лапане пада...

sen7
28-04-2010, 16:05
Появил се е от Аз нема да съм добре, ама Вуте ще е по-зле.Как искате го разбирайте

renyx
28-04-2010, 22:04
За съжаление е така.В момента външния ни дълг е 37 млрд. евро.През 2001 говореха за 10 млрд. долара.

old alfist
28-04-2010, 22:43
Не знам дали има човек, който може да отговори на този въпрос.
Ако някой се наеме с отговора, това трябва да стане смисъла на живота му - толкова много работа има по проследяване на всички операции, предизвикани от решения на различни правителства през годините.

renyx
29-04-2010, 14:19
Предния път ти отговорих, ма пчелата ме отряза, ай да не дрънкаш глупости /лъжи/ има Гугъл, кат си нямаш други източници - направи си справка!

Искрено ти се извинявам колега.Не съм се интересувал и бях забравил за правителствата преди 2001г.
ИСКРЕНО СЕ ИЗВИНЯВАМ ЗА ПОДВЕЖДАЩАТА ИНФОРМАЦИЯ.

Derry
29-04-2010, 22:22
За по-бедните държави работата е ясна - няма пари, а трябват. Богатите като САЩ да речем те за какво са взимали пари от другаде?

Stoyan Georgiev
30-04-2010, 15:23
За по-бедните държави работата е ясна - няма пари, а трябват. Богатите като САЩ да речем те за какво са взимали пари от другаде?

те кешовете на голеите и висят свободни щото :)

нали като им потрябват 150 милиарда за някоя реформа трябва от някъде да дойдат тея пари

такива пари не могат да се предвидят в бюджета за извънредни ситуации, защото означава космически огромен ресурс да стои на разположение без да работи ;)

това е в най-общи линии

има неща като съвместни проекти и тем подобни и то се натрупва ;)

pavlin
30-04-2010, 18:23
Големите икономики имат големи вътрешни и външни дългове защото правителствата им и общественият сектор харчат повече, съответно имат по висок кредитен рейтинг и за тях е по лесно да получат заем от Световната банка или други институции. Нашият дълг не е толкова голям и важно е какъв процент е от брутния вътрешен продукт. По този показател сме далеч по-добре от развити страни като швейцария, Дания, Холандия и др.

Derry
30-04-2010, 21:23
Добре де трябват пари за реформи. Ами не е ли по-добре сфери като енергетика, комуникации, нефтодобив и разни други сфери, които носят много пари да са държавни и печалбата да се внася във фонд "като потрябват", могат да се ползват за пътища, здраве, училища и каквото се сетиш. В крайна сметка аз не виждам никакъв смисъл в това всички пари да се ползват единствено с цел да носят още повече пари при това на хора нямащи нищо общо с държавата. Парите са средство, а не цел.

myato
30-04-2010, 22:07
............. Парите са средство, а не цел.

Ето тук грешиш колега.При либералният капитализъм,какъвто нашите управляващи имат претенции да развиват,парите са цел,а не средство.И става въпрос за трупането им с всякакви средства.
Колкото до натрупването на дългове,външни и вътрешни преди време четох едно много хубаво изложение в "Антипропаганда".Ако още е налице,ще го намеря и ще дам линка.Човекът го е написал много достъпно.

pavlin
01-05-2010, 02:35
Добре де трябват пари за реформи. Ами не е ли по-добре сфери като енергетика, комуникации, нефтодобив и разни други сфери, които носят много пари да са държавни и печалбата да се внася във фонд "като потрябват", могат да се ползват за пътища, здраве, училища и каквото се сетиш. В крайна сметка аз не виждам никакъв смисъл в това всички пари да се ползват единствено с цел да носят още повече пари при това на хора нямащи нищо общо с държавата. Парите са средство, а не цел.

По принцип държавата не е добър стопанин не би управлявала добре. От друга страна тя има по-важни функции като регулиране на бизнеса и обществените отношения, поддържане на обществената инфраструктура, събиране на данъци, провеждане на данъчна политика и т.н. За фондовете, няма нищо лошо в това да ги има стига държавата да може да си го позволи.

fred
01-05-2010, 09:42
За размерът на външния дълг има си официални статистики-точно преди свалянето на бай Тошо е около 11-12 милиарда долара.Тоя дълг се натрупва доста бързо в периода 1985-1989, когато започва разпада на цялата соц икономика, респективно на СИВ.СССР затваря разни кранчета, от които преди сме попълвали дупки в бюджета ни, така да се каже.Например реекспорта ни на съветски нефт за трети страни и т.н, продажба на оръжия за разни терористични движения и арабсски държави, наркотици търгувани на държавно ниво и др.Това е било начин държавата да намери реални пари, тъй като другите парични потоци стват все по-недостатъчни.

Ето тука един реферат на тази тема, който намерих най лесно в нета:

http://www.referatite.com/Vynshen_dylg_na-348.html


Извънт този прословут външен дълг имаме в този момент и голям вътрешен дълг-дълг на предприятия към Осигурителния институт, към енергото, към Булгаргаз, към държавната банка, която ги е финансирала и т.н., тоест така наречената "работеща соц икономика" не може да се разплати и собствените си задължения.Отделно голям процент от този дълг е вкран в скъпи и безмислени начинания, които са обречени на икономически провал още при проектирането си-проекта Кривой рог в СССР, където участват всички соц държави, Завода за тежко машиностроене в Радомир, Стоманолеарния завод в Грудово и т.н.Само прословутата авиокомпания Балкан има над 200 милиона долара задължения към българските банки в началото на 901 те години.

Derry
01-05-2010, 18:13
По принцип държавата не е добър стопанин не би управлявала добре. От друга страна тя има по-важни функции като регулиране на бизнеса и обществените отношения, поддържане на обществената инфраструктура, събиране на данъци, провеждане на данъчна политика и т.н. За фондовете, няма нищо лошо в това да ги има стига държавата да може да си го позволи.

Де що се е изказал премиер в нашата татковина все е твърдял, че сме държава със свободна пазарна икономика и не може да въздействат върху каквито и да било цени, инфраструктурата я знаем всиччки, че на нищо не прилича - оправданието - няма пари, данъччната политика - един бабуин да я управлява по-добре ще се справи пък събираемостта на данъците :) събират от когото им е удобно, ако данъчните им кажат, че заплатите им ще се определят от събираемостта на данъците стой та гледай как ще намерят куцо и сакато, само и само да му вземат паричките.

Държавата не вярвам да е по-лош стопанин от шайката обирджий подвизаващи се в България под името инвеститори, малка част от тях са редовни. Пък и за да стане на работа ще трябват няколко честни човека, жалкото е, че пред парите хората са безсилни. Човеци малко - хорица много.

---------- Post added at 14:13 ---------- Previous post was at 14:08 ----------


За размерът на външния дълг има си официални статистики-точно преди свалянето на бай Тошо е около 11-12 милиарда долара.Тоя дълг се натрупва доста бързо в периода 1985-1989, когато започва разпада на цялата соц икономика, респективно на СИВ.СССР затваря разни кранчета, от които преди сме попълвали дупки в бюджета ни, така да се каже.Например реекспорта ни на съветски нефт за трети страни и т.н, продажба на оръжия за разни терористични движения и арабсски държави, наркотици търгувани на държавно ниво и др.Това е било начин държавата да намери реални пари, тъй като другите парични потоци стват все по-недостатъчни.

Ето тука един реферат на тази тема, който намерих най лесно в нета:

http://www.referatite.com/Vynshen_dylg_na-348.html


Извънт този прословут външен дълг имаме в този момент и голям вътрешен дълг-дълг на предприятия към Осигурителния институт, към енергото, към Булгаргаз, към държавната банка, която ги е финансирала и т.н., тоест така наречената "работеща соц икономика" не може да се разплати и собствените си задължения.Отделно голям процент от този дълг е вкран в скъпи и безмислени начинания, които са обречени на икономически провал още при проектирането си-проекта Кривой рог в СССР, където участват всички соц държави, Завода за тежко машиностроене в Радомир, Стоманолеарния завод в Грудово и т.н.Само прословутата авиокомпания Балкан има над 200 милиона долара задължения към българските банки в началото на 901 те години.

Те сега американците си продават наркотиците и оръжията.

Примери за управленско-комунистически глупости колкото щеш. Ако бяха внимавали как да си харчат парите сега може би щеше да е друго. Според мен трябва в глобален план да сме капиталисти, а в локален малко комунисти.

Crusader
01-05-2010, 18:19
...... Според мен трябва в глобален план да сме капиталисти, а в локален малко комунисти.

Е това е истината!

fred
02-05-2010, 10:13
Де що се е изказал премиер в нашата татковина все е твърдял, че сме държава със свободна пазарна икономика и не може да въздействат върху каквито и да било цени, инфраструктурата я знаем всиччки, че на нищо не прилича - оправданието - няма пари, данъччната политика - един бабуин да я управлява по-добре ще се справи пък събираемостта на данъците :) събират от когото им е удобно, ако данъчните им кажат, че заплатите им ще се определят от събираемостта на данъците стой та гледай как ще намерят куцо и сакато, само и само да му вземат паричките.

Държавата не вярвам да е по-лош стопанин от шайката обирджий подвизаващи се в България под името инвеститори, малка част от тях са редовни. Пък и за да стане на работа ще трябват няколко честни човека, жалкото е, че пред парите хората са безсилни. Човеци малко - хорица много.

---------- Post added at 14:13 ---------- Previous post was at 14:08 ----------



Те сега американците си продават наркотиците и оръжията.


Не знам дали ги продават, ама ДС това правеше, в САЩ където има силен обществен контрол върху действията на правителството тези неща са коренно различни от ситуацията в комунистически държави навремето.
Специално за наркотиците, а иначе оръжие всеки продава, който може и ние в това число.
А иначе при комунизма няма как да внимаваме да се харчат парите за глупости, просто защото те са общи, тоест ничии и никой не го интересува за какво отиват, за разлика от парите на частника, който си гледа интереза.Затова в целия соц лагер изобилстват производства и разни инвестиции, които са пример на глупостта.

Crusader
02-05-2010, 12:05
То понеже сега производствата нали са частни /до колкото ги има, щото по мое мнение ние не произвеждаме и клечки за зъби/ държавата се чуди откъде да изсмуче още 5 ст. та да си върже бюджета, а основните бюджетни приходи се формират от акцизи ?!?...

...http://ikonomika.org/?p=1645

pavlin
02-05-2010, 17:28
По-голямата част от приходите в бюджета са от подоходните данъци и ДДС т.е. от обикновеният данъкоплатец. Бизнеса едва ли плаща в данъци и 30% от приходите в бюджета. Основната му задача е да създава работни места които генерират подоходни данъци и потребление с ДДС.

Pinky
02-05-2010, 17:50
Не е нужно да се гадае
http://www.minfin.bg/bg/page/419

pavlin
02-05-2010, 19:00
Не е нужно да се гадае
http://www.minfin.bg/bg/page/419

Значи бизнесът плаща около 10% от приходите в държавния бюджет.

fred
02-05-2010, 20:14
Ами трябват реформи и воля, защото това, което ще доведе до полжителен ефект на икономиката в бъдеще.Тези реформи проведени сегаще имат негативно обществено отражение.За да има силна икономика, трябва да има и ред в държавата, да се спазват законите, което пак опира до споменатите реформи.
А когато това стане факт, ще се привлекат частни капитали.В едно нормално общество ролята на държавата е да поддържа реда, сигурността, спазването на закона, данъчната политика и да поддържа такива сфери в икономиката, които са недоходоносни, но са важни за едно общество, например железниците, пощите, държавни болници и тн, това в разумни граници.А когато има ред, законност и сигурност, размунта данъчна политика парите сами ще дойдат, всеки търси къде да разшири пазара или да вложи пари за да печели от това, а не да бъде обект на рекет от мутри и данъчни, отделно ако заведе съдебен спор да чака да го загуби вследствие корупция след 7 години съдебно влачене.

Derry
02-05-2010, 21:55
Обобщението е - да се спазват законите.

fred
02-05-2010, 22:35
Да, както и при неспазването им, да се прилага закона безкомпромистно

Crusader
02-05-2010, 23:00
.......

Това всичкото го слушам 20 години и ще го слушам още 20....и нищо няма да се промени...!


10% бе той тоя частен бизнес се изсипал от плащане на данъци бе, а сещате ли се каква част от тия мижави проценти е от данъци от чуждестранни инвеститори - 0,0000...% ми що не си хванат пътя тия чуждестранни инвститори и да одят от дето са дошли.../А на бас че ЧЕЗ не е инвестирал 5 стинки за тия години от както е в Бг. а ползва съоръженията изградени през толкова мразения комунизъм/...

Айде да си припомним определението за ДДС "...републикански, косвен, всеобщ, многофазен, некумулативен, пропорционален, месечен данък..." сиреч плаща го потребителя, НЕ бизнеса а именно потребителя!
Значи скъпи ми колеги, кво излиза, основните приходни пера са ДДС и Акцизите а това са пари които плащат потребителите, а къде в уравнението е мижавия частен бизнес...10% толкоз - има няма 2 милиарда лева или около милирд евро - шъ умръ от смях
Чатния бизнес си купува джипове и чалга певици и му е през оная работа за тия дето плащат данъците,генерирал... какво генерира, емигранти дето издържат държавата...!
Колегата е прав трябва да сме повече комунисти у нас и повече капиталисти навън!

Stoyan Georgiev
03-05-2010, 01:26
нали се сещаш, че същия този частен бизнес създава и работни места, на които хората заработват заплати.

по-малко комунисти, повече разумни хора.

пък "стихийните капиталисти" и аз съм съгласен да ходят навън. не помагат на никой... освен на продавачите на скъпи мерцедеси и чалга певици както ти се изрази

търтей
03-05-2010, 01:40
Грешката в съжденията иде от там че се пропуска нещо основно. Бизнесът се явява и краен потребител. Нали ви е ясно, че далеч не всички разходи могат да се осчетоводят като необходимоприсъщи на фирмата.

pavlin
03-05-2010, 02:46
Грешката в съжденията иде от там че се пропуска нещо основно. Бизнесът се явява и краен потребител. Нали ви е ясно, че далеч не всички разходи могат да се осчетоводят като необходимоприсъщи на фирмата.

Всички разходи свързани с дейността на бизнеса могат да се осчетоводят и съответно да се вземе данъчния кредит ако са регистрирани като такива. Тези които не са регистрирани пак си начисляват ДДС то в крайната цена или краен продукт.

Furious 155
03-05-2010, 09:24
гледайте филма Zeitgeist.Addendum.2008 и после ще рзберете откъде са всчики дългове!!!

mordohy
04-05-2010, 01:27
Това колко дължи държавата, не трябва да ни интересува!
Я вижте Гърция!
В пълен банкрут е, ама пак им дадоха 120 милиарда и пак ще им слугуват нашите момчета!
Ние сме перфектни ама,,,,!

Crusader
04-05-2010, 10:46
Иска ми се топлофикация и прословутия завод за отпадъци да бъдат частни... после пак ще Ви питам колеги, какво мислите за частния бизнес!

Но темата не такава, темата е че дълга нараства за сметка на банковия сектор, тоест това не са държавно гарантирани кредити и след като не са такива кредиторите могат да пият една студена вода и да си искат парите от арменския поп, това в крайна сметка е част от тъй наречения "търговски риск"
Тъпото е че банковия сектор взема пари от вън /което означава че доходността на вън е по ниска/ и ги налива при нас /срещу абсурдно големи лихви/ и то така че банките си обслучват кредитите и да са на печелба...?!?
Та стигаме пак до банките, значи педалите предизвикват криза /световна/ а после печелят от нея /на наш гръб/...
...ми аз викам банките да платят за кризата, както го направиха през 97 /ама тогава банковите лобита ня бяха достатъчно силни за да спрат процеса, а сега така са хванали политиците за топките, че тия педали ще ни продадат само и само банките да са ОК...
...все се сещам за оня лаф "...когато някой ти говори нещо, да знаеш че става въпрос за пари..." /цитирам по памет/...справка Ц. Бориславова
...и после нека накой ме нарече "комунист" ми що па да не съм, ако понятито включва факта че ми пука за тия дето бачкат, плащат осигуровки, данъци, такси и в крайна сметка издържат мен държавния служител и ми е през кура за банките и тъй наречения "частен бизнес" който в 90% от случаите е ако не черен то поне сивкав...а комунисти в тая държава е имало много отдавна, мисля че от 80-те години на миналия век няма такива, не бъркайте БСП с комунизма, в тази партия няма нищо идеологическо /никога не е имало/ впрочем както в и никоя партия в Бг. - партиите у нас са сдружения със стопанка цел!

търтей
04-05-2010, 10:51
Всички разходи свързани с дейността на бизнеса могат да се осчетоводят и съответно да се вземе данъчния кредит ако са регистрирани като такива. Тези които не са регистрирани пак си начисляват ДДС то в крайната цена или краен продукт.

Проститутки и яхти се осчетоводяват трудно, например, на фирма за плод и зеленчук.

cyberhill
04-05-2010, 11:05
На Гърците ще им дадат 150 милиарда... вие за 37 спорите.... :)
Работата е на зле....

Mind_Control
04-05-2010, 17:02
Проститутки и яхти се осчетоводяват трудно, например, на фирма за плод и зеленчук.

Е трудно, трудно, колко да е трудно- пишат я яхтата товарен кораб, а проститутките - моряци и така :)

pavlin
04-05-2010, 18:07
Проститутки и яхти се осчетоводяват трудно, например, на фирма за плод и зеленчук.

Tези разходи на пръв поглед нямат нищо общо с дейността на фирмата и проституцията доколкото знам е нелегална за България, въпреки това може да се намери начин да се осчетоводят ако са в разумни граници и имаш реален документ за разход.

---------- Post added at 14:07 ---------- Previous post was at 13:59 ----------


Иска ми се топлофикация и прословутия завод за отпадъци да бъдат частни... после пак ще Ви питам колеги, какво мислите за частния бизнес!

Но темата не такава, темата е че дълга нараства за сметка на банковия сектор, тоест това не са държавно гарантирани кредити и след като не са такива кредиторите могат да пият една студена вода и да си искат парите от арменския поп, това в крайна сметка е част от тъй наречения "търговски риск"
Тъпото е че банковия сектор взема пари от вън /което означава че доходността на вън е по ниска/ и ги налива при нас /срещу абсурдно големи лихви/ и то така че банките си обслучват кредитите и да са на печелба...?!?
Та стигаме пак до банките, значи педалите предизвикват криза /световна/ а после печелят от нея /на наш гръб/...
...ми аз викам банките да платят за кризата, както го направиха през 97 /ама тогава банковите лобита ня бяха достатъчно силни за да спрат процеса, а сега така са хванали политиците за топките, че тия педали ще ни продадат само и само банките да са ОК...

Това е вярно че лихвите в България са прекалено високи и че финансовият сектор раздува разни балони, които се пръскат в последствие и предизвикват поредната криза. Пресен пример е скандалът с Голдман Сакс една от най-големите инвестиционни банки в САщ. Накрая държавният бюджет покрива загубите и сметката се плаща от обикновения данъкоплатец. Също така в почти всички страни банките имат много силни лобита сред политиците.

Derry
04-05-2010, 21:11
Хубаво де - пари, пари и пак пари, печелят много. Ами какво ще ги правят един ден тия техни пари?

Crusader
04-05-2010, 21:31
Ще ги изнесат...викат му репатриране на приходи от инвестиции!

Mind_Control
05-05-2010, 17:34
Ще ги изнесат...викат му репатриране на приходи от инвестиции!

И после какво? :D За какво са ти десетки милиони и милиарди? С няколко милиона можеш да си изживееш живота като цар.

myato
05-05-2010, 19:02
И после какво? :D За какво са ти десетки милиони и милиарди? С няколко милиона можеш да си изживееш живота като цар.
За гольовци,като нас може и така да е,но на г*з,дето е минал орех през него,лешник се не спира.
Нали знаете,какво казва Мечо Пух по въпроса-"Колкото повече,толкова повече."

fred
18-05-2010, 20:26
Това е вярно че лихвите в България са прекалено високи и че финансовият сектор раздува разни балони, които се пръскат в последствие и предизвикват поредната криза. Пресен пример е скандалът с Голдман Сакс една от най-големите инвестиционни банки в САщ. Накрая държавният бюджет покрива загубите и сметката се плаща от обикновения данъкоплатец. Също така в почти всички страни банките имат много силни лобита сред политиците.

Е да бъдем точни-няма такова нещо в България след 1997 г. /високите лихви ги има по други причини, лобитата пък на навсякъде, да/, банковата система е много стабилна, а нестабилност може да има има, ако е породена от състоянието на банките майки в чужбина.Обикновеният данъкоплатец не плаща нищо от загубите, защото пак след 1997 има гаранционен фонд, който събира пари по определена схема от банките /на база привлечените средства най общо казано/.Бордът си е брод :)

cyberhill
19-05-2010, 09:35
Проститутки и яхти се осчетоводяват трудно, например, на фирма за плод и зеленчук.

Наричат се представителни разходи :D

BatVas
19-05-2010, 13:41
Тези 37 млрд дето ги цитирате по нагоре в темата НЕ СА размера на ВЪНШНИЯ държавен дълг.
Иначе казаното от fred е истината за натрупването на дълг преди 89 година. Даже сега не помня с подробности кривата на дълга през годините , но дори по едно време успяваме да го намалим драстично (точно както казва fred в поста си) чрез реекспорт на нефт. Вземаме го без пари от СССР и го продаваме на международни цени. Та после пак се вземат заеми с мисълта , че по този начин може да ги изплатим пак ....ама кранчето секва и ..:)

cyberhill
19-05-2010, 14:13
http://www.bnb.bg/Statistics/StExternalSector/StGrossExternalDebt/index.htm

37 трябва да е....

pavlin
19-05-2010, 14:14
А какъв е размерът на външният дълг. По данни мисля че беше около 32 млрд.

fred
19-05-2010, 15:08
А какъв е размерът на външният дълг. По данни мисля че беше около 32 млрд евро.
Около 37 милиарда е общият размер, но на държавния дълг е под 3 млд евро, мисля.За стойности към този момент говорим

pavlin
20-05-2010, 23:40
Интерсно ми другата част от външния дълг която се дължи от компании и банки дали е натрупан по времето когато са били държавни или след приватизацията. Още мисля че външният дълг рязко се увеличи след управлвнието на Луканов когато спряхме да плащаме и съответно ни бяха начислени глоби и неустойки.

fred
21-05-2010, 11:47
Преди 1989 г и след това по-голямата част от дълга беше държавен, много ясно, че след тая дата ще нараства делът на частният сектор.И с приватизацията на банковия сектор и идването на чуждите финансови компании.
Всъщност по Луканово време се правеха опити държавата да се измъкне от дълга, като го прехвърляше на търговски банки, обособени през 1986. Така например, Стопанска банка, която беше в отлично състояние и си обслужваще държавните на практика задължения по огормни кредити бе фалирана през 1996 умишлено с тая цел.Това естествено не стана и държавата си пое дълга.
В крайна сметка старите бай тошови задължения вече са почти ликвидирани, няма и заеми от МВФ, подробности не знам, трбява да се поровиш по разните статистики.

fade
23-05-2010, 23:34
Аз пък предлагам да видим една класация за най-задлъжнелите държави в света (http://profit.bg/news.php?cid=1&id=61164)
Извинявам се ако някой го е пускал вече...

fred
24-05-2010, 00:08
E тук обаче има различни случаи-икономики като тази на САЩ обслужват без проблеми дълга си, докато това лесно може да се превърне или е бреме-като тази на Испания например.Лошото е ако хем нямаш развита икономика хем имаш голям външен дълг.

fade
24-05-2010, 00:19
E тук обаче има различни случаи-икономики като тази на САЩ обслужват без проблеми дълга си, докато това лесно може да се превърне или е бреме-като тази на Испания например.Лошото е ако хем нямаш развита икономика хем имаш голям външен дълг.

Предлагам ти да изгледаш филма (http://zamunda.net/details.php?id=220935&hit=1) който съм постнал в другата тема... ако не си го гледал вече разбира се ;)

pavlin
24-05-2010, 00:24
Интересно ми е от тези огромни външни дългове каква част са обезпечени или почти всичките са различни видове облигационни емисии. И примерно като дойде датата на падежа какво се прави дали не се издават нови емисии и ново затъване в дълг или се използват други техники.

fred
25-05-2010, 21:46
Предлагам ти да изгледаш филма (http://zamunda.net/details.php?id=220935&hit=1) който съм постнал в другата тема... ако не си го гледал вече разбира се ;)

Не съм, благодаря, ще го гледам