Вацлав Клаус: Еврозоната се провали

[Коки]

Вацлав Клаус: Еврозоната се провали 02 Юни 2010 14:43

http://www.infostock.bg/infostock/control/news/details/26181

Проектът за единна европейска валута се оказа опасен по замисъл, обременен както с големи неприятности, така и с недемократична централизация на Европа. Това заявява в статия във вестник Уолстрийт Джърнъл чешкият президент Вацлав Клаус, известен със своя евроскептицизъм и критиките си към теориите за влиянието на човешката дейност върху глобалното затопляне.

Проектът за еврозоната не оправда надеждите

Той погрешно и безотговорно се самоопредели като несъмнено икономическо достояние за всички страни, които са готови да се откажат от собствената си валута, пише Клаус. На практика икономическият ръст на страните в еврозоната се забави в сравнение с предните десетилетия и започна все повече да изостава от ръста на САЩ, Китай и дори на другите от ЕС, които не са членове на еврозоната, продължава чешкият президент.

Впрочем, икономическият ръст в Европа започна да се забавя от 60-те години на миналия век насам заради все по-вредното социално-икономическо устройство, допълва авторът.

Според чешкия президент налице са държавен патернализъм, високи данъци и слаба мотивация за работа, като въвеждането на еврото не е пречупило тези тенденции.

Не се случи дори очакваното изравняване на темповете на инфлация, твърди още Клаус. Засили се търговският дисбаланс - едни страни увеличиха износа си, други - точно обратното. Глобалната икономическа криза само изостри и разбули старите скрити проблеми на Европа, пояснява Клаус.

През десетте години на съществуването си еврозоната не постигна забележима хомогенизация на страните, които влизат в нея, смята още авторът. Разходите за нейното създаване и поддържане превишават ползите. Между икономическите равнища на отделните страни възникнаха дисбаланси и се забеляза, че единната валута служи като усмирителна риза. В този смисъл, смея да заявя, че като проект, които обеща на своите членове големи икономически преимущества, еврозоната се оказа несъстоателност, пише Клаус.

Крахът на еврото ще доведе разрушаване на еврозоната

Еврото няма да рухне, защото в него е вложен прекалено много политически капитал, смята авторът на статията. За по-нататъшното му съществуване обаче ще трябва да плащаме с ниски темпове на икономически ръст и загуби дори за страните, които не влизат в еврозоната, например Чехия, смята той.

За да се спаси европейският валутен съюз, трябва да се насочат средства в най-пострадалите от кризата страни, но това е възможно да се случи само в държава. А нито в ЕС, нито в еврозоната има държави, пише още Клаус.
″Само в държавата може да има достатъчно голямо чувство на взаимна солидарност на гражданите″, пояснява Клаус. Редовите европейци не желаят политическата централизация на ЕС, но политиците могат напълно да подменят това, без да питат, предупреждава чешкият президент.

Въпросът за помощта за Гърция в Брюксел показа, че в ЕС няма демокрация. ″Германско-френският тандем взе решение от името на останалите страни в еврозоната″, смята Клаус.

Европейската икономика не може да бъде съживена нито от еврото, нито от сегашните проекти за неговото спасяване. Необходими са кардинални промени в социално-икономическата система на Европа, заключава в статията си авторът.

[fred]

Вацлав Клаус е известен евроскептик с критиките си към ЕС.В интерес на истината би трябвало да влага много повече енергия в проблемите на чехската икономика, отколокто да критикува Евросъюза.А там имат бая проблеми.

[Stoyan Georgiev]

Вацлав Клаус е известен евроскептик с критиките си към ЕС.В интерес на истината би трябвало да влага много повече енергия в проблемите на чехската икономика, отколокто да критикува Евросъюза.А там имат бая проблеми.

Това не променя факта, че немалка част от това, което казва е истина. Особено за Германия и Франция.

[Коки]

Това не променя факта, че немалка част от това, което казва е истина...

Точно така. Вижте колко добре го е казал:

...икономическият ръст в Европа започна да се забавя от 60-те години на миналия век насам заради все по-вредното социално-икономическо устройство, допълва авторът.

Според чешкия президент налице са държавен патернализъм, високи данъци и слаба мотивация за работа, като въвеждането на еврото не е пречупило тези тенденции.

″Само в държавата може да има достатъчно голямо чувство на взаимна солидарност на гражданите″, пояснява Клаус. Редовите европейци не желаят политическата централизация на ЕС, но политиците могат напълно да подменят това, без да питат, предупреждава чешкият президент.

[fred]

Това не променя факта, че немалка част от това, което казва е истина. Особено за Германия и Франция.

Не е прав, като твърди, че разходите по еврото превишавали ползите от него и като критикува ЕС.Единната валута е голям плюс, а логично е най големите икономике в ЕС да имат по голямо влияние при взимане на решения.Но и това, че едва ли не само двеет държави са взели това решение, също е невярно.Общо взето повечето държави подкрепят тази политика а и тя е безалертанивна.

[Коки]

Не е прав, като твърди, че разходите по еврото превишавали ползите от него и като критикува ЕС.Единната валута е голям плюс...

Според мен той критикува реалната ситуация с еврото, а не самата идея за единна валута. Не можеш да отречеш, че провеждането на обща монетарна политика се изправя пред големи проблеми при липсата на обща фискална политика. А обща фискална политика е невъзможна без централизация на властта, която Клаус правилно отбелязва, че не е желана от хората.

Относно разходите и ползите, струва ми се, не става дума само за пари:

Еврото няма да рухне, защото в него е вложен прекалено много политически капитал, смята авторът на статията. За по-нататъшното му съществуване обаче ще трябва да плащаме с ниски темпове на икономически ръст и загуби дори за страните, които не влизат в еврозоната, например Чехия, смята той.

[търтей]

За по-нататъшното му съществуване обаче ще трябва да плащаме с ниски темпове на икономически ръст и загуби дори за страните, които не влизат в еврозоната, например Чехия, смята той.[/I]

Виждаш ли къде всъщност го боли :hump:

[DerMeister]

Както и да го върти, си личи, че е воден от чист национализъм. Чешкият Волен, ама бая по-кадърен.

Лично според мен, едно обдиняване в Съединени Европейски Щати, което е най-крайната крайна цел на цялото упражнение ще бъде само в плюс за цялостната картинка на Европа. Естествно ощетените няма да са малко, но всичко се гледа в дългосрочен план.

[Коки]

...Лично според мен, едно обдиняване в Съединени Европейски Щати, което е най-крайната крайна цел на цялото упражнение ще бъде само в плюс за цялостната картинка на Европа...

Това ако се изтапаниш по телевизията да го кажеш на англичаните например, ще те линчуват.

Съединените Европейски Щати може да са цел за някои политици, но хората не го подкрепят - затова се провали проекта с конституцията. Смятам, че тук Клаус е напълно прав:

″Само в държавата може да има достатъчно голямо чувство на взаимна солидарност на гражданите″, пояснява Клаус. Редовите европейци не желаят политическата централизация на ЕС, но политиците могат напълно да подменят това, без да питат, предупреждава чешкият президент.

[търтей]

Кокиии, в прав текст - редовия европеец и за чеп за зеле не става и ако го питаш него кво да правиш лошо ;)

Та остави популизма на популистите.

[Коки]

Виждаш ли къде всъщност го боли :hump:

Боли го там, където ние угоднически сме се намазали с вазелин, та даже и не усещаме болката. Може би един ден ще я усетим.

---------- Post added at 13:45 ---------- Previous post was at 13:43 ----------


Кокиии, в прав текст - редовия европеец и за чеп за зеле не става и ако го питаш него кво да правиш лошо ;)

Та остави популизма на популистите.

Ами дай да ги изтребим, назначавам те за Фюрер. Ама даже и Хитлер е трябвало да спечели подкрепата на масата за да стане Фюрер.

Да съм казал, че трябва да го питаш?

[търтей]

Начи, не мисля, че Клаус е прав. Може да боли, ма целта си струва.

А Шикелгрюбер, е толко умен и луд едновременно не съм.
При него проблемът е, че Виенската академия на изкуствата не го приема и вместо да стане посредствен художник, става велик диктатор. ;)

[Коки]

Начи, не мисля, че Клаус е прав. Може да боли, ма целта си струва...

"Щастието за едни е нещастие за други" е казал нявга народът (не българския), така че целта за някои може да си струва, а за други - не.

[fred]

Според мен той критикува реалната ситуация с еврото, а не самата идея за единна валута. Не можеш да отречеш, че провеждането на обща монетарна политика се изправя пред големи проблеми при липсата на обща фискална политика. А обща фискална политика е невъзможна без централизация на властта, която Клаус правилно отбелязва, че не е желана от хората.

Относно разходите и ползите, струва ми се, не става дума само за пари:

Еврото няма да рухне, защото в него е вложен прекалено много политически капитал, смята авторът на статията. За по-нататъшното му съществуване обаче ще трябва да плащаме с ниски темпове на икономически ръст и загуби дори за страните, които не влизат в еврозоната, например Чехия, смята той.
Е ситуацията е сложна, поради световната криза и последствията от нея, както и от ситуацията най вече в Гърция, както и други южни държави управлявани предимно от леви правителства.
Наистина няма обща фискална политика, но тази политика може да бъде значително подобрена чрез общи критерии, които да се прилагат в отделните държави.Това може да стане чрез директиви и т.н., тоест те да бъдат задължителни и въведени със закони в отелните държави.Тоест е възможно да се приеме една по обобщена политика, без да има пряка централизация на властта, в буквалния смисъл.Имено за това ще способства и новата организация в Ес, приета миналата година.
А колкото до това, че няма да се провали-най главната причина е и ще остане ползата от единна валута за различните държави, разбира се значение има и политическите действия.
Високите или ниски темпове пък зависят от много фактори, немалко и външни, извън евросъюза.
Та пътят е дълъг и тежък, но реален :)

[pavlin]

А защо Европейската банка и Евро парламента да не могат да провеждат монетарна и фискална политика. Няма да е лесно ама защо да е невъзможно.

[fred]

Е нямат правомощия, които да налагат директно правила, които да бъдат задължителни за страните, доколкото знам де

[koolio]

Начи, не мисля, че Клаус е прав. Може да боли, ма целта си струва.

А Шикелгрюбер, е толко умен и луд едновременно не съм.
При него проблемът е, че Виенската академия на изкуствата не го приема и вместо да стане посредствен художник, става велик диктатор. ;)

И що по-точно си струва?

[DerMeister]

И що по-точно си струва?
Щото на фона на САЩ, 1+ милиард китайци с постоянно растяща промишленост, 1+ милиард индийци с подобен потенциал и постоянно набиращи сили мюсюлмански държави и влияние, една разкъсана и живееща с мисълта за минало величие Европа е леко назад в прогнозите.