"Столичен инспекторат" няма право да глобява за паркиране по ЗДП:

Printable View

07-12-2012, 10:52
0001

"Столичен инспекторат" няма право да глобява за паркиране по ЗДП:

"Столичен инспекторат" няма право да глобява за паркиране по ЗДП:
Доходен бизнес от години е глобяването на граждани, с постъпления в общинския бюджет за милиони лева годишно.
В Административен Съд е започнато дело, за забрана на "Правилника за организация и работа на Столичен инспекторат", както и за забрана на самата дейност на тази структура, вън от общината.
Сега знаете, че бележките които намирате по автомобилите си, във вид на призовки за явяване в "Столичен инспекторат", са стъпка в улова на Шарани извън Никулден! [tiphat.gif]
За да се запознаете по- добре и детайлно, проследете линка:
http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?t=52789

"Инспекторите" , които поставят тези призовки, са общински , а не държавни служители. Служители на общинско предприятие и субект, нямат и не са имали право да извършва "административно наказателна дейност".
Търси се съдействие, за привличане на разследващи журналисти, които да проследят пътя на мнимите и фалшиви глоби, от които Столичен инспекторат, получава заплати и бонуси! [tiphat.gif]
07-12-2012, 10:57
BatVas

Че аз тези хартийки дето ми ги слагат под чистачката, като видя че са от тях и ги хвърлям и без това.
07-12-2012, 10:58
Susscrofa

Quote:

Originally Posted by 0001

"Столичен инспекторат" няма право да глобява за паркиране по ЗДП:
Доходен бизнес от години е глобяването на граждани, с постъпления в общинския бюджет за милиони лева годишно.
В Административен Съд е започнато дело, за забрана на "Правилника за организация и работа на Столичен инспекторат", както и за забрана на самата дейност на тази структура, вън от общината.
Сега знаете, че бележките които намирате по автомобилите си, във вид на призовки за явяване в "Столичен инспекторат", са стъпка в улова на Шарани извън Никулден! [tiphat.gif]
За да се запознаете по- добре и детайлно, проследете линка:
http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?t=52789

"Инспекторите" , които поставят тези призовки, са общински , а не държавни служители. Служители на общинско предприятие и субект, нямат и не са имали право да извършва "административно наказателна дейност".
Търси се съдействие, за привличане на разследващи журналисти, които да проследят пътя на мнимите и фалшиви глоби, от които Столичен инспекторат, получава заплати и бонуси! [tiphat.gif]

Паркирам винаги така, че да си нямам работа с тези служители.
Считам това за много по-важно, от стремежите на някой да обжалва акт на контролен орган.
ПАРКИРАЙТЕ правилно и никой няма да Ви слага такива листчета.
Общината просто се опитва да се справи с препятствията за пешеходци, трудноподвижни хора и майки с колички.
Научете да си плащате за паркинг, щом искате задниците Ви да са винаги на отоплената автомобилна седалка.:boxing:
07-12-2012, 11:09
BatVas

Абе не е баш така. Общината гледа да прилапа ако може нещо. Ние до кооперацията имахме едно местенце цялото с бурени и храсти. (не е тротоар) Почистихме го, даже имахме хартисал райграс и нахвърляхме (стана културно)
Понякога се налага вечер да се паркира там защото няма място и един ден видях такава бележка сложена на колата на комшията.
Той се разрови и се оказа, че даже мястото не е общинско а частно, няма значение хората от общината им се сторило че не трябва да паркираме там и хоп бележчици.
07-12-2012, 11:29
Susscrofa

Quote:

Originally Posted by BatVas

Абе не е баш така. Общината гледа да прилапа ако може нещо. Ние до кооперацията имахме едно местенце цялото с бурени и храсти. (не е тротоар) Почистихме го, даже имахме хартисал райграс и нахвърляхме (стана културно)
Понякога се налага вечер да се паркира там защото няма място и един ден видях такава бележка сложена на колата на комшията.
Той се разрови и се оказа, че даже мястото не е общинско а частно, няма значение хората от общината им се сторило че не трябва да паркираме там и хоп бележчици.

Изключения винаги могат да бъдат намерени.
Лошото е, че в БГ като чуем подобна новина и първи в обжалванията са най-големите наглеци.:boxing:
09-12-2012, 10:30
0001

Quote:

Originally Posted by Susscrofa

Изключения винаги могат да бъдат намерени.
Лошото е, че в БГ като чуем подобна новина и първи в обжалванията са най-големите наглеци.:boxing:

:bg:Наглец съм по рождение, произход и образование.:bg:
Благодаря за комплимента, че не съм лесна жертва, на общински служители, без властнически правомощия, дадени им от закон.
Смятам за полезно, че влизаме в правен спор. Цитирам конституцията на страната:
Чл. 4.
(1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.

Цитирам ЗАНН, член втори от който гласи:
Чл. 2. (1) Деянията, които съставляват административни нарушения, и съответните за тях наказания, се определят със закон или указ.

Изрично е изискано наличието на нарушение на ЗАКОН, за определяне на нарушение и съставяне на акта!

Цитирам съдебна практика: Решение от 26.04.2001 г. на СРС по н. а. х. д. № 891/2001 г., районен съдия Мирослава Тодорова чл. 18, ал. 1 ВЗ :

Административнонаказателната компетентност се урежда със закон и е недопустимо да бъде разширявана чрез нормативен акт от по-ниска степен. Това е така, защото правните норми, които регламентират компетентност на съответни органи на държавна власт в определена област на държавно управление, са императивни и в този смисъл изчерпателни.

В Закона за движението, пълномощия за прилагането му , има само МВР!
Така че , ясно е, "действуващата наредба е нелигитимна" от законова гледна точка, защото никога не е била легитимна по закона. Никой обаче не е оспорвал това.
09-12-2012, 18:01
jorko

Quote:

Originally Posted by 0001

:bg:Наглец съм по рождение, произход и образование.:bg:
http://www.youtube.com/watch?v=5PgkBT02AIM

Уважавам желанието ти да се противопоставяш по принцип на незаконосъобразни действия, наредби, закони и т.н. ... но този клип за мен е откровено просташка проява ...
09-12-2012, 20:03
Galeano

Този клип явно е и целта в темата на наглец 0,001
10-12-2012, 08:35
Susscrofa

Quote:

Originally Posted by 0001

:bg:Наглец съм по рождение, произход и образование.:bg:
Благодаря за комплимента, че не съм лесна жертва, на общински служители, без властнически правомощия, дадени им от закон.
Смятам за полезно, че влизаме в правен спор. Цитирам конституцията на страната:
Чл. 4.
(1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.

Цитирам ЗАНН, член втори от който гласи:
Чл. 2. (1) Деянията, които съставляват административни нарушения, и съответните за тях наказания, се определят със закон или указ.

Изрично е изискано наличието на нарушение на ЗАКОН, за определяне на нарушение и съставяне на акта!

Цитирам съдебна практика: Решение от 26.04.2001 г. на СРС по н. а. х. д. № 891/2001 г., районен съдия Мирослава Тодорова чл. 18, ал. 1 ВЗ :

Административнонаказателната компетентност се урежда със закон и е недопустимо да бъде разширявана чрез нормативен акт от по-ниска степен. Това е така, защото правните норми, които регламентират компетентност на съответни органи на държавна власт в определена област на държавно управление, са императивни и в този смисъл изчерпателни.

В Закона за движението, пълномощия за прилагането му , има само МВР!
Така че , ясно е, "действуващата наредба е нелигитимна" от законова гледна точка, защото никога не е била легитимна по закона. Никой обаче не е оспорвал това.

Моралният закон е най-важен.
Не мога да разбера хора, които са се насрали и търсят вина у този, който не ги е подканил да се изсерЪТ.
Ако ти не си виновен, ок, търси справедливост, но при условие, че си виновен, как моралът ти позволява да търсиш виновен?
Ето това е дебелащината и наглярството на селския беГ.
Нали се усещаш, че никой нямаше да те закача, ако не си спрял колата си правилно.:big_beer: