Аз пък не разбарах откриха ли божествената частица, първо казаха че са я открили после нещо се усъмниха...
Printable View
Аз пък не разбарах откриха ли божествената частица, първо казаха че са я открили после нещо се усъмниха...
Времето не тече еднакво за всички и зависи от скоростта с която се движи обектът на времето.
Олди не пита дали неутриното е делимо а дали има по-малки неделими частици от него.
---------- Post added at 00:45 ---------- Previous post was at 00:41 ----------
Не са я открили и скоро няма да я открият.
При настоящите колизии в Церн максимално високите постигнати енергии на чстиците, които се сблъскват са съизмерими с тези на комар в полет. Което за една елементарна частица е много. Проблемът е, че в момента на големия взрив, частиците са притежавали енергиите на високоскоростен влак.
Поради това учените са много далеч от пресъздаването на тези условия.
Доколкото знам досега никой не е наблюдавал кварк...директно, индиректно под формата на струи...четох някъде нещо ма ми се видя сложно и скучно.
Как по точно да дам компетентен отговор на въпроса на Олди,след като учените още не могат.Със сегашните познания това е положението, другото са свободни съчинения.Все едно да задам въпроса има ли живот след смъртта.
Скороста и времето какво общо имат със настоящето.Настоящето е един пикомиг толкова малък че няма значение дали си клатиш кракат на стола пред клавиатурата, или фучиш с трета светлина из космоса.
Не говоря за настоящето. Говоря за това, че времето тече различно за различните обекти (наблюдатели) и това зависи от скоростта с която те се движат.
Да бе, ебати математическата заигравката с време и скорост, един час си е един час независимо дали си на земята или във фотонен звездолет, да ма прощава Айнщайн ма не му вервам.
Не става въпрос дали ти вярваш на Айнщайн. Ако и GPS системата не му "вярва", тя би била много неточна.
Накратко - нютоновата теория е вярна само за относително бавно движещи се обекти. Дори за първа космическа скорост, трябва да се прилага теорията на Айнщайн.
Ето ти един точен пример:
Ако аз излетя с космически кораб и се движа с 80% от скоростта на светлината в продължение на 6 години, отчетени по моя часовник, според часовник, намиращ се на земята, ще са изминали 10 г.
Не говоря за ограничаване на времето а за погрешното въвеждане на понятия, които са отправни точки за времето.
Това е абсурдно, защото самото време е една от фундаменталните отправни точки.
Все едно да имаш една линия, която е еталон за дължина и да въведеш нов еталон за дължина с който да определяш дължината на въпросната линия.
А по отношение на безкрайното, не е много ясно дали това е така. При положение, че според теорията за големия взрив, в момента 0 не е съществувало нищо, нито време, нито пространство, нито материя, нито енергия и след този момент всичко експандира, е нормално да очакваме да съществуват граници на всичко това.
Това, че съществуват граници пък, не означава, че нещо не е безкрайно. Между границите 1 и 2 от числовата ос има безброй много числа.
Общо взето нищо не знаем със сигурност, теории на база косвени доказателства, не много смислени теории без смислени алтернативи.
Щом една теория непрекъснато се потвърждава в практиката от една страна и не се открива нищо, което да е в дисонанс с нея, тя се приема за вярна.
Ако не разчитахме на теориите за да надграждаме познанието си а само на това, което пряко можем да пипнем, видим или усетим, щяхме да сме още в каменната епоха.
Защо искаш да я напуснеш?
Ако не беше измислена квантовата теория, нямаше да е измислен тунелният ефект.
Ако не беше измислен тунелният ефект, нямаше да е измислен транзисторът.
Ако не беше измислен транзисторът, нямаше да са измислени компютрите.
Ако не бяха измислени компютрите, нямаше да е измислен Интернет.
Ако не беше измислен Интернет, нямаше да можеш да пишеш във форума.
:)