Printable View
Извинявай колега ама е смешно някой на 26 да говори за комунистически мечти. А за крайния потребител не си прав. Като почнат да му качват тока с по 20% всеки 6 месеца не ще разбере ами ще проплаче. А хората в бедна бананова република зависеща от моментното желание на съседите няма как да живеят добреQuote:
Originally Posted by DerMeister
Глупости, много знаеш ти кой ток се изнася:)хаха, стига бе. Системата работи по-малко по сложен начин.Quote:
Originally Posted by DerMeister
АЕЦ и ТЕЦ работят едновременно, а ВЕЦ покриват върховете при потреблението. При износа е същото. АЕЦ не продава директно по поръчка.
Цените ти се увеличават заради ВЕитата, които имат силно лоби, което няма сметка от АЕЦ:)
Простичко е:)
АЕЦ Белене, доколкото знам се плаща от НЕК, а не пряко от нечии данъци. Виж магистралите дето ги строят сега ги правят с парите от данъците с надеждата ЕК да върне след това, част от тях. :)
---------- Post added at 13:45 ---------- Previous post was at 13:41 ----------
Точно това, ще стане.Quote:
Originally Posted by Alexanderbb
Когато няма втора АЕЦ, вместо да спрем ВЕИ тата при 10 % участие ще гоним 25 %, а токът от тях е адски скъп и в един момент ще се докараме до поскъпване с между 50 и 75 %.
Ще "надуем" тецовете, ще се наложи да си купуваме емисии и от там също ще скочи цената. Накрая ЕК ще затвори Козлодуй и ще пазаруваме от Румъния ток, за да държим нормална цената за крайния потребител.
Явно имаш някаква мания да си опозиция и да говориш на другите като към по-нисши.
Естествено, че АЕЦ-а не е свързан с един кабел към купувача на енергия и цялата система е по-сложна. Компенсирането се прави със студен резерв, не с ВЕЦ, но ти нали си специалист и знаеш.
Идеята е, че АЕЦ-а в момента не ни прави тока по-евтин, всичко е ориентирано в далаверата от износа.
С Белене ще е същото. Далавери ще има много, възползвалите се ще са малко, а за нас сигурно ползата ще е нулева.
Водата в язовирите също е част от резерва:)Quote:
Originally Posted by DerMeister
Не знам всичко, следващият път ще се съгласявам с всичко написано от теб, обещавам.:)
Върховете в диаграмата винаги се покриват с ВЕЦ-ове.
Никой няма да ти пуска цял блок в ТЕЦ за малка компенсация. Вецовете са по- лесни за пускане и спиране в рамките на кратък период от време.
Е как уе бай Станишев каза: "Решението да се откажем от Белене ще е пагубно за БГ." Аз мисля, че ще е пагубно, ако не си затвори плювалника тоя престъпник.:metal:Quote:
Originally Posted by DerMeister
Не мисля, че ще е пагубно, но според мен е грешно.Quote:
Originally Posted by Omni
Само времето ще покаже.:drinking:
Колега, не разбирам защо приемаш нещата толкова крайно. Не съм казал, че не ни трябва промишленост. По този въпрос казвам следното:Quote:
Originally Posted by Alexanderbb
1. Имаш определен брой работещи промишлени предприятия и това е факт. Може да искаме повече, но засега това е реалността. Тука могат да се правят прогнози кое как ще се развие, но аз не вярвам, че ще имаме някакъв двуцифрен ръст, а по-скоро плавен такъв.
2. Всяко новосъздадено предприятие се оборудва с относително съвременни технологии, които вече не са толкова енергоемки. Дори старите предприятия се преоборудват.
Освен това, пак казвам, че има и други начини за произвеждане на ток, не е само чрез ядрени централи.
---------- Post added at 17:54 ---------- Previous post was at 17:51 ----------
Защо "като почнат"??? Те и сега го вдигат на всеки 6 месеца, макар и не чак с 20%. Само не си мисли, че ако тръгне Белене, цената на тока ще падне. Няма да мръдне и стотинка надолу!Quote:
Originally Posted by Alexanderbb
---------- Post added at 18:10 ---------- Previous post was at 17:54 ----------
Сускроф, точно ти беше човекът, който постави въпроса за краткосрочния и дългосрочния план. Ами няма как един проект, с хоризонт 30-40 години да бъде разглеждан в кратко- или средносрочен план. А като се разглежда в дългосрочен план, трябва да се много внимателно да се анализират тенденции, да се правят много сложни прогнози и т.н. Това означава, че сметките, които правиш в момента са нерелевантни. Разбира се, тъй като се намираме в твоята област, не мога да говоря с точни цифри, но нека се опитаме да очертаем някои тенденции. Аз вече споменах 2:Quote:
Originally Posted by Susscrofa
- намаляването на населението и
- тенденцията към намаляване на консумацията - чрез по-икономични технологии (респ. домакински уреди)
Колегите споменаха 3-та тенденция:
- решението на големи ядрени производители като Япония и Германия да се ориентират към приключване с ядрената енергетика
И понеже базираш позицията си на факта, че токът от ВЕИ е скъп, ето ти 4-та важна тенденция:
- цените на технологичното оборудване за ВЕИ намялават и ще продължат да намаляват
Следователно, това че сега токът от ВЕИ е с по-висока себестойност, не означава, че и след 40 години ще е така.
Да, не мога да го докажа, но и ти не можеш да докажеш обратното. А и целта на дискусията не е да се хванем гуша за гуша, а да обменяме мисли.
Добре де, спорите си, ама защо никои не споменава че е икономически по изгодно да се постави 7-ми и 8-ми реактор в Козлодуй??
Защото поставянето на един реактор някъде не е като да тръшнеш каца със зеле. Само за да ти одобрят площадката отиват 3-4 години. После още толкова за проектиране и подготовка.
:thumbup: Освен това цял свят се стреми към алтернативни източници на енергия и всички гледат да се откажат от атомната електроенергия. Тези които си мислят, че е по евтина много се лъжат, тъй като атомната енергия има отпадъци, за които се заплащат огромни суми за складиране.Quote:
Originally Posted by gigi
Атомна енергия може, но не стротелство тип Белене, което е изгодно само за Русия.Още преди време (и във форума) заявих, че тая централа никога няма да бъде построена-това е безумен проект в този си вид.
Отделно лично според мен е много по добре да внасяме ел.енергия, отколкото да даваме милиарди за изграждане на скъпи АЕЦ ове.
България не е Франция.Не съм чул някоя бивша държва от соц. лагера (в много има затворени блокове на АЕЦ) а и в такива, които няма да си строят нови АЕЦ мощности.
Ние, като най бедни естествено сме първи в тая безмислица, айде пак в Козлодуй може да има някакъв смисъл, евентуално.
Всички области са мои.:)Quote:
Originally Posted by Коки
Признавам, че да защитавам АЕЦ Белене, не ми идва при сърце, но вътрешното ми усещане е, че губим. Но вътрешно усещане пари не печели, поне не винаги:)
Обаче аз не вярвам, че това е последната позиция на нашето правителство, все още не вярвам.:drinking:
Не разбирам толкова от енергетика, встрани съм от нея, но съм в нея.:)
От моя, може би егоистична гледна точка, защото живея в този регион и по един или друг начин съм свързан със строителството - губим, но реалностите са такива, че няма переспектива, поне на този етап, усилено от Световната Икономическа Криза.
Много малка държава сме и се лашкаме насам-натам - явно Бойко не е достатъчно луд, за да вземе такова генерално решение, а както знаем от лудостта се раждат възход или падение.
Всичко това го мисля, имайки впредвид, че нямаме база, която да поеме негативите или да компенсира ефектите от несполучливите решения.
Отданва пиша едни прости сметки- прихода от износ на ток е около 100 милиона.Не съм много сигурен в цифрата, но със сигурност не надхвърля 300 милиона лева годишно.А приходити от туризъм са около 2 милиарда лева.При сегашната, може да се каже недобра събираемост на данъци.
Ако се инвестират 4-5 милиарда лв в туризъм, инфратструктура, исторически обекти и т.н., този приход ще се удвои.
В същото време цената на АЕЦ е поне около 20 милиарда лв.
Виждаме от много туризъм в Гърция какво се получава.Quote:
Originally Posted by fred