Какво означава да си български политик...?

[TRENDi]

... Като имаш предвид втората половина на поста си, и това че пазарът не търпи "дупки" , и това че аец се изгражда за десетки година а "зелените" системи за няколко месеца и изискват мноооооого по малки инвестиции - защо мислиш че ни трябва нова аец?
Из нета има таблички за процентното съотношение на производството на тоци на годишна база, за години назад. Вземи ги поогледай.

И защо тогава, след като всичко е по-бързо и с много по-малко инвестиции, в сметката за тока плащам само 1-5% от "най-скъпия" ток от АЕЦ, и основния товар е от модерните еко токопроизводители с "най-евтиния" ток" и пренос, поради посерниците, които са се наредили на хранилката? Ма, то екологията, това-онова, нали...

[ivan dimitrov]

И защо тогава, след като всичко е по-бързо и с много по-малко инвестиции, в сметката за тока плащам само 1-5% от "най-скъпия" ток от АЕЦ, и основния товар е от модерните еко токопроизводители с "най-евтиния" ток" и пренос, поради посерниците, които са се наредили на хранилката? Ма, то екологията, това-онова, нали...

Поради написаното по назад. АЕЦ е подходяща за планова икономика. Там не те и вълнува колко са загубите от пренос и дали ще топлиш околната среда. Реакторите не реагират бързо, а балансът на системата изисква голяма гъвкавост. И да имахме 6 реактора сега, пак същото щеше да плащаш, шото това е пазарът - днес поръчвам за утре. Не можеш днес да спреш реакторът, утре да го включиш. ако сега имахме 6 реактора, щяхме да трупаме кинти, ама щяхме да плащаме заемите за тях(реакторите), за поддръжката им за времето в което не са работили преди това, за студеният резерв, който е неизбежен.....
Производството на ток у нас, на годишна база, гравитира околу 50 процента от двата реактора в Козлодуй.
Мооооже би, с доста условности още един реактор да има смисъл. Два..........абсурд.
Ама начинът ти на мислене не допуска че в ъзможно да не са те прекарали.
За това все господари и роби са ти в устата.

[dhtj]

И да имахме 6 реактора сега, пак същото щеше да плащаш, шото това е пазарът - днес поръчвам за утре. Не можеш днес да спреш реакторът, утре да го включиш. ако сега имахме 6 реактора, щяхме да трупаме кинти, ама щяхме да плащаме заемите за тях(реакторите)...

А не е ли по-добре да ги изплащаме и да работят, отколкото да ги изплащаме и да стоят на поляната край Белене.

[ivan dimitrov]

А не е ли по-добре да ги изплащаме и да работят, отколкото да ги изплащаме и да стоят на поляната край Белене.

Перфектно би било, само че....няма как....
Няма как 6 мегавата реактори да работят синфазно 24/7 при полужение че са натоварвани с пикове и спадове в консумацията с над 40 процента в денонощието.
Чувал ли си че има дневна и нощна тарифа? За къв... е според теб?

[546]

Това дето го гледаш сега, с посоката на токът, е изключение. Моментът за денацификация на Украйна беше избран перфектно. Маса фирми прекратиха дългосрочните си договори за тоци, заради ковид. И точно когато производството се възобнови се оказаха на пазарът "ден напред" с недостиг на производство на електричество в европейски мащаб. Като имаш предвид втората половина на поста си, и това че пазарът не търпи "дупки" , и това че аец се изгражда за десетки година а "зелените" системи за няколко месеца и изискват мноооооого по малки инвестиции - защо мислиш че ни трябва нова аец?
Из нета има таблички за процентното съотношение на производството на тоци на годишна база, за години назад. Вземи ги поогледай.

Ванчо,наясно съм ,че търговията с ток е по-различна от всяка друга и ,че технологичните особености на мощностите за производство трябва да съответстват на пазарното търсене,но поради изключително рентабилното производство на атомните централи може и да си позволим да топлим околната среда.
Ако тикна един реактор в колата ще го гася ли според теб или ще го оставя да си бачка нонстоп.
Два реактора са ни предостатъчно,но са стари и зависят от един доставчик, и за гориво, и за части,а и в все някога ще трябва да ги подменим.
Колкото до малките мощности,не е запълване на дупки,а чиста математика.При положение ,че цената на тока до крайните потребители е в пъти по-висока спрямо получената с възобновяеми източници,не е редно да се усложнява изграждането на малки мощности за собствени нужди с каквито и да е процедури.Евентуално периодично един технически преглед и това е.Който има нужда,възможност и желание да инвестира да може да го направи бързо и лесно,също така това ще развие и пазара на този тип оборудване, защото ще е възможно бързо и лесно да продаде инсталацията при отпадане на нуждата .

[ivan dimitrov]

Ванчо,наясно съм ,че търговията с ток е по-различна от всяка друга и ,че технологичните особености на мощностите за производство трябва да съответстват на пазарното търсене,но поради изключително рентабилното производство на атомните централи може и да си позволим да топлим околната среда.
Ако тикна един реактор в колата ще го гася ли според теб или ще го оставя да си бачка нонстоп.
Два реактора са ни предостатъчно,но са стари и зависят от един доставчик, и за гориво, и за части,а и в все някога ще трябва да ги подменим.
Колкото до малките мощности,не е запълване на дупки,а чиста математика.При положение ,че цената на тока до крайните потребители е в пъти по висока спрямо получената с възобновяеми източници,не е редно да се усложнява изграждането на малки мощности за собствени нужди с каквито и да е процедури.Евентуално периодично един технически преглед и това е.Който има нужда,възможност и желание да инвестира да може да го направи бързо и лесно,също така това ще развие и пазара на този тип оборудване, защото ще е възможно бързо и лесно да продаде инсталацията при отпадане на нуждата .

Пропускаш една малка подробност - това е мрежа. Ако тоя реактор е в колата ти, съобразен с нейната консумация, може да не ти и дреме с какво ще го товариш.
Държа да те информирам, че от близо година малките населени места са подложени на ежедневен тормоз от ЕРП. Поне по 5 пъти дневно има прекъсване на потенциалната разлика в мрежата за десетки милисекунди, щот държавата(Аз) помпа кинти.
Честито ми!

[ivan dimitrov]

Пропускаш една малка подробност - това е мрежа. Ако тоя реактор е в колата ти, съобразен с нейната консумация, може да не ти и дреме с какво ще го товариш.
Държа да те информирам, че от близо година малките населени места са подложени на ежедневен тормоз от ЕРП. Поне по 5 пъти дневно има прекъсване на потенциалната разлика в мрежата за десетки милисекунди, щот държавата(Аз) помпа кинти.
Честито ми!

п.п. За зелените ти казах отдавна какво мисля - няма алтернатива. Даже ти казах че според мен Путин и приложи още енергия в посока същата траектория на "зелената зделка'.
Няма смисъл да ме убеждаваш в нещо, в което вече съм. Ако и да сме доста "леви' у нас, то съседите не са. Това имах предвид с "дупките". има ли пазар - ще се появи предлагане. Няма ли предлагане - високи цени и пазарът умира. НЕИЗБЕЖНО!

[546]

Управлението на мрежата би могло да се промени и да се изгладят пиковете.Това до голяма степен е чисто технологичен въпрос,за разлика от търговския интерес,който е по-скоро политически.
Утре ще си пишем още,сега изчезвам да се подготвям за бачкане,че таксито бездейства и губя кинти от това.

[ivan dimitrov]

Управлението на мрежата би могло да се промени и да се изгладят пиковете.Това до голяма степен е чисто технологичен въпрос,за разлика от търговския интерес,който е по-скоро политически.

Това се и прави. и резултатът е тоя. За голямо съжаление, природните закони въобще не се влияят от политическите. Някой се съобразяват с тях, други - не. Всеки си носи последствията!
Виждаме го и в новините, и извън тях, в ежедневието......
ВСЕКИ БОЖИ ДЕН, НЯКОЙ ИДИОТ, СИ МИСЛИ ЧЕ ЩЕ ИЗЛЪЖЕ ФИЗИКАТА!
СТИГА! САТИГА БЕ!
СТИГА!
СТИГА!

[ivan dimitrov]

Това се и прави. и резултатът е тоя. За голямо съжаление, природните закони въобще не се влияят от политическите. Някой се съобразяват с тях, други - не. Всеки си носи последствията!
Виждаме го и в новините, и извън тях, в ежедневието......
ВСЕКИ БОЖИ ДЕН, НЯКОЙ ИДИОТ, СИ МИСЛИ ЧЕ ЩЕ ИЗЛЪЖЕ ФИЗИКАТА!
СТИГА! САТИГА БЕ!
СТИГА!
СТИГА!

П.П. ДА не си помислиш че това е към теб!
Докато си пишех, се сетих за катастрофата до гарата днес сутринта.
Хеле, най сетне видях и камера на Аксаковският баир днеска.....

Май ми е време за най евтиният транспорт....
Не бе, не катафалка(щот...я платиш за нея, я ...не), тренът имах предвид.

[TRENDi]

Поради написаното по назад. АЕЦ е подходяща за планова икономика. Там не те и вълнува колко са загубите от пренос и дали ще топлиш околната среда. Реакторите не реагират бързо, а балансът на системата изисква голяма гъвкавост. И да имахме 6 реактора сега, пак същото щеше да плащаш, шото това е пазарът - днес поръчвам за утре. Не можеш днес да спреш реакторът, утре да го включиш. ако сега имахме 6 реактора, щяхме да трупаме кинти, ама щяхме да плащаме заемите за тях(реакторите), за поддръжката им за времето в което не са работили преди това, за студеният резерв, който е неизбежен.....
Производството на ток у нас, на годишна база, гравитира околу 50 процента от двата реактора в Козлодуй.
Мооооже би, с доста условности още един реактор да има смисъл. Два..........абсурд.
Ама начинът ти на мислене не допуска че в ъзможно да не са те прекарали.
За това все господари и роби са ти в устата.

На еко(соларките и ветровките) инсталациите, викаш живота е вечен и те от поддръжка и обновяване нямат нужда. На Франция, например, икономиката сигурно е планова?

Перфектно би било, само че....няма как....
Няма как 6 мегавата реактори да работят синфазно 24/7 при полужение че са натоварвани с пикове и спадове в консумацията с над 40 процента в денонощието.
Чувал ли си че има дневна и нощна тарифа? За къв... е според теб?

Износ, например. И пара ще има, и няма "скъпия ток" в сметката ми да е само 1 %. В последно време(и не само, енергийните нужди постоянно растат, а не намаляват) дочувам, че ток се търси със същата настървеност, като газта. Явно предпочиташ 1 баня седмично и електрозахранване тип коледна елха, само и само да се угоди на спонсорите.

[ivan dimitrov]

На еко(соларките и ветровките) инсталациите, викаш живота е вечен и те от поддръжка и обновяване нямат нужда. На Франция, например, икономиката сигурно е планова?



Износ, например. И пара ще има, и няма "скъпия ток" в сметката ми да е само 1 %. В последно време(и не само, енергийните нужди постоянно растат, а не намаляват) дочувам, че ток се търси със същата настървеност, като газта. Явно предпочиташ 1 баня седмично и електрозахранване тип коледна елха, само и само да се угоди на спонсорите.

Не твърдя че има нещо вечно. Твърдя че за да построиш нещо, то трябва да ти е нужно. Дали за да го ползваш директно, дали за да продаваш това, което прави.....
Дискусията по темата ще продължи, след като ми отговорищ - колко процента от енергодобивът на Франция е от ядрена енергия, колко потребяват битовите потребители, колко бизнесът, колко им е студеният резерв, колко плащат за това, колко им е процента от ядрени централи в миксът и.... да, Франция е най лявата държава е Европа(ти да видиш).
Няма да е лошо, в смисъл - за спорът, да посочиш - колко аджеба тоци сме изнесли, и на каква цена, преди Путин да не нападне Украйна. Щото за мен е въпрос на религия(причина/следствие), годишно. Може да се окаже и в твоя полза тая стъкмистика. Току виж, Путин ни спрял газът, за да ни пусне слънцето и вятъра.
п.п. Сега пък ....спонсори.
Кой те спонсорира тебе, та мислиш че мен някой също ме!?
Не съм като теб!
Видимо е!
Престани с простотъиите патриоте!

[TRENDi]

Не твърдя че има нещо вечно. Твърдя че за да построиш нещо, то трябва да ти е нужно. Дали за да го ползваш директно, дали за да продаваш това, което прави.....
Дискусията по темата ще продължи, след като ми отговорищ - колко процента от енергодобивът на Франция е от ядрена енергия, колко потребяват битовите потребители, колко бизнесът, колко им е студеният резерв, колко плащат за това, колко им е процента от ядрени централи в миксът и.... да, Франция е най лявата държава е Европа(ти да видиш).
Няма да е лошо, в смисъл - за спорът, да посочиш - колко аджеба тоци сме изнесли, и на каква цена, преди Путин да не нападне Украйна. Щото за мен е въпрос на религия(причина/следствие), годишно. Може да се окаже и в твоя полза тая стъкмистика. Току виж, Путин ни спрял газът, за да ни пусне слънцето и вятъра.
п.п. Сега пък ....спонсори.
Кой те спонсорира тебе, та мислиш че мен някой също ме!?
Не съм като теб!
Видимо е!
Престани с простотъиите патриоте!

Франция, с население 65-67 млн.(~ х10 на България), има 56 ядрени реактора(24 работещи към момента) - а не 20, колкото смяташ е в норма. 32 от тях са в процес на профилактики и подготовка за пускане преди зимата. 67% е дялът на производството им от АЕЦ (към момента). Определено им е ненужно(според теб), но ще пуснат и не работещите в момента 32.
Писах спонсорите в общ смисъл, не съм имал предвид лично теб.
Не съм точно сред патриотите, в смисъла(тип крайно-дясно), както си ме представяш. Откровено написано и ДПС да управлява, няма да имам нищо против, стига живота на обикновените хора(сред които се числя и аз) да се подобри. Принципно си обичам родината, но откровено не и държавата последните 30-ина години.

[BO]

Поради написаното по назад. АЕЦ е подходяща за планова икономика. Там не те и вълнува колко са загубите от пренос и дали ще топлиш околната среда. Реакторите не реагират бързо, а балансът на системата изисква голяма гъвкавост. И да имахме 6 реактора сега, пак същото щеше да плащаш, шото това е пазарът - днес поръчвам за утре. Не можеш днес да спреш реакторът, утре да го включиш. ако сега имахме 6 реактора, щяхме да трупаме кинти, ама щяхме да плащаме заемите за тях(реакторите), за поддръжката им за времето в което не са работили преди това, за студеният резерв, който е неизбежен.....
Производството на ток у нас, на годишна база, гравитира околу 50 процента от двата реактора в Козлодуй.
Мооооже би, с доста условности още един реактор да има смисъл. Два..........абсурд.
Ама начинът ти на мислене не допуска че в ъзможно да не са те прекарали.
За това все господари и роби са ти в устата.

Като те чета ще си помисля, че тия реактори не могат да се управляват.
Абсолютната им мощност на реакторите към днешна дата е под нуждите на енергия на страната ни, дори в деня с най-ниско възможно потребление през годината.
За миналата година средното производство от АЕЦ-а възлиза на точно 34.5% от общата произведена мощност. Нещо не ти излизат предположенията.
В момента, докато пишем, АЕЦ-а е натоварен само на 42%. И то при положение, че произвежда едва 23% от необходимата ни енергия.
Също в този момент, 50% от необходимата ни енергия идва от въглища. Честито. Да сме живи и здрави. Пък после да ни слагат ЕКО стикери на колите и ще ми забраняват да влизам в центъра на града. Баси пародията. Друго не мога да кажа.

[ecotronic]

Не трябва да се разглежда деня с най-малка консумация а времето от денонощието в което това се случва. В общи линии - АЕЦ ът трябва да покрива максимален процент от минималната консумация.