Да бре, и аз съм сред тях. Някога започнах в точно такова училище, с първите компютърни зали в тях.
Умишлено използвам "информационни технологии", за да ме разберат повече хора. В теб не се съмнявам.
Тофлър пише за "информационно общество", но това го е писал още през 1978-1979 година. Та тогава едно се е разбирало под "информационно общество ", Тофлър е вложил освен тогава разбираното и допълнително от това в своите книги, като го доразвил според това което е виждал и му е придал специфичен смисъл в книгите си. Та не виждам как ще "преценяваш" какво влагам аз, като аз говоря за неговите книги отпреди 45-50 години, когато все още всичко е било аналогово. От информационно общество изважда и "армия на информационното общество" .
Та това което той е влагал го пише в неговите книги, а аз е без значение какво влагам, защото аз само го цитирам и имам предвид него. Затова не апострофираш мен, а апострофираш него. Но от това няма особен смисъл, защото неговите виждания за тези термини и понятия са отразени към момента на писането на книгите му и това което тогава, към онези години се е влагало в тях и към днешна дата следва да се осмислят съобразно днешното развитие на технологиите и обществото. За да го направиш обаче, както казах, трябва да знаеш какво е имал предвид, а това може да стане само като прочетеш книгите му.
Например труда му "Третата вълна" :
https://www.assa-m.com/sociologia21.php
В горният смисъл Русия и Украйна са общества от "Втората вълна" на развитие на човечеството, а САЩ са общество от "Третата вълна" на развитие. Русия разчита на зависимост от енергоресурсите й, САЩ разчитат на новите технологии и икономиката й е изградена върху тях - от 1998 година БВП на САЩ се формира 80% от доходите от интелектуални продукти - патентни и авторски права и сродните им, които в САЩ се наричат "индустриални права", а на практика това е сборът от целият интелектуален продукт който се произвежда от икономиката им.
Например Майкрософт продават правото на ползване на операционната система "Уиндоус", вече не е важно дали "притежаваш средствата за производство" както пише Маркс/Енгелс в "Капиталът", а е важно дали имаш интелекта да създаваш нови продукти и да вървиш напред.
Производствените линии може да са където и да е по целият свят(както се случва в последните 32 години, например на автомобили), но развойният отдел от инженери разработващи новият продукт този който на практика го създава - нова топология на чип например е важният. В света има 2 или 3 производствени компании например
https://www.taiwansemi.com/ където се произвеждат чипове, но те се проектират в съответните развойни отдели на AMD, NVIDIA, IBM и се поръчват там за изработка "на ишлеме".
Горното ясно отразява минаването на заден план на физическото производство, за сметка на интелектуалното производство(проектирането), тоест на влагането на интелект в създаването на продукта.
Сега това го приемаме за нормално, но преди 50-70 години всяка компания си имаше и развоен отдел и отделно собствена производствена линия и всичко това беше едно цяло. Сега второто се приема за второстепенно (и е отделено от първото), защото без първото нямаш продукт който да сложиш на производствената линия, па ако ще и 10 производствени линии да имаш .
Показателно е това което в момента се случва с Русия - западните фирми им оставиха заводите които бяха построили там със все машините последно поколение - например за производство на автомобили, но руснаците "ще произвеждат в тях "Москвич" или изобщо нищо няма да произвеждат, защото просто нямат интелекта да създават нови продукти - автомобили, телевизори, чипове и каквото се сетиш. И тези заводи с последно поколение производствени роботи в тях ще "умрат безславно" като дори радиоточки няма да произвеждат...