Не споделям това болднатото. Мисля и се надявам, че няма да се стигне дотам. Ако мислеха за пълномащабна война, досега, тя, щеше да е факт.Originally Posted by Sunny
Съвсем резонна алтернатива на пълномащабната война, съществува. Просто не трябва да се избързва. Това, всъщност и правят.
159 1.8 MPI
166 2.0 TS (ex)
Ами споделям какво е настроенеието на редовия данъкоплатец в щатите .
Вече 10 години работя и комуникирам с американски данъкоплатци и според разговорите ни това са и разсъжденията им .
Всъщност ги страх че нещата стигнат ли се до там няма да има утре .
Някои хора трябва да имат не акт за раждане, а писмено извинение от производителя на контрацептиви.乁໒( ͒ ⌂ ͒ )७ㄏ
След като от 330 млн. човеци избраха за президент Доналд Тръмп, нищо в мисленето на тези хора не може да ме учуди.
159 1.8 MPI
166 2.0 TS (ex)
Е Америка ми е далече и не знам там кви ги мъдрят,но за Путин и неговото обкръжение вече съм абсолютно сигурен ,че нямат илюзии за реалните шансове на Русия при директен конвенционален конфликт,за ядрен да не говорим.Та им обясни на тия в САЩ ,че могат да спят спокойно.
Крайно време е да се спре това избиване на хора,явно това без отстраняването на Путин няма как да стане .Ако тъпаците в Кремъл не го осъзнават ,то трябва да се действа въпреки тях.
Last edited by 546; 29-01-2023 at 21:55.
Всъщност въпроса с настроенията е не само проруски а като цяло антивоенно .
Хората са уморени от това парите които плащат за данъци , такси , глоби и т.н. вместо да се влагат за последтвията от стихиите (например)на територията на щатите да заминават за последващи една след друга войни .
Но пък нямат нищо против да се внася руски дизел
Боя се че "хората" у Америка не виждат очевидното - то е, че без настоящата американска политика, която е такава от 2СВ насам, ще трябва да плащат друга цена.
Казвал съм го преди, ще го повторя и сега за някои специално:
САЩ заменят търговия и икономически просперитет за политическо и военно влияние. Например --> дават статус на "Най-облагодетелствана нация" на тези държави които са "послушни" и не пречат на интересите на САЩ . В замяна очакват приемане на техни военни бази и приятелска "политика" при гласуване и вземане на решения в междудържавни органи.
Същото е и с разните им търговски, икономически, митнически и други подобни икономически и финансови съюзи(международни договори). На тези договори САЩ са основен инициатор, като привличат най-развитите икономически държави, правят съюзи/междудържавни образувания и чрез тях насочват в определени граници и контролират третите държави.
Всеки има избор - едни не искат да се съобразяват, други искат да имат икономически изгоди...
Всяко нещо си има положителни и негативни страни.
Най-важното за една държава когато преценява е дали ще има повече полза или вреда от такива отношения.
Това което масово не се разбира от населението на САЩ е, че без такава "търговия" и заменки "икономика, търговия и финанси срещу политическо и военно влияние" САЩ няма да са тази икономика която са сега, нито ще американците ще имат този стандарт на живот който имат сега...
Примери за това влияние колкото искаш:
https://www.bg-ikonomika.com/2010/10/10_27.html
Няма да имаш успех, ако тръгнеш да разрушаваш една система, без да предложиш друга по-успешна система която да я замени.
Винаги трябва да предложиш повече от съществуващото положение...В противен случай няма да има кой да те подкрепи...
А руснаците са пословично известни с едно = ебат без да си плащат след това.
И немци и американци си плащат, светът е свикнал и затова им има доверие.
Никой няма да гласува доверие на кварталния хулиган, който си взима каквото му харесва без да си плаща...
А американците не осъзнават и още нещо = ако не плащат настоящата цена, ще платят в един момент цената която техните дядовци и прадядовци са платили по време и след Първата и Втората световни войни...
Поне една част от политическото ръководство на САЩ го осъзнава, та води някаква що годе приемлива превантивна за останалия свят политика...
Страхуват се само то последното, а първите две изобщо не са верни и може да го напише само човек, който не е в час с политиката им. Включително този "не в час" може да си е редови американец. И там си има доста реднекове, а и не е задължително всеки да следи и да се интересува от външната политика на страната си.
Няма да пускам отново линк към видео в което видни американски сенатори - републиканци(а и не само) казват че "не искат да смажат, а само да наранят Русия".
Не и необходимо нито да я "смазват", нито да я "побеждават" - това ще го постигнат с пари, така както направи Рейгън с СССР...
И като гледам Путин активно им помага да сринат с общи усилия Русия...
За толкова им стига акъла на руснаците...
Както казах - не можеш да вземаш, без да предложиш нещо по-добро. И не само да предложиш, а да си готов с него да го вкараш в действие и да замениш съществуващото.
Само че, дори и да го имаш това "нещо по-добро" както отбелязах идва "Момента с доверието" и дали си си плащал сметките преди когато е трябвало да си платиш или "си взимал каквото ти се иска" без да плащаш...
Такива не плащащи тарикати никой не ги обича ...
П.П.
Та като гледам САЩ за пореден път са си платили сметката към нас: https://fakti.bg/bulgaria/750830-ase...i-i-komisionni
а руснаците за пореден път се правят на селския бабаит: https://www.dw.com/bg/%D1%81%D1%82%D...%B0/a-62042522
с пореден къч във въздуха...
Ако не са толкова жалки: https://btvnovinite.bg/svetut/rusija...v-ukrajna.html можеше да са смешни...
Last edited by alfa racer GTA; 29-01-2023 at 22:19.
Alfa Romeo 159 2.4 JTDm -200 алфистки коня+ 30/40/ до 50 тунинговани коня
Де да бяха само американците. Огромен брой, уж - цивилизовани хора, не осъзнават това. Нямам в предвид само патардията в Украйна. Социални придобивки, жизнен стандарт...........
Демек, все си е верен онзи цикъл:
159 1.8 MPI
166 2.0 TS (ex)
Рейсър ... не ми стигнаха силите да те прочета - честно .
Напиши го в два-три реда с няколко думи , кратко и ясно .
Не ми се четат постове в стил вестникарска статия .
Не се обиждай но това е моето мнение .
Някои хора трябва да имат не акт за раждане, а писмено извинение от производителя на контрацептиви.乁໒( ͒ ⌂ ͒ )७ㄏ
Рацер, това за къчовете на Рогозин е старо, бре. Той, откак го удари шрапнел в едното полукълбо, такива неща, не говори
159 1.8 MPI
166 2.0 TS (ex)
Съни, всяко мнение, което разбива на пух и прах с АРГУМЕНТИ позициите ти или е вестникарско, или просто удобно го пропускаш. Интересно, че точно същото прави и БО. Що ли тъй?
Коментирай САЩ как сринаха СССР? С бомби, танкове, самолети, ракети? Не че ще отговориш аргументирано (ако въобще отговориш), но все пак да попитам.
Last edited by ДТИванов; 29-01-2023 at 23:18.
На кое да ти отговоря ?
Ти нямаш нито едно конструктивно мнение в цялата тема .
Всичко написано от теб е епитети , определения и заяждане с всеки който не е с твоя мироглед .
Така че няма на какво да ти отговя
Някои хора трябва да имат не акт за раждане, а писмено извинение от производителя на контрацептиви.乁໒( ͒ ⌂ ͒ )७ㄏ
Май и израелците се включиха по-активно в помощите (тихомълком и индиректно)
159 1.8 MPI
166 2.0 TS (ex)
Просто, кратко и ясно: как САЩ разби СССР? С колко бомби, танка, ракети и снаряда?
Аз ще го напиша същото, но по сбито - 4-те "дипломатически" инструмента на САЩ - 1. Подкуп. - При отказ-> 2. Заплаха и изнудване.(Санкции, ембаргота) - при пореден отказ - > 3. Смяна на режима (някоя и друга цветна революция, Майдан, едно-друго) - ако и това не е достатъчно -> 4. Военна намеса, дали ще е, чрез "отбранителния" съюз НАТО или директно от тях самите е без особено значение.
Но иначе много красиво и някак демократично изглежда - "САЩ заменят търговия и икономически просперитет за политическо и военно влияние." и добавената 1 страница алабалистика за наивници. А, това с правото на избор беше "много добро".
Last edited by TRENDi; 30-01-2023 at 07:35.
75 2.5 QV 08.86 г. - Ех...
155 1.7 07.93 г. - Сиромашки тунинг + JR filter + ниска - замина за скрап...
FIAT Tipo 1.6 12.93 г. 835С1.000 - вече 2.0 TS 8V Turbo с екстрите от горната...
Мненията са като задниците - всеки си има!
За да е демократична една държава е нужно и икономическия просперитет да е постигнат на собствена икономическа база,всичко друго наистина е алабалистика.
В случаите ,когато елита смята за достатъчно да постигне собствения си просперитет за сметка на обществото от което произлиза,винаги се стига и до икономически срив и краен резултат е силна външна зависимост.
Има още куп други интструменти за въздействие и поставяне в подчинено положение освен изброените от теб по-горе.Действа се според ситуацията,така изброените се прилагат само за най-безнадежните случаи .И подкупа не е точно подкуп,не е нужно, режимите не се подпомагат директно ,предостатъчно е предоставянето на възможност за изпиране и инвестиране или просто казано -финансово убежище на откраднатото от лидерите на банановите държави.
Целта не е да се унищожи идеологическия противник,а да се приобщи към сферата им на влияние ,като се гонят не само икономическите хоризонти ,а и приобщаване на идеологическо ниво.Това се счита за победа,не като в бокса ,нокаута е провал в случая,долавяш ли разликата.
Идеята е постепенно да се достигне създаването на общество в състояние да обезпечи собственото си самостоятелно демократично развитие.
Руснаците има много да работят докато постигнат успехи в този начин на водене на политика,опитите им да имитират действията на САЩ са слабо планирани и некадърно изпълнени,като най-големия им недостатък е ,че не включват предоставянето на възможности за развитие и последващото активно подпомагане на тези процеси в подчинените им режими .
То не ,че им останаха много такива,но за това сами са си виновни,а не хамериканците.
Или си плащат ,или са чао,тарикатите които не си плащат никой не ги обича ,тука Рацера е на 100% прав.
Last edited by 546; 30-01-2023 at 10:37.
Като подчертая, че в общи линии съм съгласен с написаното от теб, да допълня също така сбито 4-те елемента на руската външна политика:
1. Подкуп: нашите "четирихилядници", газовите компании на Орбан, 5-те милиарда $, похарчени от ФСБ в Украйна, за създаване на "правилни настроения" сред част от политическия и стопански елит и т.н. и т.н.
2. Заплахи и изнудване: поведението на Мутрофанова и всеки гаулайтер преди нея, манипулации на газовите пазари, откритите заплахи към Балтика, Полша, Казахстан и т.н и т.н
3. Смяна на режима: у нас - активиране на хазартното царчЕ за да се отстрани Костов, Сваляне на кабинета на Кирчо и Кокорчо. По света Грузия, Армения, Молдова, опитите в Украйна (там греда обаче), побутването на Доналд Дък, Брекзит и т.н. и т.н. За Африка и Латинска Америка няма да зачеквам темата за да е сбито.
4. Военна намеса: Само последните 20-тина години и само в Европа за краткост. Молдова, Грузия, Украйна, Беларус, Черна гора.
И последно - по резултатите ще се сетиш сам (вероятно), кое е за предпочитане: Северна или Южна Корея, ГДР или ФРГ.
Posting Permissions
