Originally Posted by fred
А какво ще кажете за идеята - да се гласува за повече от 1 патия и да се степенуват гласовете?
Примерно партията X я слагам на 1-во място, Y - на 2-ро, Z - 3-то. Като за съответните места се дават съотвени точки.
А какво ще кажете за идеята - да се гласува за повече от 1 патия и да се степенуват гласовете?
Примерно партията X я слагам на 1-во място, Y - на 2-ро, Z - 3-то. Като за съответните места се дават съотвени точки.
'05 166 V6
'98 156 2.0 TS ex ...
И феновете на тройната коалиция ще си подредят трите партии всеки според неговите си виждания но като краен резултат тройната коалиция ще събере най много точки и ще заеме челните места .
А какво ще кажете за идеята - да се гласува за повече от 1 патия и да се степенуват гласовете?
Примерно партията X я слагам на 1-во място, Y - на 2-ро, Z - 3-то. Като за съответните места се дават съотвени точки.
Last edited by dimo; 29-01-2009 at 14:58.
Alfa 155 2.0 16v
Е това се идеи, не че е лошо, но това трябва да се определи, всяка промяна в крайна сметка може да се обезмисли, а и често пъти целта на промените, е точно такава, да се каже, абе писна ми и прочее.., тоест както е сега
А какво ще кажете за идеята - да се гласува за повече от 1 патия и да се степенуват гласовете?
Примерно партията X я слагам на 1-во място, Y - на 2-ро, Z - 3-то. Като за съответните места се дават съотвени точки.
Но има и това, по света има утвърдени систими, говоря за демократичния свят, трябва да се прилага тази, която е доказала че е добра.Имам чувството, без да съм спец, че смесената е най добра май...
Alfa Romeo 156,2.0TS 98 г.
Нагоре по стълбата, която води надолу
Фред, това са извадки от учебника по конституционно право на проф. Стефан Стойчев, Бог да го прости. Извадка от същия учебник е и твърдението, че при пазарната икономика се нарушава свободата на труда, защото задължително има някакъв процент безработица. Айде стига с тия кухи теоретични формулировки, дори ан лаик би трябвало да е ясно, че при мажоритарната система средствата за конторл анд избраниците и стойността на един глас е много по-голяма и шансът да попаднат качествени хора в управлението е много по-голям.
Ако ти е писано да се обесиш, няма да се удавиш
AlfaRomeo 155 1.8 TS 129 к.с. 1995 г., AlfaRomeo 166 2.4 JTD 140 к.с. 2002 г. , Volvo S60 2.4D Sport 163 к.с. 2008 г. - EX;
Opel Insignia ST 2.0 BiTurbo CDTI 194 к.с. 2014 г. (Алфа под прикритие)
Мда, идея е само, но ако се реализира добре, би трябвало да даде още по-точна оценка на желанията.
А относно мажоритарната система - наистина въпросът е спорен
'05 166 V6
'98 156 2.0 TS ex ...
Не съм го чувал и не съм му чел учебника на въпросния професор, ама това е истината за мажоритарнтата система /право съм учил трудово и общо само/.
Какъв ще е контрола на изборите например, когато ББ се кандитатира догодина, като неговата партия е типитеч пример че ще се гласува на база на една личност, така е и при НДСВ, ДПС, ДСБ и други.?!?Единствено при БСП се гласува пък на база партия, там няма значение нито кой е лидера, нито кой е в листите.
Независимо какква е системата въпросните партии ще си сложат техните личности от листите, това истината. Само че в единия случай партията ще вземе мандата и другите ще отпадната като вот, което значи и вота на избирателите да отпадне.А в другия случай всеки ще вземе % събран за него в цялата страна.
Разликата сега е единствено,че ако се кандитатира един като независим, ще му трябват малко повече гласове, отколкото ако е в партия.Но у нас основно независимите са от БСП и коалиция
Last edited by fred; 30-01-2009 at 12:24.
Alfa Romeo 156,2.0TS 98 г.
Нагоре по стълбата, която води надолу
Именно това имаме предвид... какъв ще контрола? Покрай лицето ББ ще се "намъкнат" цяла глутница гладни и бедни... които никой не познава и единствената им цел ще бъде държавната софра и кой какво може още да "опоска" от нея! Типичен пример са предходните избори за местни управници... когато се знаеше, че ще има Еврофондове за разпределяне... Куцо и сакато, а да не казвам, че и някой "почити" криминални елементи в малките градчета се бяха кандидатирали в тези нови "еднолични партии" и сега просто си бъркат в кацата с мед и не можеш с топ да ги мръднеш тъй като законно демократично и пропорционално си им предоставил правото да правят това!
Затова и аз съм ЗА мажоритарната система тъй като нашата държава си е като едно село и всички си знаем и "пръдните и миризмите"!
Мисля, че тази система си работи в Швейцария, а там както знаем депутатите ходят с колело или трамвай на работа!
Приятен ден на всички!
В Швейцария и в всяка друга по развита демокрация, не системата определя какъв е политика, а самото общество, което не търпи определени прояви,.У нас ББ ще си нареди листите, независимо дали ще е мажоритарна системата или не.Така ще си наредят листите всички партии, независимо от системата.
Следователно и при двете системи у нас, ще бъдат един и и същи хора, като при мажоритарната, няма да се отчита вота на загубилите, това е единствената разлика
Ето за системите:
http://www.segabg.com/online/article...nid=2&id=00010
във втората тема има и интересно проучване, обърнете внимание какви отговори дават в една демократична страна примерно и в нашата относно пропорционалната и мажоритарната.
http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_...interesi_v_es/
Last edited by fred; 01-02-2009 at 11:20.
Alfa Romeo 156,2.0TS 98 г.
Нагоре по стълбата, която води надолу
Мисля, че не разбирам... като, че ли пак тръгвате от презумпцията, че трябва да се гласува за определена партия и трябва да се съобразя с нейните листи?
Според мен именно при мажоритарната система има по-голям шанс в парламента да влязат нови лица, а не наложените ни от партийните листи. Същите тези нови лица, не биха имали никакви шансове, при пропорционалната система, ако не са подкрепени или издигнати от някоя партийна централа.
Моето лично мнение е, че имената в партийните листи винаги са обект на нечии лобистки интереси или кръгове от фирми, както имаше наглостта да каже един небезизвестен "депутат" чиято заплата аз плащам с моите данъци, а той не ходи на работа!
За мен един мандат е обикновена сделка! Най-лошото е, че тази сделка при пропорционалната система не е с мен (разбирай гласоподавателя), а примерно да кажем с някой, който ще продължи да "папка" за моя сметка както го е правил досега.
Прочетох линковете които сте приложил, но не разбрах с какво подкрепят тезата Ви!
Не твърдя, че мажоритарната система няма недостатъци, но просто тези недостатъци в момента ми се виждат по-малки отколкото на пропорционалната особено за малка страна като нашата.
Предлагам на "ти" да си говорим
Не съм против личностите, а просто отбелязвам, че мажоритарния принцип изключва пропорционалността.Тоест ако се приложи класическата мажоритарна система, това значи, че личността, която е спечелила мандата взима всички гласове /респективно партията, която я е излъчила/.Е тук се крие основния недостатък.Защото един човек е излъчен от името на всички, а това не е определено така.Може да се стигне и до случай че някой, който е спечелил 30%, да обере и останалите 70, както е цитиран такъв случай, май във Франция.
Второ-какво значи мажоритарен, къде са споменатите личности?Този вот ще бъде абсолютно аналогичен на сегашния, въпросните личности, ще бъдат излъчени от същите централи, а няма да се пръкнат от някъде другаде.Къде са въпросните лица, които са толкова желани и ги няма в политиката?И в момента всеки може да се кандидатира като независим представител.
В заключение, както е в сегашния момент, това би означавало да имат в сегашния парламент само две партии и да отпаднат
Alfa Romeo 156,2.0TS 98 г.
Нагоре по стълбата, която води надолу
При мажоритатна система неминуемо остават 2 партии, но пък там вътрешната опозиция е много по-силна и решаваща, така че се компенсират нещата.
I just have a hunch that Stalin is not that kind of a man. I think that if I give him everything I possibly can and ask for nothing from him in return, he won't try to annex anything and will work with me for a world of democracy and peace
Roosevelt
Posting Permissions
Reply With Quote
