Спийкинг философски, законът би трябвало да помага. Тезата защо пречат нЕма нужда да я развиваш, защото ще се отклоним от темата. А те пречат, защото не са това, което трябва да са, но тука пак отиваме в реалността, темата беше ...Хайде да се придържаме към абстрактните понятия, а не постоянно да прескачаме към тая реалност, която не ме кефи, за която има 100 други теми и с която не ми се занимава в момента
Не го приемай като досадна критика, а като предварително дефиниране на понятията, което е задължително условие за ползотворна дискусия. Ако единият говори за закона, какъвто би трябвало да е, а другият - за закона, какъвто е, ще стане объркване.
Та, ако приемем, че говорим за закона, какъвто би трябвало да е, той е необходим и целта му е да помага. Как помага? Като гарантира права и свободи на членовете на дадено общество, така че