Законът - има ли полза от него?

[Коки]

Темата произлиза от тази за свободата.

Карането без колан, например, по никакъв начин не пречи на останалите.

Тебе те знам, че тва ще измислиш! Питах JORDI

Дай да не принизяваме темата до нашите реалности, все пак темата е с малко по-философски характер.

[търтей]

Тебе те знам, че тва ще измислиш! Питах JORDI

Дай да не принизяваме темата до нашите реалности, все пак темата е с малко по-философски характер.

Така де - философска е.
Въпросът е, дали законът помага или не. Мога да развия тезата, защо законите всъщност пречат, как количественото натрупване на закони за щяло и нещяло, води до противоречия, до лишени от смисъл закони, и респективно до неспазването на закона в рамките на закона.

Иначе казано, има доста по-добре измислени системи от демокрацията - да оборя Чърчил.

[търтей]

Та, ако приемем, че [...] закона, [...] е необходим и целта му е да помага.

Точно това не приемаме, обаче.

Чисто философски, закон не ти трябва.

[Коки]

...Чисто философски, закон не ти трябва.

Ей тая теза искам да видя как ше я развиеш

[търтей]

Ей тая теза искам да видя как ше я развиеш

Ще трябва да пуснем отделна тема, ако много държиш

Няма да ти цитирам Ноам Чомски, обаче, он се пак е комунист.

[BLUE1]

Карането без колан, например, по никакъв начин не пречи на останалите.

Напротив Търтей, пречи! Ако си размажеш образно казано главата в предното стъкло ще харчиш и парите от моята осигуровка за да те закърпят, ако те види моето дете ще му дадеш лош пример- ето така с неспазването на закона пречиш на останалите членове на обществото.

[търтей]

Напротив Търтей, пречи! Ако си размажеш образно казано главата в предното стъкло ще харчиш и парите от моята осигуровка за да те закърпят, ако те види моето дете ще му дадеш лош пример- ето така с неспазването на закона пречиш на останалите членове на обществото.

Не. Няма. Моята е достатъчно голяма. Освен това нали се предполага да пукясам без колан. Освен това защо примерът да е лош? Съгласяването с ненужно ограничаване на личната свобода е бърз пък към комунизЪма.

Ама това май ще го местим и него в темата за закона

[ФЕРАРИСТ]

Арна тема се заформи, ще позагрея малко, че определено се очаква развитие.....закони, нуждата от тях, и тяхното КПД е нещо по което мога да ръся мнения почти денонощно.......

[BLUE1]

Не. Няма. Моята е достатъчно голяма. Освен това нали се предполага да пукясам без колан. Освен това защо примерът да е лош? Съгласяването с ненужно ограничаване на личната свобода е бърз пък към комунизЪма.

Ама това май ще го местим и него в темата за закона

Ха ха приятел, ти по гръб не падаш, но добре ти пукясваш и аз съм потресен от обезобразеното ти тяло на асфалта, не е честно към другите. Или другият вариант- линейката която идва заради твоето "свободолюбие" лишава мен от помощ, а аз също плащам осигуровка и просто съм болен.

[търтей]

Честността не е философска категория. Животът не е честен, а и никой не е обещавал да бъде. Дори Дядо Боже.

[BLUE1]

Ставаше въпрос, че няма безсмислени забрани, поне в демократичните общества. И понеже никой не изказа мнение на въпроса ми за свободният избор аз ще изкажа своето мнение- няма свободен избор следователно няма свобода!

[morfius]

И философски и реално, всяко различаващо се от идеалното (а дефинирайте ми такова де ) общество има нужда от рамки в които да функционира.
Дали ще са закони, религиозни догми, жречески/вождови укази или нещо друго все там.
Проблема със законите като гледам е в това, че се превръщат от рамки за обществено ползване в такива за корпоративно ползване, което води до изменение както на целта така и на средствата.
Но факта, че някъде колят някого с нож, не отменя нуждата му на кухненската маса.