451 градуса по Фаренхайт

[morfius]

Вече всичкото престъпност е преборена, та затваряме и виртуални библиотеки...
Антимафиоти затвориха виртуална библиотека

Нашия пожарникар все повече ми напомня за антиутопията на Бредбъри

[Mind_Control]

Вече всичкото престъпност е преборена, та затваряме и виртуални библиотеки...
Антимафиоти затвориха виртуална библиотека

Нашия пожарникар все повече ми напомня за антиутопията на Бредбъри

Е те това между другото са го направили просто, отивайки да разкриват по- големи престъпление.

[fred]

А можеше и да запалят сървърите на площада

[AlfaMan]

Леле, тия вече подхванаха най-сериозните престъпници. Респект към БиБи и солташака му - цветко-петко

[Коки]

...Нашия пожарникар все повече ми напомня за антиутопията на Бредбъри

Пожарникарят е ясен, ама какви са тия журналисти бе?! Няма грам обективизъм и нито капка гражданска позиция:

"6-ма души ... са уличени" и оттам нататък вече са "шестчленна престъпна група"! Това дали някой е престъпник не го ли решаваше съдът? Само проследете епитетите - веднага се вижда кои, според автора са "добрите" (антимафиотите, разследващите, спецполицаите) и кои - "лошите" ("престъпна група, която действала при строго изградена йерархия", “виртуалната библиотека ... е укрита ”, "пиратските литературни произведения", "пиратското съдържание", "нелегалния сайт").

И какви са тия "нанесени щети на българската култура и книгоиздателска дейност за милиони левове"?!

1. Българската култура не само не е пострадала, ами се е и разпространила - имало е хора, които са се интересували от нея, чели са.

2. Милиони левове е целия годишен оборот на издателствата, как ги изчислиха тия щети?

[търтей]

И какви са тия "нанесени щети на българската култура и книгоиздателска дейност за милиони левове"?!

1. Българската култура не само не е пострадала, ами се е и разпространила - имало е хора, които са се интересували от нея, чели са.

2. Милиони левове е целия годишен оборот на издателствата, как ги изчислиха тия щети?

Ми да почнат да продават онлайн книги за по 2-3 лв и няма да има ощетени. Ебаси толко ли е сложно. Пък който обича да си мете на хартия да си купи на хартия. Онлайн наличието на дадена книга няма да ме спре да си я купя ако е хубава, съвсем друго е да си четеш на хартия. Но за бърза справка примерно електронният текст е много по-удобен.
Ама нали тряа да отчитаме дейност.
Ся покрай изборите да внимавате кво пишете щото може да глобяват за постове във форуми ...

http://www.monitor.bg/article?id=249065

статията е малко тъпа, но идеята на г(ъ)ербавите още повече

[old alfist]

Поредните кьорфишеци - както преди време с торентите. Сигурно пак Явор Колев се прави на Рамбо.

[morfius]

Смешната част от случката:

Уважаеми читатели,

Поради тежка хардуерна повреда на основния сървър, библиотеката временно е спряна.

Форумът, чатът и речникът не работят, тъй като след „спец акция“ на ГДБОБ е иззет помощният сървър, на който се намираха.

Искаме да изкажем огромна благодарност на всички, които направиха безплатна реклама на библиотеката. Ще бъдат съставени два списъка — черен за празноглавите „новинари“ и бял за мислещите автори.

[fred]

Поредните кьорфишеци - както преди време с торентите. Сигурно пак Явор Колев се прави на Рамбо.

Имало и оплаквания от автори, повечето от тях май не ги е чувал никой....

[morfius]

Интересно писание за четенето и забраните

Взето от:
http://liternet.bg/publish3/mtzvetkova/chitatelite.htm

Защо съществува страх от читателите ли?

Първо, четенето е асоциална дейност, извършва се усамотено, реализира се невидимо (в черепната кутия) и поради това е неконтролируемо. Читателят е почти невидим и за какъвто и да е социологически поглед поради обстоятелството, че задълбоченото пълноценно четене е процес на самообщуване. А комфортната среда за самообщуването е "социалната изолация".

На всичко отгоре четенето представлява загуба на социално време и на интелектуална енергия на обществото, следователно е социално неефективно. В доклада на ЮНЕСКО за Международната година на книгата през 1972 г. се установи, че за Третия свят четенето все още се смята за срамно, престъпно и укорително действие. Африканската общност осъжда акта на индивидуалното четене, отделянето на човек с книга в ръка от непосредствено обкръжаващата го група се разглежда като подозрително и се усеща като заплаха за целостта. Едва ли не четенето насаме е грях, подобен на онанизма. Днес и в най-либералните общества съществува аналогичен страх. Просто четящият човек е загубен за хищните манипулатори от външната среда.

Оттук произтича и третият повод за страх и прикрита ненавист към читателите: четенето е безотказен филтър срещу риторични и аудиовизуални манипулации. В дейността четене индивидът има време да култивира и упражнява своето критично отношение, да оперира с информацията деструктивно, да прави дисекция на мненията, да сравнява, съпоставя, разобличава.

Четвърто, четенето е подривна дейност. Подривна за стереотипите и властта, за всички познати и непознати тоталитарни концепции. Четящият култивира у себе си склонност към противодействие, анархизъм, самочувствие, оптимизъм и информационно превъзходство.

Човек чете не само за да е различен от другите, не само за да е оригинален, да е винаги над тях. Той чете, за да преодолее границите на тълпите, формирани пред телевизионните екрани, за да разцепи единодушието в масата, да разкъса едновременността и преходността на телевизионното предаване, веднъж завинаги оставащо в миналото. Четенето е и най-доброто средство за отклоняване на стандартизацията и вулгаризирането - все клонящи към тълпизма - свойствени на нашия високо технологизиран век. Както книгата, така и четенето носят високата културна отговорност да не позволяват, под напора на омасовяване и унификации, масовите комуникации да служат на индивидуалния суверенитет контраадаптивно и антиманипулативно. А това са отново неотменни функции на четенето като "опасен" умствен процес.

И пето, на този свят единствено четящият човек притежава капацитет да променя - себе си, средата си, държавата, света. Който е запознат с неврофизиологията на четенето, знае, че читателят развива не толкова "сивото си вещество", колкото неговата обвивка - мозъчната кора, т.е. самоосвобождава се от животинската зависимост, от генетично предопределени и дресирани в общност (стадо) модели на поведение. Така както мозъкът му еволюира отвътре навън, така и личността на читателя (вече променен след като току-що е отметнал поредната страница) развива и променя средата си отвътре навън - абсолютно децентрализирано, неподозирано и невидимо за "стражите от кулата", изненадващо - някъде от недрата, настрани и нагоре - като от епицентър на земетръс. Читателите са недолюбвани и опасни и защото променят мнението си (само кравата не мени мнението си, защото не получава информация). И следователно осъществяват дъмпинг на официалните тези и мнения.

Ако светът трябва да остане такъв, какъвто е сега, читателите са най-опасните същества. Арестувайте ни всичките.

---------- Post added at 14:14 ---------- Previous post was at 14:09 ----------

Имало и оплаквания от автори, повечето от тях май не ги е чувал никой....

По-интересното е, че има и оплаквания от автори които сами са качили книгите си в сайта - тях някой дали ги е питал искат ли достъпа до произведенията им да бъде спрян?

Пример - Николай Теллалов (който чете фантастика трябва да го е чувал):

http://sharkannht.blogspot.com/2010/06/blog-post.html

http://sharkanf.blogspot.com/2010/06/blog-post_22.html


А да, забравих...

Главния заподозрян за цялата кретения е и.к. Труд - те вече имат опит със затварянето на сайт с текстови (специално обработени за четящи програми) и аудио книги за незрящи.

Причината - неуспешния им проект - znam.bg

[pr_00f]

Дреме ми на швепстера

http://chitanka.gdbop.com./

Хахах

Ето и цялата база:

http://thepiratebay.org/torrent/5642..._of_2010-05-24


Да са живи и здрави. По голяма реклама на читанка никога не е правена.
Сигурно посещаемостта на сайта е скочила поне 5 пъти.

[morfius]

Алкохолиста... не е въпроса в сайта, а в прецедента.
По логиката с която ни заливат всички продажни (демек всички печатни и електронни) медии националната и всички регионални библиотеки трябва да бъдат затворени.

А всъщност ставаме свидетели на поредното ползване на ГДБОП като мутренска наказателна бригада и коленопреклонно манипулиращо облъчване от удобните винаги на властта медии.

[търтей]

Мндаа, на две вискита мога доста да ви разправям за кк труп и незнам.бг. Дип имам яко вътрешна информация.
А читанката - чи просто трябва да се промени закона и да се обясни що е то и има ли почва у нас такова животно като виртуална библиотека.

Ясно е, че ние сме за.
Въпросът е какво ще направим. Само с писане онлайн няма да стане.

[morfius]

То въпроса е да се дефинира в закона що е то библиотека, после вече да се мисли дали е реална или виртуална.
А после да се уточни аджаба в тая библиотека само книги ли може да се ползват или и други произведения.
Щото начини за овъзмездяване на права бол, включая ония % в цените на де що има носители на информация.
Но целта не е тая, целта е да се дере с кожа клиента без да се плаща на автора:

Ей ги тия същите диваци дето сега плачат по де що има медия за пример:

http://liternet.bg/publish14/t_shelhorn/abk.htm

[Stoyan Georgiev]

ми дойнов, аре вземи организирай нещо бе, мама му стара, все разправяш да се събират хората да направят нещо, пък май май... нищо насреща от твоя страна....


ся, има вариант и да действаш инкогнито и да организираш разните му там митинги, ама ако е така ще ти подшушна, че не ти се получава