Козлодуй и Белене в светлината на трагедията в Япония?

[fred]

Да де ама вече сме подписали затварянето на другите 2 реактора 2018г И я втасваме

Ако говориш за 5 и 6 блок, не съм чул, че е подписано, чух че се търси и решение за удължаване на животът им.Ето и линк за това
http://www.varnautre.bg/home/bulgari...E2%80%9D<br /> Но така или иначе, при наличие на Козлодуй, е много по евтино там да се изгради един блок и то-с прозрачен конкурс, който цели привличането на чужди стратегически инвеститори.

[code]

Ако говориш за 5 и 6 блок, не съм чул, че е подписано, чух че се търси и решение за удължаване на животът им.Ето и линк за това
http://www.varnautre.bg/home/bulgari...E2%80%9D<br /> Но така или иначе, при наличие на Козлодуй, е много по евтино там да се изгради един блок и то-с прозрачен конкурс, който цели привличането на чужди стратегически инвеститори.

Бате Бойко говореше точно за това в предаването на Коритаров, ако ви се гледа го има във Vbox-а. Единствените които могат да кажат дали може да се удължи срока на реакторите са руснаците, а те искат да строят АЕЦ Белене. Всичко е един омагьосан кръг от икономически интереси, в който българите сме най-прекарани

[nikolaaaay]

А 2018 ако нямаме Белене ще ревем като бити педерасти. Идея си нямате за какъв гърч говорим! Реална опасност от режим на тока

Е тука се изхвърли доста Чак пък режим на тока.... Това, че евентуално ще внасяме ток не е болка за умиране, а и не виждам с какво и от кого ще сме зависими. Румъния ше ни врътне кранчето ли?! АЕЦ хубаво, ама колкото може по-далеч от нас. Плюс това България се топи, населението намалява, икономиката расте бавно, но енергоемките производства така или иначе замират и се изнасят в по-евтините региони извън Европа. За тая нова АЕЦ ще платим милиарди, след 30 години пак ще платим милиарди за консвервирането й, ама през това време ще имаме малко по-евтин ток (евентуално) и ще сме независими от Румъния. Аз съм против АЕЦ.

[old alfist]

Според мен е рано да се сравняват Козлодуй и Белене със събитията в Япония и да се дава мнение за надежността на ядрените централи.
При проектирането се обмислят всякакви природни въздействия върху сградите, но се има впредвид вероятността да се случат, защото това е свързано и с пари.
Все пак това е цунами и е трудно да се предположи при проектирането вероятността от случването на такова събитие в такава степен, дори и в Япония.

[Bottata]

Фотоволтаиците - чиста енергия ...

bouncer - Стига си ни зарибявал с това НЕДОРАЗУМЕНИЕ поправям се БЕЗУМИЕ фотоволтаици и соларна енергия.
Аре да сметнем колко Би спечелила КОЗЛОДУЙ ако продава по цени на соларна енергия или колко бихме загубили ние ако заместим АЕЦ с фотоволтаици.
Цена изкупуване на АЕЦ - 16+28=44лв мгв/ч
Цена изкупуване Фото - 823лв нгв/ч.
2000mgv/h мощност *(823-43)*24*365*0.9 (ефективност - все пак не може 100% да е натоварена) = 12,3млрд лева ГОДИШНО.
Да повторя 12 000 000 000 лв.
Кой ще ги плаща? = АЗ НЕ ИСКАМ, КАТЕГОРИЧНО

[Alexanderbb]

В момнета от износ на ел енергия се печели около 300-400 млн евро, а от туризъм около 2 милиарда.А сметнете сега при ивнестиция от около 15-20 милиарда лева за АЕЦ, каква инфраструктура, възстановяване на исторически обекти и прочее може да се разви с половината пари у нас.Което ще доведе до 2 и 3 увеличение от приходите от туризъм.....[/QUOTE]


Като оставим настрана очевидния факт че едва ли всички искаме да работим като камериери или чистачи в хотели затваряйки каквато индустрия съществува в името на туризна пак ще трябва ток за захранване на климатиците по стаите . Повярвай без собствен изтоник на евтина енергия ще го загазим страшно яко

[fred]

Е тука се изхвърли доста Чак пък режим на тока.... Това, че евентуално ще внасяме ток не е болка за умиране, а и не виждам с какво и от кого ще сме зависими. Румъния ше ни врътне кранчето ли?! АЕЦ хубаво, ама колкото може по-далеч от нас. Плюс това България се топи, населението намалява, икономиката расте бавно, но енергоемките производства така или иначе замират и се изнасят в по-евтините региони извън Европа. За тая нова АЕЦ ще платим милиарди, след 30 години пак ще платим милиарди за консвервирането й, ама през това време ще имаме малко по-евтин ток (евентуално) и ще сме независими от Румъния. Аз съм против АЕЦ.

Точно така, да внасяме ток е много по евтино и изгодно, отколкото да наливаме милиарди в безмислени /за нашите размери, икономика и прочее/ АЕЦ-ове .

[old alfist]

Точно така, да внасяме ток е много по евтино и изгодно, отколкото да наливаме милиарди в безмислени /за нашите размери, икономика и прочее/ АЕЦ-ове .

Не е точно така - не е ли по-добре нещо малко и надеждно и ако се наложи да внасяме.

[fred]

В момнета от износ на ел енергия се печели около 300-400 млн евро, а от туризъм около 2 милиарда.А сметнете сега при ивнестиция от около 15-20 милиарда лева за АЕЦ, каква инфраструктура, възстановяване на исторически обекти и прочее може да се разви с половината пари у нас.Което ще доведе до 2 и 3 увеличение от приходите от туризъм.....

Като оставим настрана очевидния факт че едва ли всички искаме да работим като камериери или чистачи в хотели затваряйки каквато индустрия съществува в името на туризна пак ще трябва ток за захранване на климатиците по стаите . Повярвай без собствен изтоник на евтина енергия ще го загазим страшно яко[/QUOTE]В Гърция например има много повече климатици от нашите, ако им видиш трансформаторите накичини по дървени стълбове, без никакви постройки и т.н. ще се учудиш, че качетвото на тока и в най малките села е много по добро от този у нас, а в Гърция почти целия ток се внася.
Ами аз предпочитам да работя в банка, в туристическа фирма, да имам собствен малък бизнес, свързан с туризма, който дава огромни възможности в тая област в много и най различни сфери, отколкото да съм стругар, фрезист, чугунолеряр или зидаромазачПредпочитам даже да съм чистач в хотел с 1000 евро заплата, отколкото да лея стомана в Кремиковци за 1000 лева.Сигурно си забелязъл в туристическите дестинации из цяла Европа, че чистачи и камериери са хора без образование и чужденци, от по бедни държави
Тия митове държавата да ти осигури работа са...., в нормалните общества повечето хора работят квалифицирана работа в най различни сфери и в личен бизнес.

Не е точно така - не е ли по-добре нещо малко и надеждно и ако се наложи да внасяме.

Ми добре е, ама АЕЦ е твърде скъп.Ето например Гърция, която имаше преди кризата брутен продукт около 360милиарда долара, а у нас е около 38-39 млд.Е защо аджаба гърците не се бръкнат за "далаверата" АЕЦ, а ние с голия си задник сме навити? Много по развити страни от нас, са зависими силно от енергийни доставки, а ние обратно-само произвеждаме, а стандарт на живот никакъв.

В ЕВропа, където мозъците не са им промити от руски лобисти, най зависимите от внос страни всъщност най малко се притесняват, че това може да им навреди.
Извадка от публикацията по долу:

В Кипър само 6% от анкетираните смятат, че сигурността на доставките е приоритет.
Страната е почти на 100% зависима от внос, петролните доставки обаче не са прекъсвали.
В Германия 31% смятат сигурността за приоритет. Страната е 62% зависима от внос, 8 пункта над средноевропейското ниво.
Какво да кажем обаче за Полша, страната с най-ниска зависимост от внос на енергоресурси (25%) - за сигурността на енергийните доставки там са загрижени 28% от анкетираните (при 20% среднен резултат от допитването).

Цялата статия и данни:
http://club50plus.bg/life/tendencies...avisimost.html

[nikolaaaay]

bouncer - Стига си ни зарибявал с това НЕДОРАЗУМЕНИЕ поправям се БЕЗУМИЕ фотоволтаици и соларна енергия.

И кое не е чистото при соларните централи? Хубаво - не са рентабилни и не могат без субсидии. За останалото какъв е проблема?
Имам клиент от Германия и той ми разказа, че има фотоволт. "централа" в двора на къщата си. Питам го за собствени нужди ли ти е? Той вика не - аз си купувам тока по една цена, а го продавам по много по-висока. От 10 години му е инвестицията и е много доволен. Така, че субсидиите за еко-енергията не са измислени в Бг и са си съвсем в реда на нещата.
Виж ако говорим за безумие - тва е централното парно. За него не виждам изобщо защо го субсидират. Такова чудо няма и в Швейцария, понеже им е скъпо. Явно корупционни интереси пак.

[old alfist]

Ми добре е, ама АЕЦ е твърде скъп.Ето например Гърция, която имаше преди кризата брутен продукт около 360милиарда долара, а у нас е около 38-39 млд.Е защо аджаба гърците не се бръкнат за "далаверата" АЕЦ, а ние с голия си задник сме навити?l

Хайде да не залитаме в крайности, защото знаеме и за дълга на гърците от 300млд., но основната ми идея е гъвкава политика - нека има една отосителна стабилност и независимост без грандоманщина, за да не се гънеме като червеи на всеки.

[nikolaaaay]

Хайде да не залитаме в крайности, защото знаеме и за дълга на гърците от 300млд., но основната ми идея е гъвкава политика - нека има една отосителна стабилност и независимост без грандоманщина, за да не се гънеме като червеи на всеки.

Кой е по зависим сега? Гърците от нас, щото купуват ток или ние от тях, щото ни го плащат? Мен ако питаш ние сме по-зависими, щото те утре ще могат да си го купят от Турция примерно, а ние няма да има на кой да продаваме. Ако инвестираш милиарди в нещо, което не работи на пълни обороти, тва си е набутване отвсякъде. Същото важи и за безбройните магистрали, които планира Бойко. Околовръстното - да, Тракия - да ама 7 магистрали още, вкл. Хемус. Тва не ни трябва. После ще плащаме милиони за поддръжка, а по Хемус особено няма да има кой да те напсува на пътя.

[old alfist]

Кой е по зависим сега? Гърците от нас, щото купуват ток или ние от тях, щото ни го плащат? Мен ако питаш ние сме по-зависими, щото те утре ще могат да си го купят от Турция примерно, а ние няма да има на кой да продаваме. Ако инвестираш милиарди в нещо, което не работи на пълни обороти, тва си е набутване отвсякъде. Същото важи и за безбройните магистрали, които планира Бойко. Околовръстното - да, Тракия - да ама 7 магистрали още, вкл. Хемус. Тва не ни трябва. После ще плащаме милиони за поддръжка, а по Хемус особено няма да има кой да те напсува на пътя.

Всеки има своята изгода по отношение на тока, а за магистралите - без комуникации се обричаш предварително на провал.

[fred]

Хайде да не залитаме в крайности, защото знаеме и за дълга на гърците от 300млд., но основната ми идея е гъвкава политика - нека има една отосителна стабилност и независимост без грандоманщина, за да не се гънеме като червеи на всеки.

Във всеки случай дългът им не е от липса на ток.Да не бъркаме прични от най различно естество, тоест най вече липса на всякаква финансова дисцлина.Отделно и нашия дълг бе най най голям, като имахме уж икономика и 6 реактора.
Гъненето с Белене е възможно най голямо.Като вносител имаш свобода на избор, а като собственик, на нещо, което струва скъпо и е изцяло е зависимо само от една държава си все сгънат.АЕЦ, на принципа на Белене само ни заробва, нищо друго.У нас може да има всякакви други източници-водни, вятърни, слънчеви, от различни ТЕЦове и прочее.
Пак казвам, АЕЦ може и да има, но такъв, който е с прозрачен проект и в който участват чуждестранни, големи инвеститори, а на такъв, в който България си плаща, за да си сложи сама примката.

[old alfist]

Във всеки случай дългът им не е от липса на ток.Да не бъркаме прични от най различно естество, тоест най вече липса на всякаква финансова дисцлина.Отделно и нашия дълг бе най най голям, като имахме уж икономика и 6 реактора.
Гъненето с Белене е възможно най голямо.Като вносител имаш свобода на избор, а като собственик, на нещо, което струва скъпо и е изцяло е зависимо само от една държава си все сгънат.АЕЦ, на принзципа на Белене само ни заробва, нищо друго.

Пак продължаваш по линията на крайностите - имаш свобода на избора, но ако имаш твои пари.