Спират строителството на АЕЦ "Белене"

[nikolaaaay]

Това добе, но защо тогава трябва да е гарантирано изкопуването на ел.енергията от соларни паркове,ветрогенератори и тем подобни и то на левче?Нали и те са "честни часници"?

Защото соларните и вятърните технологии не замърсяват околната среда. Тези производства се субсидират. Всяка страна е длъжна да покачи дела на мощностите, произвецдащи ток от възобновяемите източници до определен %. Ако не го направи следват глоби. В бъдеще тая тенденция вероятно ще се засили и Белене можеше и да затвори преждевременно. Ако не Белене - Козлодуй, което е все тая.

---------- Post added at 12:13 ---------- Previous post was at 12:10 ----------

Ако искат да направят нещо, икономически ефективно и изцяло българско, що не реализират в промишлен мащаб ето това : http://money.bg/news/id_311741764/Бъ..._боклука_в_газ

Само колко боклуци(в пряк и преносен смисъл) ще свършат най-накрая нещо полезно.

Ами да, ако се вложат 20 млрд. (ако ги имахме де) не в Белене, а в наука или инфраструктура ползите могат да са огромни.

[koolio]

Аз например не съм против ядрената енергетика.НО съм против да се заробват поколения наред да изплащат на Русия или на когото и да е било някакъв тъп реактор, който ще се изплати евентуално след 20 години, а пък чак след това ще се мисли, пак евентуално за някаква печалба.
Значи, да го кажа по друг начин-щом нещо е толкова изгодно-да се намерят частни инвеститори,които да изградят тоя АЕЦ, но забележете:
1.Без държавни средства
2. Без задължение държавата да изкупува ток.

Съществуват ли такива АЕЦ и къде?

[old alfist]

Лошо е и причината за това ми твърдение е много проста и обективна.
Поинтересувай се за подготовката преди монтиране на фотоволтаик, както и от КПД-то му.
Подобни изпълнения водят до унищожаване на големи територии.
Ако зависеше от мен, щях да разреша монтажа на подобни изпълнения, само върху покривите на сгради.
Това обаче е неизгодно за "инвеститорите", тъй като ще им се наложи да плащат наем.
В същтост опитай да монтираш собствен фотоволтаик или друга подобна мощност и поискай да я включиш в мрежата.Като видиш, какво ще ти се случи, тогава ще разбереш и другата причина за несъгласието ми.

За мен развиването на различните енергоизточници е признак за стратегическо мислене, а не концентрирането и в няколко точки - ако поради някакви причини не работят едните източници, другите ще поемат част от нуждите.
Наистина атомната енергетика е гръбнака на електропоизводството в една държава, но всяка държава си има индивидуални особености при потреблението.
А, за съсипаните площи от соларните и ветроцентралите - има много каменисти и неизползваеми площи у нас, въпрос пак на правилна преценка къде да се разположат.

[nikolaaaay]

Кое те притесни? 100 те милиона ли? Та това не са пари, когато говорим за енергетика, камо ли пък за АЕЦ.

За твоя бизнес сигурно е нищо, но за бедна държава като нашата, която все още няма магистрала от София до морето стотина милиона евро са си доста пари.

[myato]

Защото соларните и вятърните технологии не замърсяват околната среда. Тези производства се субсидират. Всяка страна е длъжна да покачи дела на мощностите, произвецдащи ток от възобновяемите източници до определен %. Ако не го направи следват глоби. В бъдеще тая тенденция вероятно ще се засили и Белене можеше и да затвори преждевременно. Ако не Белене - Козлодуй, което е все тая.

Относно замърсяването и екологичността съм намекнал с какво да се запознаете в предния пост.
Щом ще се субсидира изграждането на такива мощности, нека не се прави избирателно.
С Европейските директиви съм запознат и вярвай ми пак ще ни "жулнат".
Белене, доколкото се разбра, няма да се строи, а Козлодуй ще "угасне" окончотелно 2019 година, ако не си размърдат задниците т.нар. "отговорни фактори".

---------- Post added at 12:22 ---------- Previous post was at 12:18 ----------

За мен развиването на различните енергоизточници е признак за стратегическо мислене, а не концентрирането и в няколко точки - ако поради някакви причини не работят едните източници, другите ще поемат част от нуждите.
Наистина атомната енергетика е гръбнака на електропоизводството в една държава, но всяка държава си има индивидуални особености при потреблението.
А, за съсипаните площи от соларните и ветроцентралите - има много каменисти и неизползваеми площи у нас, въпрос пак на правилна преценка къде да се разположат.

Поинтересувай се, къде се изграждат.

[nikolaaaay]

Щом ще се субсидира изграждането на такива мощности, нека не се прави избирателно.

Естествено, че е така, но живеем в България. Трябва да се внимава за кой се гласува по изборите.
Аз съм сигурен, че тия 100 млн евро за демонтажите от Белене са ги взели "червените" фирми, понеже да се работи на "ядрен" обект си трябва специална "квалификация".

[myato]

Естествено, че е така, но живеем в България. Трябва да се внимава за кой се гласува по изборите.
Аз съм сигурен, че тия 100 млн евро за демонтажите от Белене са ги взели "червените" фирми, понеже да се работи на "ядрен" обект си трябва специална "квалификация".

А така.Дойдохме си на думата.
Докато в България всичко се прави с единствена цел, обогатяване на власт имащите и приближените им, нищо свястно няма да се пръкне.

[fred]

Съществуват ли такива АЕЦ и къде?

Не съм правил проучване, но сигурно да.Общо взето навсякъде държвата контролира, изисква, поствя стандарти, но не строи най често.
Значи, да съм ясене-АЕЦ ще си е под контрол на държавата, но инвеститорите ще са частни лица или компании.

[Mind_Control]

Имаше един съфорумец преди време разправяше как Белене е 100% сигурен обект, как инвестирал там и щял да прави пачките.. Тогава всички много му се смяхме, явно не е било напразно. Надявам се да е успял да си прибере инвестицията навреме.

Даже не съм сигурен дали не вързахме бас тогава.. Трябва да потърся тази стара тема

П.С. Crusader беше съфорумеца. За съжаление тогава се е дръпнал да вържеме бас, въпреки увереността му

[kolev]

Това добе, но защо тогава трябва да е гарантирано изкопуването на ел.енергията от соларни паркове,ветрогенератори и тем подобни и то на левче?Нали и те са "честни часници"?

Нямам желание да ме скубят като "банатска гъска", без значение наши или чужди.

за да се стимулира по-бързото развитие на технологията и да стане конкурентоспособна. в по-късен етап естествено това ще отпадне. политика на ес, а ние уж сме с тях.

[mordohy]

Само в тоталитарните общества можеше държавата да строи каквото и да било.
В подобията на нашата това е невъзможно по презумпция.
Държавата е в ролята на бирника, а той знае само да взема.
Представете си, че трябва да се изкопае един канал от обществено значение.
Ще има разходи за гориво, заплати, усигуровки и прочие.
При възлагане на частен изпълнител, държавата ще си получи 20% ДДС, усигуровките и акцизите , които достигат до 60-70% от стойността на канала.
Ако държавата се заеме с работата, то тя няма да получи нищо от това.
Ето за това, на държавата и дреме , че цените са високи, на каквото и да било.
Колкото са по-високи,толкова повече ДДС и бонуси за чиновниците.

[old alfist]

Поинтересувай се, къде се изграждат.

Позаитересувах се.
Недалеко от нас в Дунавската равнина се предвиждат на обработваеми площи, но от друга гледна точка тези площи са поизтощени вече и са торени многократно с изкуствени торове - може би е време да натрупат малко хумус, за да бъдат плодородни след няколко десетки години.

[Omni]

Позаитересувах се.
Недалеко от нас в Дунавската равнина се предвиждат на обработваеми площи, но от друга гледна точка тези площи са поизтощени вече и са торени многократно с изкуствени торове - може би е време да натрупат малко хумус, за да бъдат плодородни след няколко десетки години.

[myato]

Позаитересувах се.
Недалеко от нас в Дунавската равнина се предвиждат на обработваеми площи, но от друга гледна точка тези площи са поизтощени вече и са торени многократно с изкуствени торове - може би е време да натрупат малко хумус, за да бъдат плодородни след няколко десетки години.

Не само се предвиждат но и се строят в момента.
Земята се изтощава тогава, когато върху нея се отглеждат продължително време един тип култури.Това е резултат от попадането на земята в шайка едри земевладелци и "арендатори", близки до всички власти, които отглеждат само субсидируеми култури.
Изкуствените торове са с къс ефект върху околната среда, още повече, че са в пренебрежими спрямо преди количества.
От друга страна, площадките за фотоволтаиците се обработват така химически, че поне 10 години там нищо не расте и си направи сметка за какво иде реч.Голият повърхностен слой е силно податлив на ерозия и изветряне, така че след време, не само че няма да се е отложил хумус(който е продукт от жизнения цикъл на растенията), но ще е отнесен и значителен почвен слой.Мястото ще изглежда като Гоби.
Също така, пльоснат ли веднъж панелите там, никой няма да ги вдигне не след 10, ами и след 100 години.
Освен това, в изграждането не се ангажират не просто местни, ами и дори български работници.
Не виждам и грам полза от всичко това.

[old alfist]

Не само се предвиждат но и се строят в момента.
Земята се изтощава тогава, когато върху нея се отглеждат продължително време един тип култури.Това е резултат от попадането на земята в шайка едри земевладелци и "арендатори", близки до всички власти, които отглеждат само субсидируеми култури.
Изкуствените торове са с къс ефект върху околната среда, още повече, че са в пренебрежими спрямо преди количества.
От друга страна, площадките за фотоволтаиците се обработват така химически, че поне 10 години там нищо не расте и си направи сметка за какво иде реч.Голият повърхностен слой е силно податлив на ерозия и изветряне, така че след време, не само че няма да се е отложил хумус(който е продукт от жизнения цикъл на растенията), но ще е отнесен и значителен почвен слой.Мястото ще изглежда като Гоби.
Също така, пльоснат ли веднъж панелите там, никой няма да ги вдигне не след 10, ами и след 100 години.
Освен това, в изграждането не се ангажират не просто местни, ами и дори български работници.
Не виждам и грам полза от всичко това.

Химическата обработка на растенията не влияе на качествата на почвата - тя действа само върху растенията.
Отнасянето на слой от това място не значи, че няма да дойдат примеси от друго място.
За ангажирането на работната ръка - това е въпрос на бизнес и изгода на предприемача
А, за вдигането на съоръженията, ако не се извърши спрямо договора, пак трява да се погрижат държавните органи и съда.