Page 2 of 6 FirstFirst 1234 ... LastLast
Results 16 to 30 of 86

Thread: водород ?

  1. #16
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    15,785

    Default

    Quote Originally Posted by NightRider View Post
    Хорааааа, тези коли не работят с чист водород!!! Те работят с бензин и част от този бензин се заменя с разложената вода. Енергията, необходима за разлагането на водата, се взима от горенето на бензина. И тук нямате чисто горене на разложената вода, а имате едновременно с това и подаване на бензин затова нямате перпетум мобиле. А енергията от горенето на бензина е тази, която набява разликата в енергиите за разпад/горене. И понеже имаме една част от връщане на енергии затова имаме само около 30% икономия
    Това не са коли с водородни резервоари
    Добре е да си изясниш и осмислиш фундаменталните неща във физиката и химията (това, което се изучава в гимназията). Тогава може би, ще започнеш да пишеш по-малко глупости.


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

  2. #17
    Матричар morfius's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    София
    Age
    48
    Posts
    3,327

    Default

    Quote Originally Posted by NightRider View Post
    Имаш разход на бензин, на вода - еалността покзва около 30% ефективност
    Повече от 30% е ... за мошениците дето пробутват подобни "системи"

    Нищо не става на практика, тая тема вече обиколи всички възможни форуми и медии... никой не се нави да направи контролирано замерване на кола с включена и изключена такава система.

    С две думи бълбукатори за балъци и тарикати дето ги мамят
    Welcome to the real world

    Алфа Ромео 156 2.4 JTD (01г.); Алфа Ромео 146 1.9 TD (98г.); Лада 21051 - Бивша.

  3. #18
    Серсемин NightRider's Avatar
    Join Date
    Nov 2011
    Location
    Софето
    Posts
    3,999

    Default

    Quote Originally Posted by morfius View Post
    Повече от 30% е ... за мошениците дето пробутват подобни "системи"

    Нищо не става на практика, тая тема вече обиколи всички възможни форуми и медии... никой не се нави да направи контролирано замерване на кола с включена и изключена такава система.

    С две думи бълбукатори за балъци и тарикати дето ги мамят
    Абе имам ги двама, има ефект. Ама те са с направа home edition и постоянно ги ремонтират
    Alfa 156 1.9 JTD 16V M-Jet SW (07.2003)
    156 1.8TS 16V (01.2001)
    147 1.6TS 16V 120hp (11.2001)
    0879369082

  4. #19
    Матричар morfius's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    София
    Age
    48
    Posts
    3,327

    Default

    Контролирано замерване?
    Welcome to the real world

    Алфа Ромео 156 2.4 JTD (01г.); Алфа Ромео 146 1.9 TD (98г.); Лада 21051 - Бивша.

  5. #20
    код "Счупена стрелка" code's Avatar
    Join Date
    Sep 2007
    Location
    Бургас
    Posts
    4,034

    Default

    Quote Originally Posted by morfius View Post
    Контролирано замерване?
    Никой няма да тръгне да прави контролирано замерване с такава система, щото после работата отива на самоубийство

    156 Facelift 1.9JTD16V 159 1.9JTDm16V 166 2.0TS(eх) Fiat Fiorino 1.3JTD
    "Странно нещо е животът - днес караш с 200, утре те возят с 20"

  6. #21
    Серсемин NightRider's Avatar
    Join Date
    Nov 2011
    Location
    Софето
    Posts
    3,999

    Default

    Quote Originally Posted by morfius View Post
    Контролирано замерване?
    Какво имаш предвид с това?
    Alfa 156 1.9 JTD 16V M-Jet SW (07.2003)
    156 1.8TS 16V (01.2001)
    147 1.6TS 16V 120hp (11.2001)
    0879369082

  7. #22
    Матричар morfius's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    София
    Age
    48
    Posts
    3,327

    Default

    Да се направи с една кола, еднакъв бензин 2*Х литра пробег от празен резервоар до спиране, със и без уредбата на писта със закачен компютър на колата, еднаква скорост, обороти и предавка.
    Ако системата върши това което казваш трябва да измине 30% по-дълъг път с нея.
    Но няма да стане, за това и никой не го прави.
    А и не си признават вече миналите се, срам ги е
    Welcome to the real world

    Алфа Ромео 156 2.4 JTD (01г.); Алфа Ромео 146 1.9 TD (98г.); Лада 21051 - Бивша.

  8. #23

    Default

    от маднесс мотор спорт имат вече S600 на водород така че

    http://www.facebook.com/photo.php?fb...1443704&type=3
    156 2.4JTD 136+ PS

  9. #24
    +- mimouzunov's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Location
    гр. София
    Age
    42
    Posts
    2,635

    Default

    Quote Originally Posted by Jivko7777 View Post
    от маднесс мотор спорт имат вече S600 на водород така че

    http://www.facebook.com/photo.php?fb...1443704&type=3
    Абе недеи обяснява и ти ,че и теб ще те награбят като мен преди...
    Ако с тая клетка получавахме бензин със сигурност нямаше да имаме икономия... Ние получаваме обаче нещо дооста по-избухливо и калорично...
    След време пак ще си говорим на тая тема...
    155 2.0 TTC > e46 330ci тествано...

  10. #25
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    15,785

    Default

    Преди да правим каквито и да е сложни разсъждения, ще задам на тези от вас, които смятат, че водородната клетка дава икономия следния ясен въпрос:

    Нека Е1 е количеството енергия, необходимо за получаването от вода на определено количество (H) водород.

    Нека Е2 е количеството енергия, получена от изгарянето на количеството H водород.

    Кое от двете (E1 или E2) е по-голямо? Или са равни ?

    Моля за прост и ясен отговор.


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

  11. #26
    Матричар morfius's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    София
    Age
    48
    Posts
    3,327

    Default

    Quote Originally Posted by Jivko7777 View Post
    от маднесс мотор спорт имат вече S600 на водород така че

    http://www.facebook.com/photo.php?fb...1443704&type=3
    Quote Originally Posted by mimouzunov View Post
    Абе недеи обяснява и ти ,че и теб ще те награбят като мен преди...
    Ако с тая клетка получавахме бензин със сигурност нямаше да имаме икономия... Ние получаваме обаче нещо дооста по-избухливо и калорично...
    След време пак ще си говорим на тая тема...
    Quote Originally Posted by Jivko7777 View Post
    от маднесс мотор спорт имат вече S600 на водород така че

    http://www.facebook.com/photo.php?fb...1443704&type=3
    Охо още някой решил да печели от балъци и бълбукатори

    В описанието под линка има линк към Офроуд България... там има полезно инфо

    Явно сте спали по химия и физика, за да разкъсаш връзката м/у кислородния и водородния атом трябва повече енергия от колкото получаваш като ги събереш отново, на това му се вика устойчиво състояние.
    Иначе имаш верижна реакция...
    Welcome to the real world

    Алфа Ромео 156 2.4 JTD (01г.); Алфа Ромео 146 1.9 TD (98г.); Лада 21051 - Бивша.

  12. #27
    +- mimouzunov's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Location
    гр. София
    Age
    42
    Posts
    2,635

    Default

    Quote Originally Posted by morfius View Post
    Охо още някой решил да печели от балъци и бълбукатори

    В описанието под линка има линк към Офроуд България... там има полезно инфо

    Явно сте спали по химия и физика, за да разкъсаш връзката м/у кислородния и водородния атом трябва повече енергия от колкото получаваш като ги събереш отново, на това му се вика устойчиво състояние.
    Иначе имаш верижна реакция...
    Някои ден след време когато разбереш ,че тия клетки работят (стига всичко да е настроено и тн) се чудя какво ли изражения ще придобиеш...
    Бензина нее най-доброто гориво за един двигател, ако го наливаш с метанол/етанол и тн може да му качиш мощноста значително! В случая с водорода се получава същото в известен смисъл...
    Лично аз съм реализирал макър и малка НО все пак икономия с такава клетка!
    155 2.0 TTC > e46 330ci тествано...

  13. #28
    Матричар morfius's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    София
    Age
    48
    Posts
    3,327

    Default

    Това, че можеш с друго да изкараш повече мощност от мотора е ясно, проблема тук е, че със същия тоя мотор отдаваш мощност за да произведеш другото.
    КПД над 100% още не съм видял... никъде.
    Нито някой е посмял да направи контролирано измерване.
    Ако тоя водород си го вариш вкъщи от контакта, може да повярвам, че прави нещо (било като добавка, било като водна инжекция), но с бълбукатор...
    Малката ти икономия да не е като на тия дето се кълнат, че кондензаторчето и диодчето в запалката свалят 10% разхода (самовнушението е голяма сила)?
    Welcome to the real world

    Алфа Ромео 156 2.4 JTD (01г.); Алфа Ромео 146 1.9 TD (98г.); Лада 21051 - Бивша.

  14. #29
    +- mimouzunov's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Location
    гр. София
    Age
    42
    Posts
    2,635

    Default

    Quote Originally Posted by morfius View Post
    Това, че можеш с друго да изкараш повече мощност от мотора е ясно, проблема тук е, че със същия тоя мотор отдаваш мощност за да произведеш другото.
    КПД над 100% още не съм видял... никъде.
    Нито някой е посмял да направи контролирано измерване.
    Ако тоя водород си го вариш вкъщи от контакта, може да повярвам, че прави нещо (било като добавка, било като водна инжекция), но с бълбукатор...
    Малката ти икономия да не е като на тия дето се кълнат, че кондензаторчето и диодчето в запалката свалят 10% разхода (самовнушението е голяма сила)?
    Ако двигателят имаше 100% кпд нямаше как бълбукатора да има някаква полза а само вреда, но кпд-то реално нее 100% дори нее и 50%... Двигателят е доста несъваршен... Точно там се бъзика, подава му се малко, но по-силно гориво което компенсира...
    Няма какво да казвам повече, ще мине време и би трябвало щом тия клетки не работят, просто да изчезнат някъде...
    155 2.0 TTC > e46 330ci тествано...

  15. #30
    Матричар morfius's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    София
    Age
    48
    Posts
    3,327

    Default

    О ще изчезнат, когато изчезнат балъците... за телефонните измами се знае вече от години, а нови и нови жертви постоянно.

    Не говоря за КПД на двигателя, а за КПД на системата - двигател - алтернатор - бълбукатор - двигател.
    Отдаваш 240 Вата в алтернатора, 200 в бълбукатора, вадиш 20000 повече от двигателя ...
    Това си е практически вечен двигател.
    Welcome to the real world

    Алфа Ромео 156 2.4 JTD (01г.); Алфа Ромео 146 1.9 TD (98г.); Лада 21051 - Бивша.

Page 2 of 6 FirstFirst 1234 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •