Page 3 of 6 FirstFirst 12345 ... LastLast
Results 31 to 45 of 86

Thread: водород ?

  1. #31
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    15,785

    Default

    Quote Originally Posted by mimouzunov View Post
    Ако двигателят имаше 100% кпд нямаше как бълбукатора да има някаква полза а само вреда, но кпд-то реално нее 100% дори нее и 50%... Двигателят е доста несъваршен... Точно там се бъзика, подава му се малко, но по-силно гориво което компенсира...
    Няма какво да казвам повече, ще мине време и би трябвало щом тия клетки не работят, просто да изчезнат някъде...
    Има логика в това което казваш.

    Тогава е редно да се каже, че водородната клетка води до реализиране на икономия на гориво, не защото произвежда енергия от "нищото" а защото водородът, който тя произвежда води до повишаване КПД - то на двигателя.


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

  2. #32
    Матричар morfius's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    София
    Age
    48
    Posts
    3,327

    Default

    Quote Originally Posted by ecotronic View Post
    Има логика в това което казваш.

    Тогава е редно да се каже, че водородната клетка води до реализиране на икономия на гориво, не защото произвежда енергия от "нищото" а защото водородът, който тя произвежда води до повишаване КПД - то на двигателя.
    Каталитичен процес, хм... защо тогава никой не е показал контролиран експеримент в който това работи?
    Welcome to the real world

    Алфа Ромео 156 2.4 JTD (01г.); Алфа Ромео 146 1.9 TD (98г.); Лада 21051 - Бивша.

  3. #33
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    15,785

    Default

    Quote Originally Posted by morfius View Post
    Каталитичен процес, хм... защо тогава никой не е показал контролиран експеримент в който това работи?

    Много съм далеч от нивото на познание, което е нужно за да се даде аргументирано и логично обяснение на това как водородът влияе на процеса на горенето.
    Знам само, че може да се направи известна аналогия с понижаването на разхода на гориво, като се намалят загубите.

    Примерно аеродинамичната форма на купето сама по себе си не е генератор на енергия, но намалява загубите и по този начин и разходите.


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

  4. #34
    Матричар morfius's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    София
    Age
    48
    Posts
    3,327

    Default

    Quote Originally Posted by ecotronic View Post
    Много съм далеч от нивото на познание, което е нужно за да се даде аргументирано и логично обяснение на това как водородът влияе на процеса на горенето.
    Знам само, че може да се направи известна аналогия с понижаването на разхода на гориво, като се намалят загубите.

    Примерно аеродинамичната форма на купето сама по себе си не е генератор на енергия, но намалява загубите и по този начин и разходите.
    Говорим за експеримент на един и същ автомобил (еднаква аеродинамика, гуми, тежест и т.н.) с еднакъв бензин и вода, празен резервоар - сипваме 1 или 2 или 5 литра бензин и колкото там вода поема бълбукатора.
    С компютър държим оборотите постоянни и въртим на една и съща предавка (1 или 2 ра) на Калояново.
    Докато спре.
    После повтаряме упражнението с изключен бълбукатор.
    После пак с включен.
    И така няколко пъти... записваме всеки път колко точно метра е изминала колата.
    Веднага ще си покаже
    Welcome to the real world

    Алфа Ромео 156 2.4 JTD (01г.); Алфа Ромео 146 1.9 TD (98г.); Лада 21051 - Бивша.

  5. #35
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    15,785

    Default

    Quote Originally Posted by morfius View Post
    Говорим за експеримент на един и същ автомобил (еднаква аеродинамика, гуми, тежест и т.н.) с еднакъв бензин и вода, празен резервоар - сипваме 1 или 2 или 5 литра бензин и колкото там вода поема бълбукатора.
    С компютър държим оборотите постоянни и въртим на една и съща предавка (1 или 2 ра) на Калояново.
    Докато спре.
    После повтаряме упражнението с изключен бълбукатор.
    После пак с включен.
    И така няколко пъти... записваме всеки път колко точно метра е изминала колата.
    Веднага ще си покаже
    Това разбира се е правилният подход.
    Но явно вече някой някъде го е правил и е стигнал до извода, че има някакъв смисъл от цялата постановка.
    Като изключим чисто търговските апетити на много хора, има и много ентусиасти, които се решават на сериозна инвестиция в тази система.
    Това все-пак не е магнитчето на бензинопровода.


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

  6. #36
    +- mimouzunov's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Location
    гр. София
    Age
    42
    Posts
    2,635

    Default

    Quote Originally Posted by morfius View Post
    О ще изчезнат, когато изчезнат балъците... за телефонните измами се знае вече от години, а нови и нови жертви постоянно.

    Не говоря за КПД на двигателя, а за КПД на системата - двигател - алтернатор - бълбукатор - двигател.
    Отдаваш 240 Вата в алтернатора, 200 в бълбукатора, вадиш 20000 повече от двигателя ...
    Това си е практически вечен двигател.
    Гориво, изгаряне, кпд 20-30%.... Това е с бензина!
    Получаването на газта е в резултат на машина която има доста ниско кпд(двигателя, нали тои върти алтернатора))! От това идва разликата... Не получаваме газта от нещо което работи на 100% ефективно и няма на къде да му се помогне повече... И тук не говорим зе вечен двигател защото все пак се изразходва гориво (бензин)!
    155 2.0 TTC > e46 330ci тествано...

  7. #37
    Серсемин NightRider's Avatar
    Join Date
    Nov 2011
    Location
    Софето
    Posts
    3,999

    Default

    Quote Originally Posted by mimouzunov View Post
    Гориво, изгаряне, кпд 20-30%.... Това е с бензина!
    Получаването на газта е в резултат на машина която има доста ниско кпд(двигателя, нали тои върти алтернатора))! От това идва разликата... Не получаваме газта от нещо което работи на 100% ефективно и няма на къде да му се помогне повече... И тук не говорим зе вечен двигател защото все пак се изразходва гориво (бензин)!
    Браво, колега! Дано от теб го разберат
    Alfa 156 1.9 JTD 16V M-Jet SW (07.2003)
    156 1.8TS 16V (01.2001)
    147 1.6TS 16V 120hp (11.2001)
    0879369082

  8. #38
    Матричар morfius's Avatar
    Join Date
    Feb 2007
    Location
    София
    Age
    48
    Posts
    3,327

    Default

    Ще го разбера когато някой го обясни детайлно след контролиран експеримент показал, че работи.
    До тогава остава в графа - измама.
    Welcome to the real world

    Алфа Ромео 156 2.4 JTD (01г.); Алфа Ромео 146 1.9 TD (98г.); Лада 21051 - Бивша.

  9. #39
    Болен алфист rossenvn's Avatar
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Варна
    Age
    45
    Posts
    1,227

    Default

    Че нали имаше подобна тема преди много време в "Общи приказки"? Тази нямам време да я чета, но доколкото си спомням един от пишещите и в настоящата тема щеше да сподели непосредствени впечатления. Явно това нещо трябва да бъде вдигано хиляди пъти, след като е забравено, за да може някой да си продава боклуците.
    Alfa Romeo 159 1.9 JTDm Ti - "новата" - 150 млади кончета и едно дърто магаре зад волана
    ex Alfa Romeo 156 1.9 JTD - червен трактор - 105 одъртели коня и 1 кьопаво магаре зад волана

  10. #40
    +- mimouzunov's Avatar
    Join Date
    Nov 2007
    Location
    гр. София
    Age
    42
    Posts
    2,635

    Default

    Quote Originally Posted by rossenvn View Post
    Че нали имаше подобна тема преди много време в "Общи приказки"? Тази нямам време да я чета, но доколкото си спомням един от пишещите и в настоящата тема щеше да сподели непосредствени впечатления. Явно това нещо трябва да бъде вдигано хиляди пъти, след като е забравено, за да може някой да си продава боклуците.
    Да! Икономия се реалирира! Малка, но икономия!
    155 2.0 TTC > e46 330ci тествано...

  11. #41
    Болен алфист rossenvn's Avatar
    Join Date
    Jul 2009
    Location
    Варна
    Age
    45
    Posts
    1,227

    Default

    Quote Originally Posted by mimouzunov View Post
    Да! Икономия се реалирира! Малка, но икономия!
    Страхотно! И колко малко - да не се окаже някаква статистическа грешка само?

    На никого ли не му прави впечатление, че тази тема е пусната от човек, регистриран вчера, с 2 поста във форума. Но пък вече има 3 страници писаници - не искам да ги нарека глупости. Повече няма да ви спамя .
    Alfa Romeo 159 1.9 JTDm Ti - "новата" - 150 млади кончета и едно дърто магаре зад волана
    ex Alfa Romeo 156 1.9 JTD - червен трактор - 105 одъртели коня и 1 кьопаво магаре зад волана

  12. #42
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    15,785

    Default

    Quote Originally Posted by rossenvn View Post
    Страхотно! И колко малко - да не се окаже някаква статистическа грешка само?

    На никого ли не му прави впечатление, че тази тема е пусната от човек, регистриран вчера, с 2 поста във форума. Но пък вече има 3 страници писаници - не искам да ги нарека глупости. Повече няма да ви спамя .
    Ти не знам, какво точно теле и под кой вол го търсиш, но лично на мен темата и дискусията по нея ми е интересна.


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

  13. #43

    Default

    от 12,5 на 7/100 разход, лично видяно от много хора, включва се генератора посочения разход, изключва се става 12+
    Отделно тук говорим за друг вид генератори подобребрени и наистина действащи
    " principa e edin i su6t,s tezi koito naistina ne davat nikakva ikonomiq(elektroliza).Ikonomiqta idva ot efektivnosta na generatora,harchi mnogo po malko tok,i proizvejda pove4e OksiVodorod."
    156 2.4JTD 136+ PS

  14. #44
    absolute beginner BLUE1's Avatar
    Join Date
    Oct 2008
    Location
    Пловдив
    Posts
    1,289

    Default



    Uploaded with ImageShack.us

    Публикувам горната графика с надеждата и най-слабо грамотните да разберат защо водородната клетка монтирана на автомобили е чиста измама. Отбелязвам, че резултатите в графиката са постигнати в лабораторни условия, а който иска да разбере колко още проблема съпътстват разлагането на водата може да прочете в оригиналният вариант "A novel method of hydrogen production by water electrolysis using an ultra-short-pulse power supply"
    Naohiro Shimizu, Souzaburo Hotta, Takayuki Sekiya and Osamu Oda.
    NGK Insulators, LTD, Nagoyq, Japan
    21 June 2005/ 24 October 2005
    SUBARU OUTBACK 2.5i MY06

  15. #45
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    15,785

    Default

    Quote Originally Posted by BLUE1 View Post

    Uploaded with ImageShack.us

    Публикувам горната графика с надеждата и най-слабо грамотните да разберат защо водородната клетка монтирана на автомобили е чиста измама. Отбелязвам, че резултатите в графиката са постигнати в лабораторни условия, а който иска да разбере колко още проблема съпътстват разлагането на водата може да прочете в оригиналният вариант "A novel method of hydrogen production by water electrolysis using an ultra-short-pulse power supply"
    Naohiro Shimizu, Souzaburo Hotta, Takayuki Sekiya and Osamu Oda.
    NGK Insulators, LTD, Nagoyq, Japan
    21 June 2005/ 24 October 2005
    От графиката на мен лично ми става ясно това кой режим на производство на водород е най-оптимален.
    Но не ми става ясно защо употребата на водородна клетка при ДВГ е безсмислено.

    Би ли ми обяснил колега?


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

Page 3 of 6 FirstFirst 12345 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •