Мисията Rosetta

[dimitar_vd62]

И докато чакаме новини от кометата викам да почоплим нещо друго.Примерно какво снимат марсоходите и защо ССсР и НАСА загубиха изведнъж интерес към Луната за дълго време след Аполо и Луноход и чак сега отново започват да мечтаят.

[ecotronic]

Според мен причината е в това, че изследването на луната беше по-скоро повод за доказване на кой е по-по-най, отколкото източник на научни данни. И след като американците доказаха предимството си, решиха да спрат финансирането на скъпите пилотирани мисии и се ориентираха към непилотираните, при които съотношението инвестиции/събрана информация е по-добро. Едва сега се подхваща отново темата за луната. Построяването на база там би направило последващите мисии доста по-ефективни.

[dimitar_vd62]

Да де, ама го доказаха няколко пъти.А имало приготвени кораби и за още мисии.Тва да ходиш няколко пъти за камъни ми се вижда нелогично.Пък и след това даже и безпилотни миси няма.Руснаците още държат мисиите на луноходите засекретени.Какво толкова има да пазят тайна.Конспиративните теории че Луната била холографско изображение и че американците не били кацали там няма ги коментирам.По интересно е защо има снимки със замъглени участъци на Луната.Защо някои снимки от сайта на НАСА относно Марс са свалени от сайта им.Очевидно ече клоня към извънземните.Убеден съм че не сме уникално отклонение във Вселената обаче съм много недоверчив относно доказателствата за такъв.Начи не вярвам на всяка снимка и твърдение.Ако няма зелени човечета защо е тази секретност.

Я Филе какво открил.Да не се окаже - крадеца вика дръжте крадеца, т.е. че извънземните сме ние.

[ecotronic]

Може и да има нещо, което трябва да се скрие от масите. В крайна сметка в космическите изследвания се хвърлят огромни ресурси и поради това е съвсвем естествено, ако възникне нещо от което страната инвеститор може да спечели, да го направи без да се притеснява от общественото мнение. Но е сигурно и това, че темата силно развихря фантазията.

Относно теориите, че американците не били кацали на луната, аз категорично не ги подкрепям а и има едно доказателство, което привържениците на тази теория не могат да оборят и старателно отбягват. Сещаш ли се кое?

[dimitar_vd62]

Мчи не се сещам.Тези теории въобще не ги слушам.Ако беше вярно досега все някой щеше да пропее.Освен това не си спомням от кой чуждестранен апарат имаше снимки на изоставеното оборудване.Въобще не го подлагам на съмнение този факт.
Страната инвеститор ще трябва дълго да го пази в тайна това което е открила ако е от търговско значение докато дойде врме да го разработва и в крайна сметка това което е открила на Луната не значи че някой друг не може да го открие.Руснаците нямаха пилотирани мисии но и те си бяха замразили полетите до там.Очевидно и двете главни страни знаят нещо но крият.Съвсем логично е ако не енаходище на диаманти примерно, то въпросното нещо ако е от изкуствен произход значи не е направено от нас.Също така е съвсем логично едни извънземни да си направят база там или пункт за наблюдение.Може да е много старо и вече да не се използва.Честно казано има някои неща които ми възбуждат любопитството макар че ако мога така да се изразя доста критично ги отсявам.

[ecotronic]

Става въпрос за поставените на лунната повърхност лазерни отражатели. 2 от руснаците (Луноход 1 и 2) и 3 от американците (Аполо 11, 14 и 15). Тези отражатели, разбира се биха могли и да не бъдат поставени от човешка ръка, но засичането им точно съвпада с времето на съответните мисии.
Съществено доказателство е и донесената почва. Анализите на независими експерти сочат , че съставът и данните от датирането напълно съвпадат с пробите донесени от руските станции Луна.
Има и снимки правени от китайски и японски станции, които отразяват следите от кацанията на Аполо апаратите и вимпелите (първият оставен вимпел е бил съборен от струята при излитането на капсулата).

Накратко - жалко за тези хора, които правейки евтини сензации всъщност се подиграват с едни от най-големите постижения на човечеството.

[dimitar_vd62]

А да, знам ги тези отражатели.Още ги ползват астрономите.

[ecotronic]

Според последните данни, получени от Philae, преди да "заспи" - повърхността на ядрото се състои от 10 - 20 сантиметрова обвивка от твърд и плътен лед с температура около –150°C. Под тази кора плътността на ядрото намалява и структурата му става пореста.

Така и не стана ясно дали в крайна сметка спускаемият апарат е локализиран.

[ecotronic]

Тия камънаци предизвикват все по-голям интерес у космическите агенции. NASA работи по програма за захват на астероиди. Идеята е някои, които са заплаха за земята да бъдат отклонявани а други, неясно заради какво, ценни, да бъдат вкарвани в орбита около луната или Марс.

http://www.youtube.com/watch?v=PIbGuKQS_F8

[dimitar_vd62]

Един чужд свят http://www.youtube.com/watch?v=PUpSVxoCcik. Все повече се съмнвам че "пратеникът" е заспал.Периодът на въртене на кометата е 12часа и 24 минути.Което означава че апарата се огрява от слънцето периодично и ще може да зарежда батериите макар и частично.

[ecotronic]

Възможно е. Но ако се е забил в някое от сините места:



ще има да го чакат да се събуди. Освен това батериите не могат да се зареждат преди да се загреят до определена температура.

На мен ми е странно, как орбиталната станция, която е екипирана с всякаква апаратура за отдалечено наблюдение, не може да открие оная кутия, след като камъка е с площ само няколко квадратни километра.

[dimitar_vd62]

http://articles.adsabs.harvard.edu/f...00077.000.html

[dimitar_vd62]

Много добре знаят къде е кацнал.И ония от ЕСА не са толкова глупави, предвидили са и всякакви варианти.Като е кацнал е започнал веднага с най важните експерименти.Подозирам че има нещо което силно е изненадало и озадачило учените и затова е сценарият с падналите батерии.Не всяка комета "пее".Колкото до интереса на НАСА към астероидите, чудно защо проявяват интерес към точно този астероид - http://science.nasa.gov/missions/osiris-rex/ Плътността на астероида е по-малка от плътността на скала. Според учените, астероидът може да има кухини. Много тъмен. Той абсорбира почти цялата слънчева светлина, освобождавайки енергия под формата на топлина. .Със сигурност има и други достъпни астероиди, дори преди време един мина много близо до Земята.При положение че е известен отдавна можело е да подготвят мисия до него, щеше да е по-бърза и по-евтина.Другото което е интересно, защо космическата сонда ще носи послания.Вояджър носи послания, но той беше замислен да напусне Слънчевата система и ако евентуално някой го прихване да знае за нас.И кометата и астероида не са случайни а внимателно подбрани по нещо което ги отличава от другите.

[ecotronic]

Ако си изгледал материала на JPL по-горе - той там човекът си го каза ясно:
Учените не държат книжката с чековете. Те само предлагат на политиците а те решават кое, как и защо да се финансира. Тук веднага се обвързват научните насоки с държавните интереси.
Един от зададените накрая въпроси беше и точно такъв - по какви критерии се избират обектите?
Човекът обясни, че това става в зависимост от ползите, които могат да се извлекат -примерно материал от който може да се произвежда гориво далеч от земята.

Това другото - за инвънземните е една интересна но много мъглява тема с която често се спекулира.

[dimitar_vd62]

Щом се намесят политиците, забрави за истинската същност на мисията.Колонизацията на близките планети ще стане възможна когато се отървем от големите резервоари.От химическите ракети е истискано максималното.При тия скорости, времето за осъществяване на един такъв проект е десетилетия, и ако през това време се открие мощен и бърз двигател проекта се обезмисля.Ако предположим че едно такова тяло е съставено от лед и този лед по една случайност е замръзнала вода да кажем имаш суровина за водород и кислород.И го забиеш в орбита на Марс примерно, добре, имаш гориво за връщане.Ами за отиване на хора до там, и то не само гориво трябва щото една разходка до Марс е средно 6-8 месеца, тия хора трябва да ядат, да пият и да дишат.Проблема е времето което е следствие от скороста.