Page 3 of 15 FirstFirst 1234513 ... LastLast
Results 31 to 45 of 211

Thread: Наука

  1. #31
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    14,894

    Default

    Quote Originally Posted by lordliness View Post
    гледах нещо за оптичните кабели, как светлината върви по струя с вода и я следва като пада надолу, а не продължава направо
    Е то оптичните кабели работят на тоя принцип - отражение на светлината от границата между 2 среди.

    По въпроса за скоростта.....

    Например във водна среда, скоростта на светлината е по-малка от тази на неутриното. Това явление е познато, като "ефект на Черенков".


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

  2. #32
    светлозелен(ама не много) ivan dimitrov's Avatar
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Варна
    Posts
    2,519

    Default

    Quote Originally Posted by lordliness View Post
    граматиката ни е различна от другите езици, които се наричат славянски и приличат на нашия[COLOR="Silver"]
    Имах предвид, че съществуват и македонци, например. Идеята ми е - историята като наука, не се отличава особено от литературата. Генетиката е съвсем друго нещо.
    Арфа Ромео 146 1.6 боксер

  3. #33
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    14,894

    Default

    В случай, че някой се интересува от публикациите за които говорих по-напред, ето една от тях (на френски) - "За електродинамиката на движещите се тела"

    http://classiques.uqac.ca/classiques...ue_encadre.htm


    Останалите 4 продължават да се търсят.


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

  4. #34
    Дърт гъзар от БКАР dimitar_vd62's Avatar
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Варна
    Age
    58
    Posts
    4,717

    Default

    Каква е връзката между ел.крушка и квантовата механика.Защо колкото и да нагряваш едно тяло то не свети със синя светлина.Защо ако осветиш кондуктора на зареден електроскоп с червена светлина нищо не се случва а ако го осветиш с ултравиолетова светлина електроскопът се разрежда.Мммм?
    Last edited by dimitar_vd62; 15-07-2017 at 18:55.
    По некой път седа и си мисла, а по некой път само си седа...
    Alfa Romeo 156 1.8ts 1997 - ex.
    Alfa Romeo 156 1.8ts 2001

  5. #35
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    14,894

    Default

    Quote Originally Posted by dimitar_vd62 View Post
    Каква е връзката между ел.крушка и квантовата механика.
    Връзката е, че крушката излъчва светлина а тя бива разглеждана като поток от елементарни енергийни кванти (фотони), които са обект на квантовата физика.


    Quote Originally Posted by dimitar_vd62 View Post
    Защо колкото и да нагряваш едно тяло то не свети със синя светлина.
    Това не знам, къде си го прочел, но не е вярно. Колкото температурата на едно тяло е по-висока, толкова излъчваната от него светлина е с по-висока честота. Светлината от видимия спектър с най-висока честота е бяло-синя.

    Не си ли виждал, как се заварява с електрожен?

    А пък, ако имаш впредвид син цвят с точно определена честота, то това няма как да се получи поради простата причина че в излъчвания спектър се съдържат и всички цветове с честота под тази на синия цвят. Поради тази причина не може да се види и зелен а пък при най-високата температура се вижда бял цвят, защото в него се съдържат всички цветове.

    Quote Originally Posted by dimitar_vd62 View Post
    Защо ако осветиш кондуктора на зареден електроскоп с червена светлина нищо не се случва а ако го осветиш с ултравиолетова светлина електроскопът се разрежда.Мммм?
    Заради фотоелектричния ефект, който е толкова по-силно изявен, колкото енергията на светлината е по-висока. Най-високочестотните области от светлинния спектър носят и най-много енергия.
    Фотоните избиват електрони от атомите на електрода на електроскопа и поради това зарядът му намалява.
    Last edited by ecotronic; 15-07-2017 at 21:10.


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

  6. #36
    Дърт гъзар от БКАР dimitar_vd62's Avatar
    Join Date
    Dec 2009
    Location
    Варна
    Age
    58
    Posts
    4,717

    Default

    Гледайки ламбата Макс Планк си задал некои въпроси и формулира квантовата хипотеза.Глей Da Vinci Learning Channel има поредица за квантовата физика.Тегава работа, не знам колко гънки трее да има човек на сивото вещество.http://www.тв-програма.bg/tv/da-vinci-learning/Петък/
    Last edited by dimitar_vd62; 15-07-2017 at 23:28.
    По некой път седа и си мисла, а по некой път само си седа...
    Alfa Romeo 156 1.8ts 1997 - ex.
    Alfa Romeo 156 1.8ts 2001

  7. #37
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    14,894

    Default

    За да се опита един човек да проумее постановките в кватновата механика, е необходио преди всичко да се опита да забрави това, което знае до момента. А именно представите, които си е изградил за макросвета. След това трябва да приеме (насляпо) някои нови постулати, които със сигурност ще му се видят абсурдни.

    Ето един такъв:

    Ако "c" е скоростта на светлината във вакуум, то тя е максимално възможната за материята.

    И сега идва интересното.....

    "c" е постоянна и не зависи от скоростта на източника, който излъчва светлина.

    Ако едно тяло А се движи по посока на излъчваната светлина със скорост V и V e много близка до "c", то разликата между "c" и V винаги ще е "c".

    До момента всички знаем, че скоростите са векторни величини и се сумират или изваждат.

    Т.e - според сегашните ни представи ако V e реално число, различно от 0, то няма как да бъде вярно
    c - V = c, просто защото това би означавало, че V=0.

    E - квантовата теория казва, че c - V винаги е равно на c, без значение стойността на V !!!

    Самият Айнщайн е бил с големи резерви по отношение на тази теория. Това не пречи тя да се оказва вярна.

    Изводът е, че поведението на материята в макросвета е коренно различно от това в микросвета. Поради това и представите ни, които сме придобили от наблюдението на макросвета, са абсурдни, когато биват отнесени към микросвета.

    Дори математическите теории се оказват неверни, когато се отнесат към квантовата механика. Примерно добре познатата ни евклидовата геометрия, която е комутативна, се оказва неприложима в микросвета.

    Т.е - произведението на 2 числа в комутативната геометрия:

    A x B = B x A не е вярно и според некомутативната геометрия с която борави квантовата теория. A x B ≠ B x A.

    Един от основоположниците на некомутативната геометрия, Ален Кон, илюстрира тази теория със следния прост пример.

    Ако "взаимоотношението" ни с едно кенче бира се състои от 2 основни действия - "отваряне" и "изпиване", то последователността на тези 2 действия далеч не е без значение
    Last edited by ecotronic; 16-07-2017 at 11:59.


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

  8. #38
    светлозелен(ама не много) ivan dimitrov's Avatar
    Join Date
    Mar 2008
    Location
    Варна
    Posts
    2,519

    Default

    Quote Originally Posted by ecotronic View Post

    Изводът е, че поведението на материята в макросвета е коренно различно от това в микросвета.

    А е възможно да се изведе и друг извод. Че настоящите ни представи за макро и микросветът са неправилни.
    Изглежда се разболявам - не ми се спори. Писах, писах, па го изтрих.
    Арфа Ромео 146 1.6 боксер

  9. #39

    Default

    а пък може да живеем в някакъв микро свят, част от по голям
    Не всички, които се скитат, са изгубени.

  10. #40
    лют бакшиш от БКАР 546's Avatar
    Join Date
    Jul 2010
    Location
    Варна
    Age
    52
    Posts
    1,081

    Default

    Малий ,квантовата механика щом я метнахте,раутата става дебела.
    А аз все още не моа сметна за колко дни Земята ша се завръти около Слънчо ,ако масите им са пет пъти по-големи ,а разтоянието между тях е три пъти по-голямо.
    Некой да знае нещо по този въпрос? Туй се води обикновенна механика.
    Само моля по-простичко.
    Тука може да не отчитате влиянието върху скоростта на хода на времето на база увеличената маса и променената скорост на обектите,за да се опрости сметката и да мога да зацепя .
    P.S. За по- лесно приемаме ,че към момента Замята обикааля около Слънцето точно за 365 дни и не отчитаме промяната в силата на привличане поради увеличеното разтояние.Демек опростяваме още нещата.Все едно са вързани с канап.
    Last edited by 546; 16-07-2017 at 20:18.

  11. #41

    Default

    Пътна проверка. Полицаят пита:
    Защо не спряхте, когато Ви свирех?
    Ами не чух клаксона.
    Така ще напиша - превишил скоростта на звука.....
    Не всички, които се скитат, са изгубени.

  12. #42
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    14,894

    Default

    Quote Originally Posted by 546 View Post
    Малий ,квантовата механика щом я метнахте,раутата става дебела.
    А аз все още не моа сметна за колко дни Земята ша се завръти около Слънчо ,ако масите им са пет пъти по-големи ,а разтоянието между тях е три пъти по-голямо.
    Некой да знае нещо по този въпрос? Туй се води обикновенна механика.
    Само моля по-простичко.
    Тука може да не отчитате влиянието върху скоростта на хода на времето на база увеличената маса и променената скорост на обектите,за да се опрости сметката и да мога да зацепя .
    P.S. За по- лесно приемаме ,че към момента Замята обикааля около Слънцето точно за 365 дни и не отчитаме промяната в силата на привличане поради увеличеното разтояние.Демек опростяваме още нещата.Все едно са вързани с канап.
    Ако говорим за кръгова орбита, орбиталната скорост е:

    V = ((M2^2 *G/((M2+M1)*R))^0,5

    където:

    M2 е масата на централното тяло
    M1 e масата на спътника
    G e гравитационната константа (6,67428E-11)
    R e разстоянието между двете.

    и така:

    Масите от условието са:

    M2 = 5*1,989E30 = 9,945E30 kg

    M1 = 5*5,972E24 = 2,986E25 kg

    разстоянието от условието е:

    R = 3*1,496E11 = 4,488E11 m.

    Като заместим в горната формула и извършим пресмятането, се получава:


    V = 38457 m/s

    За да опростим още малко сметките, можем да пренебрегнем диаметрите на двете тела, тъй като те са пренебрежимо малки в сравнение с разстоянието между тях. И така приемаме, че радиусът на окръжността по която се движи спътникът е равен на разстоянието между двете тела, т.е:

    r = 4,488E11 m.

    Това озачава, че дължината на орбитата е:

    L = 2,82E12 m.

    Времето за което спътникът ще измине дължината на орбитата е:

    T = L/V = 73328652 sec.

    T = 848,7 дни (2,33 земни години)


    От това по-просто - здраве
    Last edited by ecotronic; 17-07-2017 at 02:39.


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

  13. #43
    лют бакшиш от БКАР 546's Avatar
    Join Date
    Jul 2010
    Location
    Варна
    Age
    52
    Posts
    1,081

    Default

    Quote Originally Posted by ecotronic View Post
    Ако говорим за кръгова орбита, орбиталната скорост е:

    V = ((M2^2 *G/((M2+M1)*R))^0,5

    където:

    M2 е масата на централното тяло
    M1 e масата на спътника
    G e гравитационната константа (6,67428E-11)
    R e разстоянието между двете.

    и така:

    Масите от условието са:

    M2 = 5*1,989E30 = 9,945E30 kg

    M1 = 5*5,972E24 = 2,986E25 kg

    разстоянието от условието е:

    R = 3*1,496E11 = 4,488E11 m.

    Като заместим в горната формула и извършим пресмятането, се получава:


    V = 38457 m/s

    За да опростим още малко сметките, можем да пренебрегнем диаметрите на двете тела, тъй като те са пренебрежимо малки в сравнение с разстоянието между тях. И така приемаме, че диаметърът на окръжността по която се движи спътникът е равен на разстоянието между двете тела, т.е:

    r = 4,488E11 m.

    Това озачава, че дължината на орбитата е:

    L = 2,82E12 m.

    Времето за което спътникът ще измине дължината на орбитата е:

    T = L/V = 73328652 sec.

    T = 848,7 дни (2,33 земни години)


    От това по-просто - здраве
    Данке!
    За някои е просто,ама за мен не е ,сега ме зачаткаха клиентите,по късно като си зама кафе ще се опитам да го смеля

  14. #44
    Алфист идеалист ecotronic's Avatar
    Join Date
    Aug 2011
    Location
    София
    Posts
    14,894

    Default

    Quote Originally Posted by 546 View Post
    Данке!
    За някои е просто,ама за мен не е ,сега ме зачаткаха клиентите,по късно като си зама кафе ще се опитам да го смеля
    Тия сметки са за масивни спътници.



    Когато се смятат орбити и скорости на изкуствени спътници, поради относително малката им маса, напрактика M1 се пренебрегва и формулата става още по-проста:

    V = (G x M / R)^0,5

    където М е масата на централното тяло.





    Важният извод, който може да се направи в този случай е, че орбитата на един изкуствен спътник зависи единствено и само от неговата скорост и не зависи от масата му.


    Дори и масата на Земята може да се пренебрегне, когато се смята нейната орбита около слънцето.

    Ако някой махне земята и на нейно място постави една кафеварка, кафеварката ще обикаля около слънцето по същата орбита и за същото време.

    Точно това твърди и Айнщайн - че гравитацията всъщност не е сила а огъване на пространството около масивните тела. А спътниците не се движат по затворени криви (орбити) а се движат по права линия в огънато пространство.
    Last edited by ecotronic; 16-07-2017 at 22:21.


    159 1.8 MPI
    166 2.0 TS (ex)

  15. #45
    лют бакшиш от БКАР 546's Avatar
    Join Date
    Jul 2010
    Location
    Варна
    Age
    52
    Posts
    1,081

    Default

    По- полека с правенето на изводи,че получавам панически атаки,като се присетя,че някои хора ги правят тези сметки на ум.
    Добре,че Айнщайн е бил евреин,а Хитлер художник.
    Last edited by 546; 16-07-2017 at 22:44.

Page 3 of 15 FirstFirst 1234513 ... LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •