Космос

[pa4ito]

Което ме навежда на мисълта, че ако се използва тъмната материя, за да се неутрализира гравитацията на черната дупка, то може това да се изследва дали тази теория е вярна.

[ecotronic]

Според теорията, гравитацията на черна дупка (масата) може само да се увеличава.

[pa4ito]

Според теорията, гравитацията на черна дупка (масата) може само да се увеличава.

Тъй като тъмната материя е 70%(ако не се лъжа) спрямо 30% видима, то би трябвало енергийно да е "по-заредена" и да противодейства на черната дупка... Може би

[lordliness]

http://megavselena.bg/nova-sila-prev...ravitatsiyata/

[ecotronic]

Тъй като тъмната материя е 70%(ако не се лъжа) спрямо 30% видима, то би трябвало енергийно да е "по-заредена" и да противодейства на черната дупка... Може би

Доколкото знам, е обратното. Притежава много ниска енергия, много слабо взаимодейства с обикновената материя, нищо не излъчва и поради това я наричат "тъмна".

[lordliness]

https://youtu.be/KS47LkmwKrQ

[546]

Тъй като тъмната материя е 70%(ако не се лъжа) спрямо 30% видима, то би трябвало енергийно да е "по-заредена" и да противодейства на черната дупка... Може би

Пачо,тя тъмната материя си е като видимата ,прави си гравитация,пълнежа и е от неутрино което е частица с мизерна маса ,но си я има винаги дори и в покой ,та може да се каже че тежи на мястото си,но точно щото е почти без енергия хич не влиза във взаимодействие с останалата материя и си минава през нея като нинджа . В общи линии само гравитация прави,направо е обратното на фотона който дотолкова блика от енергия ,че когато блъсне електрон в метален атом го фърга чак на съседния,но в покой поради липсата на маса все едно го няма.

......

Относно проблема с фотоните: обяснението е, че те нямат маса, и не се влияят пряко от гравитацията, а косвено - понеже гравитацията изкривява пространството в което те (фотоните ) се движат. Така че тук (май) няма противоречие.
Относно Електромагнетизма: напротив, теорията на електромагнетизма си е съвсем завършена теория сама за себе си. Проблемът е, че няма единна теория, която да обединява четирите фундаментални взаимодействия, въпреки добрите опити от последните години. Но това според мен в никакъв случай не дава основание да набедим физиката, че е в предучилищна" възраст.
Проблемът според мен е друг. Физиката е достатъчно напред, за да обясни да речем 99 % нещата в макросвета, поне на ниво Земя и слънчева система.
.....

То Планк е успял и закона за запазване на импулса да докаже ,че важи и за светлината,но както сам казва ,и на него не му е ясно как става номера фотона да е без маса.Аналогията с джипа е все едно блондинката е вдигнала капака и е посочила-е тва е мотора но как бачка не се знае.

И на мен ми звучи ш по-правдоподобно теорията за черната дупка, отколкото състоянието при стената на Планк.

Дай някъв линк с описание на тая стена на Планк,константата ми е ясна ,но за стена за сефте научавам.

[lordliness]

http://nauka.offnews.bg/news/a_1/a_6...tml?preview=ok

[ecotronic]

Дай някъв линк с описание на тая стена на Планк,константата ми е ясна ,но за стена за сефте научавам.

За съжаление, трудно намирам инфо по въпроса на родния ни език.

Иначе има доста писано по въпроса:

http://www2.cnrs.fr/en/1525.htm


https://fr.wikiversity.org/wiki/Mur_...k/Introduction

Синтезирано и на български, съм го писал тук:

http://clubalfaromeo.com/forum/showp...5&postcount=12

"Уравненията на Максуел и на Айнщайн ни позволяват да върнем времето назад до много кратък момент, отстоящ на наносекунди след големия взрив. Отвъд този момент математическите описания са невъзможни. Въпросната граница се нарича "стена на Планк".

И така - изчисленията сочат, че при стената на Планк цялата материя е била поместена в малка сфера.

Диаметърът на сферата е бил 10^-33 см.
Масата и е била 20 микрограма
Температурата и е била 10^32 градуса по Целзий."

Ето и графично изображение:

[lordliness]

https://youtu.be/VBB9Eb65Yyw

[pa4ito]

Доколкото знам, е обратното. Притежава много ниска енергия, много слабо взаимодейства с обикновената материя, нищо не излъчва и поради това я наричат "тъмна".

Идеята ми беше за "тъмната енергия". Така и така е в повече, значи може да се използва рационално.

Пачо,тя тъмната материя си е като видимата ,прави си гравитация,пълнежа и е от неутрино което е частица с мизерна маса ,но си я има винаги дори и в покой ,та може да се каже че тежи на мястото си,но точно щото е почти без енергия хич не влиза във взаимодействие с останалата материя и си минава през нея като нинджа . В общи линии само гравитация прави,направо е обратното на фотона който дотолкова блика от енергия ,че когато блъсне електрон в метален атом го фърга чак на съседния,но в покой поради липсата на маса все едно го няма.
....

Така е, идеята ми е, че "тъмната енергия" е много повече от "видимата". И не може да не послужи за нещо разумно

[ivan dimitrov]

Има едно сериалче -"Теория за Големият Взрив". Хвърля известна светлина върху съвремените тоерии и най вече върху произходът им. Строго е забранен за хора без чувство за хумор.

[lordliness]

http://www.astrofenomen.com/доказате...вуването-на-и/

---------- Post added at 22:39 ---------- Previous post was at 22:30 ----------

http://megavselena.bg/ne-vselenata-n...azvat-fizitsi/

[pa4ito]

Има едно сериалче -"Теория за Големият Взрив". Хвърля известна светлина върху съвремените тоерии и най вече върху произходът им. Строго е забранен за хора без чувство за хумор.

Ма да, ма дааа, Особено готина е Пени...

[546]

Идеята ми беше за "тъмната енергия". Така и така е в повече, значи може да се използва рационално.



Така е, идеята ми е, че "тъмната енергия" е много повече от "видимата". И не може да не послужи за нещо разумно

Ми освен да я скупчиш на едно място за да изкривиш времепространството и да ме оставиш без работа за друго не се сещам.
При положение ,че освен гравитационно подобен куп тъмна материя няма да взаимодейства с останалата материя би следвало да може да се използва за "скокове" из Вселената при внимателно избрана траектория на движение която да осигури достатъчна центробежна сила ,така ,че да противодейства на гравитационната за да не се стига до грозни картини.
Може би има подобни области или след още 14 милиарда години примерно ще се сформират някъде ,знае ли човек.
За съжаление като,че по нашите земи скоростта на времето е твърде голяма за да ни огрее подобна схема. Виж, ако скоростта на светлината беше да кажем 3000 км в час по моя часовник и шивашкия метър на жена ми,сега щяхме да щъкаме да си е.е майката. Май не сме на правилното място в подходящия момент .Винаги съществува вероятността да сме изтеглили късата клечка.