Без предупреждение за камери на пътя?!?

[pa4ito]

Пред вид, че дУпетатите решиха знакът Е24, който предупреждава за камери на пътя да бъде премахнат, имам питане към колегите юристи и по-запознати с материята - това не противоречи ли на конституцията, чл. 32, ал. 2 и на тълкувателното решение 1 от 26.02.2014 на ВАС и по-специално в частта "...Поставянето на технически средства, които автоматично да записват административни нарушения, трябва да се извършва по определена процедура и с оглед спазването на определени изисквания (арг. чл. 32, ал. 2 от Конституцията)..."?

[ecotronic]

Може и липсата на предупреждения да са в разрез със закона, но аз смятам, че поставянето на предупреждения води само до прахосването на един ресурс и далеч няма желания ефект от камерите.

Накратко - премахването на предупрежденията ще повиши дисциплината на шофьорите.

[pa4ito]

Съгласен съм, че трябва да има превенция, но не съм съгласен че трябва да става по незаконен начин(ако е такъв случая). Понеже не съм компетентен по този въпрос, затова питам за мнението на другите. А иначе ще стане както преди - предупрежденитя с премигване от страна на насрещните коли, които напоселдък бяха изчезнали, ще се върнат отново...

[ecotronic]

И аз съм на мнение, че законът трябва да се спазва. Но така или иначе за този който го нарушава, той не представлява никакъв регламент, колкото и да е перфектен.

Пример:

Законът забранява свободното носене на оръжие. Ти спазваш закона и не носиш такова.
Но се появява един бандит, който не спазва закона и те гръмва а ти не можеш да се защитиш, защото не притежаваш оръжие. Т.е - защото спазваш закона.

В този случай на кого помага и на кого вреди законът?

[pa4ito]

Това вече влиза в друга тематика
На мен идеята ми е да разбера законни ли са новите промени в ЗДвП, или е поредния фарс у нас.

[ecotronic]

Това вече влиза в друга тематика
На мен идеята ми е да разбера законни ли са новите промени в ЗДвП, или е поредния фарс у нас.

Достатъчно е да наслагат табели на входовете на всички пътни артерии, които да гласят, че във въпросните участъци се ползват технически средства за видеонаблюдение и контрол на скоростта, без да се конкретизират точните участъци и всичко ще е законно.
Подобно на зоните с видеонаблюдение в градовете.

[546]

Пред вид, че дУпетатите решиха знакът Е24, който предупреждава за камери на пътя да бъде премахнат, имам питане към колегите юристи и по-запознати с материята - това не противоречи ли на конституцията, чл. 32, ал. 2 и на тълкувателното решение 1 от 26.02.2014 на ВАС и по-специално в частта "...Поставянето на технически средства, които автоматично да записват административни нарушения, трябва да се извършва по определена процедура и с оглед спазването на определени изисквания (арг. чл. 32, ал. 2 от Конституцията)..."?

Че ко те бърка ,ако противоречи на Конституцията. Да снимат колкото си щат,ние сме с фотогенични автомобили,да му мислят тия с грозните коли.
Тоя знак изобщо не ми стана ясно за чий го измислиха'..