Ако има франкофони, интересуващи се от модерна физика и не само, препоръчвам ви беседите на Етиен Клайн.
https://www.youtube.com/results?sear...=etienne+klein
Ако има франкофони, интересуващи се от модерна физика и не само, препоръчвам ви беседите на Етиен Клайн.
https://www.youtube.com/results?sear...=etienne+klein
159 1.8 MPI
166 2.0 TS (ex)
Ето, че е настаноло време да преосмислим значенията на фундаментални понятия, като материя, маса, пространство, време.............
Става ясно, че законите на макросвета са различни от тези на елементарните частици.
Никой ли не се интересува от тези неща?
159 1.8 MPI
166 2.0 TS (ex)
...
Last edited by nickgaidarov; 28-09-2016 at 01:47.
Някога съм мислел в този аспект и тези мисли са били пораждани от убеждението, че светът е, както безкрайно голям, така и безкрайно малък.
В днешно време науката доказва (поне на теория), че нито едното е вярно, нито другото.
Това ме кара да преосмислям тази теза.
Това, което казваш по-скоро може да е вярно с оглед наличието на по-голям брой непознати за нас измерения.
Т.е - гледната точка на теорията на струните.
Но тя пък до момента няма нито едно доказателство в своя подкрепа. Както и няма такова против.
Накратко - там, където се срещат физиката и философията, винаги е интересно
---------- Post added at 13:04 ---------- Previous post was at 12:54 ----------
Въпросните беседи наистина са много интересни, защото са поднесени на един до голяма степен разбираем език (макар и чужд).
Често пъти нещата се разглеждат в чисто философски аспект (този човек, освен ръководител на екип в Церн е и доктор по философия).
Примерно, той прави редица интересни разсъждения относно големия взрив и аз усещам, че той не споделя общоприетите схващания за това явление, които иначе се ширят от около 90 години насам.
159 1.8 MPI
166 2.0 TS (ex)
Никога няма да разберем. А и тези неща, колайдер, божествени частици са си доста абстрактни.
Колайдера го спря един гризач. съставен от атоми божествени частици и кой знае още какво.
Не всички, които се скитат, са изгубени.
Понастоящем в Церн се правят експерименти с колизии на елементарни частици с висока енергия. За да се осъществи това, частиците биват ускорявани до скорости близки до тази на светлината с цел да придобият така и максимално висока кинетична енергия.
Проблемът е в това, че най-добрите постижения до момента се изразяват в постигане на енергии съизмерими с тази на един комар в полет.
Изчислено е, че енергиите на частиците по времето на големия взрив са били равностойни на тази на един високоскоростен влак.
Накратко - съществува огромна разлика в началните условия и поради това днешните експерименти са крайно нерелевантни. Т.е - далеч не могат да пресъздадат същите условия, каквито са били налични при зараждането на вселената.
159 1.8 MPI
166 2.0 TS (ex)
Гледах един експеримент, доказаха примерно как светлината, най-бързото нещо което познаваме, въобще не е бърза. Направиха сравнение, че е към 60 км/ч да кажем.
Не всички, които се скитат, са изгубени.
Ако излезем от дефиницията затова, че светлината е най-бързият носител на информация, лесно можем да намерим примери за явления, които са по-бързи от нея.
Но не това е постулирал Айнщайн и поради това тези явления не противоречат на теорияата му.
Единственото нещо, което към настоящият момент би могло да обори тази теория, са последните експерименти отчитащи скоростта на неутриното. Все още не може да се каже, дали по-високата регистрирана скорост е реална и не се дължи на грешки в измерването.
Last edited by ecotronic; 31-08-2016 at 14:02.
159 1.8 MPI
166 2.0 TS (ex)
По-горе говорих за преосмисляне на понятията....
Да вземем например понятието "маса"
От часовете по физика знаем, че масата на едно тяло е израз на количеството вещество, което се съдържа в неговия обем.
Днешната физика доказва обаче, че едно и също количество материя може да притежава различна маса.
Т.e - оказва се, че масата не е еднозначен атрибут на материята.
Откриването на бозона на Хигс през 2012 та потвърди теорията за наличието на полето на Хигс, лансирана през 1964 - та. А според нея, масата на една частица се поражда или променя от енергийното и взаимодействие с въпросното поле.
В тази връзка, ето и нещо интересно:
Изчислено е, че масата на множеството от всички частици от които се състои човешкото тяло представлява само 4% от общата му маса. Останалите 96 % се дължат на енергийните взаимодействия на частиците.
159 1.8 MPI
166 2.0 TS (ex)
Не всички, които се скитат, са изгубени.
Цитат от посочения материал:
"всичко, което виждаме е направено от енергия. Дори собственото ни тяло не е солидно, а вибрираща енергия."
Обикновенният човек, който е чувал за големия взрив, е склонен да си мисли, че цялото количество материя от настоящата вселена и било събрано в свръх-плътно състояние в един много малък обем от пространството преди да бъде разпръснато от експлозията.
Това не е така.
Уравненията на Максуел и на Айнщайн ни позволяват да върнем времето назад до много кратък момент, отстоящ на наносекунди след големия взрив. Отвъд този момент математическите описания са невъзможни. Въпросната граница се нарича "стена на Планк".
И така - изчисленията сочат, че при стената на Планк цялата материя е била поместена в малка сфера.
Диаметърът на сферата е бил 10^-33 см.
Масата и е била 20 микрограма
Температурата и е била 10^32 градуса по Целзий.
Както е видно - много малък обем с много малка маса, но с огромна енергия.
Впоследствие именно енергията се е превърнала в материята от която се състои вселената.
159 1.8 MPI
166 2.0 TS (ex)
Не всички, които се скитат, са изгубени.
И като споменахте светлината за най-бърза по-горе, да спомена само че тя наистина не е най-бързата ...
Защото където и да стигне най-бързо Светлината, Тъмнината вече е там, и я очаква