Intel vs AMD, кое е предпочитано от юзерите? [Archive]

BatVas

15-11-2005, 09:18

Абе тази тема е като спора за "Кокошката и яйцето" - имаше навремето доста такива теми в ХардуерБГ форума. А и така е много общо дадено, виж ако беше конкретен процесор на АМД срещу конкретен на Интел можеше да се сравнят и да се каже кои е по-добър. Иначе за това кой какви предпочитания има - става. Аз съм на АМД А64 :D
Тъкмо ще видим във форума с какви процесори сме

lazy

15-11-2005, 09:22

Аз като обикновен юзър предпочитам Intel и Windows :) . Колкото и да плюят по Бил Гейтс :)

EvgeniiM

15-11-2005, 09:27

Принципно АМД са по-добри за игри, а силата на Интел с изчисленията с плаваща запетая и свързаните с това приложения- видео обработка рендериране, декодиране и други пиратщини. Аз съм с А64 3200 и играя Куейк 4 с кадрите с които върви на двупроцерен Интел.

BatVas

15-11-2005, 09:29

В момента обаче АМД рулз. Не говоря за това кой колко продава - (знаете че и голф се продава повече от 147 ама....) Хардуерните ентусиасти в България са повечето с АМД. За справка може да питате Григор, а и да видите анкетата на форума му.

pent

15-11-2005, 09:49

От както АМД са на пазара привидно изглеждат по-изгодни от съответните Интел като качество и цена, но опитът ми показва че какъвто и процесор да изкарат АМД, Интел винаги се оказва по-добрия с течение на времето!

Тук вече се намесват доста фактори, като политика, пазарен дял и тн.... Всеки по-запознат знае за рекламните трикове на АМД :)

Сега да питаме Григор за потреблението на геймърчетата, с ниско бюджетни системи? Има ли смисъл :-)

Дайте да питаме фирмите с над 500 системи, които искат надежност и да не сненят процесор поне половин година :)

Естествено че в страна със средна заплата от 150 евро АМД ще е по-продавания продукт!

Я да видим какви коментари ще има след мен
:lol:

pr_00f

15-11-2005, 09:54

Абе коментара е ясен. За всеки влак си има пътници.
В службата съм с P4-2G a в къщи с паломино 1.43 {PR1700 и се клоква без да му е отключен множителя до 2100 без грижи}. Доволен съм и от двете машини. :twisted: абе бангии квото и да си приказваме.

BatVas

15-11-2005, 10:08

Pent не съм съгласен че АМД е само за бюджетните системи на геймърчетата - може да погледнеш някои от най - известните световни хардуерни сайтове - има и доста сравнения. Аз не съм си вземал бюджетна система - ама пак си взех АМД - все пак си мисля че 1700 долара не е точно бюджетна система (не че използвам капацитета и) ама исках това да си взема. Иначе съм съгласен че корпоративните клиенти предпочитат Интел. Относно "рекламните " трикове на АМД както казваш - не е точно така. Рейтингите 3200+ за реална тактова честота на процесора(неклокнат) 2000 са поставени за да може потребителя да го съпостави с лидера на пазара интел по производителност. Защото този процесор сравнен директно с Интел пентиум с 3200Мхз(реална честота) показва че рейтингите на АМД са точни - дори АМД леко превъзхожда Интелския в някои тестове - сега не съм гледал как са по новите - тези ревюта ги гледах преди 7-8 месеца на сайта на "чичо Том"

Gogata

15-11-2005, 10:14

в момента сам с Интел(вкъщи),но смятам следващото PC да е с АМД.С добри впечатление останах от АМД на работното място и смятам скоро и вкъщи да се сдобия с такъв :wink:

pent

15-11-2005, 10:23

Бат Вас :-) точно за това ти говоря, и аз навремето така смятах.... 'брей колко са готини АМД :) за парите за един Селерон ще си взема 2 'мощни' АМД-та' :-)

А това тестовете на чичо ни Том, са най-независимите, най-неспонсорирани от големите компаний в интернет :-)

Ти да не издаваш списание :-) Като отворя някое списание в България от рода на ПиСи Уийк (как изглежда написано само :-)), или там от сорта, не ги знам по имена и чета статийте...ми те са сякаш са писани за Българи :) И твойте доводи , на база синтетични тестове ми звучат сякаш копирани от там :)

Респект! Пийс! :-)

ПС.
Мале колко странно изглеждат написани някой думи на БГ :roll:

gigi

15-11-2005, 10:30

Аз ползвам само АМД. Вече изписахте почти всичко което трябва АМД са много по добри за игри (който и да питате потдържащ зала това ще каже), но естествено всичко зависи и от модела винаги има изключения. Иначе всеки избира според нуждите и разбиранията си, а да коментираме смисъл почти няма.

BatVas

15-11-2005, 10:54

Бат Вас :-) точно за това ти говоря, и аз навремето така смятах.... 'брей колко са готини АМД :) за парите за един Селерон ще си взема 2 'мощни' АМД-

Селерона пък да го сравниш с АМД А64. Написах за колко пари съм взел машината-не съм търсил б'джетно решение-спокойни можех да си взема Интел -въобще не съм се съобразявал с цената когато купувах. Не съм специалист, ама съм се доверил на такива.
Може да погледнеш и мненията в сайт неспонсориран от фирмите производителки - поне не знам де -иначе ако АМД стане спонсор на Григор - ще чакаме да черпи яко :) :D :D :D
http://hardwarebg.com/forum/forumdisplay.php?f=6

pent

15-11-2005, 11:02

Прав си БатВас :-) Усещаш ли че се въртим в кръг с мненията :-), съгласен съм с теб!
Справка първия ми пост!

ПС.
И аз в къщи съм с АМД :-)

търтей

15-11-2005, 11:08

само за инфо ХП правят сървери с амд процесори - пък тази фирма не са дебили и не се интересуват от крайни клиенти - правете си изводите :wink:

EvgeniiM

15-11-2005, 11:10

Да не забравяме стикер на коя марка вдига 20 кончета на Ферарито на Шуми

pent

15-11-2005, 11:11

ХП :-))))
Общо взето като се спомене ХП се появява една пренебрежима усмивка на хората на лицата :-)

търтей

15-11-2005, 11:21

ХП :-))))
Общо взето като се спомене ХП се появява една пренебрежима усмивка на хората на лицата :-)
не думай:)
девелопването влияe зле на нервите :Tease:

но да не спорим за глупости

pent

15-11-2005, 11:25

"но да не спорим за глупости" - умно казано :clap2:

alf

15-11-2005, 11:28

аз съм с Курекс :screwy: :hehehm:

kekc

15-11-2005, 12:21

Двете фирми спорят в много сфери. Не може да се каже АМД или Интел ей така. Много зависи от видовете процесори и каква им е идеята за ползване. Как се сравняват Pentium-M със AMD64 или Xeon64 със Sempron? Просто във всички видове процесори двете фирми си имат конкуренция и не може да се каже твърдо коя е по-добра.
Аз например твърдо седя зад Интел, като процесори за лаптопи, просто на този етап АМД не са ги догонили, но ако би ми потрябвало настолно ПЦ - то ще да е АМД64 8)

П.С. Да не отварям тема за другата ми 64 битова алфа :twisted:

Crusader

15-11-2005, 12:37

Аз лично съм със Селерон на P4 на 2Ghz със старото ядро Нортууд L2 кеша е минимален -128, ма си пердаши вече 3-та годинка без ядове, единствено съм клокнал малко видеото/FX-5200/ и то с някакъв овърклоконг туул, който просто откючва една опция в менюто на настройка на картата /за честотата на ядрото и на паметта/, RАМ-а също не е кой знай какво /512... ADATA/, дъно Albatron 865 PE Pro /Pro-то май го слагат за благозвучие/ :lol: ....3DMark 2005 ми направи към 340 точки - преценете как е за толкова стара машинка 8)

DiStefano

15-11-2005, 19:09

При мен положението е следното

Athlon 64 s.939 3000+ ---> 4000+
Sempron 2400+ s.462/a --->2200 Mhz

естествено с подходящо дъно, захранване и памет
Интел са си Интел
ама за работни станции и прочее
освен това цените на АМД са повече от апетитни в момента
докато при Интел производителността е скъпо удоволствие ...
а и щом Скудерията залага на АМД ... 8)

pent

15-11-2005, 19:53

Бе те и ХП залагат на АМД :gayfight:

DiStefano

15-11-2005, 21:39

моето мнение, подчертавам моето
че АМД имат вече в абсолютно всеки сегмент на пазара на процесори сериозни претенции и сериозни процесори
в България повече от успешно се продават АМД процесори
s.462(Семпрон, Дурон.. от Дуроните все още има бройки), както и Семпрон 64 s.754, Аthlon XP (TB, Barton, Mobile), Athlon 64, Athlon 64FX
а също така и Opteron-ите ... забраих да спомена и Турион за преносимите
при Интел ... Целерон - (евтин процесор, средна производителност), правил съм доста тестове .. в повечето от тях аналогично АМД го затрива отвсякъде
и естествено П4 - яката работа ама на каква цена !!! на мен таквоз нещо ми е неизгодно... освен това Атлон 64 не му отстъпва почти в нищо
и разбира се Ксеон-те ... за сървърните машини и по-сериозните работни станции ... -не ни интересуват като крайни клиенти

така че преценявам си за какво ще използвам даден компютър и винаги намирам подходящ АМД за целта ...
и освен тфа съм си им фен винаги бил още от 486 процесорите

Az4o

15-11-2005, 22:01

Много е сложен и дълъг за разискване този вечен въпрос - AMD или Intel :roll: Аз лично имах някога един Селерон 700Mhz за около 7-8 месеца и след него съм само на AMD :twisted: Просто съм техен почитател. В момента съм с Дуронче 1600 пръжнато на 2100 и си ми върши добра работа - хем евтинко, хем се клоква, хем си ми върви всичко което ползвам :wink:

P.S. Следващият ми професор ще е A64 - въпрос на време .. и парички :)

Naso

15-11-2005, 23:02

Такаааа много интересно! Ама Валъо скарай им се бе ! Интел за корпоративни клиенти, да но защо ? Защото Интел имат сключени договори с големите производители на "бизнес компютри" (ония евтините за масово ползване в големите офиси), а АМД немат! Интел бил по-бърз за друго освен за игри, да ама не ! По-бърз е за Фотошоп, Премиера и др. програмчета, написани за ССЕ3. Защо нямат оптимизация за 3ДНау+ ? Тогава АМД може би нямаше да се даде на Интел. АМД наистина имаха лош период (к5, к6 и т.н.) но с излизането на Атлон просто направиха най-правилната крачка и тя е, че лицензираха де що можаха от Дигитал и тяхната Алфа (да си спомним за АМД486, което дори не беше х86 процесор, а РИСК с емулация на х86. Гениално от страна на АМД). Интел имат предимство само в обратотката на линейни данни (кодиране на филми и такива), благодарение на дългите си конвеири за данни. Това обаче е много вредно в една истинска многочна система (тогава доста често се налага на Интел, да изпразва опашките си поради неправилни "предвиждания" и това го бави повече отколкото ни се иска). АМД в момента имат гениални процесори, но губят от твърденията на "големите", че са "ненадеждни" и "несъвместими" (да ви "открехна", АМД в момента е по-студения процесор). Първи АМД пуснаха и двуядрените чипове (и те за жалост не са никак евтини). В момента бих ползвал само АМД с Нвидиа! Ати им имам зъб заради стари "работещи" драйвери, но това е друга тема.. ох айде стига, че се омотах и пиша кво ли не.... от бирата ще да е....

П.П В момента ползвам ПоверПеЦе с Моторола чипсет.... и ОС Х ! Нека Ви !

DiStefano

15-11-2005, 23:29

само АМД с Нвидиа ! :thumbup:

15-11-2005, 23:41

100% Intel съвместимост имат само самите Intel, а и AMD вече не купуват микрокода на Intel а си го разработват сами. С 2 ръце гласувам за Intel. Mоята любима платформа тук я няма. Иначе ще гласувам с 2 ръце и 2 крака за PowerMac G5

valjo

15-11-2005, 23:50

зема да се обада и аз, като един виден дистрибутор на Майкрософт
братлета ит ис алл абоут да перформанце!!!!
аз слжебно ползвам AMD barton 2500+ clocked na 3200+ s 512 cache
което за времето си беше ебаси сделката, на цената на целерон на 2.4 беше !!!!!

3 години по късно ПЦто си работи като слънце и нямам ядове

имам забележки към шума на вентилатора, CU5TB ТИТАН някои знаят за кво иде реч - 4900 рпм :)
но в наши дни случая е абс друг
Интел разчитат на инерцията и на това че сами си правят чипсети
но ако идете на tpc.org ще видите при 2 и 4 процесорните машини че лидер са ХП с АМД процесори, виндовс 64 бит сервер и SQL 2005

истината вече е мааааааааааааалко по различна , и е време да се адаптира-ТЕ , щото ние вече сме СЕ :)

BatVas

15-11-2005, 23:58

Както бяха казали в един друг форум. Първо работиш за име - после името работи за теб - така е с Интел. Сега разчитат на набраната скорост и на името, а не на архитектурата и практическите възможности на продукцията си. Аз не съм чак такъв специялист - ама това което разбирам и виждам е че АМД увеличава пазарния си дял :D :D

П.П На работа съм с Интел Пентиум 4 - готова конфигурация на Фуджитсо Сименс 2400Мхз - като го сравня с моята машина е все едно да сравнявам Форд Ескорт с Алфа ГТА :D :D

valjo

15-11-2005, 23:59

Както бяха казали в един друг форум. Първо работиш за име - после името работи за теб - така е с Интел. Сега разчитат на набраната скорост и на името, а не на архитектурата и практическите възможности на продукцията си. Аз не съм чак такъв специялист - ама това което разбирам и виждам е че АМД увеличава пазарния си дял :D :D
до ден днешен интел в повечето сегменти е "безопасния избор"
НО
АМД съшо вече е безопасно, само имиджа още не са догодили, но са много много на прав път...

pent

16-11-2005, 00:47

valjo

16-11-2005, 08:21

Историята се повтаря колеги, винаги на пазара ще има само 1 лидер! Около него ще има два-три други продукта които да се борят за парче от неговия дял:-)
Историята се повтаря, играчите са други, е само лидера е същия - Интел :-)

е АМД я играе тази игра има няма 20 години ;))
на това му викам аз упорит играч ;)))

и от под 5% да минеш над 20% пазарен дял ....
да навлезеш в сегменти, където никога не си бил - сървърските процесори и мобилните такива

и да си лидер в технологията...

на това му викам МНОГО СЕРИОЗЕН ОПОНЕНТ :)

едно врем лафа е бил същия за IBM, били са IBM и всички останали, но историята показва какво ?!:)

та така с "лидера" :)

Naso

16-11-2005, 10:01

Митко, сега дори е обратното ! Интел купува микрокода на АМД или го копира по-скоро. Говоря ти за ЕМТ64 (какво стана с великия Итаниум ?). За ППЦ и Г5 мога да ти говоря доста. Факт е, че Епъл се адаптират към новите технологии с 1-2 години закъснение (ДДР, ПЦИ-Е, ДДР2, САТА), но това е друга тема и не и е мястото тук (виж ми послеписа така наречен, да ти стане ясно).

Ах и да те питам ! 100% съвместимост имат с какво ? Щото на мен за съвместимост с интел ми е през некаде!

valjo

16-11-2005, 10:48

http://www.sagabg.net/itforum/articles.php3?article_id=5030&unit_id=7[/url]]Dell започва да продава AMD чипове

Шест AMD Athlon процесора от 2.0 GHz до 2.8 GHz се продават вече на сайта на Dell. Така най-големия доставчик на готови PC конфигурации, може би, намеква, че сменя политиката си да продава само процесори на Intel.

Dell не продава никой от другите процесори на AMD, като Opteron за сътрвъри или Turion за ноутбуци.

И защо така внезапно можем да открием AMD Athlon чипове на страницата на Dell? Заради същата причина, поради която процесорите се продават и от останалите търговци: клиентското търсене.

Все още чиповете AMD не се слагат в конфигурациите на Dell.

Историческият статус на компанията Dell и нейната отдаденост на Intel ще направи потенциалното обръщане към AMD чипове значителна събитие. В миналото, основателят Майкъл Дел определи процесорите AMD като недоказани изчислителни платформи, но в тези тежки времена за компютърният бизнес Dell ще се стреми да привлече повече клиенти, като свали цените.

Междувременно, компютрите със AMD чипове печелят все повече от пазарният дял. Според изследователската фирма Current Analysis, настолните компютри с процесори AMD са отбелязали 49.8% от продадениете PC-та в магазините в САЩ, сравнени с 48.5% на Intel.

На този етап Dell продава само индивидуални чипове AMD, защото процесорите на AMD и Intel изискват различни дънни платки. Все пак и това е сериозен знак, понеже по принцип Dell не продава отделни компоненти, а само готови конфигурации.

Няма как да не се забележи, че въпреки всичко цените на AMD процесорите продавани от сайта на Dell са значително по-скъпи от цените на същите продукти обявени на официалната страница на компанията AMD.

pent

16-11-2005, 11:26

Нищо тревожно няма в това, нека има конкуренция :-) То нали ако ги нямаше АМД щеше да е без интересно :-) И Интел наистина щяха да си правят каквото си искат :-)

ай дерзайте :wink:, че работа ме чака :(

BatVas

16-11-2005, 11:26

EPoX за AMD - 15.8%

EPoX за Intel - 1.6%

ASUS за AMD - 16.0%

ASUS за Intel - 8.7%

ABIT за AMD - 3.5%

ABIT за Intel - 1.3%

MSI за AMD - 3.1%

MSI за Intel - 1.1%

Gigabyte за AMD - 16.0%

Gigabyte за Intel - 6.6%

Albatron за AMD - 1.6%

Albatron за Intel - 1.0%

Biostar за AMD - 1.7%

Biostar за Intel - 0.3%

ECS за AMD - 3.6%

ECS за Intel - 0.6%

Soltek за AMD - 2.8%

Soltek за Intel - 0.3%

ASRock за AMD - 5.0%

ASRock за Intel - 0.8%

Друго за AMD - 4.3%

Друго за Intel - 4.2%

Ето малко цифри за настолните системи в БГ - анкетата е доста показателна понеже са гласували над 15 000 - анкетата е проведена от ХардуерБГ. забележете с какви проценти са потребителите на дъна за АМД и повечето от тези хора имат представа от хардуер-така че въобще не се съмнявам в цифрите цитирани от Вальо. Интел има по голям дял благодарение на корпоративните клиенти, но за настолните системи закупени от краен потребител както се вижда (про Вальо) дори и в световен мащаб АМД изпреварва Интел
АМД правят и сериозен пробив при мобилните компютри - увеличени са продажбите с 55% благодарение на Turion 64

gigi

16-11-2005, 11:45

Момчета този спор е малко от рода на Левски - ЦСКА Алфа и Фалксваген и др. такива аз мисля че е безсмислено да спорите. Аз вече казах каквото знам за геймърски машини АМД са много по добри а новите модели греят доста по малко от селерона. То ако нямаше конкуренция сега щяхме да сме още на 1600++ :lol: :lol:

pent

16-11-2005, 11:51

Или като спора Майкрософт срещу Отворения код :-)

kekc

16-11-2005, 12:04

Или като спора Майкрософт срещу Отворения код :-)
:evil: :evil: :evil: :evil:
Тука спор не може да има!!!

Само искам да вметна, че около 90% , че и нагоре, от хората, които си купуват машини с някакви процесори, нямат никаква идея за разликите м/у двата основни конкурента, а и да ги знаят, никога няма да ги усетят.
Купуват, защото така са чули или такова са им предложили.