View Full Version : Комунистически и фашистки лидери и идеолози
бел.мод. Отделено от темата за избирането на Обама.
http://www.gemzies.com/upload/page_thumb/adolf_hitler.jpg
Stoyan Georgiev
08-11-2008, 20:32
http://www.gemzies.com/upload/page_thumb/adolf_hitler.jpg
тоя дето си го показал е смятал славянските народи за по-ниско от арийската раса, следователна подлежащи на унищожение, затова и е смятал, че мястото в което арийската раса ще се разпростре е на изток, следователно нашите земи е трябвало да бъдат изпразнени от низшите същества, затова и войната е започнала на изток ;)
ФЕРАРИСТ
09-11-2008, 00:43
тоя дето си го показал е смятал славянските народи за по-ниско от арийската раса, следователна подлежащи на унищожение
Баси - ти отде знаеш той какво е смятал......това че той е смятал расата си за велика не значи това.....аз също смятам че тракииската "раса" е била много по напред от тая дето е дошла от земите на Кубрат, но това не значи аналогичното........
Stoyan Georgiev
09-11-2008, 10:45
Баси - ти отде знаеш той какво е смятал......това че той е смятал расата си за велика не значи това.....аз също смятам че тракииската "раса" е била много по напред от тая дето е дошла от земите на Кубрат, но това не значи аналогичното........
защото той това го е казвал и писал ;)
http://www.scrapbookpages.com/bergenbelsen/MyPhotos/MemorialSite/BackOfMonument.jpg
http://www.gemzies.com/upload/page_thumb/adolf_hitler.jpg
http://clapso.files.wordpress.com/2007/08/stalin_color555.jpg
:new_Eyecrazy::new_Eyecrazy:
http://clapso.files.wordpress.com/2007/08/stalin_color555.jpg
:new_Eyecrazy::new_Eyecrazy:да не пропускаме.... и забравяме. ..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/Lenin.jpg
Nasko_77
10-11-2008, 01:51
:idea:
Susscrofa
10-11-2008, 08:46
Бих искал да помоля модераторите да махнат снимките със свастики от темата.
Второ незнам какво е общото между Барак Обама и Садам, или пък Доган. Няма да коментирам и поставянето на Ленин и Сталин редом един до друг това е невежество и липса на всякакви познания. Нямам думи. Но какво да се прави в България всички сме спецове по всичко. :on_da_beach:
milenamr
10-11-2008, 10:10
Бих искал да помоля модераторите да махнат снимките със свастики от темата.
Второ незнам какво е общото между Барак Обама и Садам, или пък Доган. Няма да коментирам и поставянето на Ленин и Сталин редом един до друг това е невежество и липса на всякакви познания. Нямам думи. Но какво да се прави в България всички сме спецове по всичко. :on_da_beach:
Факта, че не намираш връзка между гореизброените особи(а също и останалите неспоменати) говори до колко ти си "спец',ама карай....те някои хора са попрочели от тук отттам ,че да си позволяват да правят подобни асоциации,ама за кво ли име да четат като по хуу да гледат само телевизия :sheep::scherzkeks:
Susscrofa
10-11-2008, 11:17
Изобщо не възнамерявам да влизам в подобен диалог.
Обясни ми поне приликата между Ленин и Сталин. Това дори ще ми е достатъчно. Освен това ми разясни приликата между Обама и Доган. Аз не мога да разбера що за расизъм е това, единствения извод от този избор да бъде, че Обама е чернокож. Кажи комплексарщина и повече не казвай нищо. Надявам се свастиките да са махнати вече. Нямат място в този отворен форум. :on_da_beach:
Никога не съм казал, че съм "спец".
Изобщо не възнамерявам да влизам в подобен диалог.
Обясни ми поне приликата между Ленин и Сталин. Това дори ще ми е достатъчно. Освен това ми разясни приликата между Обама и Доган. Аз не мога да разбера що за расизъм е това, единствения извод от този избор да бъде, че Обама е чернокож. Кажи комплексарщина и повече не казвай нищо. Надявам се свастиките да са махнати вече. Нямат място в този отворен форум. :on_da_beach:
Никога не съм казал, че съм "спец".
Ленин и Сталин са държавни глави на СССР в два последователни периода и провеждат сходна политика. Това достатъчно ли е?
не съвсем
ленинския комунизъм и сталиновия комунизъм се различават доста съществено
DanewRomeo
10-11-2008, 12:12
Ленин е противоречив образ, но безспорно е забележителен човек, колкото до Сталин, той е забележителен... касапин. Над 20 милиона души пряко или косвено лежат на (липсващата) му съвест и се гушкат с гнилите кости в ковчега му. Един тиранин... А вие пускате портрети. Комплексарски истории, а трябва да се радвате, не, трябва да крещите от радост, че не живеете под гнета на управлението му. Какво общо има Обама с въпросните образи не схващам.
Мда, ама Ленин е бил същият касапин и сатрап, нищо противоречиво няма.Убийстна на интелигенция, свещенници, селяни, по всякакъв повод и за назидание, се въвеждат имено от Ленин.Просто пропагандата му е лъснала имиджа малко повече от тоя на СТалин
DanewRomeo
10-11-2008, 12:44
Сталин и на пропагандата и е турил една чистка :knock: Действително, редно е модераторите да разкарат поне свастиката - това е СРАМ за форума.
milenamr
10-11-2008, 12:45
Изобщо не възнамерявам да влизам в подобен диалог.
Обясни ми поне приликата между Ленин и Сталин. Това дори ще ми е достатъчно. Освен това ми разясни приликата между Обама и Доган. Аз не мога да разбера що за расизъм е това, единствения извод от този избор да бъде, че Обама е чернокож. Кажи комплексарщина и повече не казвай нищо. Надявам се свастиките да са махнати вече. Нямат място в този отворен форум. :on_da_beach:
Никога не съм казал, че съм "спец".
Изобщо пък не става и грам въпрос за расизъм.Аз от теб го чувам това.За съвсем друго нещо иде реч.А що се отнася до Обама-той е черен само по кожа, а иначе няма нищо общо с негрите.Цвета на кожата е само за прикритие.Ама айде няма да се отприщвам на разяснения,който иска да знае повече -да попрочете малко ,не съм учител по история и цивилизация на света все пак, по съвсем друго съм...
:go:
не съвсем
ленинския комунизъм и сталиновия комунизъм се различават доста съществено
Мда, на теория може би...
По-скоро питам защо е пусната снимката на Карл Маркс, който па ептен нищо общо няма, освен че Ленин е извратил неговата книга за своите си цели. По тоя повод се сещам един виц, ме нека Търтея да ви го разкаже.
Susscrofa
10-11-2008, 12:56
Изобщо пък не става и грам въпрос за расизъм.Аз от теб го чувам това.За съвсем друго нещо иде реч.А що се отнася до Обама-той е черен само по кожа, а иначе няма нищо общо с негрите.Цвета на кожата е само за прикритие.Ама айде няма да се отприщвам на разяснения,който иска да знае повече -да попрочете малко ,не съм учител по история и цивилизация на света все пак, по съвсем друго съм...
:go:
О извинете, но няма нужда от "отприщване". Определено речника ти не ми е преподавателски. Каква е дисциплината "цивилизация на света". Нещо съм пропуснал от липса на четене. Дано си преподавател по физкултура......... Нищо лично. Употребата на думата "негър" е расизъм. Какво означава "няма нищо общо с негрите"? Това някакъв животински вид ли е? Що за говорене под "общ знаменател". :on_da_beach:
Susscrofa
10-11-2008, 12:57
Ленин и Сталин са държавни глави на СССР в два последователни периода и провеждат сходна политика. Това достатъчно ли е?
Това ми е достатъчно да възкликна. Господи няма по голям враг за човека от НЕВЕЖЕСТВОТО.:waving:
има нарича се нереализирани мозъци....
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/85/INLA_Mural_Bogside_SMC.jpg/756px-INLA_Mural_Bogside_SMC.jpg
milenamr
10-11-2008, 13:14
И още малко инфо ...едно от общите неща между Карл Маркс,Сталин и Ленин е че са били мързеливци от класа..
Карл маркс е дърт, мързелив евреин, който няма нито един работен ден в живота си, чиито икономически локуми са много удобни за разтягане и затова спекулантите от висок ранг и обичат.
Сталин също не е работил никога, А ленин съвсем за малко се е правил на адвокатче.....
milenamr
10-11-2008, 13:20
О извинете, но няма нужда от "отприщване". Определено речника ти не ми е преподавателски. Каква е дисциплината "цивилизация на света". Нещо съм пропуснал от липса на четене. Дано си преподавател по физкултура......... Нищо лично. Употребата на думата "негър" е расизъм. Какво означава "няма нищо общо с негрите"? Това някакъв животински вид ли е? Що за говорене под "общ знаменател". :on_da_beach:
За твое сведение -от 8 години съм в сферата на образованието и през целия този период в училище има точно такава дисциплина, начерена "История и цивилизация', като подраздел от нея е "история и цивилизация на света"...
ама има ли значение...нямам намерение да си меря речниковите мускули с никой.
Айде със здраве:waving:
Susscrofa
10-11-2008, 13:28
И още малко инфо ...едно от общите неща между Карл Маркс,Сталин и Ленин е че са били мързеливци от класа..
Карл маркс е дърт, мързелив евреин, който няма нито един работен ден в живота си, чиито икономически локуми са много удобни за разтягане и затова спекулантите от висок ранг и обичат.
Сталин също не е работил никога, А ленин съвсем за малко се е правил на адвокатче.....
Ето още много РАСИЗЪМ и тотално невежество. Наистина се забавлявам, Световно признати философи и анализатори, тук наречени мързеливци (визирам Маркс).
Ще падна от смях. Сега кажи, че Дарвин и Коперник са мързеливи драскачи. УЖАССССССС :clap2::clap2::clap2:
Спри да обиждаш!
И пробвай да се обосновеш.
Susscrofa
10-11-2008, 14:05
Спри да обиждаш!
И пробвай да се обосновеш.
Ти не беше ли модератор? Ако си такъв почисти свастиките. И недей да действаш избирателно при забележките. Не съм обидил абсолютно никой. Незнам какво означава да се обосновеш за теб. :on_da_beach:
Преценил съм, че не е нужно да се премахват в този случай.
2.) Означава да се аргументираш.
Susscrofa
10-11-2008, 15:16
Преценил съм, че не е нужно да се премахват в този случай.
2.) Означава да се аргументираш.
За свастиката се аргументирам нарушават се законите в страната. Нали не искаш членове да ти цитирам. Не се заяждам, с кое се заядох. Как може разумен човек да твърди, че има нещо общо между Ленин и Сталин, това е смехотворно то дори незнам какво да му аргументираш на това, не мога да аргументирам, че земята е кръгла. Какво да аргументирам, че "Маркс е мързелив евреин" какво да му аргументирам на това , или да аргументирам на някой, че Ботев не е ненормалник самоубил се с четата си а? Няма нужда от аргументация. Няма. :on_da_beach:
Щом така смяташ - ОК.
Само не се сърди после, че никой не те взема насериозно.
За свастиките продължавам да съм на същото мнение. Благодаря за сигнала, макар че не е подаден правилно (има си бутонче за това). От тук нататък не са твоя грижа.
Susscrofa
10-11-2008, 15:51
Щом така смяташ - ОК.
Само не се сърди после, че никой не те взема насериозно.
За свастиките продължавам да съм на същото мнение. Благодаря за сигнала, макар че не е подаден правилно (има си бутонче за това). От тук нататък не са твоя грижа.
От името на колко хора говориш. Знаеш ли колко ме вълнува кой как ме приема. Аз държа да ме приемат добре хора, които знаят какво говорят. В случая не виждам такива. Не може павиан да учи шимпанзе как се бели банан. :clap2::clap2::clap2:
А ти следи по "осторожно", моята тема за джеймс бонд я резна за секунди, сега има една за едни катастрофи още по пресна ама няма реакция. Не е хубаво така бъди обективен . Остани си със здраве и хубава вечер. :on_da_beach:
е има доста общо между ленин и сталин
даже не ясно кой повече хора е избил
хитлер е пеленаче в срвнение с тия двамата титани
а сички евреи са мързеливи - или поне така казват
хихи :)
ботев ...
ненормалник може и да е
ама пък е велик
и те така
а теб дивопрасе просто подходът ти е грешен, ама ти май си го знаеш
Susscrofa
10-11-2008, 16:25
е има доста общо между ленин и сталин
даже не ясно кой повече хора е избил
хитлер е пеленаче в срвнение с тия двамата титани
а сички евреи са мързеливи - или поне така казват
хихи :)
ботев ...
ненормалник може и да е
ама пък е велик
и те така
а теб дивопрасе просто подходът ти е грешен, ама ти май си го знаеш
Не мога вече, не ми се занимава. Това, че хитлер е пеленаче в сравнение със Сталин и Ленин е страхотна аргументация и показва дълбоко вникване в нещата. Браво търтей убедиме твърдо. Вервам ти. Не си разбрал какво намекнах споменавайки Ботев, но ти прощавам и това ти винаги четеш през два реда. Аз нямам подход към никой тук, не свалям жена, за да имам подход нито пък имам полза или търся такава от някой тук. ИЗРАЗЯВАМ МНЕНИЕ. Това нали не е проблем? ИЛИ Е ПРОБЛЕМ?:on_da_beach:
Всъщност Милена е напълно права, хората, които цял живот не са работили, ни убеждават как труда е песен и е създал човек, всъщност главно пишат по въпроса за труда. Демагогията на социлизма е върха на тия прояви.При него, разните партийни другари дремеха по кабинети и учереждения, а по плакати висяха разни скелата, стоманолеяри и прочее юнаци, в по късните фази се появявеше за цвят и някой учен с колба да речем и очила, да се знае че не е шофьор примерно.А по бригади ни учеха, че компютар домати не гледа, ехеей, ние беряхме доматите, а висшите представители на комсомола организириха тоя процес, тоест не ходеха на полето.
Проблем е, че не приемаш чуждо мнение, не само в тази тема. Който е на различно от твоето е неграмотен, невеж, глупав и какво ли още не.
Това тема за американския президент...или за великата октомвриска революция е?!? .......че нещо недоразбрах!
Susscrofa
10-11-2008, 16:36
Всъщност Милена е напълно права, хората, които цял живот не са работили, ни убеждават как труда е песен и е създал човек, всъщност главно пишат по въпроса за труда. Демагогията на социлизма е върха на тия прояви.При него, разните партийни другари дремеха по кабинети и учереждения, а по плакати висяха разни скелата, стоманолеяри и прочее юнаци, в по късните фази се появявеше за цвят и някой учен с колба да речем и очила, да се знае че не е шофьор примерно.А по бригади ни учеха, че компютар домати не гледа, ехеей.
Чудя се какво е общото между това, което сте написал и казаното от Милена. Дали знаеш, какво означава понятието "интелектуален труд", това означава работа с онази част на мозъка, която не всички ползват. Незнам дори как да разсъждавам върху твърдението, че човек който е обявен за един от най великите мислители на нашето време и то световно признат дори в страни силно заставащи на страната на капитализма. Няма дори да коментирам че той не е заставал на страната на никакъв политически модел, а просто е анализирал и се е опитал да предвиди какво ще се случи, и то пък взе че се оказа истина и сега имаме световна криза. Но не, прави сте, това е един мързеливец, а шофьора на автобус се спуква от работа милия.:on_da_beach:
Susscrofa
10-11-2008, 16:42
Проблем е, че не приемаш чуждо мнение, не само в тази тема. Който е на различно от твоето е неграмотен, невеж, глупав и какво ли още не.
Извади мое мнение, в което казвам на някой "ти си невеж".
Казвам това мнение говори или показва непознаване на "нещо". Никога не съм отправял квалификация към никой пряко. И защо да не споря, това е форум, или е вестник комсомолска правда от 70 те години.
Благодаря за забележката, ще коментирам и занапред работата на модераторите, ако ми позволите разбира се, ако ли не пожелавам всичко хубаво, и отивам на по свободно място. Сега поне човек има избор.:on_da_beach:
milenamr
10-11-2008, 17:36
Извади мое мнение, в което казвам на някой "ти си невеж".
Казвам това мнение говори или показва непознаване на "нещо". Никога не съм отправял квалификация към никой пряко. И защо да не споря, това е форум, или е вестник комсомолска правда от 70 те години.
Благодаря за забележката, ще коментирам и занапред работата на модераторите, ако ми позволите разбира се, ако ли не пожелавам всичко хубаво, и отивам на по свободно място. Сега поне човек има избор.:on_da_beach:
Точно ти си от феновете на комсомолска правда,а ние сме от Кривдата, ай кво се знаимваш тогава с нас ?:evil:Всички сме тъпи парчета, расли недорасли ,чели недочели( а на всичкото отгоре и обиждаш без всякакво основание колегите ми по физическо възпитание и спорт)Абе под нивото ти е да се занимваш с нас и да спориш за такива "Велики " и "Колосални" хора и умове/....ние сме неквалитетни...нема смисъл дъ Грейт:indian:
ФЕРАРИСТ
10-11-2008, 18:36
е има доста общо между ленин и сталин
даже не ясно кой повече хора е избил
хитлер е пеленаче в срвнение с тия двамата титани
а сички евреи са мързеливи - или поне така казват
E категорично Сталин е първенеца, макар че Владко косвенно също не изостава.....
Alfa User
10-11-2008, 18:39
Ако колегата-философ е чел поне малко книжки, по-различни от комунистическата пропаганда, със сигурност щеше да знае, че Ленин, Сталин, Хитлер и още редица световни диктатори и масови убийци, са членове на едно голямо, и донякъде потайно семейство, управлявано от едни и същи ръце през по-голямата част от съзнателния капиталистически комунизъм, обзел света от едно известно време насам... Ето това е общото между тях!
За тия, дето са любознателни, има достатъчно сериозни книги. За тия дето не искат да прогледнат - Блажени са слепците щото ... :priest:
milenamr
10-11-2008, 18:45
Ето още много РАСИЗЪМ и тотално невежество. .... Световно признати философи и анализатори, тук наречени мързеливци (визирам Маркс).
Ще падна от смях. :clap2::clap2::clap2:
И малко инфо за "световнопризнатия философ и анализатор Маркс"
...Негово Височаийшество Маркс(Велики-философии:haha:)е бил до толкова нехаен и мързелив ,че позволява цели 3 от собствените му деца да починат от глад, докато драска статийки за разни комунистически юдейски вестници.......
Освен това "Видния идеолог на работническата класа и враг на буржоата", се жени именно за наследничка на виден буржоа със синя кръв ...
След това постоянно тормози майка си за средства ,а дори не отива на погребението и ...ами може би защото е твърде "Велик" знам ли ?:on_da_beach::pimp:
Ако колегата-философ е чел поне малко книжки, по-различни от комунистическата пропаганда, със сигурност щеше да знае, че Ленин, Сталин, Хитлер и още редица световни диктатори и масови убийци, са членове на едно голямо, и донякъде потайно семейство, управлявано от едни и същи ръце през по-голямата част от съзнателния капиталистически комунизъм, обзел света от едно известно време насам... Ето това е общото между тях!
За тия, дето са любознателни, има достатъчно сериозни книги. За тия дето не искат да прогледнат - Блажени са слепците щото ... :priest:
The Illuminati
Nasko_77
10-11-2008, 18:49
Мда, на теория може би...
По-скоро питам защо е пусната снимката на Карл Маркс, който па ептен нищо общо няма, освен че Ленин е извратил неговата книга за своите си цели. По тоя повод се сещам един виц, ме нека Търтея да ви го разкаже.
Викаш... няма нищо общо,а?:)
Добре ше знам за другия път. Ленин и Сталин са Болшевики. Ами от къде произлиза Болшевизма като идея:)... Просто се започна от зад напред с илюстрациите. Това е. Може и един Енгелс да се добави дори:)
Иначе.. нищо общо де... само дето са по случайност заедно на рисунката:)
Не ме пипай на История само;)
ФЕРАРИСТ
10-11-2008, 18:55
Ако колегата-философ е чел поне малко книжки, по-различни от комунистическата пропаганда, със сигурност щеше да знае, че Ленин, Сталин, Хитлер и още редица световни диктатори и масови убийци, са членове на едно голямо, и донякъде потайно семейство, управлявано от едни и същи ръце:priest:
Ще ме извиняваш ти, и колегата дето цитира Илюминати като огранизацията, но можете да изключите чичо си Хитлер от това уравнение......Адолфчо прекрасно е знаел че формации като Илюминати, билдерберги, Череп и кости(за последните цитирам без да се съобразявам с времевия диапазон), са тия който могат да го спънат, и затва е тръгнал срещу тях, а не ЗА тях......той е бил и малко идеалист, а те са 100000% материалисти.....
...Негово Височаийшество Маркс(Велики-философии:haha:).....се жени именно за наследничка на виден буржоа със синя кръв ...
Еврейска кръв.....не че не е "синя".....
Разводни се темата......ама интересно си хротуваме тука......
Alfa User
10-11-2008, 19:58
Ще ме извиняваш ти, и колегата дето цитира Илюминати като огранизацията, но можете да изключите чичо си Хитлер от това уравнение......Адолфчо прекрасно е знаел че формации като Илюминати, билдерберги, Череп и кости(за последните цитирам без да се съобразявам с времевия диапазон), са тия който могат да го спънат, и затва е тръгнал срещу тях, а не ЗА тях......
Малко съм се поизсилил ... ама Хитлер е бил абсолютната пионка в ръцете на Онези хора ... колкото и да не е искал. От Тях са идвали парите му, от Тях е била и подкрепата под всякаква друга форма. както казах - книжки има за всички, дето искат да знаят и не си затискат очите с ръце.
Иначе темата е наистина интересна, и може мнооого да се пише в нея !
ФЕРАРИСТ
10-11-2008, 20:13
Малко съм се поизсилил ... ама Хитлер е бил абсолютната пионка в ръцете на Онези хора ... колкото и да не е искал. От Тях са идвали парите му,
Това е доста спорно, но е безспорен факта че Хитлер изважда Германия от хиперинфлацията когато кило картофи се е купувало с повече от кило пари.....бих приел че тия мърсоли са го набелязали за възход от сорта, но не са предполагали че след това той ще им покаже среден, и ще ги прати в трета глуха......ако са дали пари някакви, то те със сигурност не са отишли по предназначение.....Хитлер ми е интересен като личност поради простата причина че е бил голям гении, независимо как го е ползвал, но той е един от малкото за когото има доста противоречиви мнения, което е ясен признак че истината за него не е тази която официалната пропаганда пее.......не искам да влизам по на дълбоко с отричането на холокоста, където също има доста противоречия, и то от доста информирани и образовани личности......
..... както казах - книжки има за всички, дето искат да знаят и не си затискат очите с ръце...
За по-мързеливите има и филмчета :grandpa: :big_money::
Zeitgeist The Movie (2007) - http://zamunda.net/details.php?id=99337&hit=1
Zeitgeist Addendum (2008 ) - http://zamunda.net/details.php?id=145643&hit=1
EndGame - Blueprint For Global Enslavement (2007) - http://zamunda.net/browse.php?search=endgame&cat=0&incldead=1
Чудя се какво е общото между това, което сте написал и казаното от Милена. Дали знаеш, какво означава понятието "интелектуален труд", това означава работа с онази част на мозъка, която не всички ползват. Незнам дори как да разсъждавам върху твърдението, че човек който е обявен за един от най великите мислители на нашето време и то световно признат дори в страни силно заставащи на страната на капитализма. Няма дори да коментирам че той не е заставал на страната на никакъв политически модел, а просто е анализирал и се е опитал да предвиди какво ще се случи, и то пък взе че се оказа истина и сега имаме световна криза. Но не, прави сте, това е един мързеливец, а шофьора на автобус се спуква от работа милия.:on_da_beach:
Ами нашия мин.председател няма никакъв трудов стаж, освен този, като апаратчик в БСП.
Не знам какъв интелектуален труд се влага в труда на апаратчиците от БКП/БСП, както и подопечния им комсомол навремето, това имах предвид, за хората, които издигнаха труда в "песен".Т
Сега не разбрах кой е обявен за най велик мислител, но ако е Маркс, той е един сравнително добър анализатор наистина, но в крайна сметка, ако трудът му не е бил заплащан от Енгелс, нямаше да напише нищо-просто се е докопал до богат спонсор.Мисля, че Кейнс примерно е по високо ниво,с тая разлика че почти никой у нас не е чувал името му, може би защото Егелс не му е бил спонсор:Yoda:
Alfa User
10-11-2008, 22:53
...Хитлер ми е интересен като личност поради простата причина че е бил голям гении, независимо как го е ползвал, но той е един от малкото за когото има доста противоречиви мнения, което е ясен признак че истината за него не е тази която официалната пропаганда пее.......не искам да влизам по на дълбоко с отричането на холокоста, където също има доста противоречия, и то от доста информирани и образовани личности......
Така е колега, истината е неудобна за мнозина, и именно поради това се изкривява и фалшифицира. А наистина препоръчвам филмчетата, показани от колегата Trendi, на всички, дето "много знаят" ... фактите в тях са доказани от много други публикации.
Nasko_77
11-11-2008, 00:51
И най вече... Историята се пише от победителите!
Вярна или не, и... допада ли ни или не.
Изчел съм доста по темата... Има наистина много противоречия.
Като например... това за газовите камери. Не е много сигурна работата.
И с тези 6 000 000... нищо чудно да е лъжа с цел... облаги, както се пише. Има си бая логика... Израел получава адски много пари заради холокоста, дълги години от Гермния и благодарение на тях е токова развита. А дали е имало газови камери, пневматични чукове или темподобни душегубки... доста се спори.
Смърт е имало в лагерите доста, да. Причината за това са били.. инфекции, болести, недохранване, физ. труд но.. чак такива масови убийства...това също се твърди.
Лично аз имам на впредвид, че... силните на деня, след войната са били Те.. Евреите.
Историята!... Абе в който е ножа.. май той коли, той беси;)
Susscrofa
11-11-2008, 08:41
И малко инфо за "световнопризнатия философ и анализатор Маркс"
...Негово Височаийшество Маркс(Велики-философии:haha:)е бил до толкова нехаен и мързелив ,че позволява цели 3 от собствените му деца да починат от глад, докато драска статийки за разни комунистически юдейски вестници.......
Освен това "Видния идеолог на работническата класа и враг на буржоата", се жени именно за наследничка на виден буржоа със синя кръв ...
След това постоянно тормози майка си за средства ,а дори не отива на погребението и ...ами може би защото е твърде "Велик" знам ли ?:on_da_beach::pimp:
Няма нищо по нормално една жена да разсъждава на ниво домашно огнище и деца. Това е заложено много дълбоко в нейната същност. Дори нашите революционери са зарязвали семействата си когато са тръгвали да освобождават родината и са обричали на мизерия своята челяд. Изключително много световноизвестни учени са загърбвали нормалния си бит, за да преследват нещо, което "някои хора" наричат загуба на време и ги квалифицират като мързеливци.
Не се чувствам толкова умен, че да оценявам труда на Маркс, но не бих си позволил да наричам един мислещ и пишещ човек, мързеливец. В тази тема се издразних само от едно, не може да са слагат под общ знаменател различни хора, в случая тотално различни по своя характер исторически личности. Това е ужасно елементарен начин на мислене. Аз няма да се учудя ако някой тук напише, че Адолф Хитлер и Бенито Мусолини са "един дол дренки". Пак ще се повторя това са различни личности и не бива да се слагат под един покрив. :on_da_beach::on_da_beach::on_da_beach:
Susscrofa
11-11-2008, 08:46
Ако колегата-философ е чел поне малко книжки, по-различни от комунистическата пропаганда, със сигурност щеше да знае, че Ленин, Сталин, Хитлер и още редица световни диктатори и масови убийци, са членове на едно голямо, и донякъде потайно семейство, управлявано от едни и същи ръце през по-голямата част от съзнателния капиталистически комунизъм, обзел света от едно известно време насам... Ето това е общото между тях!
За тия, дето са любознателни, има достатъчно сериозни книги. За тия дето не искат да прогледнат - Блажени са слепците щото ... :priest:
Винаги съм твърдял, че теорията за световния заговор намира най благодатна почва в нашата мила родина. Незнам на какво се дължи това, може би начин на мислене. Разбира се има и много автори извън България, които пишат в тази посока, но на мен ми издиша малко. Света е прекалено шарен, цветен и адски разнообразен, за да може да съществува подобен заговор. Просто това е едно лесно обяснение и успокоение за някои хора, защо не вървят нещата в държавата ни. :comphits:
ааа
тука от как са включиха едни другари и темата е тотелен фън вече
давайта ощу
направихте ми деня :static:
Susscrofa
11-11-2008, 10:33
ааа
тука от как са включиха едни другари и темата е тотелен фън вече
давайта ощу
направихте ми деня :static:
Г-н Неберемедов, чест и почитания към вашата персона. Вие сте най-големият фън във форума. :big_bow_down:
Хубаво е да се придържате към темата, колкото и нагло да звучи това казано именно от мен.
е то тема няма
евреите са мързеливи и поради мързеливостта си управляват света
щото не им се работи
тва го знаем
до тук и шикългрубер и жугашвили и улянов и троцки и кой още сте изредили, са евреи
сичко е ясно
или?
Susscrofa
11-11-2008, 10:40
е то тема няма
евреите са мързеливи и поради мързеливостта си управляват света
щото не им се работи
тва го знаем
до тук и шикългрубер и жугашвили и улянов и троцки и кой още сте изредили, са евреи
сичко е ясно
или?
Направиха от пясъка и пустошта райска градина, сигурно защото са мързеливи, а ние защото сме работливи сме на път да превърнем райската градина в пустиня. Когато видя по умен и работлив човек от мен човек постигнал нещо в живота си искам да му стисна ръката, а не да проверя дали не е евреин. :grandpa:
http://www.plakaty.ru/posters?cid=5&id=1251
И малко инфо за "световнопризнатия философ и анализатор Маркс"
...Негово Височаийшество Маркс(Велики-философии:haha:)е бил до толкова нехаен и мързелив ,че позволява цели 3 от собствените му деца да починат от глад, докато драска статийки за разни комунистически юдейски вестници.......
Освен това "Видния идеолог на работническата класа и враг на буржоата", се жени именно за наследничка на виден буржоа със синя кръв ...
След това постоянно тормози майка си за средства ,а дори не отива на погребението и ...ами може би защото е твърде "Велик" знам ли ?:on_da_beach::pimp:
Подкрепям 100% :thumbup: но не забравяйте и Хрушчов,като е казал народа :Жили били три бандита Ленин,Сталин и Никита.Света щеше да е много по добро място за живеене ако не беше залитнал по тези идеологии в това число и Хитлеровата.Но комунизмът е най голямото зло от всички сполетявали човечеството.Нито една епидемия или природен катаклизъм в световен мащаб не е довела до толкова много смърт и житейски трагедии както комунистическия режим в СССР и неговите сателити по цял свят .
Stoyan Georgiev
11-11-2008, 12:06
тази тема в какво се превърна.... :knock:
:lupe::shock: Ле-ле-е-е, тука стана страшно!!!
Много интересна тема. Любопитно е как хора обединени от любовта си към нещо, в случая към марка автомобил могат напълно да се разделят по тема засягаща в случая историята. За съжаление някои от участниците в спора не са достатъчно подготвени и не могат да се аргументират, а просто обиждат опонентите си. В общи линии смятам, че трябва доста да разширим спектъра си на информация за да имаме сравнително компетентно мнение и не на последно място трябва да бъдем критични към всичко което ни се твърди, че е истина. Само с филмчета не става.
Susscrofa
11-11-2008, 14:38
Много интересна тема. Любопитно е как хора обединени от любовта си към нещо, в случая към марка автомобил могат напълно да се разделят по тема засягаща в случая историята. За съжаление някои от участниците в спора не са достатъчно подготвени и не могат да се аргументират, а просто обиждат опонентите си. В общи линии смятам, че трябва доста да разширим спектъра си на информация за да имаме сравнително компетентно мнение и не на последно място трябва да бъдем критични към всичко което ни се твърди, че е истина. Само с филмчета не става.
Обичам такива мнения. След тях искам да обичам и целувам всички. Бих се гръмнал, ако живеех в свят, в който всички сме на едно мнение. А ти можеше да разшириш темата и да напишеш нещо по компетентно. :big_bow_down::big_bow_down::big_bow_down::big_bow _down:
а някой няма ли да качи снимка на Юлий Цезар
Nasko_77
11-11-2008, 15:18
Така е, да. Само с филми не става.
66 Въпроса и отговора за Холокоста
1. Има ли доказателство, че през Втората световна война са били избити 6-милиона евреи?
Няма такова доказателство. Всичко, което се използва за доказателство са следвоенни свидетелски показания на отделни “оцелели”. Тези свидетелства са много противоречиви и много малко от тези свидетели твърдят, че са присъствали на ”обгазяване”. В действителност няма никакви исторически сведения от този период или сериозни доказателства; не са открити купчини пепел, крематориуми пригодни за ликвидиране на милиони трупове или абажури от човешка кожа;няма никакви правдоподобни демографски статистики.
2. Какви доказателства съществуват, че 6 милиона евреи неса били избити?
Обширните юридически, демографски, аналитични и сравнителни данни доказват невъзможността за подобен брой жертви. Постоянно повтаряното число “6 милиона”е своеволно преувеличение.
3. Наистина ли Симон Визентал е заявил, че “на германска земя не са съществували лагери за унищожение”?
Да. Известният “ловец на нацисти” е написал това в “Stars and Stripes”(вестник на американската армия) от 24. 01. 1993. Той също така твърди, че унищожаване с газ на евреи се е състояло само в Полша.
4. След като Дахау се намира в Германия и дори Визентал твърди, че това не е бил лагер за унищожение, защо много американски ветерани смятат, че това е бил лагер за унищожение?
След като съюзниците превзели Дахау, много американски войници били пуснати в лагера и им били показани сгради, за които се твърдяло, че са “газови камери”. Медиите продължили погрешно да твърдят, че Дахау е бил лагер за обгазяване.
5. Има ли доказателства, че в Аушвиц са били използвани газови камери за избиване на хора?
Не. След като Аушвиц бил превзет от съветските войски бил напълно променен, като едно помещение било преустроено, за да изглежда като огромна”газова камера”. След като американският специалист по конструиране и изграждане на газови камери, Фред Лойхтер, изследвал тези и други предполагаеми средства за обгазяване в Аушвиц, той заявил, че е абсурдно да се твърди, че тези съоръжения са били или биха могли да бъдат използвани за екзекуции.
6. Ако Аушвиц не е бил “лагер за унищожение”, тогава какво е било неговото предназначение?
Това е бил център за интерниране и част от огромен производствен комплекс. Там е било произвеждано синтетично гориво и обитателите му са били използвани като работна ръка.
7. Кой е създал първите концентрационни лагери?
По време на Англо-бурската война(1899-1902) англичаните създали първите концентрационни лагери в Южна Африка, за да задържат в тях африкански жени и деца. Приблизително 30 000 души са загинали при ужасните условия в тези лагери.
8. По какво са се различавали германските концентрационни лагери от американските лагери, където са били интернирани американски граждани от японски произход през Втората световна война?
Единствената съществена разлика е в това, че в германските лагери са били интернирани лица представляващи действителна опасност за германската военна сигурност, докато администрацията на Рузвелт е интернирала само по расов признак.
9. Защо германското правителство е интернирало евреите в лагери?
Евреите са били считани за директна заплаха за националната сигурност. (неопровержимо е, че евреите са участвали в комунистическата подривна дейност). Все пак всички заподозрени в дейност против националната сигурност-не само евреите-са били интернирани.
10. Какви враждебни действия е предприело световното еврейство спрямо Германия още през 1933г.?
През март 1933, международните еврейски организации обявили международен бойкот на германски стоки.
11. Вярно ли е, че световното еврейство е обявило война на Германия?
Да. Вестници по целия свят информирали за това. Заглавие на първа страница на “London Daily Express”(от 24.03.1933г. ) например гласяло “Юдея обявява война на Германия. ”.
12. Това случило ли се е преди началото на историята с “лагерите на смъртта”?
Това се е случило години преди възникването на тази история през 1941-1942 г.
13. Коя държава първа е приложила масови бомбардировки над цивилно население?Великобритания - на 11. 05. 1940 г. 14. Колко газови камери за ликвидиране на хора е имало в Аушвиц?
Нито една.
15. Колко евреи е имало в териториите попаднали под германски контрол през войната?
По-малко от 6 милиона.
16.След като евреите не са били унищожени, какво се е случило с тях?
След края на войната милиони евреи са живели в Европа. Стотици хиляди(вероятно около милион и половина) са загинали в следствие на войната. Много други са емигрирали в Палестина, в САЩ и в други страни. Много евреи са напуснали Европа още преди войната.
17. Колко евреи са избягали или са били евакуирани на изток в Съветския съюз?
Повече от 2 милиона евреи са били евакуирани или са избягали в периода 1941-1942. Тези евреи никога не са попаднали под германски контрол.
18. Колко евреи са напуснали Европа преди войната, включително тези извън германски контрол по това време?
Около 1 милион (без тези евакуирани в СССР).
19. След като Аушвиц не е бил лагер за унищожение, защо неговият комендант Рудолф Хьос е твърдял, че това е бил такъв лагер?
Той е бил измъчван от британската военна полиция, по-късно един от водилите разпита признава за това.
20. Има ли сведения американски, британски или съветски военни да са измъчвали германски затворници, за да получат “признания” за нюрнбергския процес?
Да. Мъченията над затворници са били широко използвани за получаване на фалшиви “доказателства” за позорния нюрнбергски процес и за други следвоенни процеси.
21. Каква изгода имат евреите днес от историята с Холокоста?
Това предпазва евреите от всякакви критики. Като един вид нова религия тази история осигурява емоционална връзка между евреите и техните водачи. Това е мощно средство в еврейските финансови кампании и се използва за оправдаване на американската помощ за Израел.
22. По-какъв начин това облагодетелства държавата Израел?
Това оправдава милиардите долари, които Германия е платила като репарации на Израел и на много отделни “оцелели”от лагерите. Това е нужно на ционистките-израелски лобисти, за да диктуват про-израелска американска политика в Близкия изток и за да принуждават американския данъкоплатец да предоставя на Израел помощи, възлизащи на милиарди долари на година.
23. Как историята с Холокоста се използва от някои духовници?
С тази история те се опитват да потвърдят представата от Стария завет за евреите като свещен и вечно преследван “избран народ”.
24. По какъв начин тази история е била от полза за комунистите?
Това е отвличало вниманието от зверствата на Съветския съюз преди, по време и след Втората световна война.
25. А как това е подпомогнало Великобритания?
По същия начин както и Съветския съюз.
26. Има ли някакво доказателство, че Хитлер е заповядал масово изтребление на евреи?
Не.
27. Какъв вид газ е бил използван в германските концентрационни лагери?
Циановодород от тип “Циклон Б”, пестицид широко използван в цяла Европа по това време.
28. С каква цел е бил произвеждан “Циклон Б”?
Това е пестицид използван за дезинфекцирани на дрехи и за унищожаване на бълхи- преносителите на тифа.
29. Този препарат бил ли е подходящ за масови екзекуции?
Не. Ако е планирано да се използва газ за унищожаване на хора има много по-подходящи за подобна цел препарати. “Циклон Б”е бавно действащ химически агент.
30. Колко време е необходимо за проветряване на помещение след използване на “Циклон Б”?
Обикновено около 20 часа. Цялата процедура е много сложна и опасна. Задължително е използването на противогази и процедурата може да се извършва само от специално подготвени техници.
31. Комендантът на Аушвиц Хьос споменава, че неговите служители са влизали в “газовите камери”за да събират телата едва десет минути след като жертвите са умрели. Как може да се обясни това?
Не може да бъде обяснено защото ако действително е било така, то тях също би ги постигнала съдбата на жертвите на “обгазяването”.
32. Хьос споменава в своите самопризнания, че неговите подчинени са пушили цигари докато са изваждали телата от газовите камери, десет минути след обгазяването. “Циклон Б” не е ли силно експлозивен?
Да. Самопризнанията на Хьос са очевидно погрешни.
33. Какво точно е била процедурата за унищожение, която както се твърди е била прилагана спрямо евреите?
Историите варират от пускане на газов контейнер в претъпкано с интернирани помещение, до пускане на газ през душове, ”парни камери” или електрически съоръжения за екзекуции. Твърди се, че милиони са били ликвидирани по подобни начини.
34. Как е било възможно една програма за масово унищожение да е била държана в тайна от тези, които е планирано да бъдат ликвидирани?
Това не би могло да бъде държано в тайна. В действителност не е имало масови обгазявания. Всички истории за унищожаване първоначално произлизат от военната пропаганда.
35. След като евреите, определени за ликвидиране, са били наясно с отредената им съдба, защо толкова дълго не са оказвали никаква съпротива?
Не са се съпротивлявали защото не са вярвали, че има някаква възможност да бъдат убити.
36. Приблизително колко евреи са загинали в концентрационните лагери?
Компетентните оценки варират от около 300 000 до 500 000.
37. Как точно са загинали?
Предимно поради епидемиите от възвратен тиф, които са се разпространявали в цяла Европа по време на войната, също така от глад и липса на медицински грижи (проблеми, от които е страдало цялото цивилно население)през последните месеци на войната, когато на практика цялата пътнотранспортна система е била бомбардирана от съюзниците.
38. Какво представлява тифът?
Тази зараза винаги се разпространява, когато много хора са събрани заедно при недобри хигиенни условия. Пренася се от бълхи, които се размножават в косата и дрехите. В действителност ако в лагерите е бил използван повече “Циклон Б”?, вероятно повече лагеристи биха оцелели.
39. Каква е разликата ако са загинали 6 милиона или 300 000 евреи през Втората световна война?
5 700 000 души.
40. Някои оцелели от концентрационните лагери твърдят, че са видели как човешки тела са хвърляни в ями и изгаряни. Колко гориво би било необходимо за подобна процедура?
Значително повече от количеството с което германците са разполагали, при положение, че през войната е имало действителен недостиг на гориво.
41. Възможно ли е човешки тела да бъдат изгаряни в ями?
Не. Невъзможно е човешки тела да бъдат напълно изгорени по този начин поради недостигът на кислород, които би възникнал.
42. Много историци изследващи холокоста твърдят, че в лагерите телата са били кремирани за десет минути. Колко време отнема пълното изгаряне на човешко тяло според специалистите?
Около час и половина, въпреки че по-големите кости изискват по-нататък допълнително обработване.
43. Защо германските концентрационни лагери са имали крематориуми?
За да се унищожават ефективно и според хигиенните изисквания труповете на загиналите.
44. Като се има предвид капацитетът на всички крематориуми във всички лагери на територия под германско управление, какъв е максималният брой трупове, които биха могли да бъдат кремирани през целия период, когато крематориумите са били в действие?
Около 430 600 тела.
45. Възможно ли е един крематориум да работи през 100% от времето, през което е в действие?
Не. Петдесет процента от времето (12 часа на ден) крематориумът не може да работи. Пещите трябва да бъдат основно почиствани много често, когато работят интензивно.
46. Колко пепел остава от едно кремирано тяло?
След като и костите са напълно изгорели, около една пълна кутия за обувки.
47. След като шест милиона души са били изгорени, какво се е случило с пепелта?
Това предстои да бъде “обяснено”. От шест милиона тела биха останали тонове пепел, въпреки че досега не са намерени никакви големи складове с пепел.
48. Въздушните разузнавателни снимки на Аушвиц (направени от съюзниците през периода, когато крематориумите би трябвало да работят с пълен капацитет)свидетелстват ли за някакви признаци на провеждано масово унищожаване?
Не. В действителност тези снимки не показват и следа от огромните количества пушек, които би трябвало да се виждат над лагера; нито има някакви ями, в които както се твърди били изгаряни телата.
49. Кои са били основните положения в “Нюрнбергските закони”, приети през 1935 г. в Германия?
Тези закони са забранявали бракове и полови отношения между германски граждани и евреи.
50. Имало ли е подобни американски закони преди “Нюрнбергските закони”?
Години преди това в повечето американски щати са действали закони забраняващи бракове между лица от различни раси.
51. Какво е гласял докладът на Международния червен кръст относно въпроса с Холокоста?
В официалния доклад от посещението на делегация на Международния червен кръст в Аушвиц през 1944 са посочва, че на интернираните е било позволено да получават пакетите с помощи и че слуховете за газови камери на могат да бъдат потвърдени.
52. Каква е била ролята на Ватикана през периода, когато се твърди, че са били унищожени шест милиона евреи?
Ако е имало план за унищожение, то Ватиканът безспорно би бил запознат с това. Но понеже подобен план не е имало Ватиканът не е имал причина да му се противопостави и действително не го е направил.
53. Какви доказателства има, че Хитлер е знаел за съществуваща програма за унищожаване на евреите?
Никакви.
54. Има ли доказателства германското правителство да е сътрудничело с еврейките лидери?
През 1933 г. германското правителство постига съгласие с еврейските лидери евреите да могат да емигрират от Германия в Палестина, взимайки със себе си големи суми пари.
55. Как е умряла Ане Франк?
След нейното интерниране в Аушвиц тя е загинала от тиф в Берген-Белзен само няколко седмици преди края на войната. Не е била обгазена.
56. Дневникът на Ане Франк автентичен ли е?
Не. Данните събрани от Д-р Робер Форисон доказват, че известеният дневник е литературна измислица.
57. Как ще коментирате известните снимки и кино филми направени в превзетите лагери, показващи купчини мършави трупове?
Това фалшификации ли са?Фотографиите винаги могат да бъдат фалшифицирани, но много по-лесно е просто да се постави лъжливо заглавие на снимката или коментар на филма. Купчините трупове не означават, че тези хора са умрели в “газова камера” или от глад. В действителност това са били жертви на многото епидемии или на липсата на достатъчно храна в края на войната.
58. Кой за пръв път употребява термина “геноцид”?
Рафаел Лемкин, полски евреин, в книга публикувана през 1944 г.
59. Филми от рода на “Списъкът на Шиндлер” достоверни документални филми ли са?
Не. Подобни филми са художествени драматизации без историческа достоверност. За нещастие много хора ги приемат за точно представяне на проверени исторически факти.
60. Колко книги, опровергаващи някои аспекти на стандартната теория за Холокоста, са публикувани досега?
Десетки. Много предстои скоро да бъдат издадени
61. Какво се случи, когато Институтът за преразглеждане на историята (Institute for Historical Review) предложи награда от 50 000 долара за всеки, който може да докаже, че евреи са били унищожавани в газови камери в Аушвиц?
Никакво доказателство, което би получило наградата, не е постъпило. Бившият лагерист от Аушвиц Мел Мермелщайн завел иск срещу Института за 17 милиона долара, защото предложената награда за доказателства е била причина той да загуби съня си и неговият бизнес да пострада, като е настоял, че това е “оскърбително отричане на доказан факт“.
62. Какво ще кажете за обвиненията, че тези, които подлагат на съмнение Холокоста, са просто антисемити или привърженици на националсоциализма?
Това са просто клевети, използвани, за да се отклони вниманието от фактите и истинските аргументи. Учените, които доказват неверността на историята с Холокоста, имат най-различни убеждения и различен етническо-религиозен произход (включително евреи). Няма връзка между отричането на Холокоста и антисемитизма например. Все повече еврейски учени открито признават липсата на доказателства за ключови твърдения от историята с Холокоста.
63. Какво се случва с учените ревизионисти, които възразяват срещу достоверността на историята с Холокоста?
Те стават обект на клеветнически кампании, губят своите научни титли както и пенсиите си, много често се стига до разрушаване на тяхната собственост и дори до физическо насилие.
64. Институтът за преразглеждане на историята (Institute for Historical Review) бил ли е жертва на отмъщение заради своите опити да защитава свободата на изразяване на мнението и на научната свобода?
Институтът е бил три пъти жертва на бомбени атентати и е бил напълно разрушен на 4 юли 1984 г. от палеж. Получавани са много смъртни заплахи по телефона. Медийното отразяване на дейността на Института е изключително враждебно.
65. Защо има толкова малко публикации на учени ревизионисти?
Защото поради изцяло политически причини управляващите не желаят никакъв задълбочен анализ и оповестяване на фактите за историята на “Холокоста”.
66. Къде може да се получи повече информация за историята на “Холокоста” също и за факти, касаещи други аспекти на историческия ревизионизъм за Втората световна война?
Институтът за преразглеждане на историята (Institute for Historical Review), намиращ се в Лос Анджелис разполага с много книги, записи и други материали, касаещи значими исторически теми.
Susscrofa
11-11-2008, 15:21
Насеееееееее това си е за отделна тема бе брат. Малииииииииии. За такива твърдения осъдиха един професор в Австрия. Внимавай :grandpa::grandpa::grandpa:
Така е, да. Само с филми не става.
66 Въпроса и отговора за Холокоста
1. Има ли доказателство, че през Втората световна война са били избити 6-милиона евреи?
Няма такова доказателство. Всичко, което се използва за доказателство са следвоенни свидетелски показания на отделни “оцелели”. Тези свидетелства са много противоречиви и много малко от тези свидетели твърдят, че са присъствали на ”обгазяване”. В действителност няма никакви исторически сведения от този период или сериозни доказателства; не са открити купчини пепел, крематориуми пригодни за ликвидиране на милиони трупове или абажури от човешка кожа;няма никакви правдоподобни демографски статистики.
2. Какви доказателства съществуват, че 6 милиона евреи неса били избити?
Обширните....
Има такива доказателства.Значи, фашистите, са имали документи за всичко, в това число брой лагерници, убити, живи, как са убити, какво е станало с телата, преработка и прочее.Педантично, точка по точка.Поради огромния обем на тази информация, разпръсната по разните му звена, огромната част от нея е и запазена.
Така например е имало проблем-как да се убиват много хора наведнъж, трудна работа, същевременно се пести от барут, патрони, бесилки и прочее.Изобретяват се газовите камери.После пак проблем-какво да се правят толкова тела.Копани са ями с багери, с булдозери са натубтвани вътре, правени са на сапун, кожата е използвана за протмонета, абажури, изгаряни са в пещи,златните зъби и халки са отивали за покриване на разходите и так далее.
Има запазени кадри, има показания на свидетели и посъдими,най простото са обезлюдените места, където са живели умрелите, техните наследници.
Тоест след като се интересуваш от този въпрос има достатъчно литература, факти и т.н. и след като се запознеш, ако си нормален човек, непредубеден лесно ще разбереш истината.
Всъщност, както фашизма, така и комунизма имат много силна пропагадна машина, която бълва постоянно бюлвочи с цел да изопачи истината.На Гьобелс принадлежи фразата-повтори една лъжа сто пъти и тя става истина, ти си едно от доказателствата на това.
ФЕРАРИСТ
11-11-2008, 15:37
Винаги съм твърдял, че теорията за световния заговор намира най благодатна почва в нашата мила родина.
Ми в САЩ даже доказателства извадиха за това че кулите са срутени от предварително поставени взривове, и че Пентагона е халосан от ракета, и тия пак не им пука......все си мисля обаче че ако това се случи у нас, чак такива овце няма да сме.....
Така е, да. Само с филми не става.
.
Добре е това ти мнение да се прочете цялото.....
абе тва световната конспирация е опасно нещо
пазете се
идат
тая фифансова криза как мислите се появява баш сега
ми всичко е преднаписано
с цел
световните войни за измислени от фамилия червенщит
:)
ФЕРАРИСТ
11-11-2008, 15:43
Опасно е я - още се чудя как Никола Николов успя да издаде тия книги.......
Иначе Те правят най доходоносното нещо на тоя свят - правят война, и спонсорират двете страни......луди пари, Опек пасти ядът......
Nasko_77
11-11-2008, 15:44
Насеееееееее това си е за отделна тема бе брат. Малииииииииии. За такива твърдения осъдиха един професор в Австрия. Внимавай :grandpa::grandpa::grandpa:Хех.. отговорите не съм ги давал аз:)
Естественно, че ще го осъдят... и не е само един;) В много страни съмненията около холокоста подлежи на затвор... айде отговори си сам защо;)
Nasko_77
11-11-2008, 15:50
Фред... а ти прочети по-внимателно поста и се концентрирай малко!
"Самопризнания" изтръгнати с инквизиции и фалшифицирани "доказателства" като снимки, филми и документи... колкото щеш. Еми много ясно.
Хех.. отговорите не съм ги давал аз:)
Естественно, че ще го осъдят... и не е само един;) В много страни съмненията около холокоста подлежи на затвор... айде отговори си сам защо;)
Ами те и педофилите протестират, че им се нарушават правата, като им се забранява секс с малолетни, по нашите представи и на повечето място се полага затвор за деянията им, а в Полша имаше предложение за кастрация.
Ето една тема за холокоста, където има интересни факти.
http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=9200
Може ли да ви питам всичкото историци наоколо нещо:
- Защо фашизма/националсоциализма, символите му и т.н. са обявени извън закона, а комунизма не е... след като военните и мирните жертви на последния са в стотици пъти повече?
Изводи?
Може ли да ви питам всичкото историци наоколо нещо:
- Защо фашизма/националсоциализма, символите му и т.н. са обявени извън закона, а комунизма не е... след като военните и мирните жертви на последния са в стотици пъти повече?
Изводи?
в литва са забранени
Хех.. отговорите не съм ги давал аз:)
Естественно, че ще го осъдят... и не е само един;) В много страни съмненията около холокоста подлежи на затвор... айде отговори си сам защо;)
Ами те и педофилите протестират, че им се нарушават правата, като им се забранява секс с малолетни, по нашите представи и на повечето място се полага затвор за деянията им, а в Полша имаше предложение за кастрация.
Не знам къде извади доводи за доказателства с насилие, защото на Нюрбергския процес всичко е следено и организирано перфектно и никакво насилие не е имало.
Та моят съвет е ти прочети по-внимателно, че е останала една огромна камара из цяла Германия с такива документи, филми и какво ли не, а иначе можеш да вярваш, че на Марс има марсианци, в крайна сметка всеки си вярва в каквото иска.Много мюсулмански фанатици вярват, че ще отидат в рая, ако убият един автобус с неверници и какво ли не.
Ето една тема за холокоста, където има интересни факти.
http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=9200
Ами те и педофилите протестират, че им се нарушават правата, като им се забранява секс с малолетни, по нашите представи и на повечето място се полага затвор за деянията им, а в Полша имаше предложение за кастрация.
Ето една тема за холокоста, където има интересни факти.
http://forum.boinaslava.net/showthread.php?t=9200
От тоя горния форум:
Мазнината, останала от кремацията, се използвала за направата на сапун.
Чудя се да плача ли да се смея ли, от кремацията остава пепел, а не мазнина.
Ако някой е виждал какво се случва с прасето на село ще знае че за сапун се ползва маста/сланината му... която няма как да се извади без да бъде одрано.
А някъде да сте видяли драни трупове в доказателствения материал/филмите?
Да не казвам пък, че в станалите кожа и кости концлагеристи мазнината клони към нулата... интересно как я отделят с изгаряне?!?
Изобщо не отричам Холокоста - нямам доказателства за това, но пък подобни доказателства за него са яко пресилена пропаганда :hehehm:
комунистите да трепали без оглед на раса, вероизповедание и т.н.
мм
темата ме кефи все повече :static:
Nasko_77
11-11-2008, 16:11
Изобщо не отричам Холокоста - нямам доказателства за това, но пък подобни доказателства за него са яко пресилена пропаганда :hehehm:
Да де.. то и аз така, но Фред побърза да ме качи на бесилката и да ме обяви за Антисемит или Ревизионист.
П.С Фред.. недей така бе прятел:) Това интервю не съм го давал аз.
Просто има и други тези, различни от налаганите с години стандартни;)
абе изобщо
аушвиц е създаден като курорт, привилегия на евреите
там е кънтял смях и всички са се веселяли
сауни, басейни и фитнеси
та, какъв холокост? няма доказателства за нещо друго.
тези има секви
според алеуитите например луната е лицето на алаха и те затва никой не е стъпвал там
(мноо моля да не почваме на тема дали хамериканците са стапвъли на луната :) )
демек с правилно подбрани изходни данни мога да докажа всичко
вервай те ми :)
с тва си вадим насъшнио
DanewRomeo
11-11-2008, 16:15
"това за сапуна не е мит. а газови камери съм виждал с очите си. избиването е било ясно обособена политика. Има и едно нещо, наречено Генералплан ОСТ (1942 г.), където пък избиването на белоруси, украинци и руснаци е ясно обособена политика - предвижда прочистване на територията до Урал до средата на 50-те години.
Наблюдавам в този форум:
1. залитане по германското в най-черния му период - нацизма
2. залитане по войната като нещо "романтично"
Отдавам го в голяма част от случаите на инфантилност..."
Ето друг цитат. Чета ви постовете и... не знам. Толкова снизходително-надменни, студени, цинично-кисели... Вижте, не е важно дали са били шест милиона или шейсет хиляди. Избивани са хора, при това по жесток начин. И вие пред компа съдите - ама това не било така, щото от това не става това, блаблабла. Гледам съм филми по темата, чел съм и литература - е, какво, да оправдая Хитлер? Може да се разровя из нета и да потърся 66 причини, че всъщност Втора световна война не е имало. Професорският ви тон е толкова неизказано жалък, опитвате са да направите впечатление на много начетени, много знаещи, защо? Кухо, много кухо. Да дрънкаш за конспирации, когато са били измъчвани ХОРА. А може би евреите не са такива? 10000000000 страници на тема "конспирация" не оправдават една жертва на една газова камера. А, ама то не е имало такива - 105 доказателства, а това - Ане Франк - ти луд ли си - това си е чиста конспирация. Британците са ги измъчвали по заръка на великия лош чифутин и те всиииииичко са изпели както си требе. Хахахаха. Жалко, много жалко е да делиш себеподобните си на такива и онакива. Евреите винаги са били трън в очите на световните тирани - защото са интелигентни и можещи. Едно е да си примитив, захранван ежедневно с омраза и отрицание и паднеш лесна плячка на манипулативната игра, друго е да умееш да мислиш. Едно е да четеш булевардна плява, друго е да се заровиш из различната литература, посветена на проблема. Хитлер е търсил виновник за всичко - козел опущении, а и същевременно е обрал най-нагло своите жертви, да, защото евреите са били сред немския елит, а това не е конспирация, просто са древен народ, изстрадал, борил се и оцелявал. Личното мнение не е важно толкова. Преди да въздигате тирани за идоли, се поставете не мястото на тези, които страдат/са страдали. Не е лесно, нали?
Susscrofa
11-11-2008, 16:16
комунистите да трепали без оглед на раса, вероизповедание и т.н.
Никъде по света един режим не е заменян от друг без да се пролива кръв. Няма начин това е нещо съвсем логично. Французите да не би да са забранили символи от великата революция, клали са наред всичко каквото докопат и са им разнасяли главите на колове. Дали знаеш там колко хора са избити, включително невръстни деца. Почти цялата френска аристокрация. Някой да е заклеймил това? Напротив.
Susscrofa
11-11-2008, 16:21
"това за сапуна не е мит. а газови камери съм виждал с очите си. избиването е било ясно обособена политика. Има и едно нещо, наречено Генералплан ОСТ (1942 г.), където пък избиването на белоруси, украинци и руснаци е ясно обособена политика - предвижда прочистване на територията до Урал до средата на 50-те години.
Наблюдавам в този форум:
1. залитане по германското в най-черния му период - нацизма
2. залитане по войната като нещо "романтично"
Отдавам го в голяма част от случаите на инфантилност..."
Ето друг цитат. Чета ви постовете и... не знам. Толкова снизходително-надменни, студени, цинично-кисели... Вижте, не е важно дали са били шест милиона или шейсет хиляди. Избивани са хора, при това по жесток начин. И вие пред компа съдите - ама това не било така, щото от това не става това, блаблабла. Гледам съм филми по темата, чел съм и литература - е, какво, да оправдая Хитлер? Може да се разровя из нета и да потърся 66 причини, че всъщност Втора световна война не е имало. Професорският ви тон е толкова неизказано жалък, опитвате са да направите впечатление на много начетени, много знаещи, защо? Кухо, много кухо. Да дрънкаш за конспирации, когато са били измъчвани ХОРА. А може би евреите не са такива? 10000000000 страници на тема "конспирация" не оправдават една жертва на една газова камера. А, ама то не е имало такива - 105 доказателства, а това - Ане Франк - ти луд ли си - това си е чиста конспирация. Британците са ги измъчвали по заръка на великия лош чифутин и те всиииииичко са изпели както си требе. Хахахаха. Жалко, много жалко е да делиш себеподобните си на такива и онакива. Евреите винаги са били трън в очите на световните тирани - защото са интелигентни и можещи. Едно е да си примитив, захранван ежедневно с омраза и отрицание и паднеш лесна плячка на манипулативната игра, друго е да умееш да мислиш. Едно е да четеш булевардна плява, друго е да се заровиш из различната литература, посветена на проблема. Хитлер е търсил виновник за всичко - козел опущении, а и същевременно е обрал най-нагло своите жертви, да, защото евреите са били сред немския елит, а това не е конспирация, просто са древен народ, изстрадал, борил се и оцелявал. Личното мнение не е важно толкова. Преди да въздигате тирани за идоли, се поставете не мястото на тези, които страдат/са страдали. Не е лесно, нали?
Съгласен съм с теб, но не слагай всички под общ знаменател. Някои тук имат такова мнение. НЕ СМЕ ВСИЧКИ.
От тоя горния форум:
Мазнината, останала от кремацията, се използвала за направата на сапун.
Чудя се да плача ли да се смея ли, от кремацията остава пепел, а не мазнина.
Ако някой е виждал какво се случва с прасето на село ще знае че за сапун се ползва маста/сланината му... която няма как да се извади без да бъде одрано.
А някъде да сте видяли драни трупове в доказателствения материал/филмите?
Да не казвам пък, че в станалите кожа и кости концлагеристи мазнината клони към нулата... интересно как я отделят с изгаряне?!?
Изобщо не отричам Холокоста - нямам доказателства за това, но пък подобни доказателства за него са яко пресилена пропаганда :hehehm:
Не съм казал, че мазнината от кремацията отива за сапун, а че мазнитата е използвана за сапун, кожи за абажур и прочее.
А за колегата Nasko_77-е мисълта ми, че когато някой каже нещо обратното, не значи че се бори само за истината, много по често точно такива гонят други интереси
Nasko_77
11-11-2008, 16:34
Я се стегнете малко!... Къде тук видяхте симпатизанти на диктатори като Хитлер, Сталин или който и да е друг от миналото.
Защо заклеймявате така някой, който не изключва и другата вероятност:grandpa:
Да изслушаш и двете страни и да си направиш изводи сам за себе си...
Това непременно ли означава... ОТРИЧАНЕ ОТ ЕДНАТА???
защото оспорваш доказаното и неоспоримо вече най-голямо зверство в човешката история
което е непростимо
абе и 6 евреи да са избити само за това че са евреие пак е много
те това е
а дали са 6 милиона или не нема никво значение
защото оспорваш доказаното и неоспоримо вече най-голямо зверство в човешката история
което е непростимо
Братле, не вярвам да е най-големото. Викаме му така, защото е в Европа и се е случило в "по-новото време". Я се сети за Америка! И двете! Това белите хора, не сме много "бели" и не сме много "хора".
То не че и на Африка и се размина, де!
абе и 6 евреи да са избити само за това че са евреие пак е много
те това е
а дали са 6 милиона или не нема никво значениеЕ има и 1 плюс за медицината и до днес Менгеле
да бе
сигурно не е най-голямото от как има хора
ама се пак цимвилизицаята се движи на някъде
и ако 18 век не е било проблем да си биеш жената сега е
Nasko_77
11-11-2008, 16:47
защото оспорваш доказаното и неоспоримо вече най-голямо зверство в човешката история
което е непростимо Аз ли? Какво оспорвам бе човек:hehehm:
да бе
сигурно не е най-голямото от как има хора
ама се пак цимвилизицаята се движи на някъде
и ако 18 век не е било проблем да си биеш жената сега е
Движи се да, ама на къде? Не си мислиш че Гърция на времето е имала цивилизащия по-лоша с нещо от нашата, нали?
Идеята ми е че нищо ново и по-различно не е станало. И пак ще става!
е да
още соломон (пак евреим мамка му) е казал че няма нищо ново под слънцето
ама некак си е тъпо да вадим от 1001 кладенеца вода за да се докаже че нямало холокост
е да
още соломон (пак евреим мамка му) е казал че няма нищо ново под слънцето
ама некак си е тъпо да вадим от 1001 кладенеца вода за да се докаже че нямало холокост
Има, бе има! Просто не е само този, този е последния, за сега. Това искам да кажа.
холокоста е един
геноциди е имало и има и сега
да не забравяме за арменския геноцид в турция, проведен от иначе добър държавник
а в африка и сега се трепят на племенна основа
И с какво холокоста е по-различен от който и да е геноцид? Или просто на думата наблягаш?
Различни са техологиите само, ето ти развитие на цивилизацията!
ФЕРАРИСТ
11-11-2008, 17:06
Движи се да, ама на къде? Не си мислиш че Гърция на времето е имала цивилизащия по-лоша с нещо от нашата, нали?
Надявам се темата няма да отиде в друга посока ако попитам коя "наша" цивилизация - тракииската, или "прабългарската".......
DanewRomeo
11-11-2008, 17:11
Всъщност, кому беше нужна тази тема? Асоциирам "алфист" с образа на ухилен типец, който натиска педала на газта и усеща прилива на енергия и блаженство, чувства се ЖИВ! А тук коментираме масови убийства, трупове, сапун, Менгеле и прочее безахберщини... Стига, брат!
Надявам се темата няма да отиде в друга посока ако попитам коя "наша" цивилизация - тракииската, или "прабългарската".......
Опс, имах предвид днешната! Наша щото ние живеем в нея.
Susscrofa
11-11-2008, 17:28
Пак трябва да се отделя нова тема. Отклонихте се много. Беше за диктатори темата фашисти и комунисти. Защо намесихте холокоста тук. :fish:
Не съм казал, че мазнината от кремацията отива за сапун, а че мазнитата е използвана за сапун, кожи за абажур и прочее.
А за колегата Nasko_77-е мисълта ми, че когато някой каже нещо обратното, не значи че се бори само за истината, много по често точно такива гонят други интереси
Аз цитирам някаква статия от някакво учебно помагало поместено там, идиотско е просто написаното!
Инак и нацистите и комунистите са ми еднакво противни!!!
Nasko_77
11-11-2008, 18:43
Такава е тя... за едни може за други не;)
Ама мильоните избити в Хирошима и Нагасаки от същите тея холокоствани.... и още толкова потърпевши от радиацията. То тва не е зверско.. те ония не са хора.
Обичам такива мнения. След тях искам да обичам и целувам всички. Бих се гръмнал, ако живеех в свят, в който всички сме на едно мнение. А ти можеше да разшириш темата и да напишеш нещо по компетентно. :big_bow_down::big_bow_down::big_bow_down::big_bow _down: Пич, моето мнение не е заяждане с теб даже на против.
еййй
ама аман от подхода, че някой като каже че руснаците са свине и веднага го изкарват любител на американците ...
:photo:
Аз цитирам някаква статия от някакво учебно помагало поместено там, идиотско е просто написаното!
Инак и нацистите и комунистите са ми еднакво противни!!!
Няма спор че тия две банди са еднакви, а иначе, в темата има интересни размисли,
Да де.. то и аз така, но Фред побърза да ме качи на бесилката и да ме обяви за Антисемит или Ревизионист.
П.С Фред.. недей така бе прятел:) Това интервю не съм го давал аз.
Просто има и други тези, различни от налаганите с години стандартни;)
Ок де, аз като споря се паля винаги, но в крайна сметка винаги е имало антиеврейки настроения, та и тия приказки са в тая насока, тоест нищо ново под слънцето
еййй
ама аман от подхода, че някой като каже че руснаците са свине и веднага го изкарват любител на американците ...
"Любим" шаблон - ако не си с нас (от нашите) си против нас... просто безкрайна простотия :sick1:
Ама докато кълвем на всяка гола кука от набора - разделяй и владей, така ще е... за извратени тирани... за случки по пътищата или за футболни отбори.
шъ се опраим както имаше един лаф
След 2 - 3 поколения ... като водените от Моисей.
milenamr
12-11-2008, 00:51
Е като става въпрос за велики мислители,умове и естествоизпитатели, няма как да не спомена и един от моите любимци немския поет Гьоте.Ето и една негова мисъл, свързана със световната система за манипулация и пълен контрол на света
Цитат
"Няма по безнадеждно поробени от тези, които грешно смятат че са свободни"
А ето и някои факти, за който го интересува:
Преди 1980-та година Афганистан произвежда 0 % от световния опиум.След спечелването на Съветско-Авганистанската война от муджахидините, подържани от САЩ, до 1986г .страната вече произвежда 40% от Световния хероин.
До 1999г Афганистан произвежда 80% от световното предлагане.НО неочаквано талибаните вземат властта и до 2000-та година производството на опиум спада от над 3000 тона годишно на 185 тона(94 % спад).
На 9 септември 2001г. плановете за нападение на Авганистан са вече на бюрото на Буш .
На 11 септември 2001-ва г. той вече има извинение за това(WTC-световен търговски център)
Днес производството на опиум в контролирания от САЩ Авганистан вече достига 90 % от предлагания в света хероин.
Susscrofa
12-11-2008, 08:49
Е като става въпрос за велики мислители,умове и естествоизпитатели, няма как да не спомена и един от моите любимци немския поет Гьоте.Ето и една негова мисъл, свързана със световната система за манипулация и пълен контрол на света
Цитат
"Няма по безнадеждно поробени от тези, които грешно смятат че са свободни"
А ето и някои факти, за който го интересува:
Преди 1980-та година Афганистан произвежда 0 % от световния опиум.След спечелването на Съветско-Авганистанската война от муджахидините, подържани от САЩ, до 1986г .страната вече произвежда 40% от Световния хероин.
До 1999г Афганистан произвежда 80% от световното предлагане.НО неочаквано талибаните вземат властта и до 2000-та година производството на опиум спада от над 3000 тона годишно на 185 тона(94 % спад).
На 9 септември 2001г. плановете за нападение на Авганистан са вече на бюрото на Буш .
На 11 септември 2001-ва г. той вече има извинение за това(WTC-световен търговски център)
Днес производството на опиум в контролирания от САЩ Авганистан вече достига 90 % от предлагания в света хероин.
Във всяка една тоталитарна система подобна на тази на талибаните, в която система ти щеше да бъдеш убита с камъни ако изневериш на мъжа си или бичувана ако някой мъж те ощипе по задника, защото си го провокирала, та да си продължа мисълта всяка една такава система има и положителни страни като това да няма почти никаква организирана престъпност. Искам да ти кажа, че данните, които изнасяш са смешни, защото наркокартелите в южна америка трябваше да са изчезнали вече. Демократичното управление дава совбода и ПРАВА на хората, но и позволява и дава възможност за развитие на организирана престъпност. Аз избирам второто. Незнам кой безумец и болен мозък може да допусне, че американците сами са си взривили кулите. Това е смешно. Спрете с тези теории за световна конспирация. НЯМА ТАКАВА. :big_bow_down:
виж, тук съм много съгласен
и при нас по тоталитарно време престъпността, поне "обикновената" (неорганизирана) такава, беше доста слаба. Но на каква цена?
въпреки всички гадости днес, не искам да изхвърля малкото, което имам.
Но организирана си имаше, просто и тя като всичко друго тогава беше държавна :hehehm:
Susscrofa
12-11-2008, 09:49
Но организирана си имаше, просто и тя като всичко друго тогава беше държавна :hehehm:
Да така е, но имало е правила наркотика да преминава само без да се разпространява на територията на страната. И с други неща е било така, и все пак диктаторските режими дават сигурност, ако си един кротък тих и спокоен работлив човек. И с подходящо минало и родословно дърво. :hehehm:
Да така е, но имало е правила наркотика да преминава само без да се разпространява на територията на страната. И с други неща е било така, и все пак диктаторските режими дават сигурност, ако си един кротък тих и спокоен работлив човек. И с подходящо минало и родословно дърво. :hehehm: да не би да намекваш че е най добре отново да имаме диктаторски комунистически режим в който да си живуркаме тихо (защото ни е страх да гъкнем) и спокойно.
четейки тая тема, у мен се затвърждава мнението, че иронията е невнятна за низшите класи
Susscrofa
12-11-2008, 10:41
да не би да намекваш че е най добре отново да имаме диктаторски комунистически режим в който да си живуркаме тихо (защото ни е страх да гъкнем) и спокойно.
Когато пишеш по една тема е хубаво да прегледаш поне мненията едно две по нагоре, да не говорим че аз изчитам всички страници. Благодаря за вниманието искрено ваш "дивата свиня" :big_bow_down:
Г-н Неберемедов отново демонстрира висш пилотаж. Спокоен съм когато има такива модератори.
Когато пишеш по една тема е хубаво да прегледаш поне мненията едно две по нагоре, да не говорим че аз изчитам всички страници. Благодаря за вниманието искрено ваш "дивата свиня" :big_bow_down:
чета цялата тема от самото начало но ми се струваш някък непостоянен в твърденията си с изключение на любовта към комунистите или съм останал с погрешно впечатление ако е така поправи ме .
Susscrofa
12-11-2008, 10:48
чета цялата тема от самото начало но ми се струваш някък непостоянен в твърденията си с изключение на любовта към комунистите или съм останал с погрешно впечатление ако е така поправи ме .
Когато някой може да брои до десет. Не бива да умножава двуцифрени числа.
Дай конкретен пример за твоето твърдение. :fish:
Когато някой може да брои до десет. Не бива да умножава двуцифрени числа.
Дай конкретен пример за твоето твърдение. :fish:
Мисля че не е необходимо .Ти си човек който спори заради самия спор без значение с кого и не приемаш други мнения освен ако не са близки до твоите .
Susscrofa
12-11-2008, 10:57
мисля че не е необходимо .
Еми браво действаш като типичен комунист. Защо съм виновен защо ме арестувате, не е необходимо да има защо просто ти лепваме етикет, че си фашист. хахахахахахах обичам България и нейното НАСЕЛЕНИЕ.:big_bow_down:
Stoyan Georgiev
12-11-2008, 10:59
armchair-generals
това немога да ви го преведа точно, но 2ма 3ма от тази тема точно на такива ми приличат
приличате на пияни интелектуалци спорещи за правата на хомосексуалните цигани без дясна ръка и липсващ палец на ляв крак
оъзнавам , че съм далеч от вашето високо ниво, камо ли да съм във висшата класа или недай си боже такъв като мен да е част от интелигенцията, но съм достатъчно интелигентен да различа когато някой се излага
стегнете се бе момчета, това е автомобилен форум а вие го обръщате при всеки удобен случай на задълбочена политическа беседа... по този начин не показвате нищо ;)
Susscrofa
12-11-2008, 11:07
armchair-generals
това немога да ви го преведа точно, но 2ма 3ма от тази тема точно на такива ми приличат
приличате на пияни интелектуалци спорещи за правата на хомосексуалните цигани без дясна ръка и липсващ палец на ляв крак
оъзнавам , че съм далеч от вашето високо ниво, камо ли да съм във висшата класа или недай си боже такъв като мен да е част от интелигенцията, но съм достатъчно интелигентен да различа когато някой се излага
стегнете се бе момчета, това е автомобилен форум а вие го обръщате при всеки удобен случай на задълбочена политическа беседа... по този начин не показвате нищо ;)
Насочи се към общ технически раздел. Тук е раздел общи приказки. Когато няма какво да кажеш и да се включиш в някаква дейност, в този случай мисловна, просто не казвай и не прави нищо. :fish:
С цялото ми уважение към всички потребители, искам да изтъкна, че не е тяхна работа да преценяват дали дадена тема има или няма място във форума.
Дискусия може да има за всичко, което не нарушава законите на РБ и правилата на форума.
поздрави
Stoyan Georgiev
12-11-2008, 11:20
С цялото ми уважение към всички потребители, искам да изтъкна, че не е тяхна работа да преценяват дали дадена тема има или няма място във форума.
Дискусия може да има за всичко, което не нарушава законите на РБ и правилата на форума.
поздрави
предполагам, визираш мен .. не казвам , че няма място за дискусията , а че определени личности се впускат всеки път в най-сериозните дискусии на 21ви век, а тръгват от нещо простичко...
:)
дуре бе
оти оре дека не съ вълнуват от политика се бутат тука??
ми не четете бе
зорлем никой не въ кара шгое
предполагам, визираш мен .. не казвам , че няма място за дискусията , а че определени личности се впускат всеки път в най-сериозните дискусии на 21ви век, а тръгват от нещо простичко...
:)
Не точно теб. Ти беше повода. Определено отбелязах без лоши чувства; само за информация колко е излишно.
Аз не виждам причина да не се водят _и_ сериозни дискусии в този форум, въпреки че тази тема тръгна от един глупав пост на най-несериозния (според мен) в този форум. Но нека не чепкаме чак такива глупости и подробности, а да се придържаме към темата.
Та така - на когото му е интересно - чете и/или пише; на когото не е - пропуска темата и обръща внимание на многото други теми във форума.
Холокост е имало, конспирации - не. Да?
Stoyan Georgiev
12-11-2008, 12:06
дуре бе
оти оре дека не съ вълнуват от политика се бутат тука??
ми не четете бе
зорлем никой не въ кара шгое
абе , приятел, в таджикистан ли живеем , оти говориш кат некой от там ?
говори на нормален съвременен българкси , благодаря :)
и съгласен съм со тебе и со пинки и спирам да пишем, просто исках да си го кажем, което ми е на душа, извинявам се за което
milenamr
12-11-2008, 12:08
четейки тая тема, у мен се затвърждава мнението, че иронията е невнятна за низшите класи
Абсолютно е така
:thumbup::devil:
Stoyan Georgiev
12-11-2008, 12:15
е тва е висша класа :) евала :static:
milenamr
12-11-2008, 12:23
Искам да ти кажа, че данните, които изнасяш са смешни, защото наркокартелите в южна америка трябваше да са изчезнали вече. :
Незнам за господ ли се изживяваш,или дори за нещо повече (не че ми пука),но това са чисто и просто факти,а пред фактите и боговете мълчат.......:comphits:
Демократичното управление дава совбода и ПРАВА на хората, но и позволява и дава възможност за развитие на организирана престъпност. Аз избирам второто. .......... Спрете с тези теории за световна конспирация. НЯМА ТАКАВА. :big_bow_down:
Аз също избирам(и съм избрала )демократичното управление, с ясното съзнание за рисковете и последствията от него(било то добри или лоши).
И мисля, е е излишно да се аргументирам защо и как, то е ясно.
А ти-дето всичко което се пише тук ти е адски смешно, може да се посмееш колкото си искаш-съвсем демократично е:static:
Само не си въобразявай, че изживявайки се на световен коректив можеш да даваш кардинални заключения какво има и какво няма.Всеки човек, сам според собствения си наличен умствен капацитет и познания може сам за себе си да прецени кое как е, без да има болезнената нужда "Твое Високпознание" да му каже и без да го налга крайно на останалите.
:strong:
А има една приказка "С прост човек и радио, не се спори" :jumping::no:
Stoyan Georgiev
12-11-2008, 12:25
А има една приказка "С прост човек и радио, не се спори" :jumping::no:
със стената също, тате винаги ми е казвал , че със стената не се спори. със стената на глава не се излиза. тате така каза
аз кво ти казах че трябва да се слушат старите хора
я сфински
:)
знаех си че ще намеси
абе , приятел, в таджикистан ли живеем , оти говориш кат некой от там ?
говори на нормален съвременен българкси , благодаря :)
и съгласен съм со тебе и со пинки и спирам да пишем, просто исках да си го кажем, което ми е на душа, извинявам се за което
че ко ми е на бъргарския?
съсем ми е нормален и съвременен
у наше село така си говорим
прости ора сме, факт, ама ко да се праи
не вдявам оти сичко живо тука са вре, ама на, факт
тъжен
но темата е друга :static:
Nasko_77
12-11-2008, 13:25
Незнам кой безумец и болен мозък може да допусне, че американците сами са си взривили кулите. Това е смешно. Спрете с тези теории за световна конспирация. НЯМА ТАКАВА. :big_bow_down:Ако не обичаш книжки... Аз безумеца... ти препоръчвам да погледнеш това;)
Не се сваля, не зависи от сийд... гледа се онлайн. И е с БГ субтитри.
Не се опитвам да те убеждавам в нищо... просто позяпай. Нищо не ти коства, нали. Изводите са си за тебе;)
Поздрави:)
http://video.google.com/videoplay?docid=6793375429986727824&hl=en
Susscrofa
12-11-2008, 13:28
Незнам за господ ли се изживяваш,или дори за нещо повече (не че ми пука),но това са чисто и просто факти,а пред фактите и боговете мълчат.......:comphits:
Аз също избирам(и съм избрала )демократичното управление, с ясното съзнание за рисковете и последствията от него(било то добри или лоши).
И мисля, е е излишно да се аргументирам защо и как, то е ясно.
А ти-дето всичко което се пише тук ти е адски смешно, може да се посмееш колкото си искаш-съвсем демократично е:static:
Само не си въобразявай, че изживявайки се на световен коректив можеш да даваш кардинални заключения какво има и какво няма.Всеки човек, сам според собствения си наличен умствен капацитет и познания може сам за себе си да прецени кое как е, без да има болезнената нужда "Твое Високпознание" да му каже и без да го налга крайно на останалите.
:strong:
А има една приказка "С прост човек и радио, не се спори" :jumping::no:
оставам с усещането, че вече просто пишеш ей така за спорта. Казах ти, твоето мислене приключва явно до мисълта за домашно огнище и уют, няма лошо все пак си жена. Не смятам, че това което пишеш са факти. Дори съм убеден, че незнаеш какво означава "ФАКТ". Възпитанието ми не позволява да коментирам това за простия човек. Аз не деля хората. Обикновено по слабо мислещите хора делят човеците, така може би се чувстват по значими. Ти с предишния си пост охарактеризира САЩ като несвободна страна, която започва войни за да държи бизнеса с наркотици. Аз твърдя, че е гнусно и лицемерно една жена, която знае как ислямистките режими третират жените и какви гадости правят там с тях да дава за пример колко били добри талибаните. Не ти пожелавам да бъдеш жена под талибански режим. Не обичам САЩ, но е безпорен факт, който след избора на Обама за президент безпорно се затвърди, че това е една от малкото истински демократични държави в света. Да знам, че сега ще скочат доста хора и ще се започне: полицейска държава, защо унищожиха ирак, искат само петрола, търгуват с наркотици и т.н. Но това е моето мнение, мнение на един обикновен и прост човек.:big_bow_down:
Susscrofa
12-11-2008, 13:34
Ако не обичаш книжки... Аз безумеца... ти препоръчвам да погледнеш това;)
Не се сваля, не зависи от сийд... гледа се онлайн. И е с БГ субтитри.
Не се опитвам да те убеждавам в нищо... просто позяпай. Нищо не ти коства, нали. Изводите са си за тебе;)
Поздрави:)
http://video.google.com/videoplay?docid=6793375429986727824&hl=en
Насееее чел съм и съм изгледал почти всичко за кулите, да знаеш от мен, целият този поток информация ни дезинформира. Аз не вярвам в това, не вярвам и в юдеомасонските ложи управляващи света прекалено прости отговори са това. Когато не разбереш теорията за еволюцията е лесно да разбереш че си сътворен от кал. :big_bow_down:
е, не, САЩ няма как да бъдат квалифицирани като демократична държава
за демокрация, е _нужно_ да има осведоменост, която липсва при тях
малък пример - виж колко процента от американците все още мислят, че избрания за президент Обама е мюсюлманин
колко от тях знаят, че образователната им система е най-лошата и неефективна в цялата съвременна западна цивилизация?
Nasko_77
12-11-2008, 13:43
Насееее чел съм и съм изгледал почти всичко за кулите, да знаеш от мен, целият този поток информация ни дезинформира. Аз не вярвам в това, не вярвам и в юдеомасонските ложи управляващи света прекалено прости отговори са това. Когато не разбереш теорията за еволюцията е лесно да разбереш че си сътворен от кал. :big_bow_down:Ок, не вярвай.. просто го изгледай;) И да си го гледал... пак го виж.
А това за калта... зарежи, че това е вече съвсем друга тема, но и там е една... мътна и кървава:)
Онова нещо пък е най-голямото оръжие за подчинение на масите;)
Stoyan Georgiev
12-11-2008, 13:46
че ко ми е на бъргарския?
съсем ми е нормален и съвременен
у наше село така си говорим
прости ора сме, факт, ама ко да се праи
не вдявам оти сичко живо тука са вре, ама на, факт
тъжен
но темата е друга :static:
изказват мнение, аз като един от първите почнали тази тема включително... но не съм предполагал, че пак ще се превърне в пишколиния
Susscrofa
12-11-2008, 14:05
е, не, САЩ няма как да бъдат квалифицирани като демократична държава
за демокрация, е _нужно_ да има осведоменост, която липсва при тях
малък пример - виж колко процента от американците все още мислят, че избрания за президент Обама е мюсюлманин
колко от тях знаят, че образователната им система е най-лошата и неефективна в цялата съвременна западна цивилизация?
Те имат осведоменост. Просто те не се интересуват. Има голяма разлика.
Nasko_77
12-11-2008, 14:16
И можели да бъдете.. така добри и да %
Susscrofa
12-11-2008, 14:32
И можели да бъдете.. така добри и да прекратите личните търкания в темата:)
Всички можем да се зъбим.. не обръщайте спора на заяждане.
Примерно...
suscrofa, ти като кавалер.. отстъпи на Милена
Сакън да не се намеси, една мислеща и образована жена
Търтей, ти като по-възрастен на Стоян Георгиев
Или искате.. обратното:)
Аз вече задочно съм влюбен в тази жена. Досега никой не е издържал толкова, а тя отговаря всеки път на моите драсканици.
Сега сериозно, искам да се извиня ако съм засегнал някой с написаното от мен до тук по темата. Радвам се, и съм щастлив, че мога да пиша в този форум. Благодаря ви колеги. :fish:
в смисъла на демократична осведоменост, няма разлика
обяснявам набързо, въпреки че съм слаб в тази част - само с илюстративна цел за мнението и позицията ми
ако един съдия не се осведоми при отсъждане в дадено дело, примерно защото адвокат или прокурор не си е свършил работата да изтъкне даден факт, правосъдие няма
едва ли съм достатъчно ясен, ама както и да е
начи живко не си прав
уса е най-либералната страна по отнощение достъпът до информация
обаче
има два начина да скриеш данни
да ги направиш недостъпни или просто да изфабрикуваш ужасн омного информация коятое може да се пресее
milenamr
12-11-2008, 16:01
абе , приятел, в таджикистан ли живеем , оти говориш кат некой от там ?
говори на нормален съвременен българкси , благодаря :)
А мен пък търтея много ми допада с неговия уникатски търтейски стил на изразяване :big_bow_down:
Продължавай все така ,кефиш :respect::clap::static:
Избирането на Обама за мен си е сценарий , нагласен и изигран от началото до края :photo:
Избирането на Обама за мен си е сценарий , нагласен и изигран от началото до края :photo:
понякога и мен ми се струва така.
Nasko_77
12-11-2008, 16:14
Избирането на Обама за мен си е сценарий , нагласен и изигран от началото до края :photo:Винаги в САЩ... всичко е постановка и сценарий. Естественни и случайни неща там не стават. ;)
Susscrofa
12-11-2008, 16:18
Какъв сценарий сега. Кой го режисира. някакви хора с качулки около кръгла маса ли? Стига бе смешно е тва. :fish:
е не го ли виждаш сценария , посланието е " USA вече не са лошите дето трепят араби и цветнокожи и превземат държави , шефа на USA вече е ваш човек , черен и с арбско - мюсюлманско име и излъчване "
И сценария не е нагласен от хора с качулки на някаква маса а от най влиятелните хора и фемилита в Америка.
педизборната борба с Хилари Клинтън а след това с Маккейн беше пълен ташак , всичко беше предначератно
Susscrofa
12-11-2008, 16:40
е не го ли виждаш сценария , посланието е " USA вече не са лошите дето трепят араби и цветнокожи и превземат държави , шефа на USA вече е ваш човек , черен и с арбско - мюсюлманско име и излъчване "
И сценария не е нагласен от хора с качулки на някаква маса а от най влиятелните хора и фемилита в Америка.
педизборната борба с Хилари Клинтън а след това с Маккейн беше пълен ташак , всичко беше предначератно
Е нема такъв сценарий. Просто нема би казал шопа. Къде са черните, къде са мюсюлманите, (къде са там сунити къде са шиити) Арабин не е равно на мюсюлманин. Казвам ви аз не е така елементарно, света е разнообразен и сложен. Обама е един изключително харизматичен и умен човек не го избраха защото е черен, но явно вие само това виждате. :big_bow_down:
вероятно това е била идеята на част от избирателите му
но да се твърди, че едни хора са се наговорили да фалшифицират избори и други подобни е абсурдно
бе къде видяхте да съм казал че са флашифицирани изборите . Казах че е сценарий и то успешен . Обама е харизматичната пионка на силните фамилии в демократическата партия.Хилари Клинтън се бореше с него ама не съвсем , беше предначертано демократите да изберат Обама а не Хилари за техен кандидат. От там нататък беше ясно че накрая Маккейн ще падне с много .
Stoyan Georgiev
12-11-2008, 17:17
мирно настроен избран с голямо мнозинство президент от малцинствата с ислямско име... ;) прекалено добър ПР образ откъдето и да се погледне :)
Susscrofa
12-11-2008, 17:23
мирно настроен избран с голямо мнозинство президент от малцинствата с ислямско име... ;) прекалено добър ПР образ откъдето и да се погледне :)
Кви малцинства бре. Защо пренасяш нашите проблеми едно към едно зад океана. АААААААААА изморих се вече и отивам да пийна нещо.:big_bow_down:
пък и името му не е ислямско ама дори хич
Stoyan Georgiev
12-11-2008, 17:43
Кви малцинства бре. Защо пренасяш нашите проблеми едно към едно зад океана. АААААААААА изморих се вече и отивам да пийна нещо.:big_bow_down:
е от малцинствата в САЩ е бре, къде ме видя да пренасям проблеми
пък и името му не е ислямско ама дори хич
ок , прости ми за грешката - ЗВУЧИ като такова...
ходи обяснявай на англичанин или арабин каква е разликата между български и руски имена примерно ;)
Кви малцинства бре. Защо пренасяш нашите проблеми едно към едно зад океана. АААААААААА изморих се вече и отивам да пийна нещо.:big_bow_down:
ти не знаеш ли че проблемите с малцинствата а от там и с религията са световен проблем ,даже и в Америка скоро малцинствата на жълти , черни , лилави и други такива ще станат мнозинство .Не знаеш ли че трета световна война може да има само на такъв малцинствено/религиозен принцип . Обама може да не е мюсюлманин от арабски произход но е много по близо и като име и като цвят и като излъчване до малцинсвата отколкото ,Буш ,Клинтън,Маккейн или който и да е друг президен . Точно поради тая причина го нагласиха за президен момчето.
minorities in the usa???
wtf???
Stoyan Georgiev
12-11-2008, 17:55
minorities in the usa???
wtf???
who are those minorities types you're talkin' 'bout ?
never heard of 'em
Alfa User
12-11-2008, 18:44
оставам с усещането, че вече просто пишеш ей така за спорта. Казах ти, твоето мислене приключва явно до мисълта за домашно огнище и уют, няма лошо все пак си жена. Не смятам, че това което пишеш са факти. Дори съм убеден, че незнаеш какво означава "ФАКТ". Възпитанието ми не позволява да коментирам това за простия човек. Аз не деля хората. Обикновено по слабо мислещите хора делят човеците, така може би се чувстват по значими. Ти с предишния си пост охарактеризира САЩ като несвободна страна, която започва войни за да държи бизнеса с наркотици. Аз твърдя, че е гнусно и лицемерно една жена, която знае как ислямистките режими третират жените и какви гадости правят там с тях да дава за пример колко били добри талибаните. Не ти пожелавам да бъдеш жена под талибански режим. Не обичам САЩ, но е безпорен факт, който след избора на Обама за президент безпорно се затвърди, че това е една от малкото истински демократични държави в света. Да знам, че сега ще скочат доста хора и ще се започне: полицейска държава, защо унищожиха ирак, искат само петрола, търгуват с наркотици и т.н. Но това е моето мнение, мнение на един обикновен и прост човек.:big_bow_down:
Вече се чудя доколко спортно мислиш и ти, щот вече яко се уливаш. Ако случайно не можеш да четеш какво ти пишат хората, да поясня - НИКОЙ не е казвал колко са добри талибанчетата. Споменато бе, че тяхната политика просто не угажда на намеренията на Ония, и съответно бяха наказани. А и още нещо - чудя се отде знаеш толкоз добре какво е да си жена под талибански режим - личен опит, може би ??? Или като един друг колега, дето се чудя вече дали не е евреин, ще отстояваш неща, които не виждаш, не знаеш и не разбираш ???
В случай че проявиш малко разум, и евентуално решиш да се просветлиш, можеш да се поинтересуваш за какво всъщност беше и войната с албанците преди няколко години ... Както и кой ги спонсорираше, кой им даваше ултрамодерните оръжия и екипировка, и кой им помагаше в саботирането на държавата, която ПРОСТО ИСКАШЕ ДА ЗАПАЗИ НАРОДА СИ ... Всички знаят откъде започва хероиновата магистрала Юг в Европа ...
Айде бегай се скрии нейде с твоето отричане на истината, опитваща се да ти избоде очите - или си спокоен, че това няма да се случи, щото са здраво затворени ??? Цитата на Гьоте е адски правилен и на място, и важи в пълна сила. Просто някои още не са го разбрали, или просто отказват да го разберат... Неслучайно се казва, че непросветения умира щастлив ...
И още нещо - без значение какъв е форума - това е тема, която засяга всички нас, близките ни, децата ни. За всеки има по нещо, върху което да помисли. Факти има ужасно много - просто трябва да ги видим.
Поздрави за всички, четящи и пишещи в тази тема. Уважавам умовете ви и се надявам да не притъпите усета си към тези неща !
Nasko_77
12-11-2008, 18:50
Какъв сценарий сега. Кой го режисира. някакви хора с качулки около кръгла маса ли? Стига бе смешно е тва. :fish:Вече схванах... на тебе просто ти се чати;)
И хич не си го слагаш.. целта е да се разлайват кучетата:hehehm:
ФЕРАРИСТ
12-11-2008, 19:49
Казвам ви аз не е така елементарно, света е разнообразен и сложен.
Именно - така са си го направили - Разделяй и владей е основното мото на тия гадове......
Susscrofa
12-11-2008, 19:59
:big_bow_down:
Мислех, че само жените имат месечен цикъл.
И този червен цвят ужас.
Alfa User
12-11-2008, 21:07
Тоя цвят ДРУГАРЮ означава съвсем друго нещо, но ще разбереш чак когато порастнеш. Ако имаш да казваш нещо смислено по темата - действай, не се отплесвай.
Susscrofa
13-11-2008, 08:38
Тоя цвят ДРУГАРЮ означава съвсем друго нещо, но ще разбереш чак когато порастнеш. Ако имаш да казваш нещо смислено по темата - действай, не се отплесвай.
Не съм ти другар. Извинете г-н Старейшина, че ви изкарах от бърлогата и решихте да драснете няколко реда по темата, в която аз си пиша няколко дни вече, даже тя беше друга, но я разделиха поради високия интерес към нея. Вчера ти отговорих от телефона си и ме мързеше да пиша много, занимавах се с далеч по интересни неща. Оставам с усещането, че пряко теб съм засегнал с нещо или пък може би близък на теб човек, незнам. Писахме доста по темата, ако изобщо си попрочел нещо. Но така като гледам ти си от старейшините тук и то от тези, които се появяват ненадейно и размахват пръст :notworthy:.
Никога войната НЕ ПРЕСЛЕДВА ЕДНА ЦЕЛ. Руснаците не са обявили война на турция само защото сме им братушки, братя православни, НО И ЗАРАДИ последните две неща. Така е и с американските инвазии НЕ Е САМО заради петрол, или геостратегическо влияние тук е и внасяне на един по човешки по хуманен облик на една страна. Дори и по голямата тежест да бъде насочена към чисто материалния аспект, аз съм твърдо ЗА, защото все пак те ще внесат и полъх на една по друга цивилизованост в тези страни. ПАНИМАЕШ сега, или да пиша пак какво точно исках да кажа. Червения цвят го мразя , защото е символ на агресия и то на безлична агресия на теб ти отива. Благодаря за вниманието.
Искрено ваш "Дивата свиня" :plane:
ФЕРАРИСТ
13-11-2008, 09:39
Никога войната НЕ ПРЕСЛЕДВА ЕДНА ЦЕЛ.
E на теория целта е само да се печелят пари от тия дето са я създали, независимо от мотивите изтъкнати....
това в съвремието е невярно _вече_
хуу де
имате различни виждания
единия мрази евреите щото и той не нае що, другия сигурно е евреин или поне циганин
ама що лични нападки лъхащи на безсилна злоба се леят??
малце въпитанието ли ни куца, що ли?
уж сме зрели хора??
... Руснаците не са обявили война на турция само защото сме им братушки, братя православни, НО И ЗАРАДИ последните две неща... [/I]:plane:
Тука не си прав колега :-)
Знаеш ли колко го е интересувало Арлександър II дали сме православни или не, той просто е искал да засили руското влияние на Балканите. Затова Русия започва война с Османската империя (1877 — 1878 г.), известна в България като Руско-турска освободителна война. Войната завършва с успешния за Русия Санстефански договор (1878 г.), с който България става автономна държава. Берлинският конгрес (1878 г.) затвърждава политическото положение на Русия в Европа като Велика сила.
Това е истинската цел на цялото шоу, също така познато като "Източният въпрос" - условен термин за разпадането на Османската империя и съперничеството на европейските държави за подялба на нейните територии и контрол на Балканите, в Мала Азия и Близкия Изток. Върни се малко по-назад във времето и обърни внимание на политиката на Екатерина II, която с присъща немска практичност(тя е немска принцеса по произход) продължава разширяването на влиянието и територията на Русия(Руско-турската война от 1768-1774 г. и Руско-турската война от 1787-1792 г., където превземат Крим), започнато още от Петър I ...
Абе интерсни нещица има в историята, ако се погледне безпристрастно ;-)
И православието е играело роляв в Руско Турските отношения, неслучайно Русия дълго време лично е против Независима Българска православна църква, с надеждата църквата да е зависима от Руската, по време на робството не успява, но след 1944 г, или по точно след 50 те години на миналия век тази и мечта също се сбъдва-всички независими свещенници са прогонени, избити, сплашени, а на ръководни места се назначават препоръчвани от БКП личности, чиито плодове в църквата сега берем с пълна сила:bigracer::asthanos:
Susscrofa
13-11-2008, 11:20
Тука не си прав колега :-)
Знаеш ли колко го е интересувало Арлександър II дали сме православни или не, той просто е искал да засили руското влияние на Балканите. Затова Русия започва война с Османската империя (1877 — 1878 г.), известна в България като Руско-турска освободителна война. Войната завършва с успешния за Русия Санстефански договор (1878 г.), с който България става автономна държава. Берлинският конгрес (1878 г.) затвърждава политическото положение на Русия в Европа като Велика сила.
Това е истинската цел на цялото шоу, също така познато като "Източният въпрос" - условен термин за разпадането на Османската империя и съперничеството на европейските държави за подялба на нейните територии и контрол на Балканите, в Мала Азия и Близкия Изток. Върни се малко по-назад във времето и обърни внимание на политиката на Екатерина II, която с присъща немска практичност(тя е немска принцеса по произход) продължава разширяването на влиянието и територията на Русия(Руско-турската война от 1768-1774 г. и Руско-турската война от 1787-1792 г., където превземат Крим), започнато още от Петър I ...
Абе интерсни нещица има в историята, ако се погледне безпристрастно ;-)
Добре де това, което си написал е така, но аз казах същото. Но, за да има обществена подкрепа една война, за да има усещането у всеки руски войник, че освобождава побратим народ, съществуват и другите две причини. Никога няма да се съглася с факта, че Русия ни освобождава само заради влияние някакво. Нещата са КОМПЛЕКСНИ. Решението за войната е взето от ЧОВЕК не от компютър. Надявам се да ме разбереш. И то от една личност наречена ЦАР ОСВОБОДИТЕЛ, заради неговия принос към свободата на крепостните селяни. Адски важни са личностите, за това исках в самото начало да кажа, че не е все тая кой е президент на САЩ. :plane:
Susscrofa
13-11-2008, 11:22
И православието е играело роляв в Руско Турските отношения, неслучайно Русия дълго време лично е против Независима Българска православна църква, с надеждата църквата да е зависима от Руската, по време на робството не успява, но след 1944 г, или по точно след 50 те години на миналия век тази и мечта също се сбъдва-всички независими свещенници са прогонени, избити, сплашени, а на ръководни места се назначават препоръчвани от БКП личности, чиито плодове в църквата сега берем с пълна сила:bigracer::asthanos:
Уважам твоята антиБКП позиция. Аз съм близко до нея, но по никакъв повод не бих сравнявал Царска Русия със СССР, относно външна политика.
Alfa User
13-11-2008, 11:26
Не съм ти другар. Извинете г-н Старейшина, че ви изкарах от бърлогата и решихте да драснете няколко реда по темата, в която аз си пиша няколко дни вече, даже тя беше друга, но я разделиха поради високия интерес към нея. Вчера ти отговорих от телефона си и ме мързеше да пиша много, занимавах се с далеч по интересни неща. Оставам с усещането, че пряко теб съм засегнал с нещо или пък може би близък на теб човек, незнам. Писахме доста по темата, ако изобщо си попрочел нещо. Но така като гледам ти си от старейшините тук и то от тези, които се появяват ненадейно и размахват пръст :notworthy:.
Никога войната НЕ ПРЕСЛЕДВА ЕДНА ЦЕЛ. Руснаците не са обявили война на турция само защото сме им братушки, братя православни, НО И ЗАРАДИ последните две неща. Така е и с американските инвазии НЕ Е САМО заради петрол, или геостратегическо влияние тук е и внасяне на един по човешки по хуманен облик на една страна. Дори и по голямата тежест да бъде насочена към чисто материалния аспект, аз съм твърдо ЗА, защото все пак те ще внесат и полъх на една по друга цивилизованост в тези страни. ПАНИМАЕШ сега, или да пиша пак какво точно исках да кажа. Червения цвят го мразя , защото е символ на агресия и то на безлична агресия на теб ти отива. Благодаря за вниманието.
Искрено ваш "Дивата свиня" :plane:
"Другар" беше използвано в друг смисъл, ама нейсе. За сведение - прочел съм всичко изписано тук, и затова си позволих така да пиша. Колкото до войните - целта е само една, и тя ти е посочена малко по-долу от твоя пост. Друг е вече въпросът как се представя пред света. А що се отнася до "цивилизоваността" на агресора - тук наистина може да се отвори съвсем нова тема.
Агресията пък ... била тя и безлична ... по принцип се провокира от нещо. Така че ...
и ква е разликата в имперската политика на русия и ссср?
ако може по точки?
-Голямо, черно, пуши и не рита. Що е то?
-Руска машина за ритане. :drinking:
Susscrofa
13-11-2008, 11:57
и ква е разликата в имперската политика на русия и ссср?
ако може по точки?
Адски много неща са Търтей. Егати точките егати чудото ще стане.
Гледай Сибирския бръснар и ще разбереш и усетиш част от тях.
Основните лично за мен са свързани с отношението към:
1. православието
2. интернационализма
3. Западната аристокрация и държави
4. Коренно различни културни и морално общественни ценности.
Всяка Империя си има своите приоритети, но в болшевишка русия инструментите за тяхното решаване са вече други.
знам че звуча малко постно и напарено, но това си е мое мнение.
ФЕРАРИСТ
13-11-2008, 12:10
това в съвремието е невярно _вече_
Що да не е вярно - Афганистан и Ирак са много сочен пример.....
Американците си килнаха кулите, и обвиниха Осама, и влязоха в Авганистан....когато там отшумя, изведнъж се получиха данни за оръжия за масовки в Ирак, и ето ти още една война......не че те спечелиха и двете, щото на практика в Афганистан талибаните все още са си почти това което бяха.....руснаците се потиха 18 години, пак уж сложиха марионетно правителство като САЩ сега, но накрая се осраха......
ФЕРАРИСТ
13-11-2008, 12:12
и ква е разликата в имперската политика на русия и ссср?
Между другото думите на Левски когато го питали какво ще пправи когато се освободим, и че той казал че ще оди да освобождава други народи, са доста преиначени, Захари Стоянов като негов съвременник твърди че той е имал впредвид че ще ходи да освобождава селяните в Русия, който по това време са били в почти същото робство от режима там, каквито сме били ние под турско - не знам дали някой знае точно какво е значело да си "крепостен", но изобщо не било приятно за сетивата.....
Susscrofa
13-11-2008, 12:50
Що да не е вярно - Афганистан и Ирак са много сочен пример.....
Американците си килнаха кулите, и обвиниха Осама, и влязоха в Авганистан....когато там отшумя, изведнъж се получиха данни за оръжия за масовки в Ирак, и ето ти още една война......не че те спечелиха и двете, щото на практика в Афганистан талибаните все още са си почти това което бяха.....руснаците се потиха 18 години, пак уж сложиха марионетно правителство като САЩ сега, но накрая се осраха......
Хайде сега ми дайте отговор, защо американците влязоха точно в тези две страни, а не докоснаха Куба толкова много години наред, която им е под носа, това го питам заради твърдението, че войни се водели само заради пари.
Не съм чел цялата тема и дано не се повтарям. http://all-photo.ru/wallpaper/photos/14536.jpg Най-великия.
ФЕРАРИСТ
13-11-2008, 13:55
Хайде сега ми дайте отговор, защо американците влязоха точно в тези две страни, а не докоснаха Куба толкова много години наред, която им е под носа, това го питам заради твърдението, че войни се водели само заради пари.
И ко интересно има в Куба - нефт, газ????......че те и сега са в Куба - Гуантанамо да не е в мозамбик.....
Stoyan Georgiev
13-11-2008, 14:14
И ко интересно има в Куба - нефт, газ????......че те и сега са в Куба - Гуантанамо да не е в мозамбик.....
освен това куба = руски бомби ;)
DanewRomeo
13-11-2008, 14:40
Между другото думите на Левски когато го питали какво ще пправи когато се освободим, и че той казал че ще оди да освобождава други народи, са доста преиначени, Захари Стоянов като негов съвременник твърди че той е имал впредвид че ще ходи да освобождава селяните в Русия, който по това време са били в почти същото робство от режима там, каквито сме били ние под турско - не знам дали някой знае точно какво е значело да си "крепостен", но изобщо не било приятно за сетивата.....
Хубаво, но не казваш всичко. Ето какво пише големият наш възрожденец Захари Стоянов, правейки аналог между нашия поробен народ и... някои други "светли" примери: "Ако Ботйов (Христо Ботев за невежите бел. ДаневРомио:Lkingsmiley:), един руски нихилист и един френски комунист би се срещнали и почнали помежду си един такъв разговор: Ботйов ги кълне и напада, че имат свое народно правителство, своя войска, своя литература, всичко свое и пак се бунтуват и колят, когато трябваше да се съединят и помогнат за изгонването на султаните и пашите. Защо - питат събеседниците му. - Защото българският народ страдае и пъшка под турците - ще отговори по всяко вероятност нашият герой (Ботев - бел. ДР) Всеки умен човек, знающи френския и руския народ, да би бил на мястото на комуниста и нихилиста, би запушил устата на Ботйова, защото във Франция и Русия народът е теглил сто пъти повече, отколкото българите. Българинът в турско време е бил господар на себе си, какъвто френецът и русинът не са сънували. Българинът е бил само обиран, бит понякога и псуван, раб политически. Френецът е имал гола свобода, носил е пищов на гол корем, а е гладувал и живял така, както у нас малцина. Нещастният пък русин не е имал и пищов на гол корем. Той е теглил и едното и другото, той е живял по-скотски, отколкото добитъкът на българина. Ако по цяла България се е случвало, щото в годината да отвлекат турците четири-пет момичета, повечето с ТЯХНОТО СЪГЛАСИЕ, то във велика Русия това се е вършело съвсем по християнски. Ние можем да наброим от нейните помешчици няколко души, които са обезчестили на своя глава по 50, дори и по 80 момичета. Такъв турчин, бей, ага, паша ние не знаем в България. В Русия са се продавали две момичета за една кучка! Всичко това го е знаел Ботйов, ето защо си е издигал гласа, гдето е робът, тоя негов брат, без разлика на вяра и на народност..." (Захари Стоянов, Съчинения том втори, Биографии, Христо Ботйов, стр. 386)
Та така, и искате от мен да се прекланям пред жалките подмосковски дерибеи, които и сега се гаврят с народа си. Защото нещата не са различни ама хиииииииич. Русия не се изчерпва с тъговските улици на Моска и с красивите гледки на Санкт Петербург. Да, американците са такива и онакива, но в САЩ ти имаш свободата да си такъв, какъвто ти отърва. Те тва е! А братушките са роби, винаги са били, без значение комунисти или царисти. Тук, моля ви, издигат гласове в тяхна защита. Не желая да бъда роб и да обитавам 16-тата република - Задунайская губерня - а, мерси! Българите сме били доста роби, стига вече. А нашите народни изменници ни продават най-нагло на руските си колеги, екс-кагебисти. Който иска да види една друга точка за днешна Русия, препоръчвам този филм - http://www.imdb.com/title/tt0445161/. Уникален! Адски стилен, потресаващ, обезкуражаващ и ЕСТЕСТВЕНО забранен от местната цензура. Много им бърка в дупето на путинистите и прочее изчадия.
Susscrofa
13-11-2008, 15:23
Хубаво, но не казваш всичко. Ето какво пише големият наш възрожденец Захари Стоянов, правейки аналог между нашия поробен народ и... някои други "светли" примери: "Ако Ботйов (Христо Ботев за невежите бел. ДаневРомио:Lkingsmiley:), един руски нихилист и един френски комунист би се срещнали и почнали помежду си един такъв разговор: Ботйов ги кълне и напада, че имат свое народно правителство, своя войска, своя литература, всичко свое и пак се бунтуват и колят, когато трябваше да се съединят и помогнат за изгонването на султаните и пашите. Защо - питат събеседниците му. - Защото българският народ страдае и пъшка под турците - ще отговори по всяко вероятност нашият герой (Ботев - бел. ДР) Всеки умен човек, знающи френския и руския народ, да би бил на мястото на комуниста и нихилиста, би запушил устата на Ботйова, защото във Франция и Русия народът е теглил сто пъти повече, отколкото българите. Българинът в турско време е бил господар на себе си, какъвто френецът и русинът не са сънували. Българинът е бил само обиран, бит понякога и псуван, раб политически. Френецът е имал гола свобода, носил е пищов на гол корем, а е гладувал и живял така, както у нас малцина. Нещастният пък русин не е имал и пищов на гол корем. Той е теглил и едното и другото, той е живял по-скотски, отколкото добитъкът на българина. Ако по цяла България се е случвало, щото в годината да отвлекат турците четири-пет момичета, повечето с ТЯХНОТО СЪГЛАСИЕ, то във велика Русия това се е вършело съвсем по християнски. Ние можем да наброим от нейните помешчици няколко души, които са обезчестили на своя глава по 50, дори и по 80 момичета. Такъв турчин, бей, ага, паша ние не знаем в България. В Русия са се продавали две момичета за една кучка! Всичко това го е знаел Ботйов, ето защо си е издигал гласа, гдето е робът, тоя негов брат, без разлика на вяра и на народност..." (Захари Стоянов, Съчинения том втори, Биографии, Христо Ботйов, стр. 386)
Та така, и искате от мен да се прекланям пред жалките подмосковски дерибеи, които и сега се гаврят с народа си. Защото нещата не са различни ама хиииииииич. Русия не се изчерпва с тъговските улици на Моска и с красивите гледки на Санкт Петербург. Да, американците са такива и онакива, но в САЩ ти имаш свободата да си такъв, какъвто ти отърва. Те тва е! А братушките са роби, винаги са били, без значение комунисти или царисти. Тук, моля ви, издигат гласове в тяхна защита. Не желая да бъда роб и да обитавам 16-тата република - Задунайская губерня - а, мерси! Българите сме били доста роби, стига вече. А нашите народни изменници ни продават най-нагло на руските си колеги, екс-кагебисти. Който иска да види една друга точка за днешна Русия, препоръчвам този филм - http://www.imdb.com/title/tt0445161/. Уникален! Адски стилен, потресаващ, обезкуражаващ и ЕСТЕСТВЕНО забранен от местната цензура. Много им бърка в дупето на путинистите и прочее изчадия.
БРАВО. Ето така се защитава теза. Поздравления. Не съм съгласен изцяло, но определено ще мога да се намеся малко по натам след няколко часа или дни може би , за да осмисля малко всичко това.:notworthy:
ФЕРАРИСТ
13-11-2008, 15:26
Хубаво, но не казваш всичко.
E чак толкоз време за писане нямах....:big_whoops:
... Но, за да има обществена подкрепа една война, за да има усещането у всеки руски войник, че освобождава побратим народ, съществуват и другите две причини...
Така е, трябва да има благородна кауза, че току виж войниците се обърнали назад или да се погъделичка самолюбието и гордостта на нацията, като Хитлер например.
...Всяка Империя си има своите приоритети, но в болшевишка русия инструментите за тяхното решаване са вече други. ...
А чехите и поляците дали мислят и те така? Особено поляците, дето Прусия(по-късно Германия) и Русия(по-късно Съветски Съюз) си я цепят и делкат когато си искат, е така за добро утро :rotfl:
Добре де това, което си написал е така, но аз казах същото. Но, за да има обществена подкрепа една война, за да има усещането у всеки руски войник, че освобождава побратим народ, съществуват и другите две причини. Никога няма да се съглася с факта, че Русия ни освобождава само заради влияние някакво. Нещата са КОМПЛЕКСНИ. Решението за войната е взето от ЧОВЕК не от компютър. Надявам се да ме разбереш. И то от една личност наречена ЦАР ОСВОБОДИТЕЛ, заради неговия принос към свободата на крепостните селяни. Адски важни са личностите, за това исках в самото начало да кажа, че не е все тая кой е президент на САЩ. :plane:
В Карлово чух и една друга,вярно неофициална и неподтвърдена версия,но много показателна.Ставаше въпрос за златото от древноримска монетарница и някакъв войвода.Нека колегите от Карлово да я припомнят.Дим без огън няма.Пукало му е на царя за някакви си има няма 5-6 милиона българи.Виж проливите са друга работа.Тогава не е имало Стелт и Су-35.Или по суша или на кораби.Така са се водели войните!Колкото за свастиката,амин нека да я има.Това ще ни държи будни!Колкото до разликата между Ленин и Сталин,тя не е особено голяма.Все пак Ленин е по голямо чудовище.Сталиновия комунизъм е по мек и Сталин никога не е нареждал да се разстрелват деца.Хитлер на техния фон е просто романтик.Никога не е можал да се доближи до тяхното зверство.Никога не е докарвал народа си да човекоядство.Когато говори в" Моята борба" за инвазия на изток,става въпрос за един много по късен период.Някои се изказват неподготвени,а трябва да се чете!Дори и фашиска литература.А,че дори и 1% от тия дето глаголстваме сега не е чел Капитала е отделен въпрос.Само,който не го е чел , може да не прави разлика между комунистическите изроди.Иначе не виждам какво му е на Обама.Поредния фигурант!
Susscrofa
14-11-2008, 17:28
В Карлово чух и една друга,вярно неофициална и неподтвърдена версия,но много показателна.Ставаше въпрос за златото от древноримска монетарница и някакъв войвода.Нека колегите от Карлово да я припомнят.Дим без огън няма.Пукало му е на царя за някакви си има няма 5-6 милиона българи.Виж проливите са друга работа.Тогава не е имало Стелт и Су-35.Или по суша или на кораби.Така са се водели войните!Колкото за свастиката,амин нека да я има.Това ще ни държи будни!Колкото до разликата между Ленин и Сталин,тя не е особено голяма.Все пак Ленин е по голямо чудовище.Сталиновия комунизъм е по мек и Сталин никога не е нареждал да се разстрелват деца.Хитлер на техния фон е просто романтик.Никога не е можал да се доближи до тяхното зверство.Никога не е докарвал народа си да човекоядство.Когато говори в" Моята борба" за инвазия на изток,става въпрос за един много по късен период.Някои се изказват неподготвени,а трябва да се чете!Дори и фашиска литература.А,че дори и 1% от тия дето глаголстваме сега не е чел Капитала е отделен въпрос.Само,който не го е чел , може да не прави разлика между комунистическите изроди.Иначе не виждам какво му е на Обама.Поредния фигурант!
Аз наистина се уморих. Чел съм Капитала, ДА ЧЕЛ СЪМ ГО. Свастиката наранява хора колега, хора които още помнят за свои избити роднини. И то жестоко избити. Чел съм колега и "Моята борба". Ще искам от теб и да не сравняваш фашизма на Бенито Мусолини ( и него съм го чел -малка тънка книжка) с ХИТЛЕРОФАШИЗМА. Знаеш ли каква е разликата между Ленин и Сталин. Единият е ЛЕНИН, другият е СТАЛИН. Те са различни личности. Руско-турската война даде на България НАЙ важното НАЦИОНАЛЕН СУВЕРЕНИТЕТ, нищо друго мен не ме интересува. После България сама постига своите успехи, един от които е обединена България. Нито една страна на Балканския полуостров не е възвърнала на 100 % своята територия. Само Сърбия успя, но виж я сега. Слава и вечна памет на всеки един обикновен руски войник и офицер пролял кръвта си на чужда територия, за да мога сега да имам паспорт на който пише Р. БЪЛГАРИЯ. Обама е един умен мъж постигнал много, хвърли един поглед на неговата биография. :plane:
Stoyan Georgiev
14-11-2008, 17:30
Когато говори в" Моята борба" за инвазия на изток,става въпрос за един много по късен период.Някои се изказват неподготвени,а трябва да се чете!Дори и фашиска литература.
точно този пасаж съм чел и съм гледал поне 3 документални филма, в които се обясняват идеите му за изтока и славяните, както и още една книга посветена на тази тема съм чел, не се изказвам неподготвен :)
Мисля,че няма нормален българин,който да отрича героизма на руските войници и офицери,дали живота си за нашата свобода.Те са се били със същите чувсва за които говорят всички.Освобождението на братята славяни.Аз не говорих за тях ,а за имперската политика.Едва ли царя е действал от тия подбуди.Ако е така,то той не е достоен да е цар на тая велика нация!Тука да не забравяме да споменем и румънските и ФИНЛАНДСКИТЕ войни,загинали за свободата ни.Имал съм сериозен диспут в Русия,по повод на Альоша и там обясних разликата между Альоша и Шипка.Обяснявах много.Не знаеха за Шипка.Бяха потресени.Там пропагандата също си знае работата.
Отговарям ви и на двамата.Стояне , не знам с какво съм те провокирал,но не съм те визирал изобщо.Много пъти съм повтарял,че това е форум на обединени от една идея запалянковци,а не някоя от катедрите на БАН.Всеки може да си каже , каквото мисли и ако някой се поразгорещи,само доказва,че не сме се събрали катили,а хора с живец.Разликата между нас и тях е огромна.Ние , след съответните любезности,дето ги трият модераторите,най-много да се напием и да уточниме разликите и спора ни да завърши в ранните часове,когато всеки си говори сам и обичаме целия свят.При тях е жестока битка и няма непозволени средства.Дори и най-непочтените.
Я ми кажи,брато,кое точно издание си чел на Капитала!!!!!!Аз ги знам всичките.Я си помисли!Извадки ли си чел или целия!Капитала,заедно с Кабала са най-тайните апокрифи на планетата.И всеки дръзнал да ги търси е обект на особено внимание.Една моя приятелка,само уточнявам , че работи във Върховния съд на Гърция,повлечена от собственната си неприкосновенност и чисто женска амбиция,се опита да ги изиска и имаше сериозни проблеми.
Не отричам разлката межди Мусолини и Хитлер.Мусолини остави внуците си сираци,изби най-добрите си стопани и по това си прилича със Сталин и Ленин.Хитлер изчисти Германия от педераси и травестити,черноборсаджии и спекуланти и възроди Германия.Пътищата,които е построил се ползват и днес.Технологиите,създадени по неговото време се използват и днес.В ракетната техника,в металургията,в генното инженерство,в ядрения синтез,химията и тн.Грешката му е,че е повярвал на Сталин и е загубил.Представям си,ако не е загубил,колко хара сега щяха да го величаят!Все пак България под негов протекторат е възвърнала Сан Стефанските си граници.Не го оправдавам!Далеч съм от мисълта да го оправдавам!Само ви казвам,какво е щяло да стане с милата ни родина,ако беше спечелил.Всички глупости за славянския ни произход се спукаха отдавна.Самия аз не се чувствам славянин.Не приличам на славянин,а на хунор,каквито сме всъщност.
galinves71
14-11-2008, 21:33
абре хора вие нормални ли сте ?то цял вестник сте изписали да се ангажирате с предположения за този или онзи.туй политиката е като жена с Аморално поведение.
абре хора вие нормални ли сте ?то цял вестник сте изписали да се ангажирате с предположения за този или онзи.туй политиката е като жена с Аморално поведение.
аха, аха, ама е весело, а и знаем какъв ще е краят -
...най-много да се напием и да уточниме разликите и спора ни да завърши в ранните часове,когато всеки си говори сам и обичаме целия свят
:cheers::big_beer::big_love:
Абе едно е сигурно няма невъзможни неща земете един МАЙКЪЛ ДЖОКСАНА от Нига стана Белчо и за да не кажете че говоря глупости пиша това по повод Обамските постове и нещата писани за него черен мерен глупости всички сме Хора в крайна сметка... Сега ми се иска Тошето да се дигне от гроба да оправи малко държавата... Или поне да пикае на ДоганлЪ в устенцата :)
Поздрави :) :goodnight:
О извинете, но няма нужда от "отприщване". Определено речника ти не ми е преподавателски. Каква е дисциплината "цивилизация на света". Нещо съм пропуснал от липса на четене. Дано си преподавател по физкултура......... Нищо лично. Употребата на думата "негър" е расизъм. Какво означава "няма нищо общо с негрите"? Това някакъв животински вид ли е? Що за говорене под "общ знаменател". :on_da_beach:
Думата негър идва от испанската дума нигро , което значи черен.
Susscrofa
17-11-2008, 08:43
Думата негър идва от испанската дума нигро , което значи черен.
Радвам се, че знаеш какво означава, с което ме подкрепяш. Замисли се, защо испанците са си избрали точно тази думичка. Мен ако някой ми каже "алооооо белия", ще му кажа че е расист и дели хората по външни белези. Думичката негър, исторически е омърсена с адски много расизъм. :sleepy:
Susscrofa
17-11-2008, 09:03
Мисля,че няма нормален българин,който да отрича героизма на руските войници и офицери,дали живота си за нашата свобода.Те са се били със същите чувсва за които говорят всички.Освобождението на братята славяни.Аз не говорих за тях ,а за имперската политика.Едва ли царя е действал от тия подбуди.Ако е така,то той не е достоен да е цар на тая велика нация!Тука да не забравяме да споменем и румънските и ФИНЛАНДСКИТЕ войни,загинали за свободата ни.Имал съм сериозен диспут в Русия,по повод на Альоша и там обясних разликата между Альоша и Шипка.Обяснявах много.Не знаеха за Шипка.Бяха потресени.Там пропагандата също си знае работата.
Отговарям ви и на двамата.Стояне , не знам с какво съм те провокирал,но не съм те визирал изобщо.Много пъти съм повтарял,че това е форум на обединени от една идея запалянковци,а не някоя от катедрите на БАН.Всеки може да си каже , каквото мисли и ако някой се поразгорещи,само доказва,че не сме се събрали катили,а хора с живец.Разликата между нас и тях е огромна.Ние , след съответните любезности,дето ги трият модераторите,най-много да се напием и да уточниме разликите и спора ни да завърши в ранните часове,когато всеки си говори сам и обичаме целия свят.При тях е жестока битка и няма непозволени средства.Дори и най-непочтените.
Я ми кажи,брато,кое точно издание си чел на Капитала!!!!!!Аз ги знам всичките.Я си помисли!Извадки ли си чел или целия!Капитала,заедно с Кабала са най-тайните апокрифи на планетата.И всеки дръзнал да ги търси е обект на особено внимание.Една моя приятелка,само уточнявам , че работи във Върховния съд на Гърция,повлечена от собственната си неприкосновенност и чисто женска амбиция,се опита да ги изиска и имаше сериозни проблеми.
Не отричам разлката межди Мусолини и Хитлер.Мусолини остави внуците си сираци,изби най-добрите си стопани и по това си прилича със Сталин и Ленин.Хитлер изчисти Германия от педераси и травестити,черноборсаджии и спекуланти и възроди Германия.Пътищата,които е построил се ползват и днес.Технологиите,създадени по неговото време се използват и днес.В ракетната техника,в металургията,в генното инженерство,в ядрения с.............
Не мога да не забележа, че лекичко се насочи в посока на защита на крайно очернения образ на Хитлер. За мен хитлерофашизма е, и ше си остане завинаги най-черния период в историята на нашата цивилизация. И то подчертавам, не само заради холокоста. Когато поставиш един интелектуален и научен елит под угроза от саморазправа и заплаха за живота на отделния човек и неговото семейство, той до такава степен ще се мобилизира, че тези постижения, които спомена не ме изненадват нито пък им се радвам. Ако цената на това сега да имам GSM е 30-40 000 000 убити не го искам трябва да го изхвърля.
Разбирам прекрасно добре, що е то имперска политика. Но пак подчертавам твърдо, адски важна е личността, която е оглавявала тази империя, особено в онзи период отделната личност е била много важна. И в този случай имперската политика се е припокрила с идеята за нашата свобода и е била приета добре от един владетел. :bg:
ФЕРАРИСТ
17-11-2008, 11:46
Когато поставиш един интелектуален и научен елит под угроза от саморазправа и заплаха за живота на отделния човек и неговото семейство, той до такава степен ще се мобилизира, че тези постижения, които спомена не ме изненадват нито пък им се радвам.
Много точно си го казал - Хитлер ги е поставил под тази угроза, той им е дал право на избор - да си бият камшика, или да им го бият.....не е пристъпил директно към саморазправа......иначе Те не са се мобилизирали заради тези му действия, тъй като тяхното действие никога не е спирало много преди Х да бъде роден......
suskrofa,не ми отговори , коое издание на Капитала си чел и няма за какво да се срамуваш,че не си чел нито едно.В България има само едно сериозно издание и то е преди 9 септември 1944 г.После през петдесетте има още едно в много ограничен тираж,само за висшата номенклатура,пазена в секретните секции на съответните отдели.За това казах,че е апокриф.
Хитлер не прави нищо ново.Не той е идеолога на концлагерите,а Л.Н.Толстой.Не той е идеолога на масовите убийства и репресии,а Ленин.Жертвите през войната на СССР са не толкова от действията на Хитлер,а на безумията на Жуков,Маленков,Ворошилов и други дувари под мъдрото ръководство на др Сталин.Неподписването на споразумението за военнопленниците от Сталин също добавя към сметката някакви си 12 милиона жертви.Говориш за холокоста ,в която няма нормален човек,който да вярва.Когато съответния блюдолизец говореше за зверствата в Бухенвалд каза такива простотии,които няма как да са станали и нито един не му каза,че говори глупости и откровенни лъжи.Бил съм там и знам какво говоря.Не говоря за зверствата.Те са достатъчно много,за да се лъже така.Първо жертвите бяха 6 милиона.После 1.2 милиона и ако вървят така нещата,може да се окаже в морето дупка.А какво става с евреите избити от червения и белия терор.Колко милиона са били!?Колко милиона са загинали по концлагерите на ГУЛАГ!?Варварските бомбандировки на Хамбург и Дрезден.Масовите изнасилвания на германските жени в берлинското метро , продължило 10 дена , от храбрите войни на Британската империа.Зверството,непознато по времето на вождовете,довело до опит за масово самоубийство в затвора на Гуантанама и издевателствата със затворниците в Ирак!Мога да продължа и още.Победителите не ги съдят.За това и сега си плещиме глупости.Хитлер,Сталин,Ленин,Мао,Пол Пот и клана Буш,всички са от една и съща сбирщина.Няма какво да ги обсъждаме.Темата е за Обама.Черен,жълт,червен или бял,какво значение има.
Правилното в случая е,че :на ново прасе и на нов президент на САЩ не трябва да се радваме,защото не се знае каква свиня ще излезе!Това е от мен:Topic-is-closed-bg:сядам да си уточня приоритетите :cheers: или:drunk:или и двете.Наздраве!!!
Nasko_77
17-11-2008, 22:01
suskrofa,не ми отговори , коое издание на Капитала си чел и няма за какво да се срамуваш,че не си чел нито едно.В България има само едно сериозно издание и то е преди 9 септември 1944 г.После през петдесетте има още едно в много ограничен тираж,само за висшата номенклатура,пазена в секретните секции на съответните отдели.За това казах,че е апокриф.
Хитлер не прави нищо ново.Не той е идеолога на концлагерите,а Л.Н.Толстой.Не той е идеолога на масовите убийства и репресии,а Ленин.Жертвите през войната на СССР са не толкова от действията на Хитлер,а на безумията на Жуков,Маленков,Ворошилов и други дувари под мъдрото ръководство на др Сталин.Неподписването на споразумението за военнопленниците от Сталин също добавя към сметката някакви си 12 милиона жертви.Говориш за холокоста ,в която няма нормален човек,който да вярва.Когато съответния блюдолизец говореше за зверствата в Бухенвалд каза такива простотии,които няма как да са станали и нито един не му каза,че говори глупости и откровенни лъжи.Бил съм там и знам какво говоря.Не говоря за зверствата.Те са достатъчно много,за да се лъже така.Първо жертвите бяха 6 милиона.После 1.2 милиона и ако вървят така нещата,може да се окаже в морето дупка.А какво става с евреите избити от червения и белия терор.Колко милиона са били!?Колко милиона са загинали по концлагерите на ГУЛАГ!?Варварските бомбандировки на Хамбург и Дрезден.Масовите изнасилвания на германските жени в берлинското метро , продължило 10 дена , от храбрите войни на Британската империа.Зверството,непознато по времето на вождовете,довело до опит за масово самоубийство в затвора на Гуантанама и издевателствата със затворниците в Ирак!Мога да продължа и още.Победителите не ги съдят.За това и сега си плещиме глупости.Хитлер,Сталин,Ленин,Мао,Пол Пот и клана Буш,всички са от една и съща сбирщина.Няма какво да ги обсъждаме.Темата е за Обама.Черен,жълт,червен или бял,какво значение има.
Правилното в случая е,че :на ново прасе и на нов президент на САЩ не трябва да се радваме,защото не се знае каква свиня ще излезе!Това е от мен:Topic-is-closed-bg:сядам да си уточня приоритетите :cheers: или:drunk:или и двете.Наздраве!!!Казваш самата истина според мен, но... само ти ли не си разбрал още, че на suskrofa просто му се чати и целта е... последния пост в тази тема да е негов. Без значение от съдържанието му и броя на кладенците от които ще се докара вода.
щом си черен, си виновен:dance:
Радвам се, че знаеш какво означава, с което ме подкрепяш. Замисли се, защо испанците са си избрали точно тази думичка. Мен ако някой ми каже "алооооо белия", ще му кажа че е расист и дели хората по външни белези. Думичката негър, исторически е омърсена с адски много расизъм. :sleepy:
Tо е все едно да кажеш чернокож или black guy в което няма нищо обидно. Не можеш да спреш испаното да казват нигро защото за тях това си е "черно" Виж " нигър си е жаргон , който е обиден.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.