View Full Version : Кои са по бързи ?
plamen petkov
09-08-2009, 15:13
Кои са по бързи новите или старите двигатели ?Прави ми впечетление че 159 2,2 180 кс- прави -8,6 сек ,а 156 2,0 155кс пак-8,6сек някакъв още по нов двг на брера 1,75тби -200кс-7,7сек ,а 156 2,5 190 кс-7,3сек ,Какво става с алфа къде отиде агресията и се чудим защо дизелите били по бързи ,Добре е някой който е имал близки срещи от /третия/вид с нова и стара алфа да си каже мнението защото вместо да става по бърза алфа става по бавна поне на хартия :furious:
Кои са по бързи новите или старите двигатели ?Прави ми впечетление че 159 2,2 180 кс- прави -8,6 сек ,а 156 2,0 155кс пак-8,6сек някакъв още по нов двг на брера 1,75тби -200кс-7,7сек ,а 156 2,5 190 кс-7,3сек ,Какво става с алфа къде отиде агресията и се чудим защо дизелите били по бързи ,Добре е някой който е имал близки срещи от /третия/вид с нова и стара алфа да си каже мнението защото вместо да става по бърза алфа става по бавна поне на хартия :furious:
Новите алфи определено са по-бавни от старите тествал съм го 1000 пъти - причините са килограмите и хилядите изисквания за разни норми ;)
SandoOne
09-08-2009, 15:22
Съгласен съм,от към харч мисля , по-малко горът по-новите.
Съгласен съм,от към харч мисля , по-малко горът по-новите.
Тука нещата са мнооого спорни ;)
друг е въпроса, че старите са амортизирани ...
друг е въпроса, че старите са амортизирани ...
Амортизирани ма не всички някой са в по добро състояние от новите;)
SandoOne
09-08-2009, 15:46
Добре примерно при 1.9 Жтд - 105 коня и 1.9 Жтд-м 8В 120 коня 159 , 159 ката не харчи ли по малко от 156 цата
Добре примерно при 1.9 Жтд - 105 коня и 1.9 Жтд-м 8В 120 коня 159 , 159 ката не харчи ли по малко от 156 цата
Да харчи почти 2 пъти отгоре :bouncing_smiley:
SandoOne
09-08-2009, 15:52
Да харчи почти 2 пъти отгоре :bouncing_smiley: А, аз си мислех по - натам да зимам 159 ка ... :) май само с нагласата ще остана .
DiStefano
09-08-2009, 15:57
аве а тфа 3.2 JTS туин фазер ли там кфо е ..
има ли нещо общо с 3.2 дет си е стария ..
или и стария е по-добър ?!
Jivko7777
09-08-2009, 16:10
Точно заради вредните емисии и куп други глупости новите коли са по-бавни...
Не че сегашните инженери не могат да ги направят по-бързи, напротив могат и още как, но просто не трябва...:-(
Килограмите на колата оказват огромно влияние върху тия данни,няма никакъв смисъл да се сравняват така едни "нови" и "стари" двигатели.Ако го сложиш 2 различни двигателя,последователно в едно и също купе,и те са с еднакво техническо състояние,тогава да говорим,кой е по-бърз,нали?!
Айде сега да чуем мнение от някой който наистина разбира. Старите JTD-а или новите JTDm :) Тука ми е много интересно. Скорост, разход, здравина и тн :)
Темата е нови - стари, отворете си тема за бензин - дизел!
plamen petkov
09-08-2009, 22:01
Още примери че новите са по бавни -147 2,0 тс 150 кс 9,3 сек 0-1000м 30,2сек 208км/ч разход 8,9-11,5-7л,,,,даже не могат да намалят разхода,А ето и нещо за дизелите 1,9 жтдм 150кс 8,8сек 0-1000м 30 сек 210км/ч дори и този дизел ще падне от 2,0 тс 155кс
Аз пък ще ви успокоя че това не е само при Алфите и то с доказателства - http://vbox7.com/play:d931c3ea
plamen petkov
16-08-2009, 21:48
Ето линк към официялния сайт на Алфа
http://www.alfaromeo.bg/?go=models&p=159-technical
тук са техническите данни на 159 просто ме ужасяват не вярвах че алфа ще направи толкова бавни коли :chair:
Че кога пък Алфа са правели бързи коли, като изключим някои лимитирани серии ?
След като 159 те ужасява - много просто не си я купувай.
plamen petkov
17-08-2009, 13:38
Винаги са правели бързи коли ! И не само GTA и 8C примери-GTA 250кс бие бмв м3 280кс и 8С бие спокойно M6 и R8 ,дори стандартните модели /преди/ можеш да им се опънеш само ако имаш някой трибуквен дзвер GTI.GSI. ТОВА беше марката която мачкаше кадето и падне кокурента си БМВ
И това е марката която продава 1.3, 1.6 боксер и 1.4 и 1.6 ТС - всепризнати супер бегачки. И изобщо при бензинките като цяло нещата свършват с 2.0, колко 3.2 са продадени изобщо ?
За дизелите същата работа 2.4 най- големият двигател.
Аз си пия редовно хапченцата.
plamen petkov
17-08-2009, 14:06
33 1,7 boxer 133 кс размазва голф GTI 150 КС -146 1,4 тс бие с много FORD FOCUS 1.6 и GOLF 1.6 - 156 2,0 тс не вижда в огледалото си за задно виждане бмв 320I,Колкото коли има алфа толкова и примери много малко марки могат да се похвалят с такава динамика
Ето линк към официялния сайт на Алфа
http://www.alfaromeo.bg/?go=models&p=159-technical
тук са техническите данни на 159 просто ме ужасяват не вярвах че алфа ще направи толкова бавни коли :chair:
за какво са ви по-бързи?!? не сме на писта, тука трябва въртящ момент!
E как така, Алфата трябва да е БЪРЗА. Поне 95% от произведените Алфи спадат в категорията "същински самолет" и това разни голфчета и бмвенца за нищо не ги бройкаме.
профе , за такива думи рискуваш да те баннат :respect::roll2:
а по темата кои са по-бързи .... старите уж са по-бързи ама по документи :) иначе в действителност на повече стари коли са им поизмрели различен процент от конете
нищо лично, просто споделям мнение :) стара или нова, бърза или не и с 50 пак може да се убиеш! новите са по бавни за сметка на сигурността им на пътя, макар че с 200 според мен хич не е бавно, това си е мое мнение : )
33 1,7 boxer 133 кс размазва голф GTI 150 КС
:spiteful: ама както каза сфинкса, има една грозна истина за някои екземпляри
plamen petkov
17-08-2009, 19:33
Има само една истина TS и BOXER са бързи двигатели трудно се оставят да ги бият някои измислени коли
Бързи са леките коли, 159 е с 200кг по-тежка от 156. На старта за да върви с една бензинова 156-ца, 155к.с. трябва да е най-малкото 1500:1300 х 155 = 179к.с. ;) По спомен 159 беше към 1500кг, а 166 - 1420 - за какво говорим!!? Ако греша поправете ме.
Има само една истина TS и BOXER са бързи двигатели трудно се оставят да ги бият някои измислени коли
Олелей, пак се започва. :shocking:
Нямате спране сектантите. :tooth:
Ей сега гледах 159 1,9JTD:info:, 150к.с. преди 1-2месеца я карах и ми се стори, че не върви изобщо:shocking: Помислих си, че е в мене грешката - не мога да карам дизели :tongue: обаче сега като ги сравнявам с моя кораб - ами то 166-цата е по-мощна (5к.с.:tongue2:), по-лека (с над 110кг:wow:) и при всички случаи с по-аеродинамична форма :oops: Да не говорим за возия, щото при 159 нещата са плачевни :heavy_cry:, а при Мито трагични.
пп Митото кърти отвсякъде, така че возията бързо се преглъща :go: 155турбо к.с. на 1145кг http://www.alfaromeo.bg/?go=models&p=mito-technical
бързите коли са над 600 коня. наще которници са да ни возат гъза евтино. стига с тия секунди от 0-100. аз съм сигурен че 159 1.9 ще набира по жестоко в големите километри от колкото 156
бързите коли са над 600 коня. наще которници са да ни возат гъза евтино. стига с тия секунди от 0-100. аз съм сигурен че 159 1.9 ще набира по жестоко в големите километри от колкото 156
От 156 какво?! Тази 159-ка може да се опре единствено на 156 1,9JTD и 1,6TS като и с двете ще види зор! Колкото до 1,8 и 2,0TS както и 2,4JTD там нещата направо ще загрубеят - 159-ката е 250кг по-тежка от 156.
само дето изтърваш момента че на 156 поне 10-20 % от конете са на небето :rotfl:
Колега аз карам 159 1.9 ЖТД 150 коня комби при това. мога да ти кажа че колата има уникална возия и доста добра динамика! непипната 156-ца трудно ще мине. друг е въпроса че това не е кола за състезания :)
SandoOne
19-08-2009, 17:21
Не ,че на 159 ката не са на небето ама айде . :rotfl: Вие чувате ли бобо какво говори или не той поне ги е тествал .
pacho_kardana
19-08-2009, 17:22
само дето изтърваш момента че на 156 поне 10-20 % от конете са на небето :rotfl:
Друго си е тойотата :rotfl:
тука говорим за нови /стари коли , Алфи нали така
старите коли са малко или много далеч от това което са били като нови или някой смята че с годинките са се подобрили даже като уискито :rotfl:
Така че сравнението на база каталожни данни за коли произведени преди 10-15 години , и такива преди 1-2 години си е пълна идиотщина .
pacho_kardana
19-08-2009, 17:50
тука говорим за нови /стари коли , Алфи нали така
старите коли са малко или много далеч от това което са били като нови или някой смята че с годинките са се подобрили даже като уискито :rotfl:
Така че сравнението на база каталожни данни за коли произведени преди 10-15 години , и такива преди 1-2 години си е пълна идиотщина .
Зависи колко са запазени ;)
колкото и да са запзен пак не са на 100 % това което са били на младини , или не си съгласен
я на някои цилиндър по малка компресия , я "ремонтиран" дебитомер , я "оригинални" свещи , я позапушени гърнета , и тн и тн да не изброявам че са стотици сигурно .
Забрави 10 годишна кола на + 200 000 км да е в състоянието в което е била като нова .
SandoOne
19-08-2009, 18:57
159 почват 2005 да я произвеждат пак може да е на 200 000 + и какво става нищо че е на 4 ри години :)
колкото и да са запзен пак не са на 100 % това което са били на младини , или не си съгласен
я на някои цилиндър по малка компресия , я "ремонтиран" дебитомер , я "оригинални" свещи , я позапушени гърнета , и тн и тн да не изброявам че са стотици сигурно .
Забрави 10 годишна кола на + 200 000 км да е в състоянието в което е била като нова .
Aбе имаше преди време една статия в AutoBild, която показваше, че вече разработени автомобили постигат по-добри ускорения, разход на гориво и т.н. от чисто нови такива.
Става въпрос за едни и същи модели, разбира се и "старите" коли със сигурност бяха на под 100000 километра. Мисля, че на около 50000км, но не съм сигурен.
Не знам доколко е обективна тази статия, но беше интересно. И естествено, разликите бяха минимални. :)
Сега, когато говорим за таралясници на 10+ години и неизвестен брой километри и ремонти по разни "специализирани" сервизи с "оригинални" части, нещата придобиват вече друг вид. :tooth:
plamen petkov
19-08-2009, 20:25
Имам 2 такива статии за ford c-max и volvo xc90
volvo xc90 d при- 4987км --при 103 631км
0-100км/ч -----9,5 сек----------- 8,8 сек
разход- 8,4/14,6/10,2 л ----9,2/12,1/10,1 л
ford c-max d при- 4987км ---при 96 582км
0-100км/ч -------10,3 сек ----------10,5 сек
разход-- - - - ------6,8 ---------------6,9
аз да имам пари да зема 159 пък ако ще и 1.6 да е. важното е да ти е готино вътре.
thecleaner
20-08-2009, 00:53
аз да имам пари да зема 159 пък ако ще и 1.6 да е. важното е да ти е готино вътре.
Ще идваш ли в събота на Калояново? Искам да се запозная с тебе :handshake:
Ще идваш ли в събота на Калояново? Искам да се запозная с тебе :handshake:
ъ? за какво съм ти :) на работа съм иначе щях да дойда с бат валъо двамата със сребърните лебеди.
thecleaner
20-08-2009, 01:00
ъ? за какво съм ти :) на работа съм иначе щях да дойда с бат валъо двамата със сребърните лебеди.
Да видим JTD то, сребърна стрела.
Да видим JTD то, сребърна стрела.
хаха да само един такъв которник има в цяла българия
http://www.clubalfaromeo.com/forum/showpost.php?p=545153&postcount=3790
ето я :Р
по темата. имаше по топ гиър даваха стара срещу нова кола. и голф 1 гти победи голф 4 гти. бяха 4-5 модела стар срещу нов. само единия нов модел победи стария. сички други стари победиха новите. http://www.youtube.com/watch?v=JHnTnWYNxZM ето го
Aми нормално бе колеги - килограми, килограми и за капак - тегло! :crazy:
За пример:
Бащата си взе наскоро една Lancia Kappa, 2.0, 155к.с.
Ами върви си прилично колицата, ама ако знаете как се усеща разликата от тези ~200кг. между нея и GTV-то, свят ще ви се извие. ;)
plamen petkov
20-08-2009, 16:21
Вчера разбрах че новите имат 3 катализатора може и това да е причината да вървят като дизели
Вчера разбрах че новите имат 3 катализатора може и това да е причината да вървят като дизели
На слаб двигател, катализаторът му виновен...
Пример: Новото Браво тежи ~250кг повече от старото...
Килограмите растат, мощността изостава от теглото... Все едно във старото да се возят трима по 80кг. Има разлика...
Новите алфи определено са по-бавни от старите тествал съм го 1000 пъти - причините са килограмите и хилядите изисквания за разни норми ;)
Подкрепям те колега plamen petkov във възмущението ти, но и аз като BOBO отдавам това най-вече на килограмите. Аз ще дам пример,за който наистина нямам обяснение, освен евентуално всички нови норми и технологии, които спъват динамиката....давам примера само във връзка с динамиката. Не коментирам значително по-ниския разход на Мито.......
Алфа 147 1.9jtdm 120hp 3вр. 0-100km/h 9.6s. 1265kg
Алфа Мито 1.6jtdm 120hp 0-100km/h 9.9s 1180kg
Всеки знае какво е влиянието на близо 100кг повече
Возих се на тест драйв във Делта с тоя 1.6 двигател и много ми хареса, има си еластичност, готин звук и т.н, но защо е по-бавен и то при по-ниските килограми при Мито спрямо 147 не знам.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.