View Full Version : 451 градуса по Фаренхайт
Вече всичкото престъпност е преборена, та затваряме и виртуални библиотеки...
Антимафиоти затвориха виртуална библиотека (http://dnes.dir.bg/news/knigi-internet-gdbop-sit%D0%B5-antimafioti-6608637)
Нашия пожарникар все повече ми напомня за антиутопията на Бредбъри :censored::censored::censored:
Mind_Control
22-06-2010, 18:58
Вече всичкото престъпност е преборена, та затваряме и виртуални библиотеки...
Антимафиоти затвориха виртуална библиотека (http://dnes.dir.bg/news/knigi-internet-gdbop-sit%D0%B5-antimafioti-6608637)
Нашия пожарникар все повече ми напомня за антиутопията на Бредбъри :censored::censored::censored:
Е те това между другото са го направили просто, отивайки да разкриват по- големи престъпление. :)
А можеше и да запалят сървърите на площада :biggrin1:
Леле, тия вече подхванаха най-сериозните престъпници. Респект към БиБи и солташака му - цветко-петко :rotfl:
...Нашия пожарникар все повече ми напомня за антиутопията на Бредбъри :censored::censored::censored:
Пожарникарят е ясен, ама какви са тия журналисти бе?! Няма грам обективизъм и нито капка гражданска позиция:
"6-ма души ... са уличени" и оттам нататък вече са "шестчленна престъпна група"! Това дали някой е престъпник не го ли решаваше съдът? Само проследете епитетите - веднага се вижда кои, според автора са "добрите" (антимафиотите, разследващите, спецполицаите) и кои - "лошите" ("престъпна група, която действала при строго изградена йерархия", “виртуалната библиотека ... е укрита ”, "пиратските литературни произведения", "пиратското съдържание", "нелегалния сайт").
И какви са тия "нанесени щети на българската култура и книгоиздателска дейност за милиони левове"?!
1. Българската култура не само не е пострадала, ами се е и разпространила - имало е хора, които са се интересували от нея, чели са.
2. Милиони левове е целия годишен оборот на издателствата, как ги изчислиха тия щети?
И какви са тия "нанесени щети на българската култура и книгоиздателска дейност за милиони левове"?!
1. Българската култура не само не е пострадала, ами се е и разпространила - имало е хора, които са се интересували от нея, чели са.
2. Милиони левове е целия годишен оборот на издателствата, как ги изчислиха тия щети?
Ми да почнат да продават онлайн книги за по 2-3 лв и няма да има ощетени. Ебаси толко ли е сложно. Пък който обича да си мете на хартия да си купи на хартия. Онлайн наличието на дадена книга няма да ме спре да си я купя ако е хубава, съвсем друго е да си четеш на хартия. Но за бърза справка примерно електронният текст е много по-удобен.
Ама нали тряа да отчитаме дейност.
Ся покрай изборите да внимавате кво пишете щото може да глобяват за постове във форуми ...
http://www.monitor.bg/article?id=249065
статията е малко тъпа, но идеята на г(ъ)ербавите още повече
old alfist
23-06-2010, 00:01
Поредните кьорфишеци - както преди време с торентите. Сигурно пак Явор Колев се прави на Рамбо.
Смешната част от случката:
Уважаеми читатели,
Поради тежка хардуерна повреда на основния сървър, библиотеката временно е спряна.
Форумът, чатът и речникът не работят, тъй като след „спец акция“ на ГДБОБ е иззет помощният сървър, на който се намираха.
Искаме да изкажем огромна благодарност на всички, които направиха безплатна реклама на библиотеката. Ще бъдат съставени два списъка — черен за празноглавите „новинари“ и бял за мислещите автори.
Поредните кьорфишеци - както преди време с торентите. Сигурно пак Явор Колев се прави на Рамбо.
Имало и оплаквания от автори, повечето от тях май не ги е чувал никой....
Интересно писание за четенето и забраните :)
Взето от:
http://liternet.bg/publish3/mtzvetkova/chitatelite.htm
Защо съществува страх от читателите ли?
Първо, четенето е асоциална дейност, извършва се усамотено, реализира се невидимо (в черепната кутия) и поради това е неконтролируемо. Читателят е почти невидим и за какъвто и да е социологически поглед поради обстоятелството, че задълбоченото пълноценно четене е процес на самообщуване. А комфортната среда за самообщуването е "социалната изолация".
На всичко отгоре четенето представлява загуба на социално време и на интелектуална енергия на обществото, следователно е социално неефективно. В доклада на ЮНЕСКО за Международната година на книгата през 1972 г. се установи, че за Третия свят четенето все още се смята за срамно, престъпно и укорително действие. Африканската общност осъжда акта на индивидуалното четене, отделянето на човек с книга в ръка от непосредствено обкръжаващата го група се разглежда като подозрително и се усеща като заплаха за целостта. Едва ли не четенето насаме е грях, подобен на онанизма. Днес и в най-либералните общества съществува аналогичен страх. Просто четящият човек е загубен за хищните манипулатори от външната среда.
Оттук произтича и третият повод за страх и прикрита ненавист към читателите: четенето е безотказен филтър срещу риторични и аудиовизуални манипулации. В дейността четене индивидът има време да култивира и упражнява своето критично отношение, да оперира с информацията деструктивно, да прави дисекция на мненията, да сравнява, съпоставя, разобличава.
Четвърто, четенето е подривна дейност. Подривна за стереотипите и властта, за всички познати и непознати тоталитарни концепции. Четящият култивира у себе си склонност към противодействие, анархизъм, самочувствие, оптимизъм и информационно превъзходство.
Човек чете не само за да е различен от другите, не само за да е оригинален, да е винаги над тях. Той чете, за да преодолее границите на тълпите, формирани пред телевизионните екрани, за да разцепи единодушието в масата, да разкъса едновременността и преходността на телевизионното предаване, веднъж завинаги оставащо в миналото. Четенето е и най-доброто средство за отклоняване на стандартизацията и вулгаризирането - все клонящи към тълпизма - свойствени на нашия високо технологизиран век. Както книгата, така и четенето носят високата културна отговорност да не позволяват, под напора на омасовяване и унификации, масовите комуникации да служат на индивидуалния суверенитет контраадаптивно и антиманипулативно. А това са отново неотменни функции на четенето като "опасен" умствен процес.
И пето, на този свят единствено четящият човек притежава капацитет да променя - себе си, средата си, държавата, света. Който е запознат с неврофизиологията на четенето, знае, че читателят развива не толкова "сивото си вещество", колкото неговата обвивка - мозъчната кора, т.е. самоосвобождава се от животинската зависимост, от генетично предопределени и дресирани в общност (стадо) модели на поведение. Така както мозъкът му еволюира отвътре навън, така и личността на читателя (вече променен след като току-що е отметнал поредната страница) развива и променя средата си отвътре навън - абсолютно децентрализирано, неподозирано и невидимо за "стражите от кулата", изненадващо - някъде от недрата, настрани и нагоре - като от епицентър на земетръс. Читателите са недолюбвани и опасни и защото променят мнението си (само кравата не мени мнението си, защото не получава информация). И следователно осъществяват дъмпинг на официалните тези и мнения.
Ако светът трябва да остане такъв, какъвто е сега, читателите са най-опасните същества. Арестувайте ни всичките.
---------- Post added at 14:14 ---------- Previous post was at 14:09 ----------
Имало и оплаквания от автори, повечето от тях май не ги е чувал никой....
По-интересното е, че има и оплаквания от автори които сами са качили книгите си в сайта - тях някой дали ги е питал искат ли достъпа до произведенията им да бъде спрян?
Пример - Николай Теллалов (който чете фантастика трябва да го е чувал):
http://sharkannht.blogspot.com/2010/06/blog-post.html
http://sharkanf.blogspot.com/2010/06/blog-post_22.html
А да, забравих...
Главния заподозрян за цялата кретения е и.к. Труд - те вече имат опит със затварянето на сайт с текстови (специално обработени за четящи програми) и аудио книги за незрящи.
Причината - неуспешния им проект - znam.bg (http://znam.bg/com/screens/about/about.jsp)
Дреме ми на швепстера
http://chitanka.gdbop.com./
Хахах
Ето и цялата база:
http://thepiratebay.org/torrent/5642424/Static_version_of_chitanka.info_as_of_2010-05-24
Да са живи и здрави. По голяма реклама на читанка никога не е правена.
Сигурно посещаемостта на сайта е скочила поне 5 пъти.
Алкохолиста... не е въпроса в сайта, а в прецедента.
По логиката с която ни заливат всички продажни (демек всички печатни и електронни) медии националната и всички регионални библиотеки трябва да бъдат затворени.
А всъщност ставаме свидетели на поредното ползване на ГДБОП като мутренска наказателна бригада и коленопреклонно манипулиращо облъчване от удобните винаги на властта медии.
Мндаа, на две вискита мога доста да ви разправям за кк труп и незнам.бг. Дип имам яко вътрешна информация.
А читанката - чи просто трябва да се промени закона и да се обясни що е то и има ли почва у нас такова животно като виртуална библиотека.
Ясно е, че ние сме за.
Въпросът е какво ще направим. Само с писане онлайн няма да стане.
То въпроса е да се дефинира в закона що е то библиотека, после вече да се мисли дали е реална или виртуална.
А после да се уточни аджаба в тая библиотека само книги ли може да се ползват или и други произведения.
Щото начини за овъзмездяване на права бол, включая ония % в цените на де що има носители на информация.
Но целта не е тая, целта е да се дере с кожа клиента без да се плаща на автора:
Ей ги тия същите диваци дето сега плачат по де що има медия за пример:
http://liternet.bg/publish14/t_shelhorn/abk.htm
Stoyan Georgiev
24-06-2010, 14:36
ми дойнов, аре вземи организирай нещо бе, мама му стара, все разправяш да се събират хората да направят нещо, пък май май... нищо насреща от твоя страна....
ся, има вариант и да действаш инкогнито и да организираш разните му там митинги, ама ако е така ще ти подшушна, че не ти се получава :shutup:
А ти ще дойдеш ли на митинга? Или ако направим партия ще участваш ли?
Аз съм за и ще участвам.
Изриването на тая кочина все трябва да почне от някъде, а книгите са част от мирогледа на човеците, не на прасетата.
Аз съм за и ще участвам.
Изриването на тая кочина все трябва да почне от някъде, а книгите са част от мирогледа на човеците, не на прасетата.
Трябва ни адвокат да каже как законово седят нещата с читанката, за да знаме точно срещу кое протестираме. Дали ни трябва нов закон или нов гдбоб или какво
Нов манталитет ни трябва...
Инак, закон според мен който да урежда споделянето, библиотеките и правата по начин изгоден не само за монополистите.
Това за манталитета е безспорно. :)
Stoyan Georgiev
24-06-2010, 15:14
на митинга ще дойда
за партията - така не мога да ти дам сериозен отговор, за какво ще се бори, какви ще са хората в нея и т.н. разбираш какво имам предвид, няма какво да ти обяснявам :)
Лек анализ на отразяването по медиите... или как се промиват мозъци :shutup:
http://spam.bg/?p=21
Лек анализ на отразяването по медиите... или как се промиват мозъци :shutup:
http://spam.bg/?p=21
Отразяването е copy-paste от пресцентъра на МВР: http://press.mvr.bg/News/news100622_01.htm
Точно затова повдигнах може би най-важния въпрос в случая:
...какви са тия журналисти бе?! Няма грам обективизъм и нито капка гражданска позиция...
Няма... всичко живо е хукнало за 30 те сребърника или за лизане на пожарникарски задник, та да ни е честито.
Няма... всичко живо е хукнало за 30 те сребърника или за лизане на пожарникарски задник, та да ни е честито.
Донякъде се дължи и на мързел, апатия и синдрома БалСъмМааму.
Подобна манипулация на всичко що чете и гледа масмедии да се дължи на мързел... :gruebel: кану каяк за трима :naughty:
Подобна манипулация на всичко що чете и гледа масмедии да се дължи на мързел... :gruebel: кану каяк за трима :naughty:
Не, имам предвид поведението на журналистите. Защо да се напъва да мисли, като и без това няма собствена позиция или пък знае, че редакторите няма да му пуснат матрияла? Дай за по-лесно и безболезнено - copy-paste.
Не, имам предвид поведението на журналистите. Защо да се напъва да мисли, като и без това няма собствена позиция или пък знае, че редакторите няма да му пуснат матрияла? Дай за по-лесно и безболезнено - copy-paste.
Коки, обективни журналисти има, но няма да ги намериш по многотиражните вестници.
Коки, обективни журналисти има, но няма да ги намериш по многотиражните вестници.
Има, но масата е такива, каквито описвам. И не говоря само за многотиражни вестници, а дори и за най-обикновени интернет сайтове.
---------- Post added at 00:36 ---------- Previous post was at 00:22 ----------
Освен това, не говоря за обективизъм, а за гражданска позиция. По-добре да си субективен, но да изразяваш някаква позиция, отколкото да си жалък плужек, който прави копи-паст!
Как е възможно да четеш, че "антимафиоти" са разбили "престъпна група", която е "укрила" информацията, като е сложила сървъра си в рак (както е и в нашия офис + още 90% от офисите), който е "затруднил достъпа" до него, и да не ти светне някаква ламБа в главата, че това са пълни глупости?! Как може да четеш, че "престъпната група" имала "строга йерархия", но не се занимавала с доходоносен наркотрафик или отвличания, или точене на ДДС, а се занимавала с някакъв си сайт, наречен "Читанка" (за някои - синоним на "зубрач"), и да не са запиташ, аджеба, какво престъпно има в това да си читанка? И откога "спецполицаите" смятат за велико постижение да разбият някоя "читанка"? Трябва да си кръгъл идиот и/или да ти е през оная работа.
Trans penis mihi est или, преведено на български: БалСъмМааМу
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.