View Full Version : България загубила 1 млрд. от сделката на М.Велчев
Ето публикацията
http://dnes.dir.bg/news.php?id=7866834&nt=4
Това, което навремето беше явно, сега стана и факт.Така нареченият червен зет, Миленчо и кръга около Кобурготски, подкрепян активно от БСП ни донесе тоя "подарък"
MainaCore
26-01-2011, 20:15
Колега, моите уважения, но не чети дир.бг ами се допитай до по-запознати с въпросните сделки хора ;)
Ми аз да не се хваля, ма съм все нещо разбирам, всек пак след като завърших икономически техникум, редовно следване в УНСС, и стаж около 20 години в банковата сфера, но сега биографията няма да си я пиша тук :) Моите уважения и от мен, но ако бешее прочел линка, щеше да видиш че изводите са на "Индъстри уоч", а не на Дир бг, дира е и новинарски сайт просто.
А тука има доста линкове, от най различни люде, изказани в миналото,
http://www.bing.com/search?q=%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B 8%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0% BB%D0%B0%201%20%D0%BC%D0%BB%D1%80%D0%B4.%20%D0%BE% D1%82%20%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D1%82 %D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%9C.%D0%92%D0%B5%D0%BB% D1%87%D0%B5%D0%B2&pc=conduit&form=CONTLB&ptag=A79532A4DA6FC4188B7F&conlogo=CT2405280
Конкретно за тая сделка съм чувал от компетентни хора, че е била полезна за България. Има много мнения, не съм компетентен да взема отношение ...
Единствената полза от тая сделка са за държателите на книжата по нашия външен дълг, както и за тези, които са извършили прехвърлянето. В основата на нашенските действия тогава е принц Кирил /дедо Симо тоже/.След извършването на сдлеката, долара спадна, а еврото нарсна,нещо от което пак губим с прехвърлянето на дълга от долари в евро, тук е казано, което не е мнение на Муравй само, че публичното опосветяване на сделки от такъв размер, водят естествено до ръст на книжата, допълнителна загуба за нас и т.н.
http://www.economynews.bg/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86-%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB--%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D 0%BB-%D0%B7%D0%B0-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0-%D1%81-%D0%B2%D1%8A%D0%BD%D1%88%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B3-news3721.html
http://bg.time.mk/cluster/e0a0063daf/s-1-mlrd-leva-e-oshteetena-darzavata-zaradi-sdelka-s-vansnija-dalg.html
тази пък публикации от есента на 2009 г. и по стари, но тия неща се говореха още в момента на извършване на сделката
http://kliuki.bg/87744/87694/
http://www.novinar.net/news/printc-kiril-predlozhil-sdelkata-s-vanshniia-dalg-parvo-na-sds_MzA3MDsx.html
To си беше ясно че Милен Велчев си е една подлога и въобще цялото правителство на царя. Замяната на едни инструменти на дълга с други е свързано с плащането на такси на инвестиционни банки които не са малки. А защо е трябвало да се заменят, това остава една тъмна Индия. Отделно тези които държат облигациите искат да ги продадат на по-висока цена. Абе с две думи, интереси, интереси пък данъкоплатеца нека да плаща.
Точно така, е да сме на едно мнение :handshake:, а и обявяването на намерението пък че ще се предприеме такава сделка, вдигна допълнително цената.Настина в тая публикация има и други отенъци, но така или иначе, сега това се оповестява у нас официално един вид.
Не знам защо се потули и аферата "Яхтен скандал", където имаше замесени и други политици, както и имотите им по Черноморието:question:
Само един факт - колко е полезна за БГ.
Милен Велчев и брат му бяха обикновени цървули.
След "сделката" с дълга - брат му стана хотелски бос ..
А познайте откъде са дошли парите? (задача с понижена трудност).
Майка ми и баща ми много го харесваха царя па и Миленчо ... и сме се карали дестки пъти за тази сделка с дълга. И аз им казах - до 1-2 години ще ги видите откраднатите пари. Това са много пари които и слепец ще ги види къде са вложени. Е убедиха се хората(родителите ми) и сега само КОСТОВ :)
Aбе на времето много дискутирахме и бяхме убедени , че сделката НЕ ТРЯБВАШЕ да се прави по този начин.
Прогнозите показваха още тогава , че ще е по добре да останем с брейдитата, да от гледна точка на диверсификация ..биваше , но по добре тихо мълком да си икупуваме брейдитата , а после да бяхме пуснали за продажба облигации, като толкова искаме да диверсифицираме и изместваме плащанията във времето. А то..по най-глупавия начин , обяваваме намеренията ..цените на брейдитата скачат за кратък период до небето( познайте кой предварително се е заредил с брейдита имайки инфо , че ще се прави такава сделка) , като прибавим и движението на лихвите и курса на долара.....да не изпадам в подробности и да цитирам точни цифри , че ме мързи.
Споделям казаното от fred !
Е това още тогава си го знаехме, ама по редовна родна традиция всички които бяха против сделката ги наричаха мрънкачи, черногледи и т.н.
Бе беше си далавера на държавно ниво, това е.Целта беше лични облаги на участващите в нея.Интересно е, че и тогава а и сега някои все вЕрват че била положителна.
Няма нищо лошо в изкупуване, замяна на книжа, валути и прочее, стига да се прави с разум и идея за печалба на обществото.А обществото продължава да си спи зимния си сън, както казва Ботев, със самун хляб, глава лук и фолкдиви му свирят приспивни песни :crazy:
Ми аз да не се хваля, ма съм все нещо разбирам, всек пак след като завърших икономически техникум, редовно следване в УНСС, и стаж около 20 години в банковата сфера, но сега биографията няма да си я пиша тук :) Моите уважения и от мен, но ако бешее прочел линка, щеше да видиш че изводите са на "Индъстри уоч", а не на Дир бг, дира е и новинарски сайт просто.
А тука има доста линкове, от най различни люде, изказани в миналото,
http://www.bing.com/search?q=%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B 8%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0% BB%D0%B0%201%20%D0%BC%D0%BB%D1%80%D0%B4.%20%D0%BE% D1%82%20%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0%D1%82 %D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%9C.%D0%92%D0%B5%D0%BB% D1%87%D0%B5%D0%B2&pc=conduit&form=CONTLB&ptag=A79532A4DA6FC4188B7F&conlogo=CT2405280
Те за това и му вярвам на Фред, че си признава!
Усещах го. че има икономическо образование и там му е силата, но признанието му, че се е орезилил с УНСС ме накара да го гледам с още но-голямо уважение!Явно не е спал там.
Лошото е, че все по-малко хора, могат да ти обяснят на разбираем език, какво точно става!
Е, писал съм си го в профила все пак, а иначе ако Димитър Станишев ми беше дядо /примерно/, щях да завърша и нещо в Англия прмирено, ама какво да се прави :):comphits:
...А защо е трябвало да се заменят, това остава една тъмна Индия...
Официалната версия е, че брейдитата придават лош имидж, а еврооблигациите са по-престижни за пред кредиторите, което е вярно. Проблемът е в параметрите:
1. Брейдитата, които се търгуваха на цени между 30+ и 70+ процента от номинала, държавата ги изкупи обратно на 90+, което е огромна набутвация за държавата и огромна печалба за инвеститорите (клиенти на Мерил Линч и т.н.). Очевидно е в чий интерес е сделката. Бат Вас по-горе очерта правилния подход.
2. Брейдитата бяха деноминирани в долари, а доларът тъкмо беше започнал да спада спрямо еврото, т.е. дългът щеше да се обезценява, а новите облигации са деноминирани в евро, съответно дългът започна да поскъпва.
Трудно може да се направи дългосрочна прогноза за валутните курсове, затова по т.2 по-трудно можем да виним Милен Велчев, макар, че тогава повечето финансисти бяха на мнение, че доларът ще отслабва. Но т.1 си е явна далавера и винаги съм се учудвал защо нямаше никаква сериозна реакция, както се учудвам защо повдигат въпроса сега, 12 години по-късно.
...Замяната на едни инструменти на дълга с други е свързано с плащането на такси на инвестиционни банки които не са малки....
Все пак, на фона на огромната разлика в цената на дълга, тези комисиони не са фатални и биха могли да се оправдаят, ако сделката се правеше в интерес на държавата.
...To си беше ясно че Милен Велчев си е една подлога и въобще цялото правителство на царя ... Абе с две думи, интереси, интереси пък данъкоплатеца нека да плаща...
Напълно съм съгласен.
Така се получава, защото няма никакво търсене на отговорност.
Да, никой не му пука, защото знае, че няма кой да го запука.
А иначе, оня ден четох, за един, който откраднал 8 ножчета за бръснене, на стойност 32 лв, явно малко по скъпи и веднага бил осъден на 11 месеца затвор, да не беше и година и нещо, от които не знам колко си при първоначален строг режим!
nikolaaaay
24-03-2011, 22:18
Трудно може да се направи дългосрочна прогноза за валутните курсове, затова по т.2 по-трудно можем да виним Милен Велчев, макар, че тогава повечето финансисти бяха на мнение, че доларът ще отслабва.
Спомням си, че самото м-во на финансите, при изготвянето на бюджета за същата година, беше заложило по-нисък курс на долара. Значи и те са го очаквали. То, вярно че тук са важни дългосрочните курсове на валутите, ама пак можеха да го направят по-късно на по-нисък долар, ако търсеха изгода за държавата, разбира се.
---------- Post added at 22:18 ---------- Previous post was at 22:11 ----------
Но т.1 си е явна далавера и винаги съм се учудвал защо нямаше никаква сериозна реакция, както се учудвам защо повдигат въпроса сега, 12 години по-късно.
Имаше много сериозна реакция в НС. Костов и СДС предупреждаваха за подобно развитие на нещата и даже се цитираха подобни цифри като възможни щети за държавата. Просто повечето хора в :bg: мислят, че това са "държавни" пари, които идват "отнякъде", не от техния джоб.
old alfist
24-03-2011, 23:46
Така се получава, защото няма никакво търсене на отговорност.
Според мен е трудно да се докаже вина на Милен Велчев. Формално е направена изгодна сделка за момента, но интуитивно още тогава, когато чух по медиите усетих, че има нещо, което не е допустимо - използваш валутни разлики с държавни пари все едно, че играеш на борсата със собствени условни. Според мен е твърде безотговорно, освен ако нямаш лична изгода.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.