Въпрос за акт към общината, приета жалба в КАТ

[stef_nikolaev]

Здравейте, преди месец ми писаха акт, заради това, че съм престоявал в колата си на зебра, около 22ч. В акта ми писаха, че съм пречел на преминаващите пешеходци (по това време жив човек нямаше, а място за минаване бях оставил). Писах възражение в КАТ (приложих и скица), те ми го приеха и заведоха с номер. Миналата седмица получих писмо от общината (София - Оборище) да платя в 3-дневен срок 60лв. Отидох в КАТ да питам какво става, а те викат - ми тоя акт е към общината. В крайна сметка, как човек да знае кога да обжалва акта в КАТ и кога в общината ? В момента с излязло наказателно постановление май ми остава само да ходя да си платя, че за 60лв едва ли има смисъл да си търся правата ...

[Galof]

че за 60лв едва ли има смисъл да си търся правата ...
Тоя път 60 другия път 160 следващия път 260 и всеки път си викаме е за тея ли пари да си търса правата ...

[pakumba]

Ами че ти си в нарушение, какви права ще търсиш? То в 22,30 няма много коли и можем да минем на червено принципно, ама така ли трябва?
Освен ако не си бил на пешеходната и се опитват да те цакат- тогава и за 5 лв да е трябва да се разправяш, поне за мен въпроса е принципен

[stef_nikolaev]

Принципно пешеходна пътека нямаше (нито знак), ама там има светофар, в нарушение съм. Не е в това въпроса - принципно защо КАТ ми приемат жалба, след като не е към тях ? Явно и те няма как да знаят акта към тях ли е или към общината, освен ако не прочетат внимателно, че не е чл. еди кой си от закона за движение по пътищата, а от наредба за незнам какво си (а от почерка им нищо не се чете). Аз си чакам решението от КАТ, а от общината направо ми пращат наказателното. Освен това ако някой успее да намери място за спиране в район 2км от центъра и да е близо до Райфайзен... къде да спра, това беше най-не-пречещото място, за което обикалях 15 мин.

[Ramsezsh]

Ами той и акта от общината не е същия като от кат. За такова нещо оставяха едни бележки по стъклата. Предполагам, че там е пишело какъв е акта.

[fred]

На пешеходна пътека не може да се спира, независимо дали има или няма хора, аре малко и отговроност да имаме, преди да си търсим правата

[stef_nikolaev]

Ок, ако ти потрябва да спреш вечер в центъра за 5 мин., обикаляш 20 мин. и няма никъде места ? Все пак не съм паркирал и оставил така колата, бях в нея. Освен това, пешеходна пътека нямаше, нито знак за пешеходна, а само светофар, така бях спрял, че имаше над 1 метър за пешеходците. А относно акта - абсолютно същия е, като този от КАТ, никъде не пише нищо различно. Дори КАТ си го приеха като писах възражение. Оказа се, че не съм единствения. ОТ скоро са ги инструктирали общинските полицаи да пишат актове, което е ок, някои с джипове спирад на сред платното. Иначе и аз съм "за" да сме по-отговорни.

[търтей]

Добре де. На пешеходна пътека е забранено. Независимо от часа, дали е имало наблио пешеходци или ти с е пикаело. Като не можеш да паркираш взимаш фтобус, метро или такси.
Кви права си гониш кви пет лева къф кон на втория етаж.

[tokata_pz_flex]

Е той човека се признава за виновен , не го разстрелвайте . Питането му е , защо аджеба онези в КАТ му приемат обжалването , като нямат идея какво да правят с него :)

[търтей]

Е той човека се признава за виновен , не го разстрелвайте . Питането му е , защо аджеба онези в КАТ му приемат обжалването , като нямат идея какво да правят с него :)

е щото болшинството им са неграмотни що :ghost2:

[fred]

Мда, неграмотни са, тия в Кат, а общинската полиция има такива права, но и аз не съм запознат, как точно се обжалва това.Но пък от друга страна, щом акта не е в КАТ поне точки няма да ти вземат.Касае се за глоба един вид

[Pinky]

В случая аз виждам нарушено право на защита. Какъв би бил крайният резултат, са само спекулации. В този смисъл, не може да няма нормален начин за оправяне на ситуацията. За съжаление, очевидно ние не го знаем.

[adv_petrov]

Тц, знаем го. Днес съм особено емоционален във форума, за което се извинявам.
Е как да не го знаем, като реда за оспорване на индивидуални адм.актове (вкл. и наказателни постановления) не е променян от години?
- Момче, тебе кой орган ти написа и подписа акт (пише го на 2 места в акта)?
- И за нарушение на кой нормативен акт? (пак го пише)
- А наказателното постановление кой го издаде (горе в средата пише)
- и кой го е подписал? (най-отдолу при печата)
Логиката ми е че като Общинска полиция са ти написали акт по "Наредба на СтОбщ.Съвет за неправилно преместване на яйцата от единия крачул в другия", ти що чиниш в КАТ зимъска? И какво решение чакаш от КАТ?
Като отговориш на по-горните въпроси, отваряш сам тоя Административнопроцесуален кодекс и там гледаш кой акт на кой орган къде се обжалва. Действаш.
Незнанието не оправдава действията ни. Трябва да четем много внимателно какво подписаваме. И да спазваме правилата за движение.

[stef_nikolaev]

Органа е 3-те имена на единия и 3-те на другия полицай. Никъде не пише и ст. общ. съвет. Мога да сканирам акта, за да спрем с излишните коментари. Освен това, всеки ли трябва да е юрист и спец. по адм.правни въпроси ? Ако искам просто да обжалвам, поради грешна информация в акта ?
На мен и преди ми писаха акт полицаи не-катаджии и го обжалвах в КАТ (за колан - имах медицинско и акта падна). Вече ще знам, че има КАТ-аджии, полицаи, общински полицаи и т.н. Смятам темата за изчерпана, дано е полезна и на други колеги.