Мануела Горсова загуби дело срещу застрахователя на Стависки

[Bonev]

Мануела Горсова загуби дело срещу застрахователя на Стависки.
лед близо 2-годишно отлагане Софийският градски съд отхвърли иска на Мануела Горсова срещу застрахователната компания на Максим Стависки “Дженерали застраховане" да й бъдат платени 189 254 лв. за лечението в Израел.
Тя е осъдена да заплати направените от застрахователя разноски - 12 120 лева, както и да заплати на световния шампион по фигурно пързаляне направените по делото разноски - 8 660 лева, съобщиха Медиапул и БТА.

Председателят на съдебния състав съдия Йорданка Моллова определя иска за имуществени вреди като неоснователен и недоказан.

Магистратите приемат, че при това лечение за Мануела не са настъпили имуществени вреди, тъй като престоят и манипулациите в Израел са платени с парите от дарителските й сметки в националната кампания, при която официално бяха събрани 390 747 лв.
Според адвоката на Стависки и депутат от "Атака" Явор Нотев обаче сумата всъщност е около 500 000 лв., а и фигуристът дал още 25 000 лева, цитира го "Дневник". По време на делото пък съдът осъди Стависки да изплати 90 000 лева обезщетение на Мануела.

Според семейството на момичето досега лечението й струва над 1 млн. лева, а месечните разходи за грижите за нея в момента са около 5000 лева.

Три години след катастрофата, причинена от фигуриста на пътя Созопол-Приморско, състоянието на момичето продължава да е тежко, макар и лечението в Израел "да е повлияло благотворно и да се наблюдават подобрения".
Според медицинските експертизи по делото и след лечението Мануела продължава да е в “персистиращо хронично вегетативно състояние".

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Софийски апелативен съд.

"Причината да се отхвърли иска на Мануела Горсова е в неговото неправилно завеждане. Разходите са от дарителска сметка. Заведено така делото от името на Мануела е безперспективно, погрешно е заложено, защото тази претенция може да бъде от тези, които са претърпели вреди, а това в случая не е направено от името на дарителите", коментира Нотев пред БНТ.

Той обаче бе категоричен, че Максим Стависки няма финансови претенции към Мануела, независимо какво е определил съда. "Да не забравяме, че Максим извън сумите, които беше осъден да плати, участваше и с дарения в дарителските сметки има и други жестове. Немислимо е сега той да насочи вземане, макар почиващо на съдебно решение за деловодни разноски.", допълни адвокат Нотев.

Майката на момичето - Дияна, която е неин настойник, коментира лаконично решението, че съдът се е държал като адвокат на Максим Стависки и на застрахователната компания.

Същевременно от “Дженерали застраховане" АД разпространиха своето становище до медиите, в което се казва, че дружеството се отнася с пълно разбиране към нещастието на сем. Горсови, но разноските за лечение, за които те претендират, вече са покрити с целеви дарения и не могат да бъдат обект на повторно обезщетяване от застрахователя, предаде БТА.

От "Дженерали" са категорични, че в случая компанията изцяло се е придържала към изискванията на Кодекса за застраховането. "Дженерали" ще изпълни своите задължения като застраховател по отношение на разходите за лечение, които предстои да бъдат направени, но същите следва да бъдат доказани документално, съгласно изискванията на закона, се казва още в пресинформацията.

"В заключение, подчертаваме, че дружеството не приема спекулациите, които се правят с чисто човешките измерения на този случай, за да се упражнява натиск върху съда като решаващ орган, както и опитите за дискредитиране на доброто име на нашата компания", посочват от "Дженерали".

Преди 2 години бащата на Мануела - Красимир Горсов бе осъден, че е изтеглил неправомерно 132 287 лв. от дарителската сметка за лечението на дъщеря му.

През 2009 г. Върховният касационен съд отмени ефективното наказание от 2,5 години затвор на Стависки и го замени с условна присъда.

Dir. bg



Е това ако не е цинизъм, не знам. Няма такава наглост!!!

[ves_v8]

така наречената "бригада"....България! Жалко....:x

[vaklinator]

Кое е цинизъм? Че бащата на мАНУЕЛА Е ПРОИГРАЛ 132ХХХлв. или , че Максим съжалява за грешката си и дори участва в дарителската сметка????2

[vladeto_]

човека кво е проиграл,проиграл но че тая свиня се е напил и е убил едно момче а друго момиче е полу-живо...това нз как би коментирал а човече?Спортист бил...даже не е българин,случая от миналата година когато автобуса прегази няколко баби някъде си там...човека е шофьор,това му е професията с това си искарва прехраната с това си отглежда семейството и какво стана с него сигурно вече лежи в някои мизерен затвор и защо...защото автобуса бил кенеф на 100 години без спирачки ...има още безброй такива случай за които и сам можеш да се сетиш и за хора които гният в някоя килия поради това че са отишли да си искарват хляба в мизерни условия на труд...
а тва че участва в дарителен фонд какво означава,това е пълна глупост и позьорство,той и в кампанията "не карай пил"участваше ама виж кво стана

[Mind_Control]

човека кво е проиграл,проиграл но че тая свиня се е напил и е убил едно момче а друго момиче е полу-живо...това нз как би коментирал а човече?Спортист бил...даже не е българин,случая от миналата година когато автобуса прегази няколко баби някъде си там...човека е шофьор,това му е професията с това си искарва прехраната с това си отглежда семейството и какво стана с него сигурно вече лежи в някои мизерен затвор и защо...защото автобуса бил кенеф на 100 години без спирачки ...има още безброй такива случай за които и сам можеш да се сетиш и за хора които гният в някоя килия поради това че са отишли да си искарват хляба в мизерни условия на труд...
а тва че участва в дарителен фонд какво означава,това е пълна глупост и позьорство,той и в кампанията "не карай пил"участваше ама виж кво стана

На всеки може да се случи да блъсне човек. Но не на всеки може да се случи да го направи пиян. Затова подкрепям мнението ти.

Според мен това, че участваше в кампанията " Не карам пил" трябва да е утежняващо вината обстоятелство.

Но темата в случая е за застрахователната компания.

[-Bobby-]

Кое е цинизъм? Че бащата на мАНУЕЛА Е ПРОИГРАЛ 132ХХХлв. или , че Максим съжалява за грешката си и дори участва в дарителската сметка????2

Т'ва с дарителската сметка - след дъжд качулка.
Факт е, че чукчата се натряска като животно и изтрепа хората, един в гроба и един жив труп. А това, че съжалявал няма да върне живота, усмивките и хубавото ежедневие на цели семейства. Само щото той е отпадък.
И хич не желая който и да било да ми го защитава - точно когато се случи трагедията, бяхме на море една компания, и едно от момичетата с нас беше човек от София Ауто, която покрай подарените им Хъмър-и на Албена и Максим, ги познаваше, често идвали в офиса им. Тя съвсем кратко ги описа - "Албена е душичка, а Максим е чак противно надут и дразнещ".

Коментиращите юристи добре го казаха, относно това решение - правна перверзия с гражданското право на РБ.

[tanatos]

Ставийски требваше да си излежи една присъда, както и много други дето са на свобода. За кражба на 2 салама и 5 яйца осъдиха човека на 2 години ефективно.Съда осъди Ставийски условно, пълен цирк. Това не го решава той а съда.Максим да не е луд да иска да влезе в затвора. Ако вие сте на негово място ще искате ли или ще гледате да се измъкнета. Отстрани е много лесно както винаги.

Онзи кавал баща и приема, че от мъка е направил тези грешки. Той също трябваше да влезе в затвора. Ама и той не влезе нали?

ПОгледнато правно застрахователя е нормално да спечели делото. В закона няма морал. Така, че новината не е нито цинична, нито ненормална. А си е в реда на нещата.

Най-важното е момичето да се вдигне на крака.

[Abar7h]

Ставийски требваше да си излежи една присъда, както и много други дето са на свобода. За кражба на 2 салама и 5 яйца осъдиха човека на 2 години ефективно.Съда осъди Ставийски условно, пълен цирк. Това не го решава той а съда.Максим да не е луд да иска да влезе в затвора. Ако вие сте на негово място ще искате ли или ще гледате да се измъкнета. Отстрани е много лесно както винаги.

Онзи кавал баща и приема, че от мъка е направил тези грешки. Той също трябваше да влезе в затвора. Ама и той не влезе нали?

ПОгледнато правно застрахователя е нормално да спечели делото. В закона няма морал. Така, че новината не е нито цинична, нито ненормална. А си е в реда на нещата.

Най-важното е момичето да се вдигне на крака.Точно казано ;)

[-Bobby-]

Ами то всичко тръгва от съдебната ни система, корупцията и шуробаджанащината... тук всеки през втори-трети човек е на някой - някого. Вади пари, прави услуги, вдига банкети, само и само да мине тънко.
И целият проблем идва именно оттам - Горсов и Стависки трябваше да излежат присъда. Факт. В страна като Франция, за каране със 190 и 210 км/ч по магистралата, взеха книжките съответно на Жан Алези за 6 месеца и на Хуан Пабло Монтоя за 9 месеца преди години. У нас, за причиняване на смърт след алкохол зад волана - условно.
Цинизъм е, да. Съдебната ни система и всичките й решения.

[Bonev]

Кое е цинизъм? Че бащата на мАНУЕЛА Е ПРОИГРАЛ 132ХХХлв. или , че Максим съжалява за грешката си и дори участва в дарителската сметка????2

Какво значи, че съжалява??? Ако всички така можеха да се имъкват с едно извинявай и малко пари, мислиш ли, че щеше да има затвори въобще? Ти знаеш ли с колко е участвал в тая дарителска сметка тоя мръсен помияр??? А, че баща и проиграл парите, да тъпо е. Ама ти все едно сравняваш по циничност едни проиграни 132ХХХ лв. с един отнет човешки живот и един жив труп.:prescription: Не мога да те разбера.:stumm:

---------- Post added at 18:41 ---------- Previous post was at 18:40 ----------


Ами то всичко тръгва от съдебната ни система, корупцията и шуробаджанащината... тук всеки през втори-трети човек е на някой - някого. Вади пари, прави услуги, вдига банкети, само и само да мине тънко.
И целият проблем идва именно оттам - Горсов и Стависки трябваше да излежат присъда. Факт. В страна като Франция, за каране със 190 и 210 км/ч по магистралата, взеха книжките съответно на Жан Алези за 6 месеца и на Хуан Пабло Монтоя за 9 месеца преди години. У нас, за причиняване на смърт след алкохол зад волана - условно.
Цинизъм е, да. Съдебната ни система и всичките й решения.

За съжеление си прав колега! Цялата ни държава е цинична!:puke:

[fred]

Държавата ни е цинична, така е, но не съм съгласен, че Стависки е най голямата гад в нея, особено като го сравня с бащата на Горсова....:puke:-не знам дали някога е работил нещо въобще тоя маймуняк.
Я ми кажете колко лева е платил реално и на какво е осъден полиция, който уби цяло семейство в кв Дружба в София и избяга, или циганина, който след като уби няколко човека на спирка срещу хотел Плиска беше заловен след месец два отново пиян?Или разните му мутри, селяни, граждани и всякакви такива паплачи, които у нас са едно значително число в статистиката на всякакви престъпления?!
Ствиски е сгрешил, ма нито е единствения, нито е най лошия, само е по популярния и явно не плаща пари на главни редактори на българската "свободна" преса ..

[GALIN4O]

Правосъдието, доколкото съм се ориентирал в 90% от случаите е на страната на богатия, както е и във този случай.

[Galof]

Това само в България може го видиш ...

[Bonev]

http://www.vbox7.com/play:m3f5e679fd

[fred]

Това само в България може го видиш ...

Ми според мен навсякъде може да се види това

[Jivko7777]

Само тук може така да стане...

[Ramsezsh]

Товао което ни прави различви е, че тук дори се опитаха да променят закона за спасят Максим! Това е най-страшното - правилата се прилагат избирателно или се променят според зависи от това, кой е провинилия се.
За такива случаи мерките трябва да са драконовски, а не 2-3 години условно!

[WarsteineR]

Незнам, дали изобщо има място за спор в темата! Стависки, незнам дали е най-лошия, но само най-лошите ли трябва да си получат заслуженото? Не стига, че е надувал дрегера 2-3 пъти докъто смъкне под 1.2 промила, щото тогава незнам кво щеше да измисли съда, ами дори не се е опитал да помогне на тези които е отнесъл с "мощния си Хамър" .. какво да кажа.. пълен кавал. Трябва хора като него да си полежат 2-3 години, а не съдът да се чуди ко да измисли за да не го тикне на топло.. ами и той се цигани за всеки лев понеже видиш ли така бил отредил мизерния ни съд, ще кажете ами законите? АМИ МОРАЛА? Тоя охлюв не искам да го коментираме въобще.. къв национален герой? Нима националните ни герои трябва да са П**КИ и да подсмърчат по телевизора, ама като стане дума да покрие лечението на момичето(което струва колкото Хамъра който са му подарили) ама как така? Нали искаме да си купим нов хамър, я виж колко бил сигурен.. другия път като кара по средата на пътя в завой с Х.ХХ промила може да му се падне бус, трябва да е сигурен.. Съжелявам, че така се изразявам по повод на тоя супол, но познавам Мануела лично и мога да кажа, че това беше жизнено, весело и хубаво момиче..винаги усмихнато! Тя с какво е виновна на тоя зевзек или за това което баща и е направил(в което не съм сигурен). Какво да кажа, не пожелавам на никой да се случва такова нещо.Просто е брутално, че тоя тип си вее байракя в момента на някоя пачанга....

[vaklinator]

Колеги, инциденти и грешки винаги е имало и ще има.
Поклон и пред паметта на загинелите наши съграждани в автобуса на Ентуртранс :(
Виновните да си понесат наказанието. Съдебния състав е този, който съди, според законите. Ние сме само коментатори. ПРОСТ НАРОД-СЛАБА ДЪРЖАВА.
това е нашата мила България :(

[Mind_Control]

Едно ще ви кажа- възмездие има за всеки!! 100 пъти съм се убеждавал в това.

Не ги мислете толкова нещата, а се старайте вие самите да бъдете добри хора.

[-Bobby-]

http://www.sportni.bg/index.phtml?tid=40&oid=2714293

Изводите - всеки сам.

[morfius]

Максим, та Максим... баси не усещате ли как ви правят на шарани?
Що не се огледате малко, да видите колко други подобни се разминаха и с по-малки присъди или изобщо без присъди?
Май единствената ефективна беше за убито дете на съдия.

Но защо не виждам никаква идея за протести със цел промяна на закона, та алкохол над Х промила автоматично да води до минимум 1 година условна... а ПТП с жертва причинено от употребил над тази норма шофьор - минимум 1 година реална?

Май защото всеки си вика, абе утре може да ми се наложи да се прибера с колата от някъде пийнал... ама аз няма да направя ПТП.
С тоя манталитет после само ще си търсим виновни, па бил Максим, бил съдията... или владиката.

[Bella]

Всичко е много просто !

- Премахват се допустимите промили алкохол в кръвта на шофьорите !
- За отнемане на живот умишлено или не се заплаща с доживотен затвор със изключително строг режим БЕЗ право на престой извън килията !
- Иззема се цялото имущество на извършителя и се предава на семейството на жертвата !

До като си имаме допустими промили алкохол по време на шофиране,ще има и шмекерлъци.

За стависки мога само да кажа,че е жалка мижитурка и да не забравя,че има дете ... ( до колкото си спомням от албенчето ) ... не се знае утре дали няма някой пред очите му да отнесе рожбата му и да я размаже.
Истината е,че всеки си плаща за грешките рано или късно ...
Лошото е,че Мануела вероятно никога няма да стане онова момиче и мъката на семейството ще продължава дълги години .... :(

[fred]

Максим, та Максим... баси не усещате ли как ви правят на шарани?
Що не се огледате малко, да видите колко други подобни се разминаха и с по-малки присъди или изобщо без присъди?
Май единствената ефективна беше за убито дете на съдия.

Но защо не виждам никаква идея за протести със цел промяна на закона, та алкохол над Х промила автоматично да води до минимум 1 година условна... а ПТП с жертва причинено от употребил над тази норма шофьор - минимум 1 година реална?

Май защото всеки си вика, абе утре може да ми се наложи да се прибера с колата от някъде пийнал... ама аз няма да направя ПТП.
С тоя манталитет после само ще си търсим виновни, па бил Максим, бил съдията... или владиката.

И аз това казвам.
Отделно с тая злоба и завист, която прозира в нЕкои мнения особено, си личи само едно- вярна е поговорката за киселото грозде, както и тази примерно - Я не сакам аз да съм добре, искам Вуте да е зле.
Дълго още ще бъдем в задния двор на Европа, защото с това си мислене, ще си останем в тинята.
А никой не пише /споменах разни примерни случаи, ма и за тоя се сетих/- защо никой не пише за Йоско или какъвто му е там прякора на сливенския маймун, да сте чули да е осъден условно поне и да е платил нещо???

[GALIN4O]

http://www.vbox7.com/play:m3f5e679fd
Евала на Въргала, до сега съм имал възможност да чуя няколко негови мнения по важни за обществото въпроси и винаги е бил абсолютно прав, браво!

[Bella]

И на мен ми направи впечатление абсолютно адекватното поведение на Влади !

[morfius]

Всичко е много просто !

- Премахват се допустимите промили алкохол в кръвта на шофьорите !
- За отнемане на живот умишлено или не се заплаща с доживотен затвор със изключително строг режим БЕЗ право на престой извън килията !
- Иззема се цялото имущество на извършителя и се предава на семейството на жертвата !

До като си имаме допустими промили алкохол по време на шофиране,ще има и шмекерлъци.

За стависки мога само да кажа,че е жалка мижитурка и да не забравя,че има дете ... ( до колкото си спомням от албенчето ) ... не се знае утре дали няма някой пред очите му да отнесе рожбата му и да я размаже.
Истината е,че всеки си плаща за грешките рано или късно ...
Лошото е,че Мануела вероятно никога няма да стане онова момиче и мъката на семейството ще продължава дълги години .... :(

Допустимата норма е всъщност филтър за технически неточности при пробите, влияние на храни, медикаменти, тютюн и болестни състояния.
Така, че да си седи... не е в нея проблема.
Прилагането на максимална наказателна норма винаги извращава не по-малко от липсата и... просто в този случай веднъж стъпил на криво вече няма задръжки защото наказанието е все едно и също.
Просто за пример, скарвате се с някого, налита да ви удари и го блъскате, ама за зла участ зад вас някакъв ръб, на който си троши главата и остава там, ако знаете, че вече сте доживотен пандизчия, няма ли да убивате наред само и само да избягате от наказанието... то все ще е същото така или иначе?
Простичко е, ако не се гледа емоционално на нещата.

Отдавна са го казали, не тежестта, а неотменимостта на наказанието има превантивен ефект.

[Mind_Control]

Отдавна са го казали, не тежестта, а неотменимостта на наказанието има превантивен ефект.

Така е, ама за да има неотменимост трябва да няма корупция..

[morfius]

Така е, ама за да има неотменимост трябва да няма корупция..

А за да я няма трябва да се промени нагласата, че ще минем с 20 лв. дори за дреболиите.
Уж дреболии ама възпитават търпимост и мераци за корупция.
И т.н.

[Bella]

Няма как да няма неотменимост на наказанието тъй като нас ни управляват едни от най-големите престъпници които съответно са и едни от най-безскруполните и корумпирани.
Както е казал народа : " Рибата се вмирисва от към главата! "

[Mind_Control]

А за да я няма трябва да се промени нагласата, че ще минем с 20 лв. дори за дреболиите.
Уж дреболии ама възпитават търпимост и мераци за корупция.
И т.н.

Да, затова аз преди 4 години реших за себе си, че няма да дам един лев повече не пътен полицай. Така хем гледам да си спазвам закона, хем ми е чиста съвестта. Пък в крайна сметка тия точки са за това- да ги взимат.

[morfius]

Няма как да няма неотменимост на наказанието тъй като нас ни управляват едни от най-големите престъпници които съответно са и едни от най-безскруполните и корумпирани.
Както е казал народа : " Рибата се вмирисва от към главата! "

Тая поговорка има продължение - но се чисти от към опашката.
Докато ние не се очистим от това мислене, няма да има други управници, ако ще от Лапландия да ги внесем.

[Bella]

Напълно съгласна!

[adv_petrov]

Като не се обясняват нещата и се изопачават фактите от медиите с цел сеири и интерес, глей кви дискусии стават. Важно е да се осъзнае че в конкретното гражданско дело става дума че едни хора искат да вземат едни пари - и за нищо друго не става на въпрос. Ние всички си знаем позицията че тоя се отърва леко, че момичето не заслужава това страдание, но за съжаление това не е било предмет на делото и решението. По него се съдят за пари - не за да търсят състрадание, неимуществени вреди, не за да доказват "1.2 промила - защо условна", "кавал" и т.н. Е как да ти върнат едни пари и да ти признаят едни разходи когато ти не си ги направил от твоя джоб и не можеш да представиш документ че си ги направил от твоя джоб, ама сега ги търсиш да ти ги възстановят на тебе?!?
Кофти е за родителите, но май някой грешно или заблуждаващо им е представил нещата отначало и те са подведени да стигнат до резултата - 21 000 лв които сега да платят на ответника (добре че няма да ги търси).
Пак казвам, това е гражданско дело за пари, съвсем настрана е и не е обсъждан въпроса Стависки адекватна наказателна присъда ли е получил, какъв му е морала, над закона ли са някои хора и т.н. Все неща които не са имали отношение към това решение, но надълго и нашироко дискутирани от страничния зрител.

[Old Fox]

Доста едностранчиво.
Какво значение има как са платени тия разходи?
Максим ми е причинил вреди в такъв размер. Следва да ми ги възстанови. Междувременно как съм се справил аз е ирелевантно.
Доста тъпо становище иначе. "Да причинени са ти вреди, ама ти вече си си намерил парите, за туй няма да ти ги възстановим"
Следва да разбираме, че ако тези разходи не бяха набрани чрез дарители, застрахователя щеше да плати, така ли?

[morfius]

Темата е за делото, но е поднесена така, че връща към началото на ситуацията.
А ситуацията е с доволно наложен емоционален заряд и за това винаги се отклоняват темите в такава посока.
Независимо, че от тогава имаше и по-тежки случаи на пътя, някои от които дори без присъди.

Изобщо Максим се превърна в параван зад който да (се) крият всички останали къркани убийци.
А едва ли някой разумен човек ще смята за редно един (па макар и известен, лицемерен и т.н.) да плати за всички, то просто и няма как да стане.

[old alfist]

Решението от това дело опорочава и обезмисля идеята на дарителските акции и не знам тези съдии защо не поглеждат и от тази гледна точка - кой вече ще дарява пари като вижда, че всъщност застрахователите се облагодетстват от идеята и, че събраните пари не са с такава полезност, каквато са си мислили хората при даряването.

[Ramsezsh]

Решението от това дело опорочава и обезмисля идеята на дарителските акции и не знам тези съдии защо не поглеждат и от тази гледна точка - кой вече ще дарява пари като вижда, че всъщност застрахователите се облагодетстват от идеята и, че събраните пари не са с такава полезност, каквато са си мислили хората при даряването.

Много си прав за това.

[kolev]

дженерали се показаха като много лош застраховател и си направиха страшна антиреклама. какво значение има родителите от къде са намерили пари. по правилно щяха да постъпят ако им бяха платили, а съответната сума да търсят по съдебен път от пияния максим.
иначе проблема не е в законите. присъдите са за обществото, като няма нормално общество, няма да има и ефективни присъди за гъзарите.

[aav]

Това дело, щеше да е с абсолютно същото решение независимо дали се води в България, САЩ, Англия, Германия или друга западна страна. Това е по повод на тези от вас, които побързаха да оплюят родината си. Защото е заведено напълно некомпетентно, ако решението беше в полза на родителите на Мануела щеше да е нарушен основен закон в застраховането. Решението на съда не накърнява и обезсмисля дарителските акции, просто е трябвало да се обърнат към грамотни адвокати. Ако някой е накърнил идеята за дарителство то това са самите родители. Но при такъв баща какво друго да се очаква.

[old alfist]

Това дело, щеше да е с абсолютно същото решение независимо дали се води в България, САЩ, Англия, Германия или друга западна страна. Това е по повод на тези от вас, които побързаха да оплюят родината си. Защото е заведено напълно некомпетентно, ако решението беше в полза на родителите на Мануела щеше да е нарушен основен закон в застраховането. Решението на съда не накърнява и обезсмисля дарителските акции, просто е трябвало да се обърнат към грамотни адвокати. Ако някой е накърнил идеята за дарителство то това са самите родители. Но при такъв баща какво друго да се очаква.

Нямам претенции да познавам законите в това отношение, но всеки родител би реагирал по най-бързият начин когато става въпрос за здравето на детето си - ако чакаха мудните процедури на застрахователите не е ясно какво би могло да стане, особено при продължителната кома, в която беше детето.Дължимата сума от застрахователите, можеше да се отпуска с разходооправдателни документи и контрол от тяхна страна, защото ще трябват още пари в бъдешето за живота на момичето, а за това, че бащата е бил някакъв не трябва да страда най-потърпевшия.

[adv_petrov]

Морфиус и aav казаха точно това което аз се опитвах ама не ми идваше дар слово нещо и съм развивал локуми.
Въпреки че не бих си позволил да коментирам едно съдебно решение като "тъпо", бих поспорил - Горсов е взел едни пари от дарения, похарчил ги е, и сега е искал да му ги върнат на него, т.е. да се обогати. Искът би трябвало да е заведен от тези хора дали парите, а не да е заведен от него. От друга страна би трябвало законово да се наложи застрахователя на осъдения шофьор винаги да поема лечението на жертвата, а после ако иска да води регресен иск - финансовото осигуряване на навременно спасяване на човешкия живот (този на жертвата) трябва да е на 1во място за да не се стига въобще до такива дела при които жертвата е осъдена да плати 21 000 лв. разноски, плюс вече платените и загубени 4% държавна такса за граждански иск, които пак Горсов ги е взел 100% от дарените суми.
Но за съжаление България е една друга държава с много интересни правила, където нищо не трябва да ви учудва, и затова разбирам мненията на повечето тука.

[WarsteineR]

Тва сериозно ли го мислите? Значи, аз ако се напия и тресна някое ваше дете и го вкарам в кома, а убия друго(измежду другото). Вие ще се заемете да намерите адвокат, да му нацакате една камра пари(щото няма за кво да ги дадете) не мисля! Ква система? Къде другате при такова дело, ще има значение къв е адвоката? Оня се напил на мотика, карал със 100+ по предполагам, знате какъв път и в крайна сметка отнел два човешки живота. И според вас, той трябва да се разхожда гордо и необезпокоявано, дори да кара(свидетел съм),след като е с отнето право за управление на мпс.:shocked:
Другото незнам има ли нужда от коментар, не пожелавам на никой баща да се случва подобно нещо, но съм сигурен, че доста хора биха кривнали от правия път под подобно психическо натоварване продължило с години наред! За мен това не е от значение, виждал съм баща й виждал съм и каква мъка се чете в очите му и не мисля че парите с който е играл са от тези дарителски сметки. Това за мен бе един театър по измиване на ръчичките на скъпоценния максимчо. Относно застрахователите е ясно, те са мишоци и се опитват да скатаят всеки лев, без значение чия човешка съдба е на масата. А пари ще трябват, още години наред за да успее ТЯ да се възстанови поне частично. И моля без коментари - пари за кво: Да играе баща и по машинките.. и тн. тва е лишено от всякаква човещина у вас самите!
Пак казвам, не пожелавам никуму подобна съдба с такива известни МИШКИ, щото тогава незнам кой трябва да ни е на помощ...