View Full Version : Моля за съвет относно Фотоапарат.
Привет колеги,
Надявам се да получа малко инфо от някой малко по в час във фотозаснемането за конкретен модел цифров фотоапарат.Моля да не ме препращате във форума на фотаджиите..регистрирах се там и за да пусна тема трябвало да оценя 200 снимки.....сори ама нямам толкова време :)
Така де.Търся апарат до цена 500 лв. Ще снимам бебенцето си на 3 месеца в момента и..като цяло за качествени снимки за семейни нужди.Не държа за голям оптичен зум и т.н., нов се пак да си го има.Да има стабилизация на образа, качествени снимки.Харесва ми ефекта, който на преден план примерно изпъква даден човек а отзад излиза леко размазано.Знам,че за 500 лв. не мога да си взема хипер/мега машина, но не се интересувам от DSLR-огледално рефлексни апарати.Там ще се итнересувам като си вземам заплата над 1000 евро :)
Не държа и фотото да е миниатюрно видно от модела за който искам помощ.
Сега този модел който ще пусна линк по-долу е със стабилизация на Сензора който прави снимките.При канон и при Никон мисля само стабилизацията е оптична.Четох доста за двата вида стабилизация-оптична и на сензора (CCD-SHIFT) като и двете си имат предимства.До колкото изчетох стабилизацията на сензора е по добър вариант ако няма да ползвам Огледално рефлексен апарат поради което се спрях и на този вид стабилизация.Подчертавам, че не коментирам цифровата стабилизация....стабилизацията на сензора е механична стабилизация-различна от нея.
От многото гледане,ровене и четене се спрях на този модел:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s3300/
В технополис го има на цена 460 лв.Ако някой от Варна има карта с 5 % отстъпка мога да се възползвам в зависимост и от мнението ви за фотото.
Моля за мнения и благодаря предварително колеги.
Поздрави.
Хем не ти трябва за разни пейзажни снимки, хем си посочил апарат с безумно голямо оптично увеличение и 14 Mpix матрица! Нямаш нужда от тях за семеен апарат.
За твоите цели е много по-добре да си вземеш една камера с Full HD за да правиш клипчета и снимки. Снимките са до към 5 Mpix, но повече не ти и трябват, повярвай ми. Примерно такава (http://www.pazaruvaj.com/cifrovi-videokameri-c38/samsung/hmx-t10-p44191575/opisanie.html#properties). Или подобна.
Мое мнение, разбира се!
Успех!
mimouzunov
08-08-2011, 10:22
Хем не ти трябва за разни пейзажни снимки, хем си посочил апарат с безумно голямо оптично увеличение и 14 Mpix матрица! Нямаш нужда от тях за семеен апарат.
За твоите цели е много по-добре да си вземеш една камера с Full HD за да правиш клипчета и снимки. Снимките са до към 5 Mpix, но повече не ти и трябват, повярвай ми. Примерно такава (http://www.pazaruvaj.com/cifrovi-videokameri-c38/samsung/hmx-t10-p44191575/opisanie.html#properties). Или подобна.
Мое мнение, разбира се!
Успех!
Алеле... Самсунг не!!!
Панасоник, това ти препоръчвам, ето примерен модел
http://www.technopolis.bg/b2c/details/bulgarian/394667/P11050101/Цифров-фотоапарат-PANASONIC-DMC-TZ10EP-R
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&product=7520&show=additional#
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&product=8606&show=additional#
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&product=8137&show=additional#
Това са моите предложения. За фуджито има доста ревюта, не е лош за цената си, но нещата които теб те интересуват са му слаби. Отличен апарат за снимки на открито, но слаба светкавица, не добра стабилизация, кратък живот на батериите, слабо качество на снимките при ниска осветеност....Според мен обърни особено внимание на Никона.
Алеле... Самсунг не!!!
Добре де, тази (http://www.pazaruvaj.com/cifrovi-videokameri-c38/sony/mhs-cm5-p40390583/) може ли? "Хванах" Самсунга, само за да покажа идеята си. Има доста марки, които предлагат такива камери на пазара.
Идеята ми беше, че за семейни снимки, особено на хлапе е по-добре да имаш машинка за клипчета. :)
Багер, камерите в този клас са абсолютен компромис, слаба оптика, ниско качество на заснетото, слаба чувствителност на матрицата. За същите пари всеки фотоапарат ще направи по-добър HD филм. Ако колегата държи на качеството на изображението трябва да обърне внимание основно на Канон и Никон. Снимал съм с Фуджи, по-стар модел но от по-висок клас. Оставям качествата на снимките на страна, но друго което на мен не ми харесва- липсата на интуитивно меню и трудно достигане до някои функции.
Макар Canon PowerShot SX130 IS да е по-стар модел, качествата му са доказани с времето. Като се има предвид и промоционалната цена в момента не виждам конкуренция в класа му.
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&product=7520&show=additional#
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&product=8606&show=additional#
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&product=8137&show=additional#
Това са моите предложения. За фуджито има доста ревюта, не е лош за цената си, но нещата които теб те интересуват са му слаби. Отличен апарат за снимки на открито, но слаба светкавица, не добра стабилизация, кратък живот на батериите, слабо качество на снимките при ниска осветеност....Според мен обърни особено внимание на Никона.
Колега Благодаря.
Конкретно за Никона L120 аз му бях хвърлил око, но факта, че няма Визъор ме отказа.Държа на Визъор това пропуснах да отбележа.Може ли да ми обясниш понеже не съм наясно от кои данни за Фуджито спрямо Никона правиш заключение, че прави качествени снимки на тъмно, а също и защо мислиш, че има слаба стабилизация спрямо Никона.
Не се заяждам просто искам да дискутираме темата :) за да мога в крайна сметка да направя заключение.От изчетеното стигам до извода, че примерно Никон и Канон ползват ,,оптична стабилизация" а Фуджи, Олимпус,Коника-Минолта, Пентакс ползват CCD Shift стабилизация (изместване на сензора) От казаното от линка по-долу разбирам ,че просто в зависимост от марките фирмите ползват различни начини за стабилизация която обаче и в двата случая е МЕХАНИЧНА. поради и което може да ми обясниш при положение,че няма да ползвам Китаци защо е по добре да ползвам оптична стабилизация а на стабилизация на Сензора.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image_stabilization
Не е случайно, че лидерите в областта Канон и Никон ползват оптична стабилизация. Механичното изместване на сензора колкото и прецизно да е вкарва допълнителен шум в кадрите. По-некачествената фотография на Фуджи не се отнася само до този модел, а като цяло, макар, че именно в ревюта на този модел срещнах такива мнения. Иначе това се дължи на много фактори, при оптика с толкова голям зум е неизбежно компромис с качеството не само при приближаване, слабата светкавица на модела, не на последно място Фуджи никога са нямали оптиката на Канон и Никон. Ти вероятно няма да намериш разлика в снимките между всички изброени модели, освен ако не почнеш да си играеш и експериментираш с трудни за снимане обекти, но не забравяй, че надеждността е също много важно качество. Фуджи не се славят с него! Относно визьора ако снимаш през него рано или късно ще разбереш преимуществата му. Може да продължим дискусията още, но в момента ми се налага да поработя.
Да ползвам темата да питам, някой виждал ли е това "чудо" на живо - Fujifilm FinePix F80EXR
- 12.0 мегапиксела SUPER CCD EXR матрица (1/2-inch)
- 10x оптичен зуум
- обектив 27-270 мм (35 мм екв.) със светлосила F3.3-5.6
- стабилизатор на изображението: CCD-shift type
- светлочувствителност: ISO 100-12800
- скорости на затвора: 1/2000сек. - 8сек.
- HD видеоклип (1280x720) 24 кадъра/сек.
- функция "разпознаване на лица"
- самоснимачка: 2 сек./10 сек.
- вградена светкавица
- HDMI порт
- 3.0" (76мм) LCD дисплей (230000 пиксела)
- вградена памет: 40 MB
- слот за външна памет: SD, SDHC
- тегло: 183 гр.
- размери: 99.3 x 58.9 x 28.4 мм
По разни сайтове го дават да е сред първенците (ако не бъркам модела) за снимки на тъмно в клас сапунерка.
Че имам един Панасоник дето на светло е супер, ама как опре до снимки на светкавица и мъката става невероятна.
колега, мисля че не подхождаш правилно. не гледай данните , а какви снимки прави фотоапарата. все пак за това го купуваш. не са малко случаите 5мегапикселов апарат да прави по-хубави снимки от 14мегапикселов с незнамсикакви стабилизации и екстри.
отваряш фотопавилиона и избираш моделите които са в твоя ценови диапазон.
после им четеш ревютата ето тук
http://www.dpreview.com/
за да видиш точно какви снимки прави фотоапарата и какви са му проблемите. забравяш за самсунг,панасоник и сони :)
иначе мисля че не е удобно с видеокамера да правиш снимки. виж с фотоапарат да правиш клипчета, по бива.
Ако можеш да си позволиш това http://www.pro-bg.com/product/photo-camera/Canon%20PowerShot%20SX230HS%20Black%20121MP14%20h% 20optichno_10065.html не се колебай. Най-добрата сапунерка редом с наследника на Никон S8100. Колегата Колев много точно ви е посочил сайта в който ще се ориентирате най-добре за това което се готвите да купите. Тестовите и ревютата са обстойни и по всякакви критерии, има сравнения по групи класове. Включени са както професионални така и любителски ревюта.
morfius (http://clubalfaromeo.com/forum/member.php?u=2297) апарата който си харесал е средно и под средно ниво в класа си. Даже е оценен като разочароващ модел.
Този (http://electron.bg/pentax-optio-wg1-black-p-139166.html) Пентакс е спрял вниманието ми и не вярвам колегата да се разсърди, ако кажете някоя дума и за него. Изглежда е и до някаква степен "childproof" :) .
Колега BLUE1 ...ами в крайна сметка гледам едно от важните неща е стабилизацията.В този модел който ми прати на Канон дори и при него ползват техниката, като при Фуджи а именно :Оптичен стабилизатор: lens shift-type (4-stop)..това е при канона.Излиза така, че двете системи са еднакво добри по простичко казано, щом като го слагат и при канон. Можеш ли да ми кажеш кои индикации се гледат за нощно снимане като коефицент.Инъче бюджетът ми си е 500 лв. :) Не мога повече.
"сапунерките" имат 1 голям МИНУС в снимането на деца - времето от натискането на спусъка до заснемането на кадъра е ОГРОМНО, за нещо което шава, мига, цвърчи, смее се, плаче. шмугва се в храстите и т.н.
с тях можете да снимате детето само заспало или "на късмет", или като филмче
за този бюджет 460лв може да се вземе на старо огледално-рефлексен апарат с китов обектив, който и в най-лошия случай няма да има този проблем с изчезналото дете от кадър
недостатъци: 1 - най-вероятно ще е достатъчно стар, за да не може да снима филмчета, ако държите на това
2 - не можеш да си го носиш в джоба
Е може да бъркам модела, не знам...
Та идеята е проста, сапунерка с поне 5 оптичен зуум, силна светкавица и спортни/скоростни режими.
А ако може и да снима с усреднени настройки ще е супер.
Колега BLUE1 ...ами в крайна сметка гледам едно от важните неща е стабилизацията.В този модел който ми прати на Канон дори и при него ползват техниката, като при Фуджи а именно :Оптичен стабилизатор: lens shift-type (4-stop)..това е при канона.Излиза така, че двете системи са еднакво добри по простичко казано, щом като го слагат и при канон. Можеш ли да ми кажеш кои индикации се гледат за нощно снимане като коефицент.Инъче бюджетът ми си е 500 лв. :) Не мога повече.
абе ,бих казал че стабилизацията изобщо не е важна. откакто е измислен фотоапарата, чак до сега никой не е използвал такова нещо,пък виж какви хубави снимки са правили. просто сега това е тренда, както тая история за разпознаване на лица. хубави нощни снимки се правят с дълга експозиция на статив. със светкавицата на открито просто нищо не се получава. то и на закрито резултатите с нея са съмнителни.
взимай си сапунерка, с големия апарат изтърваш момента. като го извадиш и всички спират и гледат кво толкова ще правиш :D . гледай ревютата, прави ли добри снимки апаратчето, всичко друго е техника.
Колега BLUE1 ...ами в крайна сметка гледам едно от важните неща е стабилизацията.В този модел който ми прати на Канон дори и при него ползват техниката, като при Фуджи а именно :Оптичен стабилизатор: lens shift-type (4-stop)..това е при канона.Излиза така, че двете системи са еднакво добри по простичко казано, щом като го слагат и при канон. Можеш ли да ми кажеш кои индикации се гледат за нощно снимане като коефицент.Инъче бюджетът ми си е 500 лв. :) Не мога повече.
За качествени нощни снимки трябва да се гледа светлосилата на обектива изразяваща се в следния вид : 1:2.8, 1:4, 1:5.6 и т.н. Колкото е по-малка стойността в знаменателя на това означение, толкова обективът е по-светлосилен и съответно апаратът по-пригоден за получаване на качествени снимки при лоши светлинни условия. Обаче обикновено светлосилата на обектива намалява при увеличаване на фокусното разстояние при работа със зума. Поради тази причина стойността на светлосилата може да бъде обозначена по следния начин 1:2.8 - 1:4, което означава, че тя се променя (намалява) 2 пъти при дългофокусно положение на обектива в сравнение с широкоъгълното. Чувствителността на матрицата също е важна колкото повече ISO има толкова по-добре ,обаче колкото по-високо ISO настройваш толкова повече шум вкарваш в снимката, Канон и в това отношение са по-добри от Фуджи. Стабилизацията както каза и колегата отгоре далеч не е най-важната функция, първо защото се губи част от остротата на снимката и второ ползата и е силно преувеличена. Макар, че снимам с огледално рефлексен апарата почти не използвам стабилизацията точно поради горните причини, сам си направи сметката колко ефективна е тя при нисък клас фотоапарат. Колегата Мим засегна и друг много важен скоростта на снимане, тук категорично отиваш отново към Канон или Никон, техните процесори са по-бързи. Има много аспекти по които може да се разгледа един фотоапарат било той и сапунерка. Направо ще ти го кажа, съсредоточи избора си между Канон и Никон, при фото техниката не е като при автомобилите. Разликата между първите двама и следващите е огромна. Ето ти таблица за директно сравнение между двата апарата. Само заради два пъти по-бързия процесор на Никона, Фуджито отпада, а не е само това.
Fujifilm FinePix S3350 (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350) Nikon Coolpix S8100 (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100)
Score
Weight
Score
Weight
Misc
Popularity http://snapsort.com/images/help_14.gif
2 509 304 (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/popularity?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 10,0 x 100,0 = 10,0 9 045 146 (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/popularity?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 35,0 x 100,0 = 35,0
Lens
Wide angle http://snapsort.com/images/help_14.gif
24 mm (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/lens/focal-length/min?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 90,0 x 45,5 = 40,9 30 mm (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/lens/focal-length/min?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 70,0 x 45,5 = 31,8 Aperture http://snapsort.com/images/help_14.gif
f/3.1 (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/lens/aperture/min?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 55,0 x 27,3 = 15,0 f/3.5 (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/lens/aperture/min?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 40,0 x 27,3 = 10,9 Telephoto lenses http://snapsort.com/images/help_14.gif
624 mm (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/lens/focal-length/max?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 75,0 x 22,7 = 17,0 300 mm (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/lens/focal-length/max?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 35,0 x 22,7 = 8,0
Sensor
Sensor size http://snapsort.com/images/help_14.gif
1/2.3" 6.2x4.6mm (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/sensor/size?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 40,0 x 45,5 = 18,2 1/2.3" 6.2x4.6mm (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/sensor/size?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 45,0 x 45,5 = 20,5 Light sensitivity http://snapsort.com/images/help_14.gif
1,600 ISO (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/sensor/light-sensitivity/normal/max?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 15,0 x 27,3 = 4,1 3,200 ISO (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/sensor/light-sensitivity/normal/max?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 25,0 x 27,3 = 6,8 Light sensitivity (boost) http://snapsort.com/images/help_14.gif
6,400 ISO (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/sensor/light-sensitivity/boost/max?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 50,0 x 9,1 = 4,5 None (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/sensor/light-sensitivity/boost/max?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 0,0 x 9,1 = 0,0
DXO Mark Scores
Overall image quality http://snapsort.com/images/help_14.gif
Unknown (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/sensor/dxo-mark/sensor?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 0,0 x 45,5 = 0,0 Unknown (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/sensor/dxo-mark/sensor?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 0,0 x 45,5 = 0,0
Screen
Screen resolution http://snapsort.com/images/help_14.gif
230k dots (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/display/resolution?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 15,0 x 18,2 = 2,7 921k dots (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/display/resolution?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 75,0 x 18,2 = 13,6 Screen size http://snapsort.com/images/help_14.gif
3,0" (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/display/size?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 75,0 x 18,2 = 13,6 3,0" (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/display/size?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 75,0 x 18,2 = 13,6 Touch screen http://snapsort.com/images/help_14.gif
No (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/display/touchscreen?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 0,0 x 4,5 = 0,0 No (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/display/touchscreen?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 0,0 x 4,5 = 0,0
Movies
Movie format http://snapsort.com/images/help_14.gif
720p @ 30fps (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/movie-capability/format?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 45,0 x 27,3 = 12,3 1080p @ 30fps (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/movie-capability/format?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 100,0 x 27,3 = 27,3
Advanced
Image stabilization http://snapsort.com/images/help_14.gif
Sensor shift (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/image-stabilization?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 80,0 x 9,1 = 7,3 Lens, Sensor shift (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/image-stabilization?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 100,0 x 9,1 = 9,1 Continuous shooting http://snapsort.com/images/help_14.gif
1.2 fps (http://snapsort.com/cameras/Fujifilm-S3350-specs/continuous-shooting/fps?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 5,0 x 4,5 = 0,2 10 fps (http://snapsort.com/cameras/Nikon/Coolpix_S8100/specs/continuous-shooting/fps?q=/explore/best-digicams/24-months-recent) 20,0 x 4,5 = 0,9
Total
145,9 Total
177,5
Best total
298,0 Best total
298,0
Fujifilm FinePix S3350 Score
48 Nikon Coolpix S8100 Score
59
Морфиус не си посочил бюджет, но това което искаш го има всеки фотоапарат с ръчни настройки и добър обектив. За вградената светкавица не разчитай освен за снимки на маса. Ако държиш на външна такава, то апарата трябва да има възможност за поставянето и.
Привет,
Благодаря на колегата ,,BLUE1 (http://www.clubalfaromeo.com/forum/member.php?u=8174)"
С отговора му считам, че се насочих конкретно, пък и като гледам колегата е доста в час предвид данните които ми описва да следя :) , за което благодаря.
Благодаря и на останалите колеги за насоките.Ако модератора счете може темата да се закрие.
п.с....ще помисля още за апаратчето и ресурса и ако темата не е затворена ще се похваля.
Никакви външни тела, идеята е да се носи из джобовете :)
Не съм посочил бюджет защото не съм хукнал да купувам точно в момента, но отдавна ме чопли дали има сапунерка дето да ми угоди на капризите.
Nikon Coolpix S8100
Това как се справя със снимки в стая на светкавица?
Може ли да го вкарам в режим усреднени настройки и да щракам като със старите китайски лентови апаратчета?
А това?
Canon PowerShot SX130
Взимай Canon с оптичен стабилизатор (около 12-16 мегапиксела са), цените са от 300лева нагоре и това е, всичко останало ще те вкара във филм. Повечето снимат HD също.
ето тук има един групов тест който ще помогне и на двама ви
http://www.dpreview.com/reviews/Q311TravelZoomGroupTest/
просто много сериозно се виждат разликите в качеството на снимките.
morfius, ако под спортен режим разбираш апарата да има високо исо , не ти го препоръчвам тоя режим. първо в снимката влиза твърде много шум и второ при снимане на спортни събития се получава една застиналост в снимката. просто движението липсва.
ПП
както ще видите от теста, просто фотоапаратите с вградена светкавица правят неестествени снимки.
Имах един Кодак ... 3.2 Мпкс ... спортния му режим беше уникален с това, че правеше доста прилични снимки мигновено.
При това работеше и на светкавица прилично (до 3 метра).
Та търся подобен ефект ... насочваш, щракаш ... и имаш снимка на момента а не след половин секудна - две 8)
разбирам те, но с многомегапикселовите сензори идва и проблема с размера на снимката и времето и за запис. просто няма как, или трябва апарат от висок клас или да купиш 14мп , а да снимаш с него на 5мп.
за светкавиците, както каза BLUE1 , стават за снимки на маса.
Никакви външни тела, идеята е да се носи из джобовете :)
Не съм посочил бюджет защото не съм хукнал да купувам точно в момента, но отдавна ме чопли дали има сапунерка дето да ми угоди на капризите.
Nikon Coolpix S8100
Това как се справя със снимки в стая на светкавица?
Може ли да го вкарам в режим усреднени настройки и да щракам като със старите китайски лентови апаратчета?
А това?
Canon PowerShot SX130
Колега, сравнението между тези два апарата е трудно. Канона има малко по-добри показатели на обектива, чувствителността на матрицата обаче е в полза на Никона ISO 3200 срещу ISO 1600 Канона, резолюцията на дисплея при Никона е по-висока, видеото на Никона все пак е HD, Никона може на последователно снимане да прави 10 кадъра в секунда, срещу 1 кадър в секунда на Канона, това за снимане на спортни събития и тичащи малки деца е много полезно, разбира се не става въпрос за снимане със светкавица. Канона има и по-дълго време на експозиция -15 сек. ......абе има и други разлики, но от тези двата Никона все пак е по-добър, но пък е по-скъп........за светкавицата в стая и двата са на едно ниво, но Никона с ISO 3200 може да правиш папарашки снимки без светкавица е ще са шумни, но.... и двата имат автоматични режими, натискаш само едно копче и правиш снимки, но тук има компромиси които теб със сигурност не те вълнуват.
Alexanderbb
09-08-2011, 12:44
[QUOTE=syfer;921907]Колега Благодаря.
Конкретно за Никона L120 аз му бях хвърлил око, но факта, че няма Визъор ме отказа.Държа на Визъор това пропуснах да отбележа.Може ли да ми обясниш понеже не съм наясно от кои данни за Фуджито спрямо Никона правиш заключение, че прави качествени снимки на тъмно, а също и защо мислиш, че има слаба стабилизация спрямо Никона.
Аз имам L110 (пак без визьор) и съм адски доволен. Първите няколко пъти по навик се опитвах да погледна през светкавицата ама после свикнах и всичко е ОК. А и с този голям дисплей всичко е по-лесно
Проблема със скоростта не иде ли от процесор и карта памет?
Хайде паметта лесна - има си класове, цените вече не са безумни... но процесорите - не видях такъв бенчмарк, време за запис на снимка?
времето за запис е наистина важно, което нещо не съм забелязала да го пише по спецификациите
ориентир може да е брой снимки в режим "кънтиниус шот" въпреки че тогава си ги трупа в буфер и после ги записва
но пък колкото по-голям този брой, толкова повече буфер и толкова по-бързо го изпразва, записвайки ги
Така де.Търся апарат до цена 500 лв. Ще снимам бебенцето си на 3 месеца в момента и..като цяло за качествени снимки за семейни нужди.
Поздрави.
Добре си се ориентирал Фуджи са прекрасна марка фотоапарати,имам такъв макар и по стария модел без грешка е.Разбира се винаги има от хубавото по хубаво.В края на краищата не си професионален фотограф.
В специализираните фото сайтове в спецификацията на апаратите е дадена скоростта на процесора само трябва да потърсите.
Колега warbah никой не твърди, че Фуджи е лоша марка, но в сравнение качествата си в този ценови диапазон е по-ниско ниво от Никон и Канон.
Колега warbah никой не твърди, че Фуджи е лоша марка, но в сравнение качествата си в този ценови диапазон е по-ниско ниво от Никон и Канон.
Всички тез Никон,Канон,Фуджи,Олимпус,Практика и т.н. са лидери на световно ниво,в един и същи ценови диапазон са малко или много с еднакви показатели и качества ,единия ще е по добър с нещо от другия и обратно другия ще е по добър с нещо друго.
ПС Виждам че имаш добри познания,между другото не забравяй че Фуджи също са много напред,не е ква да е марка.
В общият случай си прав, но тук разглеждахме два конкретни модела. При сапунерките наистина конкуренцията е жестока, разликите са незначителни в качеството, но при DSLR Канон и Никон са категорични и недостижими лидери, челната десетка в професионалният клас е окупирана от 5 модела на Канон, 2 на Никон и по един на Олимпус, Пентакс и Сони. Като челната тройка Канон, Никон и пак Канон е с повече от едни гърди разстояние от останалите.
и при сапунерките бих казал че е така.
1.канон
2.пак канон :D
3.никон
и след това всички останали.
"силна светкавица и спортни/скоростни режими.
А ако може и да снима с усреднени настройки ще е супер"
В характеристиките си пише до колко метра осветяват.
Всички фотоапарати си имат автоматичен режим.
За спортни/скоростни (или каквото ти хрумне) режими ще си ползваш ръчните настройки или приоритет на 6ленда и скорост.
Има и разни зададени настройки, но не съм ползвал.
"бих казал че стабилизацията изобщо не е важна
хубави нощни снимки се правят с дълга експозиция на статив"
Зависи какво снимаш. Като искам да снимам жената привечер на плажа, да разпъвам статив ли?
"но с многомегапикселовите сензори идва и проблема с размера на снимката и времето и за запис"
Е, картите са евтини, a и колегата едва ли ще се състезава.
Например Canon PowerShot SX130 IS
"Continuous Shooting
Normal: Approx. 1.0 shots/sec"
А ако се има предвид времето от натискане на спусъка до записа на снимката, доколкото знам процесора е от значение, не размера на снимката.
Автофокуса о6икновено е 6авен. Това всеки може да си го провери, като натисне спусъка наполовина и види колко 6ързо фокусира.
Например на старата ми сапунерка отнема (в зависимост от осветеността) 1-2 сек. докато фокусира. Натисна ли след това спусъка докрай снимката става моментално, което показва, че няма про6лем с размера на файла и скорост на запис.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_lag
syfer
"Харесва ми ефекта, който на преден план примерно изпъква даден човек а отзад излиза леко размазано"
Да има ръчен режим най-до6ре.
Този Nikon Coolpix L120 дето някой го 6еше предложил няма.
Alfa User
10-08-2011, 12:07
Я, каква хубава тема съм пропуснал ...
Малко е късно да се изказвам, но все пак.
1. Не се полъгвайте по количеството MPix ... както се каза - апарат със 5-8MPix понякога снима много по-качествено от такъв с 12-14... Тук основна роля играят процесора, алгоритмите на обработка на сигнала от матрицата, и не на последно място - нейния физически размер (това последното не винаги се обозначава в рекламната брошура или в етикета на стелажа в магазина). Ето тук можете визуално да видите разликата в размерите :
http://photo-forum.net/ebook/images/sensor.jpg
Предполагам е излишно да споменавам матрицата с кой размер е по-добрия избор :)
2. Оптиката - малко хора наистина се заглеждат в надписите по оптиката на апарата. Всеки производител има два варианта за "сапунерките" си - такива с хубава оптика (Carl-Zeiss за Sony например) и такива с посредствена оптика (понякога дори лещи от пластмаса, макар и висококачествена...). Другия важен параметър, който бе споменат, е светлочувствителността на оптиката - колегата BLUE1 я разясни подробно. И последно - зуум-фактора на оптиката... Хубаво е да имаме апарат, който да може да снима добре едновременно на много близо (ако щете дори и макро-режим) и на много далеч. Само че това е един вид mission impossible за производителя. Един качествен обектив с голямо увеличение има по подразбиране доста големи размери - дължина и обиколка. Всички сте виждали фото-репортерите по спортните събития с какви "телескопи" снимат - основната идея за получаване на качествена снимка "надалеч" е да има достатъчно светлина за сензора. Сега се замислете с миниатюрните оптики на сапунерките какво следва да се получи :)
3. Физически размери и контролни бутони на апарата - тези параметри са важни единствено за удобството при работа. Някои апарати са със силно групирани контролни бутони, при други те са пръснати навсякъде по апарата. Предполагам че е въпрос на навик, но аз предпочитам бутоните да са групиране не твърде близо, и по функционално значение. Физическия размер на апарата е от значение за това как ще ви стои в ръката и е въпрос изцяло на лично усещане на снимащия.
За малко да пропусна и менютата на апарата - има апарати с много лесни и интуитивни менюта, има и такива с меню, което след 3 мин може да ви докара главоболие - тук също избора е изцяло личен.
4. Наличие на готови (предварително настроени) режими за заснемане - не са кой-знае какво, но винаги е по-лесно да имаш почти готов режим за заснемане на това, което искаш да уловиш в момента вместо да се чудиш какви настройки на сложиш, и да губиш време в експерименти. Тези режими гарантират едно поне средно ниво на успеваемост при заснемане на малки деца, домашни любимци, спортни събития, нощни пейзажи и т.н.
5. С какви батерии работи апарата - много важен аспект, за съжаление също доста често пропускан от купувачите. Имате два варианта за избор - с алкални АА-батерии или с акумулаторни (Ni-MH например) батерии. Обикновените батерии имат за съжаление доста кратък живот (разбирайте брой кадри) в сравнение с акумулаторните. Имате вариант на мястото на обикновените АА-батерии да сложите такива акумулаторни (Sanyo Eneloop например) и да си повишите броя на кадрите чувствително. Апаратите, които работят с акумулаторна батерия тип "GSM" имат по-добри параметри, но и това не винаги е така. Samsung например се "славят" с доста краткия цикъл на батериите си. Обикновено в ръководството на конкретния апарат е описан средния брой кадри, които можете да получите с дадения тип батерия - четете !
6. Наличие на визьор - много хора не се интересуват от наличието на визьор, защото модерните апаратчета с големи екрани дават чудесна (почти) представа за това какво ще заснемете, и какво сте заснели реално. Но както винаги - и тук има едно "но"... Големия екран на гърба съответно има голяма консумация на ток в сравнение с визьора, и когато ви остане съвсем малко ток в батерията, а искате да направите поне още 5-6 снимки - това визьорче наистина става важен параметър.
7. Светкавицата - в ръководството на апарата е описано съвсем точно до какво разстояние вградената светкавица успява да освети добре обекта на заснемане. Друг важен параметър - редуциране на ефекта "червени очи" - хубаво е да има такъв режим на самата светкавица, а за още по-добро намаляване на ефекта е препоръчително самата светкавица да не е близо до обектива. В този смисъл моделите, при които светкавицата е тип "pop-up" - т.е. "изскача" високо над обектива - са по-предпочитания избор. Не че впоследствие червените очи не могат да се коригират на компютъра, но не всеки обича или иска да се занимава да си чопли снимките на РС-то след купона :)
Еми (не съвсем) накратко това според мен са основните параметри за избор на апарат. Естествено не задължавам никого с моето мнение.
П.П. Ефекта за замазания фон не се постига с ръчните настройки само - важен момент тука е параметъра DOF на обектива - или на прост език дълбочината на фокусната зона. Замазания фон се получава при заснемане с по-отворена диафрагма на обектива, и по-голямо разстояние от обекта до фона отзад.
Е аз сапунерки с различен от 1/2.3 сензор още не съм виждал... изключая едно Фуджи с 1/2 - което не знам до колко е от значение (разликата е малка).
Това което забелязвам при някои е - сензор със задно осветяване (даже наскоро чух, че го слагали и при телефони), има ли полза и каква?
Цялата работа е за какво ще се ползва апарата.Ако някой си щрака ей така си взима сапунерка.Ако е маняк и смята, да се прави на фотограф си взима ДСЛР, плюс обективи и прочее, бая скъпо.
Поветото от хората не могата да работят и със сапунерките, та огледални само им липсват :)
В общият случай си прав, но тук разглеждахме два конкретни модела. При сапунерките наистина конкуренцията е жестока, разликите са незначителни в качеството, но при DSLR Канон и Никон са категорични и недостижими лидери, челната десетка в професионалният клас е окупирана от 5 модела на Канон, 2 на Никон и по един на Олимпус, Пентакс и Сони. Като челната тройка Канон, Никон и пак Канон е с повече от едни гърди разстояние от останалите.
Колега BLUE1,
Какво ти е мненито за това CASIO, абстрахирайки се от самата марка.Като технически характеристики в dpreview.com и други сайтове пишат само положителни неща, като засенчва в този клас и цена дори и Канон и Никон.:
http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&product=7062&show=additional
old alfist
10-08-2011, 16:58
Взимаш си една оборудвана с всичко сапунерка Сони и нямаш грижи повече за нищо.
Аз си взех ето тази сапунерка и съм доволен засега, дори приятно изненадан - Sony DSC-W570B. С оптичен стабилизатор и оптика на Цайс.
old alfist
10-08-2011, 17:49
Аз си взех ето тази сапунерка и съм доволен засега, дори приятно изненадан - Sony DSC-W570B. С оптичен стабилизатор и оптика на Цайс.
Явно са си все така добри, както винаги.
П.П. Ефекта за замазания фон не се постига с ръчните настройки само - важен момент тука е параметъра DOF на обектива - или на прост език дълбочината на фокусната зона. Замазания фон се получава при заснемане с по-отворена диафрагма на обектива, и по-голямо разстояние от обекта до фона отзад.
Точно така е.
morfius:
А колкото до размера на сензора в сапунерките - на моята стара сапунерка Самсунг (о, ужас) модел февруари 2002г. е 1/1.8-inch, а е само 3 мегапиксела.
Обърнах сайта наопаки - сапунерките са все с 1/2.3" ... единствените с по-голям бяха вече в графата "иска си раница".
В момента във фото форум има няколко много изгодни предложения.... повече от изгодни бих казал.
Olympus PEN E-P1+14-42mm (http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=439879&t=439879)-Чисто нов-510 лева. :punk:
Canon PoweShot G11 (http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=440079&t=440079) на месец- 630 лв.
за момент пропуснах и офертата (http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=440749&t=440749) за Sony Alpha 290 kit (18-55 mm) (http://fotoprint.bg/bg/product-view/487.html) нов - около или малко под 600лв.
от магазина бих си взел Panasonic Lumix DMC-FZ45 (http://www.panasonic.bg/html/bg_BG/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8/DMC-FZ45/overview/5858025/index.html?view=&angle=3) - около 630 лв.... малко повечко парички но си заслужават!
В момента във фото форум има няколко много изгодни предложения.... повече от изгодни бих казал.
Olympus PEN E-P1+14-42mm (http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=439879&t=439879)-Чисто нов-510 лева. :punk:
Canon PoweShot G11 (http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=440079&t=440079) на месец- 630 лв.
за момент пропуснах и офертата (http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=440749&t=440749) за Sony Alpha 290 kit (18-55 mm) (http://fotoprint.bg/bg/product-view/487.html) нов - около или малко под 600лв.
от магазина бих си взел Panasonic Lumix DMC-FZ45 (http://www.panasonic.bg/html/bg_BG/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8/DMC-FZ45/overview/5858025/index.html?view=&angle=3) - около 630 лв.... малко повечко парички но си заслужават!
Колега срещали сме се по форумните срещи и забелязах, че имаш афинитет към фото :) Можеш ли да ми кажеш за горепосоченото Casio и предвид ревютата какво ти е мнението за апарат до 500 лв. :) все пак това ми е бюджета.
Колега за Касиото нищо не мога да ти кажа, нямам опит, а марката не съществува в сериозните сайтове за фото техника.
А по техническите характеристики които са му дадени според теб бива ли грубо казано :)
Видях че бюджета е малко по висок ,но искам да предложа едно апаратче ,което сравнявайки му снимките с други сапунерки ми изглежда доста прилично предложение.
ДО скоро беше скъп,но моделя поостаря и сега е на доизчерпване http://technomarket.bg/products/09024368/samsung-digimax-nv7
Та използвам темата да чуя и мненията на специалистите за него,на мен ми изглежда НАЙ-доброто за цената си ,вие как мислите ?
Касиото е насочено основно към високо скоростно видео.. до 1000 к/сек ?! В средния клас го позиционират при все, че има много екстри.
RAW до 200ISO - предполагам няма да го ползваш а и твърдят, че е бавен в RAW.
Ревю (http://www.dpreview.com/products/casio/compacts/casio_exfh25)
Ето малко сравнителни тестове на компактните зумове:
Групов тест 2010 (http://www.dpreview.com/reviews/q42010highendcompactgroup/)
Групов тест 2011 (http://www.dpreview.com/reviews/Q311TravelZoomGroupTest/)
ами... от 400 до 500лв (http://www.photopavilion.com/?page=catalog&catalog=2&from=400&to=500&filter=price_asc&start=10) избора е голям.. утре ще гледам.
SONY DSC-W570B (http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dscw570) найстина изглежда добре... в Сони центъра имат нови промоции..
Май срещнах нещо за размазания фон.. за това ти трябва приоритет на бленда (Aperture priority)... Касиото го има.
Поиграх си да разгледам Касиото, ами директното сравнение по технически спецификации е трагично в сравнение с Никона
http://snapsort.com/compare/Casio_Exilim_EX-FH25-vs-Nikon-L120
Сонито е същата работа http://snapsort.com/compare/Nikon-L120-vs-Sony-W570
Приятел, пак ти казвам в един и същи ценови диапазон Никон и Канон са без конкуренция.
Обърнах сайта наопаки - сапунерките са все с 1/2.3" ... единствените с по-голям бяха вече в графата "иска си раница".
http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/314/show.html
Точно затова ми стана смешно, като някой по-горе се изцепи никой да не си взима Самсунг, ама тоя дърт Самсунг правеше по-до6ри снимки от сапунерки излязли 2-3 след него (та ако не и от по-нови)
И да не спамя темата, ето едно предложение от мен. Малко по-стар модел (август 2010), но за скромните 360лв.
http://www.technopolis.bg/b2c/catalog/productdetailFromOutside/%28xcm=bulgarian%29/.do?productarea=P11050101&detailScenario=??????-??????????-CANON-POWERSHOT-SX-130-IS&productguid=392398&scenario=
Ето и ревю (със снимки и видео):
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-sx130-is/canon-powershot-sx130-is-review.html
Canon Powershot SX130 IS си е хубаво апаратче... още повече има и добър хак за него :punk:
Пълен ръчен режим, преоритет на бленда и скорост.
Няма визьор за съжаление.
С визьори са малко новите апарати в тази ценова група...
Вземай това и не се занимавай със сапунерките. (http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=442422&t=442422&phorum_uriauth=)
Ако не искаш да си правиш регистрация ще помогна... обявата е от преди 20-на минути!
сега модата при сапунерките е да са с голям тъчскрийн и за визьор просто не остава място. това се търси и това се предлага. какъвто и апарат да вземеш, хубавите снимки зависят основно от фотографа.
сега модата при сапунерките е да са с голям тъчскрийн и за визьор просто не остава място. това се търси и това се предлага. какъвто и апарат да вземеш, хубавите снимки зависят основно от фотографа.
Този Olympus SZ-20 (http://www.olympus.bg/consumer/29_digital-camera_sz-20_-_specifications_24303.htm), не попада ли в така изброените вече изисквания? Намира се за около 450 лв.
Какво значи това ш и т - защо обхвата варира от 3 до 6 метра?
Вградена светкавица
Режими Автоматично, Корекция на червени очи, Запълваща, Изкл.
Работен обхват (ш) 0,1 - 5,7 m (ISO 1250)
Работен обхват (т) 0,6 - 2,9 m (ISO 1250)
Колеги Canon Powershot SX130 IS си е един наистина страхотен фотоапарат.Само ако имаше Визъор.Е да не съм професионалист, но държа на визъора и то много.Ако ще вземам фото ще е с Визъор, но нямам да си взема DSLR все пак, защото там всяко нещо си купуваш отделно и си се представям малко трудно, как в едната ръка държа детето а в другата си държа чантата с фотоапарата......а жената с коя ръка ще държа :) Шегувам се.Ще бъде компактен фотоапарат решил съм си го.В крайна сметка ако се убедя в излишността на Визъора от всичко казано ще си взема сигурно Canon Powershot SX130 IS защото съм виждал какви магии прави SX120 и наистина са страхотни.
от компактните с визьор за момента се вместват в бюджета май само моделите на Fujifilm....
old alfist
11-08-2011, 19:28
Да ти е живо и здраво бебенцето !!!
Взимай каквото те грабне и си снимах хлапето с любов !!!
Какво значи това ш и т - защо обхвата варира от 3 до 6 метра?
Вградена светкавица
Режими Автоматично, Корекция на червени очи, Запълваща, Изкл.
Работен обхват (ш) 0,1 - 5,7 m (ISO 1250)
Работен обхват (т) 0,6 - 2,9 m (ISO 1250)
Ш = W (Wide angel)
T = Т (Теlephoto)
Това ти е фокусното разстояние. w-t (6утона с който зуумваш)
A метрите които са дадени са о6хвата на светкавицата (flash range) при съответното фокусно разстояние.
syfer:
Аз лично ползвам визьора само когато искам да пестя 6атериите. Специално моя не е оптичен, а електронен.
Не ми дава никакво предимство пред екрана.
syfer:
Аз лично ползвам визьора само когато искам да пестя 6атериите. Специално моя не е оптичен, а електронен.
Не ми дава никакво предимство пред екрана.
Ами стабилността, когато хванеш фотоапарата, като пушка.Пробвай каква ти е стаилността на ръцете като го хванеш мъжката и гледаш през визъора и пробвай след това с протегнати напред ръце да го държиш и да гледаш през екранчето :)
Колеги какво мислите за това:
Sony Cyber-shot DSC-H50
http://www.pazaruvaj.com/cifrovi-fotoaparati-c40/sony/cyber-shot-dsc-h50-p23392260/mnenija.html
Не бях се замислял изобщо за Сони.Оня ден обаче тъста ми идва на гости и снима детенцето с едно старо Сони power shot 4 мп. ами.....нямам думи.Имаше ръчен режим но апарата е купуван някъде 2006 според неговите думи и толкова истински контрастна снимка без шум от такъв клас фотоапарат не бях срещнал.Дори и на жена ми Иксуса, не може да му стъпи на малкия си пръст.Та за това взех да гледам Сони и то с оптика на Карл Цайс.
Този модел който съм посочил ми попадна от фото форума за цена 320 лв. с 4 гб карта и там другите му консумативи, без видима следа от употреба.Какво ви е беглото мнение за този модел пред алтернативата чисто ново Фуджи за малко по висока цена.
Поздарви.
Mind_Control
16-08-2011, 17:30
Колега BLUE1 ...ами в крайна сметка гледам едно от важните неща е стабилизацията.В този модел който ми прати на Канон дори и при него ползват техниката, като при Фуджи а именно :Оптичен стабилизатор: lens shift-type (4-stop)..това е при канона.Излиза така, че двете системи са еднакво добри по простичко казано, щом като го слагат и при канон. Можеш ли да ми кажеш кои индикации се гледат за нощно снимане като коефицент.Инъче бюджетът ми си е 500 лв. :) Не мога повече.
Стига с тая стабилизация бе човек. Тя е важна само при снимки със слабо осветление и то пак не чак толкова особено ако снимаш със светкавица. Ако искаш снимки без светкавица и слабо осветление и да не са размазани, то без статив няма как да се разминеш. При снимки през деня тая стабилизация няма никаква роля!
plamen76
16-08-2011, 18:42
Колеги какво мислите за това:
Sony Cyber-shot DSC-H50
http://www.pazaruvaj.com/cifrovi-fotoaparati-c40/sony/cyber-shot-dsc-h50-p23392260/mnenija.html
Не бях се замислял изобщо за Сони.Оня ден обаче тъста ми идва на гости и снима детенцето с едно старо Сони power shot 4 мп. ами.....нямам думи.Имаше ръчен режим но апарата е купуван някъде 2006 според неговите думи и толкова истински контрастна снимка без шум от такъв клас фотоапарат не бях срещнал.Дори и на жена ми Иксуса, не може да му стъпи на малкия си пръст.Та за това взех да гледам Сони и то с оптика на Карл Цайс.
Този модел който съм посочил ми попадна от фото форума за цена 320 лв. с 4 гб карта и там другите му консумативи, без видима следа от употреба.Какво ви е беглото мнение за този модел пред алтернативата чисто ново Фуджи за малко по висока цена.
Поздарви.
Колега имам такова Sony и не ти го препоръчвам.Слаба батерия и доста скъпа,не фокусира винаги макар да показва че е,светкавицата зарежда бавно и други.Иначе е пълен с настройки и екстри но уви.Мен ме разочарова.
syfer това Сони е пълно дърво на фона на Никон L120. Колкото и да не ти се иска просто приеми, че апаратите са Канон и Никон и всички останали. Във всеки един ценови диапазон с малко или с много Канон и Никон винаги ще превъзхождат останалите, не случайно двете марки и при професионалната и при любителската техника заемат в пъти по -голям пазарен дял. Ако искаш да ти представя превъзходствата на Никона пред това Сони, пиши.
BLUE1 като изключим годината на производство и мегапикселите я дай сравнение между двата апарата да видим какво ще ислезе... ето и пълните характеристики..
Nikon Coolpix L120 (http://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_cpl120)
Sony Cyber-shot DSC-H50 (http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dsch50)
Nikon Coolpix L120 vs Sony Cyber-shot DSC-H50 (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_cpl120&products=sony_dsch50)
не искам да те разочаровам ма дръвцето е Никон-а в случая от фотографска гледна точка.. а разликата между двата е само 3 годинки.
Ето едно сравнение (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_cpl120&products=nikon_cps8100&products=canon_sx130is&products=fujifilm_s2800hd&products=oly_sz10&products=oly_sz30mr&products=oly_sp610uz&products=oly_sp800uz&products=sony_dsch70&products=pentax_optiorz10) между част от предлаганите нови апарати приблизително в този ценови диапазон.
Е тия 2 те не са в една категория, ако се вярва на характеристиките - Никона е 2 пъти по-голям, та има 2 пъти по-голям зуум, 2 пъти по-мощна светкавица, 2 пъти по-голямо фокусно разстояние и т.н.
Но си иска куфарче.
old alfist
23-08-2011, 01:34
Колеги какво мислите за това:
Sony Cyber-shot DSC-H50
http://www.pazaruvaj.com/cifrovi-fotoaparati-c40/sony/cyber-shot-dsc-h50-p23392260/mnenija.html
Не бях се замислял изобщо за Сони.Оня ден обаче тъста ми идва на гости и снима детенцето с едно старо Сони power shot 4 мп. ами.....нямам думи.Имаше ръчен режим но апарата е купуван някъде 2006 според неговите думи и толкова истински контрастна снимка без шум от такъв клас фотоапарат не бях срещнал.Дори и на жена ми Иксуса, не може да му стъпи на малкия си пръст.Та за това взех да гледам Сони и то с оптика на Карл Цайс.
Този модел който съм посочил ми попадна от фото форума за цена 320 лв. с 4 гб карта и там другите му консумативи, без видима следа от употреба.Какво ви е беглото мнение за този модел пред алтернативата чисто ново Фуджи за малко по висока цена.
Поздарви.
Крайно време беше да се загледаш по SONY, защото търсиш нещо практично за битови нужди - то е стабилно с много добри и естествени изображения, оборудвано с всичко необходимо още при покупката.
Оптиката е ценното нещо - при Сони са Цайс и Шнайдер, като Цайса е по-добрия, а електроника всеки прави.
"сапунерките" имат 1 голям МИНУС в снимането на деца - времето от натискането на спусъка до заснемането на кадъра е ОГРОМНО, за нещо което шава, мига, цвърчи, смее се, плаче. шмугва се в храстите и т.н.
с тях можете да снимате детето само заспало или "на късмет", или като филмче
за този бюджет 460лв може да се вземе на старо огледално-рефлексен апарат с китов обектив, който и в най-лошия случай няма да има този проблем с изчезналото дете от кадър
недостатъци: 1 - най-вероятно ще е достатъчно стар, за да не може да снима филмчета, ако държите на това
2 - не можеш да си го носиш в джоба
CASIO
CASIO имат една серия високоскоростни фотоапарати /например FH25/ , които правят до 40 кадъра в секунда на почти максималните мегапиксели. /FH 25 - 30 кадъра в секунда на 9Mpix, малко над 500лв/. Не знам да има DSLR , който да го може това. Ако не съм прав поправете ме. :)
Това им е силата ," не изпускат момента" , разбира се снимките не са толкова качествени като DSLR. Да и разни интересни екстри като 20х оптичен зуум, филми на 240 кадъра /slow motion/ .. до 1000 кадъра но на много ниска резолюция.
Обаче по закона на Мърфи когато искаш да снимаш нещо фотоапарата не е в теб. Обаче обикновенно си носим телефоните с нас. Nokia N8 има уникален сензор и по-голям от повечето сапунерки, невероятни снимки.
@syfer.. в момента във Варна се предлага един Canon Power Shot G12 за 750лв..
Само 5 кратен зум но... прекалено хубаво и качествено за компактен фотоапарат! Много малко модели могат да се сравняват с него.. а и не отстъпва с нищо на DSLR с изключение на възможността за смяна на обектива.
Ето едно интересно четиво (http://yovko.net/blog/1056) за RAW.
BLUE1 като изключим годината на производство и мегапикселите я дай сравнение между двата апарата да видим какво ще ислезе... ето и пълните характеристики..
Nikon Coolpix L120 (http://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_cpl120)
Sony Cyber-shot DSC-H50 (http://www.dpreview.com/products/sony/compacts/sony_dsch50)
Nikon Coolpix L120 vs Sony Cyber-shot DSC-H50 (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_cpl120&products=sony_dsch50)
не искам да те разочаровам ма дръвцето е Никон-а в случая от фотографска гледна точка.. а разликата между двата е само 3 годинки.
Ето едно сравнение (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=nikon_cpl120&products=nikon_cps8100&products=canon_sx130is&products=fujifilm_s2800hd&products=oly_sz10&products=oly_sz30mr&products=oly_sp610uz&products=oly_sp800uz&products=sony_dsch70&products=pentax_optiorz10) между част от предлаганите нови апарати приблизително в този ценови диапазон.
Ними, изобщо не можеш да ме разочароваш, разликите са очОизвадни, моля http://snapsort.com/compare/Nikon-L120-vs-Sony_Cyber-shot_DSC-H50
А последният ти пост няма да го коментирам, само ще те попитам на какво се основава твърдението ти за почти никаквата разлика между сапунерката и който и да DSLR.
BLUE1 в линка който си дал обърни внимание на следното...
за Nikon L120
"The 14 megapixel sensor provides good image quality from 80 to 200 ISO" ?!
синтезирано Nikon L120 vs Sony H50
"Much higher true resolution (True resolution) 9.7 MP vs 9 MP" - а ужким бил 14 МР Никона?!
"Has a flip-out screen NO vs Yes"
"Optical zoom 21x vs 15x"
"Wider aperture f/3.1 vs f/2.7"
"Better maximum light sensitivity 1600ISO vs 3200ISO"
"Significantly faster max shutter speed 1/2000s vs 1/4000s"
"Longer exposures 8s vs 30s"
"HD Modes 1280 x 720p (30fps) vs 640 x 480 (30 fps)"
извън линка
"White balance presets 5 vs 7"
"Manual focus NO vs Yes"
"Aperture priority NO vs Yes"
"Shutter priority NO vs Yes"
"Manual exposure mode NO vs Yes"
"Flash range 9m vs 6m"
"Continuous drive 0.7 fps vs 1.6 fps"
"Remote control NO vs Yes"
Да не забравяме и какъв е обектива на H50 - Carl Zeiss® Vario-Tessar®
А за Canon G12 ... ми вземи попрочети малко.
Малко на спам прилича си е полезна инфомация извън драченето :lol:
Кое трябва да ме впечатли в сапунерката http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Canon_PowerShot_G12
В никакъв случай не казвам, че е лош фотоапарат, но не знам с кой DSLR го сравняваш. Обектива смятам, че е по-слаб от повечето китаци на Канон, за сензора то си пише колко му е собствената резолюция и размера на пикселите.....не се сещам кой сензор на DSLR е по-кофти...
Благодаря на всички колеги за съветите и най-вече на BLUE1 и Nimi (http://www.clubalfaromeo.com/forum/member.php?u=12148)
Статус:Фотоапарат закупен !
Модел: Canon power shot SX130IS.
Боднах му една 4 гб карта и едни акумулаторни батерийки и за 2 дни снимки това което виждам .....страшно ме кефи.Страшно много ръчни настройки които не знам даже дали ще ми остане време да разгледам, но опцията за ръчна настройка на диафрагма и скорост едновременно под ръчен контрол много ми допада.Страхотен фотоапарат за цената си.Мисля, че май няма на такава цена в този клас.Препоръчвам на всеки с ценова възможност до 400 лв. този модел.
Поздрави на всички.
Peter_63
30-08-2011, 12:25
И аз благодаря за информацията в темата. Бях се насочил точно към Canon power shot SX130IS и сега се убедих да си взема него :thumbup:
ето (http://photo-forum.net/forum/read.php?f=2&i=444048&t=444048&phorum_uriauth=) още една интересна оферта... както гледам за 500лв може и да го дадат апаратчето..
Статус:Фотоапарат закупен !
Модел: Canon power shot SX130IS.
Честито, остава да пуснеш някоя снимка :)
Ето няколко снимки с новото фото.Естествено са намалени за да мога да ги кача във форум.Снимките са правени без светкавица с максимално отворена диафрагма.Вижда се на едната с детето, че даже е заснет и слънчевия лъч.Другите където са гълъбчетата ми са правени в затворено помещение с прозорци на дневна светлина отново без светкавица.Дано да ви харесат.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.