Log in

View Full Version : "Майната му на Правословието"



myato
06-02-2016, 08:39
"Войната срещу православието.
Православието изчезна от учебната програма за VІ клас! Ах, каква нелепа грешка, казах си!

Тц! Не е грешка.
Вместо „православие" - „християнска религия". Вместо „покръстване" - „християнизация". Въобще - изобщо. В предишната програма пишеше „православен свят". Сега православният свят и православната цивилизация са натирени, където им е мястото - на майната си. И само възпалени националисти твърдят, че Православието ни било спасило през блажения 5-вековен рахатлък. Не се шегувам. Една покойна българска историчка (и писателка) ни осветли, че „за българите тия 500 години били време на голям рахатлък", и запя в хорчето, което апелираше да бъдем толерантни и да турим паметник на Сюлейман паша в подножието на Шипка. За благодарност. Не се шегувам.

Няма го Православието, но пък от шестокласника се изисква: да „описва разпространението и утвърждаването на християнството и исляма"; да „познава основни елементи на християнството и исляма"; да „посочва ценности, общи за християнството и исляма".

Така тихомълком, по терлици, някакви анонимни писачи на учебни програми („има тука едни пари") ревизираха Конституцията, според която „традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание", а Българската православна църква се ползва със специален статут. Анонимните писачи изхвърлиха Православието за велика радост на други писачи, неанонимни, които 25 години ни обясняват преизобилно, че Православието е „мрачен, нереформиран, изостанал, вехт, средновековен, тоталитарен, схизматичен, кървав пустинен култ към смъртта и страданието, източник на омраза, жестокост, сталинизъм и безмозъчно русофилство".

Това не е грешка.

Война е.
И тази война не е спряла.

2.
И сто министри на образованието (и на к`вото и да е) да отгърмят, все тая. Работата не е само в министрите, а във философията. Четвърт век - безмозъчно, самоубийствено, покорно, без никакво чувство за самосъхранение и самоуважение, старателно и всеотдайно - политическите мегленки следват тази „философия". Една унищожителна доктрина, зле прикрита под мантията на митичните евроатлантически ценности, мантри, заклинания и прочее празнословия. Изпод тая мантия издайнически надничат рогата, копитата и опашката на чужди, алчни интереси. В сравнение с тях Мефисто е рицар най-благороден.

Тази доктрина се побира в едно изречение:
Раздържавяване на държавата и разбългаряване на българите.
Толкоз. За да бъдем приведени във вид, удобен за натикване в сутерена на „общия европейски дом".
Раздържавяването приключи успешно. За радост на брюкселския зеленчук и неговите задокеански ментори.
Казаха, че не ни трябва индустрия, ни ядрена енергетика (щото, според инструкциите, затрихме индустрията), ни селско стопанство, ни армия (щото НАТО ще ни пази, пък „ако има опасност, Турция ще ни предупреди"), ни разузнаване (щото сме обкръжени от братя по оръжие), ни „Южен поток" (щото е руски, ерго - антиевроатлантически, ерго - ние трябва по спешност да се диверсифицираме и дерусифицираме).

И главно:
Казаха (императивно!), че трябва да си диверсифицираме и дерусифицираме не само АЕЦ-ите и потоците, но преди всичко историята. И настана истерично прочистване и преформатиране на българската душа, памет, същност, самоличност и генетичен код. Прочистването започна с войната срещу Православието и кирилицата.

3.
„След падането на комунизма на Изток единственият наш враг остана Православието", постанови Бжежински през 1989 г.

Вдъхновени от това пътеводно послание, предводителите на О Бозе почившия СДС инспирираха, вдъхновиха, покровителстваха, финансираха и ръководеха разкола срещу Светата ни Българска православна църква.
Войната започна на 25.05.1992 г., когато един правителствен чиновник эуволни" патриарх Максим, както днес анонимни чиновници „уволняват" Православието.

Боголюбиви биячи, въоръжени с бухалки и боксове, подкрепяни от полиция и спецчасти по заповед на главния прокурор Татарчев, щурмуваха и окупираха Синодалната палата и две години вилняха там; щурмуваха и превзеха 93 църкви, 8 манастира и 5 митрополитски дома; щурмуваха и не превзеха Светата Софийска Митрополия; влачеха и биеха български архиереи; уволняваха, анатемосваха и отлъчваха дядо Максим, разкъсаха патриаршеското було, блокираха банковите сметки на БПЦ, откраднаха печата на БПЦ, присвоиха си нейната самоличност, закичиха се с нейния авторитет. Не от любов към Бога, а ради най-грозни политически цели, кристална алчност и чужди интереси.

Филип Димитров (имаше такъв премиер) твърдеше, че „единната църква не е ценност за държавата" и обяви разколниците за избавители на БПЦ от „руското имперско православие". Петър Стоянов (имаше такъв президент) се закле пред един лъжепатриарх, и го нацелува, и забрани на БНТ да излъчи пряко Великденската литургия от патриаршеската катедрала. ВАС „намери" някаква друга БПЦ, а Българският хелзинкски комитет искаше да има „десетина синода", ей тъй, за разкош. Гаче ли Църквата е партия, а Патриархът - партиен лидер, които могат да бъдат обзаведени с отровни двойници.

И когато най-сетне бидоха позорно изхвърлени, разколниците тръгнаха да съдят държавата в Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ) в Страсбург. И поискаха държавата да им „върне" заграбените от тях църкви и манастири; и списъче на своя грабеж бяха приложили, и бакалски сметки за „стойността" в пари (!) на Роженския манастир и ротондата „Св. Георги", на „Св. София" и „Св. Петка Самарджийска", на „Св. Георги Победоносец" в Пловдив и „Св. Троица" в Банско... С „30% отстъпка поради овехтяване"! И още поискаха държавата да им плати 700 млн. евро (1,4 млрд. лева!) - като компенсация за „понесените материални щети" и „претърпените морални страдания". „Понесени" и „претърпени" от тях! Не от Светата ни Църква, не от православния български народ, не от държавата! От тях! Морални терзания мъчат крадеца, когато му отнемат откраднатото, ограбен се чувства. Все пак „усилие" е положил, „потрудил" се е. То си е напрежение - да атакуваш, да превземеш, да завладееш, да окупираш, да оплячкосаш, да позориш, да унижиш.

Разколниците искаха ЕСПЧ да бъде техният инструмент. И наистина - първоначалното решение на съда беше изцяло „евроатлантическо" - в услуга на разкола. Благодарение на Симеон Втори, Станишев и Първанов, на патриарх Максим, Св. Синод и шепа упорити юристи и журналисти, окончателното решение на ЕСПЧ от 2010 г. преряза разколниците през алчното око.

18 години Светата ни църква беше разпъвана от злонамерени чиновници, амбициозни разколници, послушни магистрати и недалновидни политици, които не зачитаха ни канон, ни закон, ни памет. За тях БПЦ е заплаха, нейната святост - препятствие, нейната роля за опазването на държавата и нацията - достатъчен мотив, за да я разтерзават. За да запустее Светото Православие, разделено против себе си. За да погине българската държава, лишена от своето основно градиво, от своята закрила и упование, от своите светци, апостоли и първоучители. И да стане лесна плячка за всеки, който възжелае да я владее.

Затова ви върнах в историята. Защото войната срещу Православието не е свършила.

4.
„След падането на комунизма на Изток единственият наш враг остана Православието", постанови Бжежински през 1989 г.

„Православието е главната заплаха за западната цивилизация, заплаха, по-страшна от исляма", постановява днес шведският външен министър Карл Билд. И защо? Защото „Путин демонстрира привързаност не към световните, а към православните ценности". Ерго - има някакви неправилни, зловредни, антиевропейски, антицивилизационни православни ценности, които ние, православните българи (о, ужас!) изповядваме. И има едни правилни „световни ценности", зад които клечат интересите на глобалния капитал и великият американски възмут от въздигането на Русия.

„Европейската цивилизация свършва там, където започват православните църкви", проповядваше бившият шеф на Европейския съвет Херман ван Ромпой. За радост на брюкселските невежества, които са убедени, че там, където свършват католическите катедрали, започва една дива, тъмна, варварска, православна, кирилска и най-паче - русофилска пустош.

(В дневника си Богдан Филов разказва как през 1941 г., в Залцбург, Хайнрих Химлер, шефът на SS, главният палач на Райха, рекъл поучително на цар Борис ІІІ, че „трябва да сменим нашата славянска азбука, за да намалим руското влияние". А Царят, хладнокръвно и на перфектен немски, обяснил на кретена Химлер, че нямаме нищо за сменяне, понеже ние сме я дали тази азбука на руснаците, а не те на нас, и че азбуката е „закрепила нашето народно самосъзнание"...

Като гледам - от 1941-ва насам компанията е все тъй „цивилизована": Химлер, Бжежински, Билд, Ромпой. Но това не е пълният списък.)

Ебола, Русия, ИДИЛ - така Обама градира заплахите за световния мир.

Путин, „халифът" на ИДИЛ, президентът на Иран и Ким Чен Ун - така оня ден пред bTV Джеймс Улси, бивш шеф на ЦРУ, очерта зловещия образ на „съвременния Дарт Вейдър".

5.
Кой е Дарт Вейдър - ясно. Путин. Другите са за камуфлаж. От кумово безсрамие. Но как изглеждат „световните ценности" и техните самоотвержени рицари?

Ей така:
Сакралната фраза на Бжежински от 1989-а има пред-история и след-история.
10 години по-рано, през 1979 г. в Афганистан, същият Бжежински изобрети „Ал Кайда" по формулата „няколко разбунени ислямисти", възложи им историческата мисия - „падането на Съветската империя и освобождението на Централна Европа", позира дружески с Осама бин Ладен и дръпна прочувствена реч пред „разбунените ислямисти": „Ние знаем вашата дълбока вяра и ние сме уверени, че вие ще победите. Тази земя на север (СССР) е ваша земя и вие ще я завоювате! Аллах акбар!"

10 години по-късно, през 1999 г., НАТО започна бомбардировките срещу Белград. С циничен надпис върху ракетите с обеднен уран „Честит православен Великден!" Храбрите атлантици надовлякоха от Афганистан в Косово една накървавена сган „разбунени ислямисти", които заедно с НАТО и АОК оскверниха, сринаха и опожариха 530 православни църкви и манастири, повечето строени и зографисани от средновековни български майстори. После в Прищина щръкна кичозен паметник на Бил Клинтън, най-луксозният магазин за дамска мода се нарича „Хилъри", най-големият булевард - „Джордж Буш-младши". И насадиха в сърцето на Европа една измислена и никога не съществувала ислямска държава - Косово.

А Джон Маккейн, Ястреба, преди да кацне на Майдана и да позира пред портрета на Бандера с неонацистите Тягнибок и Яценюк, прехвърча до Сирия - на чаепитие с Абу Бакр ал Багдади, „халифът" на ИДИЛ, предводителят на главорезите, които покрусиха света, но - очевидно - изповядват правилните „световни ценности".

(Като казах Бандера, та се сетих. Анте Павелич, „Касапина на Балканите", фюрер на Усташите, създава през април 1941 г. нацистката Nezavisna Drjava Hrvatska. И първата му работа е да забрани кирилицата и Православието; да закичи евреите с буквата „J" („Jidov", „Жид"), а сърбите - с буквата „P" („Pravoslavni", „Православен"), да ги натика по концлагерите (70 на брой!), и над милион от тях да избие, воден от своята касапска доктрина: „Една част от православните ще унищожим, друга ще изселим, останалите ще превърнем в католици и хървати. Така те ще изчезнат безследно и от тях ще остане само лош спомен".
После „първият демократичен президент" Туджман върна усташката символика, реабилитира нацистките престъпници, портретите на Павелич изгряха по улици и площади, неговите духовни наследници оскверниха гробовете и паметниците на загиналите антифашисти. Усташите, бандеровците се вписва хармонично в „световните ценности".)

Сред най-ярките защитници на „световните ценности" са Pussy Riot, тез боркини за свобода, демокрация и порно, вдъхновили "цивилизования Запад" със своите гениални творби „Мочи Путина перед обедом" и „Пиздец сексистам ебаным путинистам!", и особено - с изпълнението на „Срань, срань, срань Господня!" в храма „Христос Спасител". Заради този подвиг „цивилизованият Запад" ги прогласи за „носители на ново политическо съзнание", „класика в дисидентството" и „единосъщна антипутинистка Света троица". А гадните путинисти бяха изобличени, че „строят църкви, вместо да ги взривяват" (!) и така (!)„водят жестока битка против християнството", и „грубо посягат на нашите духовни устои и корени", което е „доказателство за коварството на комунистите"... Не се шегувам, цитирам Frankfurter Rundschau, The Guardian, Forbs, Le Monde, Sueddeutsche Zeitung, L`Exptess, Deutsche Welle, BBC, CNN...

Ами това са те, пазителите на „световните ценности" - неонацистите, ислямистите и милинките пусинца... Едните горят живи хора, другите режат глави, техните американски ментори разпарчетосват света, а пуситата...

А бе, Pax Americana!

6.
Русия. Това е врагът.
Страшното зло. Чудовището. Православно, варварско, антиевроатлантическо, антицивилизационно, анти-каквото-ви-хрумне. Затова е войната срещу Православието. Защото България и Русия имат общ цивилизационен код - Православието и Кирилицата. И този код трябва да бъде разбит.

Затова чужди емисари 25 години ни назидават, че „цивилизованият Запад" бил имал предразсъдъци и предубеждения относно Православието и Кирилицата като към „нещо чуждо, нещо руско, неразривно свързано с представите за соцлагера, руския комунизъм и източния жизнен стандарт", „нещо като граница, която разделя Европа на цивилизована и варварска"; че „православието е боклук, а православните славяни са духовно нищи роби"; и че ние, „духовно нищите роби", трябва да бъдем толерантни, и да разбираме, и да съчувстваме, и да се съобразяваме с предразсъдъците и предубежденията на миличкия „цивилизован Запад", и да му влизаме в положението, и да не внасяме дисонанс в този предразсъдъчен уют...

И най-добре е да вземем да се отречем от Православието, от душата си, от своята памет, същност, смисъл, цивилизация, ген, код и самоличност; да се дерусифицираме, декирилизираме и диверсифицираме; за да станем достойни за „световните ценности", белким ни преместят от сутерена на „общия европейски дом" в слугинската стая. И да не съдим анонимните чиновници от МОН, нито политическите мегленки, а да им целуваме патъците.

За да изпълним докрай, без остатък и без жал, повелята на великоценностната доктрина:
Раздържавяване на държавата и разбългаряване на българите."

Велислава Дърева



Българофобите могат да се плюнчат отдолу на воля.

ecotronic
06-02-2016, 10:41
Само комунист е способен тъй виртуозно да обрисува вечните си врагове. То не бе гнил капитализам срещу развит социализъм, то не бе протестанство и католицизъм срещу православие, то не бяха англосаксонци срещу славяни.........

Чудя се, кое ще е следващото?

Болните мозъци имат нужда от непрестанно помпане на вътрешната си омраза спрямо по-силния, по-можещия, по-добре живеещия.

DanewRomeo
06-02-2016, 11:00
На комуниста винаги са му нужни врагове, действителни или въображаеми. Истината е, че единственият враг е самият той/тя. За себе си и за всички нас. Най-вече за нас.

ivan dimitrov
06-02-2016, 11:26
Така и отива на Дърева, да се притеснява за православието! Просто не е истина!

DanewRomeo
06-02-2016, 11:32
А навремето писаха грозни доноси за онези, които имаха куража да ходят на църква. Милите интернационалисти, те. Национални предатели.

ecotronic
06-02-2016, 14:57
Двама милицинери стояха на тротоара до Св. Георги и духаха свещите на хората на един Великден.

Нямаше да го повярвам, ако не го бях видял с очите си. Трябва да е било 83-та или 84-та.

alfa racer GTA
06-02-2016, 17:17
Точно комунягите да са се 'грижили" за православието ...

Да не давам пример с отношението на комунягите към православната ни църква и класовата им борба.Та този поп от картинката който комунистите представят като паразит, православен ли е или не е???

Или е ПРАВОСЛАВЕН , само ако е сътрудник(таен агент на ДС/КГБ) иначе не е православен, щото е от капиталистическо-буржоазните "православни"попове...

Точно комунягите направиха всичко възможно всякакви други идеологии, включително религия да ги унижощат...

...за да сигурни, че нямат конкуренция и че ще господстват еднолично над народа си ...


И не пиши врели не кипели, ами вземи прочети нещо от Владимир Чуков което съм чел преди 20-на години.Не бързай да се излагаш...

nhg
07-02-2016, 10:12
Велислава Дърева - имаше такава... с фибичка...
По-голяма щуротия скоро не бях чел; тъжното е, че доста хора ще повярват на така изкривените и възприятия

pavlin
08-02-2016, 15:18
Няма никакво изкривяване, това си е истината, води се целенасочена политика за обезличаване на нацията и националното самосъзнание.

ecotronic
08-02-2016, 15:27
Няма никакво изкривяване, това си е истината, води се целенасочена политика за обезличаване на нацията и националното самосъзнание.

И голяма част от нацията с охота става съучастник на тези пъклени планове, отивайки доброволно да работи за чужди правителства и оставяйки България на пенсионерите и на циганите.

Иначе много ги разбират нещата.

Maximus
08-02-2016, 20:54
И голяма част от нацията с охота става съучастник на тези пъклени планове, отивайки доброволно да работи за чужди правителства и оставяйки България на пенсионерите и на циганите.

Иначе много ги разбират нещата.

А други подкрепят и гласуват за националните предатели тук в РБ.!

mordohy
08-02-2016, 21:15
А най-тъпото е, че не се чете, какво е написано, а кой го е писал. След като не ни харесва пишещият , то следователно и писаното е лайна.
Много гадно.
От една страна викаме на провинилият се :" Поправисе", а когато го направи му казваме , че е опортюнист.
Нема угодия!

nhg
08-02-2016, 21:32
А най-тъпото е, че не се чете, какво е написано, а кой го е писал. След като не ни харесва пишещият , то следователно и писаното е лайна.
Много гадно.
От една страна викаме на провинилият се :" Поправисе", а когато го направи му казваме , че е опортюнист.
Нема угодия!

Честно, наистина ли вярваш, че първо някой чете кой е автора (или там както е подписано написаното) или самото писание? Особено пък в автомобилен форум... (какъвто уж сме)?
Да си призная след 5-6 изречения вече имах съмнения, че не го е писал доктора (нищо лично); но нещата по-натам станаха направо..покъртителни

old alfist
08-02-2016, 23:31
Някой от вас знае ли каква е разликата между Православието и Католицизмът - това са все пак най-близките по своята същност учения.

warbah
09-02-2016, 00:04
Хаха торбестия вълк дърева,комунета и християнство две несъвместими неща.

mordohy
09-02-2016, 11:00
Разликата между католицизма и православието е в последващо тълкуване на Исус Христос и протокола. Всъщност, както са станали двама императоти, на Рим и Константинопол, така и е трябвало да има двама църковни глави. Тъкмо тръгнали да си скубят брадите и папата се обръснал, та така до ден днешен си ходи обръснат.
Православието се придържа стриктно до догмата, до като католицизмът дава една по-голяма свобода. Това води до маргинализирането му. Лютерани , баптисти, протестанти, мормони, евангелисти и всякакви други секти произлизат от католицизма.
Като цяло католицизма е представител на атлантизма със всичките му хубосии.

Zlobich
09-02-2016, 11:12
Кой от вас е чел,чете Библията? Кой от вас е истински вярващ? По приказките ви досе определено не виждам вярата в никой от вас.
"Хлопайте и ще ви се отвори"
Който търси Бог,ще го намери,защото спасение намират всички,няма значрщение дали са православни или католици,протестанти,евангелисти.
И защо се превръщаме в съдници? Нима ние сме тези които трябва да съдим?

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

mordohy
09-02-2016, 11:38
Кой от вас е чел,чете Библията? Кой от вас е истински вярващ? По приказките ви досе определено не виждам вярата в никой от вас.
"Хлопайте и ще ви се отвори"
Който търси Бог,ще го намери,защото спасение намират всички,няма значрщение дали са православни или католици,протестанти,евангелисти.
И защо се превръщаме в съдници? Нима ние сме тези които трябва да съдим?

Sent from my SM-G920F using Tapatalk


А ето, че ти в момента говориш точно като сектант от "Обединени божии църкви".
Библията не е за всяка уста лъжица. Може да я четеш, може да я прочетеш и нищо да не разбереш или да я разбереш погрешно. Може да си на погрешен превод, а може да е съвсем откровенно издание за педали.
Преди да говориш по богословски проблеми, вземи прочети учебника по Апологетика.
Съставили са го епископ Никодим и Протоиерей Цв. Христов.
Издание на св. Синод на българската православна Църква.
Написана е на разбираем език и дава една добра основа, на която човек може да стъпи.
Книгата не е голяма, но има голяма тежест.

Zlobich
09-02-2016, 11:48
Аха,и ако те разбирам правилно човек трябва да вярва сляпо на поп,пастор или папа,учебник? Щом Библията не е лъжица за всяка уста. Коя основата на която стъпва христианството?


Sent from my SM-G920F using Tapatalk

old alfist
09-02-2016, 12:59
Разликата между католицизма и православието е в последващо тълкуване на Исус Христос и протокола. Всъщност, както са станали двама императоти, на Рим и Константинопол, така и е трябвало да има двама църковни глави. Тъкмо тръгнали да си скубят брадите и папата се обръснал, та така до ден днешен си ходи обръснат.
Православието се придържа стриктно до догмата, до като католицизмът дава една по-голяма свобода. Това води до маргинализирането му. Лютерани , баптисти, протестанти, мормони, евангелисти и всякакви други секти произлизат от католицизма.
Като цяло католицизма е представител на атлантизма със всичките му хубосии.
Най-голямото различие е в тълкуването за произхода и значението на Триединството - Отец, Син и Светия дух.

mordohy
09-02-2016, 13:49
Аха,и ако те разбирам правилно човек трябва да вярва сляпо на поп,пастор или папа,учебник? Щом Библията не е лъжица за всяка уста. Коя основата на която стъпва христианството?


Sent from my SM-G920F using Tapatalk

Библията също е учебник. Съставен в края натрети век, когато се събират епископите и решават какво ще влезне и какво не в нея.
Тоест, кое е за стадото и кое за посветените.
Още втората Божия мзаповед ни казва да не вярваме сляпо. Да си убеден не означава да вярваш сляпо, а можеш да бъдеш убеден само ако знаеш. А за да знаеш тряжва да си седнеш първо на задника и да четеш сериозни книги, а не брошурки от разни секти или популярни беседи от времето на ГлавПур-а.
Популярните лектори са паразити.
:cheers:

myato
09-02-2016, 15:26
Вярата и познанието са много различни неща. Блажени тез, които имат и двете.
Да говориш истини не е необходимо да принадлежиш или да не принадлежиш към някои или нещо, защото истината не е монопол. Претенцията, че имаш патент за истината е сектантство.
Православието се опира на триединността и единосъщността на Светата Троица - Отец, Син и Свети Дух. Католицизмът ги разглежда като отделни "явления".
Библията е сборник от "Вехт" завет( Мойсеев закон) и "Нов" завет( сборник от жития) "одобрени" на Никейския събор от императорът езичник Константин. Освен тях същиствуват и т.нар. апокрифни жития, между които и тези на Йесус, на Яков, на Мария Магдалена и т.н.
От друга страна, тези, които атакуват православието са сектанти, монотеистици и за това приемат исляма за близък(Таухид или Единобожие), а православието е техен враг.

ecotronic
09-02-2016, 15:39
Изобщо не ми е нужно систематизирането на религията за да съм вярващ. Не съм чел библията. Това не ме прави атеист. Не съм чел и десетте Божи заповеди. Това не ми пречи да ги спазвам.

myato
10-02-2016, 10:26
Изобщо не ми е нужно систематизирането на религията за да съм вярващ. Не съм чел библията. Това не ме прави атеист. Не съм чел и десетте Божи заповеди. Това не ми пречи да ги спазвам.

Значи си агностик и спазваш обществено приети норми, както повечето хора.

ecotronic
10-02-2016, 17:57
Значи си агностик и спазваш обществено приети норми, както повечето хора.

Агностик, не и в смисъла който религията влага, защото аз не подлагам на съмнение съществуването на Бог, или висша сила.......(наименованието не е от значение).

Подлагам на съмнение нормите в които религията иска да вкара вярата.

Подлагам на съмнение църквата, като институция.

alfa racer GTA
10-02-2016, 20:33
ЕРЕТИК

:priest::nono:

ecotronic
10-02-2016, 20:49
ЕРЕТИК

:priest::nono:

Точно! :)

Ама и докторът ще ври в казана заради това заглавие на темата.:humpx:

Bobo Markov
10-02-2016, 20:59
Точно! :)

Ама и докторът ще ври в казана заради това заглавие на темата.:humpx:

ами гностик си баце :) кът мене но аз съм ортодоксален евреин :) иначе съм напълно съгласен с твоите мнения всичките!

myato
10-02-2016, 21:43
Агностик, не и в смисъла който религията влага, защото аз не подлагам на съмнение съществуването на Бог, или висша сила.......(наименованието не е от значение).

Подлагам на съмнение нормите в които религията иска да вкара вярата.

Подлагам на съмнение църквата, като институция.

Агностикът не подлага на съмнение съществуването на Бог, а необходимостта от църква и представата на църквата за висшата сила.


Точно! :)

Ама и докторът ще ври в казана заради това заглавие на темата.:humpx:

Аз по дефолт съм за там, щото не съм кръщаван, тъй че заглавието ми е бял кахър:hehe:

ecotronic
10-02-2016, 22:13
Аз по дефолт съм за там, щото не съм кръщаван, тъй че заглавието ми е бял кахър:hehe:

От това требе да се плашиш. Щот и аз не съм.
А това означава, че и там ще се дърляме :)

Orm
10-02-2016, 22:43
Как да вярваш на църквата , като още с влизането нарушават новият завет ?!?!? Във всяка църква до входа има павилионче нали?!?!

Zlobich
10-02-2016, 23:35
Е сега те почнаха.
Дружество с идеална цел. АКА Православна църква,коята няма за цел да просветява миряните,а да им взима парите,било то за кръщене,сватба,погребение,молитва. За кръчмите по манастирите няма да говорим. За педерастията която се вихри в тези манастири също.
Не ги съдя,защото има кой да ги съди. Когато човек влезе в църквата за да потърси Бог със сърцето си ще го намери. Когато вярваш,търсиш отговори,когато търсиш намираш,а не вярваш сляпо.
И преди господина пак да ми напише точно като поп,че Библоята не е за всеки.
Братята Кирил и Методий затова ли я преведоха? За поповете или за хората?
За какво трябва да целувам икони и да се моля насветии за закрила,застъпничество когато познавам истинския Бог. Живата вода?
Когато имам най-силното оръжие на света молитвата?
Или и това ще отречеш,че човек не трябва да има лична връзка с Бог!
Няма да навлизсм повече в спорове.
Жертвата е дадена. Христос умря на кръста заради мен и заради теб. Изкупителят,за да няма повече жертви. Няма да ви цитирам Йоан 3:16,предпилагам всички го знаят.



Sent from my SM-G920F using Tapatalk

ecotronic
11-02-2016, 12:37
Църквата е точно такава, каквато хората са си я направили. А много от хората, които помагат за комерсиализирането на църквата живеят с илюзията, че с пари можеш да изкупиш греховете си или просто да си купиш Божията благосклонност.

Zlobich
11-02-2016, 13:05
Точно.Човек се спася по вяра.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

alfa racer GTA
11-02-2016, 13:58
И аз съм агностик.В 20% от времето. В останалите 80% съм атеист.

А съм агностик-теист(нито вярвам казвам че има, нито казвам вярвам че няма Бог). Защото има и агностици не теисти.


Със сигурност има някаква сила, която обаче не е задължително да бъде Бог.Може да чисто обединената воля на всички човешки същества.

Също не съм кръстен.:priest: :cheers: и :devil2: ме чака ...

Ще отида при него когато дойде време с една червена АР :go::rosso_spider:

ecotronic
11-02-2016, 14:21
Също не съм кръстен.:priest: :cheers: и :devil2: ме чака ...

Ще отида при него когато дойде време с една червена АР :go::rosso_spider:

Нищо такова не те чака. Когато един ден си отидем от този свят, ще продължим съществуването си под друга форма и в друго пространство, като част от това, което днес наричаме "висша сила", "вселенски разум" или просто "Господ"

Раят и адът са само измислици на едни хора за да държат в подчинение други хора.

old alfist
11-02-2016, 21:42
Не е добре да богохулствате, но щом така сте решили, никой не може да ви спре.

myato
12-02-2016, 09:41
И аз съм агностик.В 20% от времето. В останалите 80% съм атеист.

А съм агностик-теист(нито вярвам казвам че има, нито казвам вярвам че няма Бог). Защото има и агностици не теисти.


Със сигурност има някаква сила, която обаче не е задължително да бъде Бог.Може да чисто обединената воля на всички човешки същества.

Също не съм кръстен.:priest: :cheers: и :devil2: ме чака ...

Ще отида при него когато дойде време с една червена АР :go::rosso_spider:

Никъв атеист не си. Щом вярваш във "нещо", "висша сила" и т.н. си си жив агностик.

Ако не сте много грешни, само в "Чистилището" на "посещение".:choice:

ecotronic
12-02-2016, 15:41
Не е добре да богохулствате, но щом така сте решили, никой не може да ви спре.

Къде видя да богохулствам? Аз говоря единствено срещу църквата и то срещу определени нейни прояви, които съм убеден, че представляват същинско богохулстване.

old alfist
12-02-2016, 18:53
Църквата се прави от хората, а това, че служебните лица които уж са призвани да правят връзката, си носят своята отговорност която е по-голяма от на редовите миряни.

Zlobich
12-02-2016, 19:23
Прав си,че преди всичко сме хора,но все пак "призваните" не дават добър личен пример ...

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

ecotronic
12-02-2016, 20:49
Църквата неведнъж е била срещу човечеството. Достатъчно е да споменем светата инквизиция.

nhg
12-02-2016, 21:59
Църквата е образец за пропаганда и манипулация.
Същевременно обаче е нещо като тъщата - необходимото зло (все пак обществото трябва да се организира по някакъв начин, да спазва определени норми - примерно 'десетте заповеди')
Аз лично вярвам, че човек сам трябва да намери своята вяра (или в какво да вярва), както и сам избира поведението, което да следва. Представете си обаче какво би станало ако неумеещите (или просто неискащите) да разсъждават средновековни (а и днешни) представители на човешката раса не спазват няколко простички правила:
* не убивай
* не кради
* не пожелавай жената на ближния си
и прочие...

ПС: * Не богохулствай умишлено не го написах по-горе

old alfist
12-02-2016, 23:48
Църквата е отражение на хорските взаимоотношения - каквото има извън нея, такова има и в нея.
Чувал съм, че много хора ходят там, въпреки хората в и около нея.
Идеална църква няма, както няма Чиста и Свята Република.
Все пак времето е доказало, че благодарение на Църквата хората са запазили добродетелите си, защото не всички са имали възмостност да живеят в семейства с изградени ценностти.

Zlobich
13-02-2016, 06:33
Много правилно.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

546
24-02-2016, 20:05
Не е добре да богохулствате, но щом така сте решили, никой не може да ви спре.

Дааа ,май ще се разминат с царството небесно.Но пък Бог е всеопрощаващ та кой знае...