Известие

Collapse
No announcement yet.

Митове и легенди за размера на гумите.

Collapse
X
 
  • Filter
  • време
  • Show
Clear All
new posts

  • #16
    Така е чистачо , не помня 16 ли бяха 15 ок, ама точно в тоя сайт напиши да 195/65/15 да видиш , че пак дава, че ако се движиш с 100 действително по километраж са 99. това е логиката по този сайт нищо лично, неща да засягам никой , искам тука да се проведе 1 спор и да се решат тия митове.. По този сайт дават , че 195/65/15 спрямо 205/60/15 е в допустимото отклонение от 1 км кажи речи не трябва да има голяма разлика а то има при 60 км разлика от 2.5 км/ч , по тези гуми 205/60/15 , моите 215/45/17 ги дават -2мм или никакво отклонение 100 км се движа толкова и си показва, и пак въпреки това дава около 1 км/ч разлика, доста по-малка разлика отколкото 195/65/15 , но там и разликата я дават по голяма, просто този сайт не е напълно точен, ако не си спомняш , мене ме упреквахте , че съм бил хартиен рацер и се състезавам с каталожни данни и т.н. , сега точно ти правиш , същото , аз ти казвам, че съм тествал двата размера , а ти продължаваш да ми копираш някакви сайтове. Линка който си го дал не мога да го видя и знаеш много добре защо...

    П.П. И на двата теста съм карал в напълно права линия!

    ---------- Post added at 16:38 ---------- Previous post was at 16:31 ----------

    Абе то и аз почнах да се обърквам просто по този сайт , го дават , че при 100 реални километража ще ти показва 99. А то какво става при реални 57.5 километража ти показва 60. Обратно стана..
    Last edited by CrazyElement; d.m.y г., 16:34.
    Alfa Romeo 156 2.0 TS `99 V3 | BN RICH/DISTINTIVE | Remapped by O.E.Motorsport., Eibach Black Springs, 17'' Rims, V6 Intake mod, Denso Iridium spark plugs, Lighten pulley crank

    Comment


    • #17
      Първоначално публикувано от CrazyElement Покажи съобщение
      Така е чистачо , не помня 16 ли бяха 15 ок, ама точно в тоя сайт напиши да 195/65/15 да видиш , че пак дава, че ако се движиш с 100 действително по километраж са 99. това е логиката по този сайт нищо лично, неща да засягам никой , искам тука да се проведе 1 спор и да се решат тия митове.. По този сайт дават , че 195/65/15 спрямо 205/60/15 е в допустимото отклонение от 1 км кажи речи не трябва да има голяма разлика а то има при 60 км разлика от 2.5 км/ч , по тези гуми 205/60/15 , моите 215/45/17 ги дават -2мм или никакво отклонение 100 км се движа толкова и си показва, и пак въпреки това дава около 1 км/ч разлика, доста по-малка разлика отколкото 195/65/15 , но там и разликата я дават по голяма, просто този сайт не е напълно точен, ако не си спомняш , мене ме упреквахте , че съм бил хартиен рацер и се състезавам с каталожни данни и т.н. , сега точно ти правиш , същото , аз ти казвам, че съм тествал двата размера , а ти продължаваш да ми копираш някакви сайтове. Линка който си го дал не мога да го видя и знаеш много добре защо...

      П.П. И на двата теста съм карал в напълно права линия!

      ---------- Post added at 16:38 ---------- Previous post was at 16:31 ----------

      Абе то и аз почнах да се обърквам просто по този сайт , го дават , че при 100 реални километража ще ти показва 99. А то какво става при реални 57.5 километража ти показва 60. Обратно стана..
      Отказвам се да спора с тебе Вземи ниски 15ки и високи 17ки мери и пак ще говорим, сега си спора с радиото. ЖИ ПИ ЕС а да не ти е от Наса та точно на него да се доверяваш за цели 2км разлика
      Fiat Punto 1.4GT 1996
      Hyundai Tucson 2.0 2007
      Renault Clio 1.5 2019

      Comment


      • #18
        Първоначално публикувано от CrazyElement Покажи съобщение
        Така е чистачо , не помня 16 ли бяха 15 ок, ама точно в тоя сайт напиши да 195/65/15 да видиш , че пак дава, че ако се движиш с 100 действително по километраж са 99. това е логиката по този сайт нищо лично, неща да засягам никой , искам тука да се проведе 1 спор и да се решат тия митове.. По този сайт дават , че 195/65/15 спрямо 205/60/15 е в допустимото отклонение от 1 км кажи речи не трябва да има голяма разлика а то има при 60 км разлика от 2.5 км/ч , по тези гуми 205/60/15 , моите 215/45/17 ги дават -2мм или никакво отклонение 100 км се движа толкова и си показва, и пак въпреки това дава около 1 км/ч разлика, доста по-малка разлика отколкото 195/65/15 , но там и разликата я дават по голяма, просто този сайт не е напълно точен, ако не си спомняш , мене ме упреквахте , че съм бил хартиен рацер и се състезавам с каталожни данни и т.н. , сега точно ти правиш , същото , аз ти казвам, че съм тествал двата размера , а ти продължаваш да ми копираш някакви сайтове. Линка който си го дал не мога да го видя и знаеш много добре защо...

        П.П. И на двата теста съм карал в напълно права линия!

        ---------- Post added at 16:38 ---------- Previous post was at 16:31 ----------

        Абе то и аз почнах да се обърквам просто по този сайт , го дават , че при 100 реални километража ще ти показва 99. А то какво става при реални 57.5 километража ти показва 60. Обратно стана..
        Грешна ти е логиката. Няма филм да се движиш с повече, отколкото ти показва скоростомера. Трябва да сложиш някакви огромни баници, които няма да ти се съберат в калниците... А това, което си написал, и ти се струва странно - "А то какво става при реални 57.5 километража ти показва 60." е съвсем в реда на нещата. Митове и легенди няма, само геометрия!
        Alfa Romeo 146 1.6TS '97 - ex
        Fiat Grande Punto 1.4 Dynamic - ex
        BMW 328i

        Comment


        • #19
          Ами абарте ти всъщност подкрепяш моята теория , чистача обесняваше как колегата със спорните валове да дигнел 150 км/ч то това реални били повече и един вид затова ги набирал толкова бавно, и аз това се опитвам да му обесня на чистача , че филм в който километража да ти показва 150 а ти да се движеш в действителност с 160 е доста невъзможно или както ти обесни как може да стане , такаче реално мойто клипче е по-достоверно от това на колегата.

          П.П. Естествено , че ще се откажеш да спориш, когато фактите говорят и боговете мълчат . Теста е правен с 1 и същ ГИ ПИ ЕС , такаче съм склонен да му вярвам, виж сега дали е 100% правилен никой не знае , но факт , че на тия гуми ми дава по-голяма разлика Хайде и с доборо мита е разбит!
          Alfa Romeo 156 2.0 TS `99 V3 | BN RICH/DISTINTIVE | Remapped by O.E.Motorsport., Eibach Black Springs, 17'' Rims, V6 Intake mod, Denso Iridium spark plugs, Lighten pulley crank

          Comment


          • #20
            Първоначално публикувано от CrazyElement Покажи съобщение

            П.П. Естествено , че ще се откажеш да спориш, когато фактите говорят и боговете мълчат . Теста е правен с 1 и същ ГИ ПИ ЕС , такаче съм склонен да му вярвам, виж сега дали е 100% правилен никой не знае , но факт , че на тия гуми ми дава по-голяма разлика Хайде и с доборо мита е разбит!
            You're a real Mythbusters
            Fiat Punto 1.4GT 1996
            Hyundai Tucson 2.0 2007
            Renault Clio 1.5 2019

            Comment


            • #21
              Темата е дъвкана, та дъвкана....

              Първо трябва да се има предвид следното :

              - Километража взима сигнал от датчика на АБС и е съобразен с фабричния размер гуми за дадения модел. Сега чети тук внимателно :

              Един оборот на колелото си е един оборот отчетен от датчика на АБС-а.

              Да речем при 30 оборота е зададено да показва скоростомера 80км.ч.

              И с малък и с по-голям размер от оригиналния гуми пак ще си прави 30 оборота колелото и километража си отчита 80км/ч....

              НО като си с по-голям диаметър гума от фабричния, реално изминаваш по-голямо разстояние за единица време, при гума с по-малък диаметър е обратното… Тоест няма как при промяна на ДИАМЕТЪРА на гумите да няма разлика...

              РАЗЛИКА ИМА, но друг е въпроса, че трябва да сложиш гума, доста различаваща се по ДИАМЕТЪР от фабричния размер, за да усетиш да речем 10км/ч разлика спрямо КИЛОМЕТРАЖ/ГПС....

              Също така един колега беше споменал, че показанията на GPS зависят от това колко спътника те следят и какво е времето дали облачно мъгливо или ясно.

              Или казано с думи прости :

              СЛожа ли гуми с по-голям диаметър от фабричния, РЕАЛНАТА ми скорост ще е по-висока от тази отчетена на километража.

              Сложа ли гуми с по-малък диаметър от фабричния, РЕАЛНАТА ми скорост ще е по-ниска от тази отчетена на километража....

              Колкото по-висока става скоростта, толкова по-голямо става и отклонението

              По-подробно от това не мога да го обесня...


              П.С. Ааааа и още един ДЖокер --> с по-малкия диаметър гума спрямо фабричния тия примерните 30 оборота колелото ще ги направи по-бързо спрямо фабричния размер гума и от там идва заблудата, ако се прави клипче че скоростта много бързо се качва...

              Въобще цяла магистърска теза мога да защита по тоя въпрос, защото няколко дни се чудех как може с 195.55.15 да правя 30-160 за 16 секунди да речем , а с 205.50.17 да ги правя за 20 Въобще тва със снимането на клипчета не е никак меродавно и не може да се съди истински за вървежа на една кола...
              Last edited by digitalundgrd; d.m.y г., 18:38. Основание: допълнение/разяснение
              Ясно, че в тоя форум - слаб пияч, бияч, ебач и слаб шофьор няма, ма нема смисъл да се фалим..

              FIAT Coupe 16VT
              Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD

              Comment


              • #22
                Оф не му давай пак повод за спор щот ще каже че има коли без АВС.
                Alfa Romeo 155 2,5 TD 12.1994 recicled
                Alfa Romeo 156 2,4 JTD SW 04.2003 EX
                Peugeot 508 RXH 02.2013

                Comment


                • #23
                  То няма лошо да се спори, но е добре и да си подобаващо подготвен
                  Ясно, че в тоя форум - слаб пияч, бияч, ебач и слаб шофьор няма, ма нема смисъл да се фалим..

                  FIAT Coupe 16VT
                  Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD

                  Comment


                  • #24
                    За клиповете и вървежа съм напълно съгласен със тебе . И за гумите си прав навярно , но общо взето това е , просто не искам хората както вие казвахте да гледате някакви си документи и т.н. , просто пускате ГПС и гледате с колко се движите. Това направих и аз с 215/45/17 1 км разлика , че и по малко дори, сега 2.5км с 195/65/15 това е общо взето от мене, сега ако направя клипче от 30-150 на 150 няма да е баш 150 ами по-малко отколкото е било с 17ките.

                    П.П. Не намирам абсолютно никаква разлика във вървежа на колата спрямо 17ките, това е и другия мит в крайна сметка, ок колелото е по голям с 17ките да приемем по-голяма сила трябва да се завърти, ама както ти каза нали тогава ще мине повече път? реално става същата работа според мен де, колко съм прав не знам. Единствената разлика която усетих е , че колата вози значително по-меко това е
                    Alfa Romeo 156 2.0 TS `99 V3 | BN RICH/DISTINTIVE | Remapped by O.E.Motorsport., Eibach Black Springs, 17'' Rims, V6 Intake mod, Denso Iridium spark plugs, Lighten pulley crank

                    Comment


                    • #25
                      Първоначално публикувано от CrazyElement Покажи съобщение
                      За клиповете и вървежа съм напълно съгласен със тебе . И за гумите си прав навярно , но общо взето това е , просто не искам хората както вие казвахте да гледате някакви си документи и т.н. , просто пускате ГПС и гледате с колко се движите. Това направих и аз с 215/45/17 1 км разлика , че и по малко дори, сега 2.5км с 195/65/15 това е общо взето от мене, сега ако направя клипче от 30-150 на 150 няма да е баш 150 ами по-малко отколкото е било с 17ките.

                      П.П. Не намирам абсолютно никаква разлика във вървежа на колата спрямо 17ките, това е и другия мит в крайна сметка, ок колелото е по голям с 17ките да приемем по-голяма сила трябва да се завърти, ама както ти каза нали тогава ще мине повече път? реално става същата работа според мен де, колко съм прав не знам. Единствената разлика която усетих е , че колата вози значително по-меко това е
                      И по втория казус усещам, че си нямаш много представа. Може и с джанта 17-ка 11кг да си по-бърз отколкото с джанта 15-ка 8кг. При ротация невинаги нещата опират до самата маса!
                      Alfa Romeo 146 1.6TS '97 - ex
                      Fiat Grande Punto 1.4 Dynamic - ex
                      BMW 328i

                      Comment


                      • #26
                        Първоначално публикувано от Abar7h Покажи съобщение
                        Може и с джанта 17-ка 11кг да си по-бърз отколкото с джанта 15-ка 8кг. При ротация невинаги нещата опират до самата маса!
                        Тук изобщо не мога да се съглася! Не е еднакво да опитваш да завърташ 4х11кг и 4х8кг, като даже се има предвид че основната част от масата на една джанта е съсредоточена в почти най-далечната част на джантата, спрямо оста на въртене! Което автоматично от законите на физиката означава по-голям съпротивителен момент.


                        Даването на газ, води до пристрастяване!
                        Alfa Romeo 155 1.8TS by RuBig
                        Volvo V50 2.0D by RuBig

                        Comment


                        • #27
                          хахах остана да преговорим и темата за тва как е по-добре: с лек или с тежък маховик, за да е пълна картинката
                          Ясно, че в тоя форум - слаб пияч, бияч, ебач и слаб шофьор няма, ма нема смисъл да се фалим..

                          FIAT Coupe 16VT
                          Alfa Romeo 156 SW 1.9 JTD

                          Comment


                          • #28
                            Що бе дигитален, хубаво е да има такива теми не всеки знае , всичко, то и няма как, на теб може да ти е смешно какво пишим ама уви толкова знаем . За лек и тежък маховик , мисля , че е ясно . Мойто сравнение с джантите беше по точно насочено като време на 400м примерно. Е просто аз така усещам колата , малко така в ниските каточели се ускорява по-добре от преди и това е ама като цяло след 3000 не усещам усезаема разлика, може и да има, за тая цел при първа възможност, ще направя на същата отсечка със същия фотоапарат клипче от 30-150 да сравня секундите, но на пръв поглед не виждам разлика
                            Alfa Romeo 156 2.0 TS `99 V3 | BN RICH/DISTINTIVE | Remapped by O.E.Motorsport., Eibach Black Springs, 17'' Rims, V6 Intake mod, Denso Iridium spark plugs, Lighten pulley crank

                            Comment


                            • #29
                              Първоначално публикувано от digitalundgrd Покажи съобщение
                              хахах остана да преговорим и темата за тва как е по-добре: с лек или с тежък маховик, за да е пълна картинката
                              А като и тя се изчерпа, може вече да се премине на олекотената шайба на коляновия вал...

                              По темата: няма толкова прецизна техника, достъпна за обикновените потребители, с която да хванеш разлика от 2 км/ч в скоростта... А и да, законите на физиката са доказани теоретично и емпирично

                              Comment


                              • #30
                                Аз пък викам с един електромотор под капака и фиуууууууу
                                Alfa Romeo 155 2,5 TD 12.1994 recicled
                                Alfa Romeo 156 2,4 JTD SW 04.2003 EX
                                Peugeot 508 RXH 02.2013

                                Comment

                                Working...
                                X