Присъда за отнемане на лек автомобил!!!

[crashbg]

Съдът в Попово постанови една от първите присъди за отнемане на лек автомобил в полза на държавата
14 април 2005 | Агенция "Фокус"

София. Районният съд в Попово постанови една от първите в страната присъди за отнемане на лек автомобил в полза на държавата. Водачът на автомобила го е употребявал след употреба на алкохол и е допуснал пътно-транспортно произшествие, при което има пострадал.
43-годишният мъж е управлявал лек автомобил Фиат “Темпра” с концентрация на алкохол в кръвта 2,1 промила и е допуснал пътно-транспортно произшествие, при което 32-годишен водач на мотопед е получил фрактура на левия крак.
Районният съд уважи искането на прокуратурата и постанови за виновния водач пет месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим и отнемане на автомобила в полза на държавата заради шофиране след употреба на алкохол. Информацията е на БНР.

[търтей]

тва чудесно ама инфото едно че е старо и друго - могат да му вземат само половината кола защото другата част е на жена му

[crashbg]

Колко е старо след като е Агенция Фокус пусна новината на 14 април 2005 | 11:11 | Агенция "Фокус" т.е. днес

[Dodo 155]

Е значи не са му взели колата, така ли?
То на жена можеш да дадеш, ама не и да вземеш
Наскоро имаше 1 депут, който се беше почерпил и беше подкарал колата си. Кукерите го хванали, май беше някъде около Университета Сега и неговата кола ли ще вземат Не ми се вярва или това важи само за нас, "простосмъртните" - балъците
Съгласен съм, че човек трябва да не пие когато кара, ама нека важи това за всички Когато накажат и депутат за същото, ще ми вземат колата иначе я паля и си взимам КАСКО-то от ДЗИ и после ще ми вземат ....

[Alfa User]

Както всички сме се убедили, в БГ-то законите са именно за нас, "обикновените граждани на Републиката" ... Сигурен съм че всеки един от нас може да приведе поне десетина примера за неравнопоставеност, и затова аз ще сложа само един :
Преди около 3 месеца ме спряха КАТ - малко преди В. Търново. Причината - превишена скорост. Количественото изражение беше моя скорост 72км/ч при ограничение 60 на идеален първокласен междуградски път, при което разбира се, патрулката беше замаскирана зад едни храсти... Идеята на разказа е в следните редове.
Та значи г-н сержанта решава, че ще пишем акт, щото не съм се държал културно. А не се държах така, защото му забих простия въпрос : "Добре бе г-н сержант, защо спряхте мене че карам със 72, а не спряхте депутатския Мерцедес, дет току-що и пред вас ме изпревари все едно съм спрял със над 150 сигурно...?"
Предлагам награда за позналия верния отговор на катаджията

[ceco]

Щото оня има имунитет а пък теб те е спрял щото си карал бавно, мини със 150 пък той да те гони ако иска, че и алфата да е в оборот