Уволниха полицаят, хванал цигани да късат знамето

[Alfa User]

Аха, значи пак по старата песен - за едни ще може, а за други - не ! Във Франция ще да е оправдано, а у нас - наказуемо... Да ви имам и самоуважението БЪЛГАРИ ... Присъединявам се към колегата и мой добър градски и другар koolio - ако ще вървя към Европата (защото изобщо още не сме там...) редом с вас, ще ме е срам да кажа че съм Българин !
Да не говорим, че като БЪЛГАРСКИ ОФИЦЕР жестоко полудявам като чета такива идиотизми и виждам такива гаври с най-святото ни !
Защо в крайна сметка не вземете под опека по една тумба мангали, и да си ги коткате ? Па да ви играят кючеци насред хола върху националния флаг - може даже "браво" да им викате ...
Отвращавате ме с това си поведение и мислене !!! Ей с тоя либерализъм се докарахме до тук ...

[koolio]

Либерализмът и етническата толерантност принципно са хубаво нещо и са признак на цивилизованост. Но когато една етническа група може да върши престъпления без да понася наказания, на това вече му се вика дискриминация! Отношението ми към случая със знамето ще е абсолютно същия и ако гаврата е извършена от етнически българи.

[fred]

Неберемедов, ама аз вече нищо не ти разбирам. Това вече е направо някакъв чужд език. Давай поне превод някакъв.

Полицаят е членувано, а не трябва, може да има и друга грешка в заглавието, аме не ми се гледа, това има предвид

Либерализмът и етническата толерантност принципно са хубаво нещо и са признак на цивилизованост. Но когато една етническа група може да върши престъпления без да понася наказания, на това вече му се вика дискриминация! Отношението ми към случая със знамето ще е абсолютно същия и ако гаврата е извършена от етнически българи.

Съгласен съм напълно с теб, Кольо, ама и това че етническата група върши каквото си иска е пак в резултат на липсата на каквато и да е било воля за решаване на проблеми, държавност и ангажираност, включително и прилагане на закона, същото се проявява и при нашенските мутри, корупция и какво ли не.
С други думи требе да гоним, тия дето нищо не правят, ама не го правим.

[koolio]

Полицаят е членувано, а не трябва, може да има и друга грешка в заглавието, аме не ми се гледа, това има предвид



Съгласен съм напълно с теб, Кольо, ама и това че етническата група върши каквото си иска е пак в резултат на липсата на каквато и да е било воля за решаване на проблеми, държавност и ангажираност, включително и прилагане на закона, същото се проявява и при нашенските мутри, корупция и какво ли не.
С други думи требе да гоним, тия дето нищо не правят, ама не го правим.

И аз съм съгласен с тебе. Лошото е, че сме съгласни, а и ние май нищо не правим...
И друго - искам да попитам т.нер. патриотични и националистически организации къде бяха и защо не събраха средства да наемат един читав адвокат за полицая? Щото то не е като да биеш малолетни цигани в подлезите.

[pavlin]

И, за да стане ясно, подкрепям мерките, предвидени в закона, за наказание на хора, гаврещи се с националния флаг. Между тези мерки не фигурират шамари от някой си, взел се за шериф от дивия запад или някой, който е пропуснал събитията от десети ноември.
Ако полицаят беше действал като такъв, а не като милиционер или шериф, можеше да има присъди за въпросните шестима.
Заради начина, по който той е действал, няма да бъдат наказани.

ПП след малко ще изтрия постовете, които пряко нарушават конституцията ни

А защо циганетата не трябва да бъдат наказани, че са поругали знамето.

[fred]

И аз съм съгласен с тебе. Лошото е, че сме съгласни, а и ние май нищо не правим...
И друго - искам да попитам т.нер. патриотични и националистически организации къде бяха и защо не събраха средства да наемат един читав адвокат за полицая? Щото то не е като да биеш малолетни цигани в подлезите.

Така е, а тия организации, са само опиум за народа, да перефразим Маркс , а това че нищо не правим, не е добре......

[търтей]

мндааа
циганите не са виновни
ма явно е сложно да се разбере
оно не стаа сама с гледане на скат
трее и малце акъл

[Nasko_77]

А ето как го правят другите
НАКАЗВАААТ...

http://www.vestnikataka.com/forum/in...0669.msg198102

http://bulgaria.actualno.com/news_150836.html

Ние не можем обаче. Ние сме либерални. Ние сме цивилизовани.
Ех колко сме напред духовно и морално!!! Пример сме за всички.

[търтей]

боже много мъка има по тоя свят
и квми хора карат алфа ...
май шъ продавам ...

[Nasko_77]

Търтей... много лаконично го даваш. Бъди по-изчерпателен.
Къде видя неразумие?
Мъката е в това, че сме не народ а пихтия.

[koolio]

мндааа
циганите не са виновни
ма явно е сложно да се разбере
оно не стаа сама с гледане на скат
трее и малце акъл

Циганите като цяло не са виновни, доколкото не съществува колективна наказателна отговорност.
Но КОНКРЕТНИТЕ цигани, ако са извършили деянието, което се цитира, са виновни и то много.

И специално за колегите, позоваващи се на закона, поздрав с два текста - от Наказателния кодекс и Закона за МВР:

НК - Чл. 108.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2007 г.) Който по какъвто и да е начин опетни герба, знамето или химна на Република България, се наказва с лишаване от свобода до две години или с глоба до три хиляди лева.

ЗМВР - Чл. 72. (1) При изпълнение на служебните си задължения полицейските органи могат да използват физическа сила и помощни средства само ако те не могат да бъдат осъществени по друг начин при:
1. противодействие или отказ да се изпълни законно разпореждане;

2. задържане на правонарушител, който не се подчинява или оказва съпротива на полицейски орган;

3. конвоиране на лице или при опит то да избяга, да посегне на своя живот или на живота и здравето на други лица;

4. оказване съдействие на други държавни органи или длъжностни лица, на които противозаконно се пречи да изпълняват задълженията си;

5. нападения срещу граждани и полицейски органи;

6. освобождаване на заложници;

7. групови нарушения на обществения ред;

8. нападения на сгради, помещения, съоръжения и транспортни средства;

9. освобождаване на незаконно заети обекти, ако им е разпоредено от компетентен орган.

(2) Помощни средства са: белезници, усмирителни ризи, каучукови, пластмасови, щурмови и електрошокови палки и прибори; химически вещества, утвърдени от министъра на здравеопазването; служебни животни - кучета и коне; халосни патрони, патрони с гумени, пластмасови и шокови куршуми; устройства за принудително спиране на превозни средства; устройства за отваряне на помещения, светлинни и звукови устройства с отвличащо въздействие; водометни и въздухоструйни машини; бронирани машини и вертолети.

(3) Редът за употреба на помощни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи.




Чл. 73. (1) Физическа сила и помощни средства се използват след предупреждение, с изключение на случаите на внезапно нападение и при освобождаване на заложници.
(2) Използването на физическа сила и помощни средства се съобразява с конкретната обстановка, характера на нарушението на обществения ред и личността на правонарушителя.

(3) При използването на физическа сила и помощни средства полицейските органи са длъжни по възможност да пазят здравето и да вземат всички мерки за опазване живота на лицата, срещу които са насочени.

(4) Използването на физическа сила и помощни средства се преустановява незабавно след постигане целта на приложената мярка.

(5) Забранява се използването на физическа сила и помощни средства по отношение на видимо малолетни лица и бременни жени. Забраната не се отнася за случаите на масови безредици, когато са изчерпани всички други средства.

[търтей]

е виждаш ли
полицаят си е превишил правомощията
сигурно и аз бих ги набил
ама не щото са цигани
но това не го оправдава
да въпросните цигани имат добър адвокат а полицаят слаб
кофти

и?

[koolio]

В такива ситуации (както и при неизбежната отбрана) превишаването на правомощията е фактически въпрос и е мнооооого сложен за доказване. Та всичко е въпрос на преценка на съда. Която преценка е била мотивирана от "Сега да не вземат да ни съдят в Страсбург!"
А това, че полицаят явно не е могъл да си позволи добър адвокат и не е имало кой да го подпомогне, доказва колко сме силни ама само във форумите и кръчмите, и колко сме зажмуцани като става дума за дела, еле пък за изваждане на пари в името на кауза. Та за това последното съм принуден да се съглася с теб .

[Pinky]

ето какво пише една много по-уважавана медия по случая

Ако сте следили новините днес, сигурно сте прелетяли над информацията за осъдения на първа инстанция полицай Митко Чавдаров от ямболското село Бояджик. Той е наказан от Сливенския военнокръжен съд с глоба от 1000 лева за това, че е набил група роми, които предишната вечер скъсали българското знаме в местното училище. Случаят е интересен по две причини.

Първо, броят на осъдените за побой полицаи са супер малко, докато незаконната употреба на сила е по-скоро практика в РПУ-тата (вижте повече в годишния доклад на Българския хелзинкски комитет). Дотук историята с ямболския полицай в по-скоро положителна, макар и не толкова любопитна. Това, което я направи наистина интересна е реакцията на присъдата. На следващия ден информационната агенция „Фокус“ предаде новината със заглавие „ Глоба от 1000 лева за полицай, защитил от поругаване националния флаг“. По-късно агенцията продължи да следи темата с интервюта и дописки, като превърна този сюжет в кампания за защита на полицая. Лично собственикът на „Фокус“ Красимир Узунов обеща да плати глобата, ако следващата съдебна инстанция потвърди присъдата. Погледнато отстрани (за мен) историята е доволно ясна – ако полицаят е набил тези хора, трябва да си понесе наказанието. Ако те са късали знамето (все пак за това има текст в Наказателния кодекс) – също. Нямам отговор обаче, защо цялата история се заплита в напълно безсмислен възел от омраза и предразсъдъци... Какво кара хората да търсят сами поводи да изпитват толкова разрушителни емоции и вместо да намират решения, си създават сами напълно излишни проблеми?

[Susscrofa]

Pinky откъде извади това сега, аз не съм расист ама точно пък за капитал да ми говориш или за кретените от хелзинкския комитет моля ти се не е сериозно. Виж намерих подходящо парти за теб........