Радардетекторите - дискусия

[Sm0k]

...Отнемането на предимство не е ли опасно? А неправилното престрояване? Неправилното изпреварване? А спирането където им попадне?

Всички тези нарушения се извършват непрекъснато от водачи, които иначе спазват ограничението на скоростта и въпреки постоянно това създават опасности!...

Не помня някой да е казал, че като контролират скоростта, не трябва да контролират за останалите неща, но може и аз да съм го пропуснал. Така или иначе, специално за неправилното изпреварване, пробвай на първокласен път извън града да караш със 100 да видим кого ще изпревариш неправилно, като дори и някои от камионите ще са по-бързи от теб. Аз съм го пробвал много пъти и с тая скорост не ми се налага да изпреварвам почти никой, щото съм най-бавния там, с малки изключения. В края на краищата си мисля, че въпроса е принципен - който нарушава системно, нарушава всичко, щото не го кефят правилата. Който иска да внимава, ще внимава със всички правила. Ама няма и такова голямо значение да правим разрез на нарушителите. И без това дисциплината е плачевна, така че няма нужда от толкова задълбочен анализ, дали наруштелите на скоростта и минаващите на червено са различни или едни и същи

Аз пък не мога да разбера защо няколко човека тука не спирате да ги защитавате катаджиите?!...

Е ти не си ли разбрал до сега защо го правим. Няколкото човека сме все едни и същи, щото сме подставени лица на КАТ. От полицията ни плащат по 3000 лв на месец, да киснем у форума и да пропагандираме в тяхна полза. Иначе за движението по пътищата ни е през оная работа Ама, като толкова ви пречи можем и да преустановим дейността си, за мен не е проблем
Ако трябва да съм сериозен, мислех че форума е за да си казваме мнението, ама моето и да не го казвам, все ми е тая. Тя и без това цялата работа с тия дискусии от цикъла "трябва ли да има ЗДП изобщо или трябва да си къпем как ни дойде" отива на "кучетата си лаят, кервана си върви"

[Kuku]

Фераристе, в МНОГО държави по целия свят няма мантинели между дърветата и пътя, обаче само тук дърветата изкачат на пътя и най-безсрамно блъскат нищо не подозиращите коли
Друг КРАЙНО любопитен факт е, че никой от вас/нас няма да си позволи да кара еди-как-си, защото еди-какво-си, понеже виждаш ли някой-си му бил виновен в т.нар. няла държава
Ама защо ли...

[ФЕРАРИСТ]

Фераристе, в МНОГО държави по целия свят няма мантинели между дърветата и пътя, обаче само тук дърветата изкачат на пътя и най-безсрамно блъскат нищо не подозиращите коли
Друг КРАЙНО любопитен факт е, че никой от вас/нас няма да си позволи да кара еди-как-си, защото еди-какво-си, понеже виждаш ли някой-си му бил виновен в т.нар. няла държава
Ама защо ли...

Аз карам из Европа, гледам там как е.....говоря за дърветата......

[SIS]

Kuku, няма смисъл да влизаш в този спор. Ще трябва да отговаряш какво предпочиташ да имаш, когато излезеш от пътя (дърво или гола поляна), след това ще станеш "дървен философ", после пак екзистенциалния въпрос: дърво или гола поляна и.......така в един кръг.

Иначе на някои хора (явно на повечето от форума) им пречат дърветата, другите по пътя, пътниците в колата, коланите, цвета на тапицерията, ограниченията, броя и широчината на лентите и.........абе всичко пречи........много пречи. Само корупцията си е супер, защото все пак ако някой полицай рече да си свърши работата си е добре да може да бутнеш 5-10 лева и пак да си караш така. Sm0k го каза най-добре - нещата отиват на към дискусия дали да има закон или всеки да си кара както си прецени, че е най-добре.

П.П. По темата - аз лично нямам радар детектор и не ми липсва. За превишена скорост до сега имам един акт (22км над позволената - на Враждебна карах зад друга кола и явно той е успял да намали, а аз не) и 3-4 фиша (всичките във Враца - един от тях на 20 метра от табелата за край на Враца с 4км над ограничението). Платил съм си всичко по законовия ред и не мисля, че е дори близо до сумата от 400 долара! Купуването на радар детектор си е един вид заявяване на намерение за неспазване на закона. Дали това е правилно, или не........?!

[koolio]

Kuku, няма смисъл да влизаш в този спор. Ще трябва да отговаряш какво предпочиташ да имаш, когато излезеш от пътя (дърво или гола поляна), след това ще станеш "дървен философ", после пак екзистенциалния въпрос: дърво или гола поляна и.......така в един кръг.

Иначе на някои хора (явно на повечето от форума) им пречат дърветата, другите по пътя, пътниците в колата, коланите, цвета на тапицерията, ограниченията, броя и широчината на лентите и.........абе всичко пречи........много пречи. Само корупцията си е супер, защото все пак ако някой полицай рече да си свърши работата си е добре да може да бутнеш 5-10 лева и пак да си караш така. Sm0k го каза най-добре - нещата отиват на към дискусия дали да има закон или всеки да си кара както си прецени, че е най-добре.

П.П. По темата - аз лично нямам радар детектор и не ми липсва. За превишена скорост до сега имам един акт (22км над позволената - на Враждебна карах зад друга кола и явно той е успял да намали, а аз не) и 3-4 фиша (всичките във Враца - един от тях на 20 метра от табелата за край на Враца с 4км над ограничението). Платил съм си всичко по законовия ред и не мисля, че е дори близо до сумата от 400 долара! Купуването на радар детектор си е един вид заявяване на намерение за неспазване на закона. Дали това е правилно, или не........?!

Добре, не отговори на въпроса - защо в по-голямата част от европейските държави са разрешени?

[Kuku]

Е, то по тази логика - защо в Гърция директно конфискуват радар-детектор / анти-радар?
Или пък затъмнените прозорци, защо са разрешени извън България, а тук спират колата от движение?

[koolio]

Забранени са в Гърция и още една две държави. Аз питам за останалите. Отговора го знам де, ама искам да чуя от противниците на детекторите.

[Kuku]

А ти ще ми отговориш ли за стъклата?

[koolio]

А ти ще ми отговориш ли за стъклата?

Няма, щото не е тема на разговора сега.

[SIS]

Ами.......не знам - имат си причини - не са толкова масови (примерно), не са толкова важни, защото контрола по пътищата е по-голям и практически радар детектора не е особено ефективен (примерно). Сигурен съм, обаче, че определено причината не е като превантивна мярка, за да знаеш къде дебне полицая с радара и само там да си правиш труда да караш нормално (каквото мнение беше изказано)! А защо "в Гърция и още 1-2 страни" са забранени? Аз мисля, че знам отговора, но е интересно да чуем твоите съждения. Честно казано нямам твърдо изградено мнение "за" или "против" радар детекторите, но: нямам такъв, не ми липсва, не ми спестява пари, не планувам да си купувам и монтирам.

[koolio]

Защото там целта на полицаите не е да те глоби или да вземе рушвет СЛЕД като си нарушил правилата, а да направи така, че да НЕ НАРУШАВАШ правилата. И то не където не създаваш опасност за инцидент, а там, където ако направиш нарушение, наистина създаваш опасност. Полицаят не стои на правата, където въпреки, че имаш ограничение 100 спокойно можеш да караш и със 140 без да застрашаваш някого, а ще застане на опасния завой или на кръстовището, където има основателно ограничение 70 например. Детекторът ще писне 2 км преди завоя, аз ще намаля и ще мина с безопасна скорост. Това е ситуацията в страните с нормално движение, където детекторите са разрешени.

Мисля, че това обосноваване не беше лошо .

[Kuku]

Не се хващай за конкретиката на темата - принципа с тъмните стъкла е същия!
И още едно отклонение ще направя - в кои/колко страни си виждал полицейски патрул просто да стои някъде?

[SIS]

Да, всъщност тази шега наистина не е лоша! Но в никакъв случай, не може да смяташ, че причината да са разрешени е да си предупреден и да засечеш полицая по-рано, за да намалиш и да минеш безопасно (особено имайки предвид, че на такива места винаги има знаци, които са задължителни). И в другите страни полицаите те засичат също на прави участъци, където няма опасност да минеш и с много по-висока скорост от разрешената. Примерно, в Белгия редовно те "стрелят" отзад на ринговете им - не те спират, просто след това получаваш поздравителна картичка, с която те подканват да направиш дарение. Та......очаквам някакво по-сериозно мнение по въпроса. Иначе, за да не изпадаш в конфузни ситуации, може да погледнеш тук: http://en.wikipedia.org/wiki/Radar_detector#Legality .

Оказва се, че в страни като Австралия, Германия, Франция, Швейцария, Ирландия, Белгия и други също са забранени. И.........сериозно преосмисли обосновката си!

[Sm0k]

Не се хващай за конкретиката на темата - принципа с тъмните стъкла е същия!
И още едно отклонение ще направя - в кои/колко страни си виждал полицейски патрул просто да стои някъде?

Аз в две - тук и в Сърбия Мислех да не се намесвам и в това, ама Кики ме подсети с тоя въпрос, а пък и не-лошото обосноваване има малък пропуск. Във въпросните държави с нормално движение по-гоямата част от контрола на скоростта се прави с постояннно монтирани на пътя камери и има огромни табели, които те предупреждават за тях. С други думи и с радар-детектора и без него, знаеш че скоростта ти се следи Според мен истината е, че и да ги разрешат и да га забранят няма голяма разлика при техния начин на контрол
В Англия примерно е много модерен Average Speed Check-а. Незнам какво ще ти помогне тоя радар-детектор там, като радар няма в цялата работа - просто те снимат два пъти и смятат с каква скорост си карал за да стигнеш за това време от първата до втората снимка. Така, че не ги бърка и да ти разрешат да го имаш в колата си, въпреки че в link-а, който Sis даде пише, че може да го имаш, но технически е забранено да го ползваш

[koolio]

Да, всъщност тази шега наистина не е лоша! Но в никакъв случай, не може да смяташ, че причината да са разрешени е да си предупреден и да засечеш полицая по-рано, за да намалиш и да минеш безопасно (особено имайки предвид, че на такива места винаги има знаци, които са задължителни). И в другите страни полицаите те засичат също на прави участъци, където няма опасност да минеш и с много по-висока скорост от разрешената. Примерно, в Белгия редовно те "стрелят" отзад на ринговете им - не те спират, просто след това получаваш поздравителна картичка, с която те подканват да направиш дарение. Та......очаквам някакво по-сериозно мнение по въпроса. Иначе, за да не изпадаш в конфузни ситуации, може да погледнеш тук: http://en.wikipedia.org/wiki/Radar_detector#Legality .

Оказва се, че в страни като Австралия, Германия, Франция, Швейцария, Ирландия, Белгия и други също са забранени. И.........сериозно преосмисли обосновката си!

Щом за теб превантивната функция е шега, повече няма какво да си говорим.