Мануела Горсова загуби дело срещу застрахователя на Стависки

[Mind_Control]

А за да я няма трябва да се промени нагласата, че ще минем с 20 лв. дори за дреболиите.
Уж дреболии ама възпитават търпимост и мераци за корупция.
И т.н.

Да, затова аз преди 4 години реших за себе си, че няма да дам един лев повече не пътен полицай. Така хем гледам да си спазвам закона, хем ми е чиста съвестта. Пък в крайна сметка тия точки са за това- да ги взимат.

[morfius]

Няма как да няма неотменимост на наказанието тъй като нас ни управляват едни от най-големите престъпници които съответно са и едни от най-безскруполните и корумпирани.
Както е казал народа : " Рибата се вмирисва от към главата! "

Тая поговорка има продължение - но се чисти от към опашката.
Докато ние не се очистим от това мислене, няма да има други управници, ако ще от Лапландия да ги внесем.

[Bella]

Напълно съгласна!

[adv_petrov]

за случая

Като не се обясняват нещата и се изопачават фактите от медиите с цел сеири и интерес, глей кви дискусии стават. Важно е да се осъзнае че в конкретното гражданско дело става дума че едни хора искат да вземат едни пари - и за нищо друго не става на въпрос. Ние всички си знаем позицията че тоя се отърва леко, че момичето не заслужава това страдание, но за съжаление това не е било предмет на делото и решението. По него се съдят за пари - не за да търсят състрадание, неимуществени вреди, не за да доказват "1.2 промила - защо условна", "кавал" и т.н. Е как да ти върнат едни пари и да ти признаят едни разходи когато ти не си ги направил от твоя джоб и не можеш да представиш документ че си ги направил от твоя джоб, ама сега ги търсиш да ти ги възстановят на тебе?!?
Кофти е за родителите, но май някой грешно или заблуждаващо им е представил нещата отначало и те са подведени да стигнат до резултата - 21 000 лв които сега да платят на ответника (добре че няма да ги търси).
Пак казвам, това е гражданско дело за пари, съвсем настрана е и не е обсъждан въпроса Стависки адекватна наказателна присъда ли е получил, какъв му е морала, над закона ли са някои хора и т.н. Все неща които не са имали отношение към това решение, но надълго и нашироко дискутирани от страничния зрител.

[Old Fox]

Доста едностранчиво.
Какво значение има как са платени тия разходи?
Максим ми е причинил вреди в такъв размер. Следва да ми ги възстанови. Междувременно как съм се справил аз е ирелевантно.
Доста тъпо становище иначе. "Да причинени са ти вреди, ама ти вече си си намерил парите, за туй няма да ти ги възстановим"
Следва да разбираме, че ако тези разходи не бяха набрани чрез дарители, застрахователя щеше да плати, така ли?

[morfius]

Темата е за делото, но е поднесена така, че връща към началото на ситуацията.
А ситуацията е с доволно наложен емоционален заряд и за това винаги се отклоняват темите в такава посока.
Независимо, че от тогава имаше и по-тежки случаи на пътя, някои от които дори без присъди.

Изобщо Максим се превърна в параван зад който да (се) крият всички останали къркани убийци.
А едва ли някой разумен човек ще смята за редно един (па макар и известен, лицемерен и т.н.) да плати за всички, то просто и няма как да стане.

[old alfist]

Решението от това дело опорочава и обезмисля идеята на дарителските акции и не знам тези съдии защо не поглеждат и от тази гледна точка - кой вече ще дарява пари като вижда, че всъщност застрахователите се облагодетстват от идеята и, че събраните пари не са с такава полезност, каквато са си мислили хората при даряването.

[Ramsezsh]

Решението от това дело опорочава и обезмисля идеята на дарителските акции и не знам тези съдии защо не поглеждат и от тази гледна точка - кой вече ще дарява пари като вижда, че всъщност застрахователите се облагодетстват от идеята и, че събраните пари не са с такава полезност, каквато са си мислили хората при даряването.

Много си прав за това.

[kolev]

дженерали се показаха като много лош застраховател и си направиха страшна антиреклама. какво значение има родителите от къде са намерили пари. по правилно щяха да постъпят ако им бяха платили, а съответната сума да търсят по съдебен път от пияния максим.
иначе проблема не е в законите. присъдите са за обществото, като няма нормално общество, няма да има и ефективни присъди за гъзарите.

[aav]

Това дело, щеше да е с абсолютно същото решение независимо дали се води в България, САЩ, Англия, Германия или друга западна страна. Това е по повод на тези от вас, които побързаха да оплюят родината си. Защото е заведено напълно некомпетентно, ако решението беше в полза на родителите на Мануела щеше да е нарушен основен закон в застраховането. Решението на съда не накърнява и обезсмисля дарителските акции, просто е трябвало да се обърнат към грамотни адвокати. Ако някой е накърнил идеята за дарителство то това са самите родители. Но при такъв баща какво друго да се очаква.

[old alfist]

Това дело, щеше да е с абсолютно същото решение независимо дали се води в България, САЩ, Англия, Германия или друга западна страна. Това е по повод на тези от вас, които побързаха да оплюят родината си. Защото е заведено напълно некомпетентно, ако решението беше в полза на родителите на Мануела щеше да е нарушен основен закон в застраховането. Решението на съда не накърнява и обезсмисля дарителските акции, просто е трябвало да се обърнат към грамотни адвокати. Ако някой е накърнил идеята за дарителство то това са самите родители. Но при такъв баща какво друго да се очаква.

Нямам претенции да познавам законите в това отношение, но всеки родител би реагирал по най-бързият начин когато става въпрос за здравето на детето си - ако чакаха мудните процедури на застрахователите не е ясно какво би могло да стане, особено при продължителната кома, в която беше детето.Дължимата сума от застрахователите, можеше да се отпуска с разходооправдателни документи и контрол от тяхна страна, защото ще трябват още пари в бъдешето за живота на момичето, а за това, че бащата е бил някакъв не трябва да страда най-потърпевшия.

[adv_petrov]

за делото

Морфиус и aav казаха точно това което аз се опитвах ама не ми идваше дар слово нещо и съм развивал локуми.
Въпреки че не бих си позволил да коментирам едно съдебно решение като "тъпо", бих поспорил - Горсов е взел едни пари от дарения, похарчил ги е, и сега е искал да му ги върнат на него, т.е. да се обогати. Искът би трябвало да е заведен от тези хора дали парите, а не да е заведен от него. От друга страна би трябвало законово да се наложи застрахователя на осъдения шофьор винаги да поема лечението на жертвата, а после ако иска да води регресен иск - финансовото осигуряване на навременно спасяване на човешкия живот (този на жертвата) трябва да е на 1во място за да не се стига въобще до такива дела при които жертвата е осъдена да плати 21 000 лв. разноски, плюс вече платените и загубени 4% държавна такса за граждански иск, които пак Горсов ги е взел 100% от дарените суми.
Но за съжаление България е една друга държава с много интересни правила, където нищо не трябва да ви учудва, и затова разбирам мненията на повечето тука.

[WarsteineR]

Тва сериозно ли го мислите? Значи, аз ако се напия и тресна някое ваше дете и го вкарам в кома, а убия друго(измежду другото). Вие ще се заемете да намерите адвокат, да му нацакате една камра пари(щото няма за кво да ги дадете) не мисля! Ква система? Къде другате при такова дело, ще има значение къв е адвоката? Оня се напил на мотика, карал със 100+ по предполагам, знате какъв път и в крайна сметка отнел два човешки живота. И според вас, той трябва да се разхожда гордо и необезпокоявано, дори да кара(свидетел съм),след като е с отнето право за управление на мпс.
Другото незнам има ли нужда от коментар, не пожелавам на никой баща да се случва подобно нещо, но съм сигурен, че доста хора биха кривнали от правия път под подобно психическо натоварване продължило с години наред! За мен това не е от значение, виждал съм баща й виждал съм и каква мъка се чете в очите му и не мисля че парите с който е играл са от тези дарителски сметки. Това за мен бе един театър по измиване на ръчичките на скъпоценния максимчо. Относно застрахователите е ясно, те са мишоци и се опитват да скатаят всеки лев, без значение чия човешка съдба е на масата. А пари ще трябват, още години наред за да успее ТЯ да се възстанови поне частично. И моля без коментари - пари за кво: Да играе баща и по машинките.. и тн. тва е лишено от всякаква човещина у вас самите!
Пак казвам, не пожелавам никуму подобна съдба с такива известни МИШКИ, щото тогава незнам кой трябва да ни е на помощ...