Справка за "КРИМИНАЛЕН" контингент - всеки път, много досадно!!!!

[Stefan Caromov]

Повечето полицаи са тъпи и невъзпитани парчета. Проверка на целият автомобил може да се направи и по време на СПО, но се съставя протокол задължително . Аз смятам, че ако проверяващите не ви провокират към инат да не го проявявате, конфронтацията може да ви навлече единствено неудобства и проблеми. Даже и без СПО повод за проверка може да се измисли и то съвсем законно.

Какво значи тази абревиатура - СПО ?

[BLUE1]

Специализирана Полицейска Операция -СПО

[Stefan Caromov]

Специализирана Полицейска Операция -СПО

Аааа,не направих асоциацията. И моля те цитирай ми закон ,в който при СПО ,имат право да ти обискират автомобила ,без причина ? Да го прочета ,че нещо никак не ми се вярва. А в допълнение ще кажа ,че ако има наистина хайка( така да го кажем ) ,още със спирането ,трябва да ти представят заповед подписана от Министъра ,че има такава ,а не е празнодумие

[BLUE1]

(2) (Изм. - ДВ, бр. 88 от 2010 г., в сила от 09.11.2010 г.) Проверка на превозно средство и на вещите, превозвани в него, може да бъде извършена, когато:
1. има данни за извършено престъпление или нарушение на обществения ред;
2. има сигнал в ШИС за извършване на специфичен контрол.


Не ме карай да ти го тълкувам, така записано в закона може да разтягам локуми до утре.

[Stefan Caromov]

(2) (Изм. - ДВ, бр. 88 от 2010 г., в сила от 09.11.2010 г.) Проверка на превозно средство и на вещите, превозвани в него, може да бъде извършена, когато:
1. има данни за извършено престъпление или нарушение на обществения ред;
2. има сигнал в ШИС за извършване на специфичен контрол.


Не ме карай да ти го тълкувам, така записано в закона може да разтягам локуми до утре.

Няма да те карам да го тълкуваш ,но ,при подобно искане от тяхна страна ,мотивирайки се на някое от горепосочените причини,те преди всичко са длъжни да представят:

- законовата разпоредба, на която се позовава
- конкретното нарушение с идентификация на сигнала за него
- по какъв начин то налага да бъдат ограничени свободите на претърсвания (ако сигналът е конкретно срещу него - връзката е ясна)
Не се ли аргументират ,духат. Аргументират ли се писменно ,тогава ние духаме ... но не ни се нарушават правата. Освен това всяко тяхно действие трябва да се обжалва по АПК

П.П. Ето така трябва да се процедира !!!
http://www.youtube.com/watch?v=K8hcf...eature=related

[BLUE1]

Така, в края на седмицата ще се проведе СПО по линия на грабежите в гр. Х. От извършеният анализ е установено че на територията на града са извършени 213 грабежа от началото на годината, при 58 от тях извършителите са използвали автомобил -светъл на цвят не определена марка и модел. Изготвеният план е одобрен и съгласуван с Районна прокуратура и директора на ОДП. Част от операцията включва и проверка на ВСИЧКИ съмнителни автомобили. Оставяме СПО и взимаме рутинна проверка. Спират те и те приканват да отвориш багажника, ти питаш на какво основание, а те ти отговарят - във връзка с разследване на престъпление при което е използван автомобил отговарящ на описанието на вашият. Ти естествено отказваш защото ти е кеф. Те те отвеждат в РУП за изясняване на случая. Пристига дежурният дознател- разследващ полицай и извършва претърсване на автомобила ти по една от десетките преписки за каквото се сетиш престъпление извършено с автомобил. На теб ти съставят акт за неизпълнено полицейско разпореждане и си тръгваш по живо, по здраво с няколко десетки или стотина лева назад.....

[Stefan Caromov]

Така, в края на седмицата ще се проведе СПО по линия на грабежите в гр. Х. От извършеният анализ е установено че на територията на града са извършени 213 грабежа от началото на годината, при 58 от тях извършителите са използвали автомобил -светъл на цвят не определена марка и модел. Изготвеният план е одобрен и съгласуван с Районна прокуратура и директора на ОДП. Част от операцията включва и проверка на ВСИЧКИ съмнителни автомобили. Оставяме СПО и взимаме рутинна проверка. Спират те и те приканват да отвориш багажника, ти питаш на какво основание, а те ти отговарят - във връзка с разследване на престъпление при което е използван автомобил отговарящ на описанието на вашият. Ти естествено отказваш защото ти е кеф. Те те отвеждат в РУП за изясняване на случая. Пристига дежурният дознател- разследващ полицай и извършва претърсване на автомобила ти по една от десетките преписки за каквото се сетиш престъпление извършено с автомобил. На теб ти съставят акт за неизпълнено полицейско разпореждане и си тръгваш по живо, по здраво с няколко десетки или стотина лева назад.....

Така е ,съгласен съм ,в РУ ,да проверяват ,като са задължени да ми намерят свидетели , да ми представят протокол и дадат копие от нега ( за обиск) Да ми напишат акт (което е спорен въпрос) ,защото никой съд няма да подмине акта ей така без да го отмени. Съгласи се ,че на улицата нито могат да ми напишат протокол за претърсване , ако е 4 сутринта примерно ,няма откъде да вземат свидетели, освен това , отказвам да ми направят обиск на личното имущество без съответната заповед ,или разпоредба ,каквато може би в РУ ще има ,но не и на улицата. Акта за неизпълнение на сл разпореждане ще бъде грубо нарушение на конст. ми права. Акт за пречене на пол разследване е невъзможно да ми бъде направен по ЗМВР ,защото аз не преца ,аз просто не съдействам ,което не епротивозаконно. Те трябва да упражнят контрол ,не да обръщат всичко на горе с краката . Така ,или иначе до консенсус с теб няма да стигнем ,защото си служител (според мен) просто кратко и ясно е ,че интерпретацията е много различна ,номр.уредба не е направена качествено , но без писмени причини ,нищо не могат да направят ,освен да те закарат в някое РУ

[BLUE1]

Ами не съм служител. Бивш такъв съм, но пропускаш нещо много важно- длъжен си да се подчиниш на полицейско разпореждане неговата законност може да оспорваш след това, и това е напълно логично. Иначе протокол за претърсване и изземване както е пълното му име мога да ти напишат по всяко време на денонощието, свидетелите не са никакъв проблем трябва само едно обаждане до дежурната на някой СОТ или диспечерката на някое такси, веднага пристигат да садействат- това от опит ти го казвам. За да ти претърся автомобила изобщо не е необходимо да ти представям писмена заповед, разпореждането ти го давам лично аз, въпроса е да се аргументирам после в рапорта, а що се отнася за съдействието то ти отново си длъжен освен в случаите когато то би те принудило да извършиш престъпление.

Чл. 8а. (Нов - ДВ, бр. 69 от 2008 г.) Държавните органи, организациите, юридическите лица и гражданите са длъжни да оказват съдействие и да спазват разпорежданията на органите на МВР, издадени при или по повод осъществяване на определените им със закон дейности.

[AlfaMan]

Аз лично не мога да разбера, какъв ви е проблемът да си отворите багажниците, след като хората си вършат работата!?

Ами колега, елементарно! Законите се пишат, уж за да се спазват от всички, и точно полицията трябва да ги познава най-добре. По нашите закони, това е частна собственост и е регламентирано законово как става тарашенето и. Ти ще пуснел ли някой полицай да дойде да ти тараши жилището без да има заповед за обиск ??? Обзалагам се, че няма. Колата е същата работа. Той или те трябва да се обосноват на какво основание искат да ровят из нея. Мен на времето са ме спирали много пъти при разни очевидни акции ( маскирани) и съвсем културно са ми обяснявали, че се издирва нешо си и да си отворя багажника. Ама не като "помиярите" дето висят като бръснарски каиши нощем по ъглите и като няма за какво да се заядат те карат да отвориш багажника, без да ти дават обяснения. Иначе Германия си е Германия и там си имат други закони, ние живеем в България и спазваме българските закони. Обзалагам се, че това, което го правят техните служби е законово обосновано, а не някакъв полицейски произвол, защото ако беше такъв, досега потърпевшите да бяха осъдили съответните служби.

[Satanism]

Аз, доколкото знам, багажника имат право да го проверяват, нямат право да проверяват купето....
Иначе в германия и мен са ме тарашили...ем не съм с бус...но го правят културно, поне....и винаги са любезни...
А иначе вчера виках на едни катаджии, че ни спират 3ма на куп и ме карат, да обикалям 10км без документи, за да стигна от другата страна на околовръстното, където беше патрулката и то за кво...щото съм нямал заверка на пожарогасителя и съм седял на лафче на ОМВ Бояна, накрая ми обясниха как аз съм пубер и нищо не ми разбира главата и ме пуснаха, да си ходя...

[Stefan Caromov]

Ами не съм служител. Бивш такъв съм, но пропускаш нещо много важно- длъжен си да се подчиниш на полицейско разпореждане неговата законност може да оспорваш след това, и това е напълно логично. Иначе протокол за претърсване и изземване както е пълното му име мога да ти напишат по всяко време на денонощието, свидетелите не са никакъв проблем трябва само едно обаждане до дежурната на някой СОТ или диспечерката на някое такси, веднага пристигат да садействат- това от опит ти го казвам. За да ти претърся автомобила изобщо не е необходимо да ти представям писмена заповед, разпореждането ти го давам лично аз, въпроса е да се аргументирам после в рапорта, а що се отнася за съдействието то ти отново си длъжен освен в случаите когато то би те принудило да извършиш престъпление.

Чл. 8а. (Нов - ДВ, бр. 69 от 2008 г.) Държавните органи, организациите, юридическите лица и гражданите са длъжни да оказват съдействие и да спазват разпорежданията на органите на МВР, издадени при или по повод осъществяване на определените им със закон дейности.

Започваме да изпадаме в голосвовие . Спора не може да се реши от тия в народно събрание ,камо ли от нас тук. Това е ЗМВР ,което си цитирал ,който е в противовес с конституцията на РБ,и всески знае ,че тогава се дава предимство на текста в конституцията ,а именно чл 17 ал3
И тук споря трябва да спре ,според мен. Ако (както ) всички полицаи ,било то тъпи ,умни ,начетени ,или аграри си превишават правата с някакви самонаписани нормативни актове ,какъвто е ЗМВР ,който е в тотален противовес с конституцията на нашата мила (или не толкова) родина ,това НЕ ЗНАЧИ ,че трябва да им се ходи по гайдата!
Ела без разрешение да ми преровиш колата на улицата ,или по горепосочените точки (изложени от теб по ЗМВР) и ще бъдеш поредния осъден служител ( не визирам теб ,а полицията като цяло) .Това ,че ние не си знаем правата ,не значи ,че трябва те да ги превишават тотално и безнаказано. Все едно у вас наистина да дойдат ,да ти звъннат ,да те избутат от вратата и да си правят квото си щат .
Аз не казвам хората какво да правят ,или да не правят . Казвам ,че трябва да си знаем правата и да знаем до къде се разпростират. Още има мнооого сол да ядем докато ги стигнем цивилизованите страни ,в които ЛИЧНА собственост наистина значи нещо свято. Но докато не се опълчим ,няма да се оправим . Още повече както започна да става тая държава милиционерска .Абсолютно погазване на гражданските ни права.

П.П. Въпреки че съм адски негативно настроен към МВР като цяло ,ако дойде шапкаря и ме помоли най-учтиво ,обясни ми защо иска да направи ОГЛЕД ,а не обиск (предполагам знаеш каква е разликата) говори ми с подходящ тон и в подходящата уважителна форма ,няма да имам абсолютно нищо против ,да му отворя багажника и да му позволя да погледне и да светне с фенерчето си. Случвало ми се е и това ,един път и тогава дори жабката си отворих ,без да ме молят . Но хората явно са били на разменни начала някъде на запад ,защото говореха като по учибник и се държаха така

[BLUE1]

За отношението и за полицейщината в нашето МВР съм напълно съгласен с теб. Моята теза е, че един полицай ако е добър професионалист ще направи пълна проверка на автомобила ти без да те кара да се чувстваш унизен или с нарушени права, но и за идиотите които така или иначе си съществуват професионалиста ще си свърши работата използвайки правата дадени му от закона. А за конституционните права е съвсем друга тема която сега не ми се подхваща, но формалното им нарушение от страна на полицията при извършване на основната и цел, а именно да служи и защитава обществото е напълно допустимо не само в България , а и по целия цивилизован свят.

[Stefan Caromov]

но формалното им нарушение от страна на полицията при извършване на основната и цел, а именно да служи и защитава обществото е напълно допустимо не само в България , а и по целия цивилизован свят.

Само ,когато става въпрос за заплаха над националната сигурност.

В примерите ,които визирахме и двамата ,такава не съществува. Гледа ли клипчето за хоумленд в щатите ?
Съгласи се ,че ако това стане тук ,шофьора ще бъде пребит и замлечен в някое районно ,пък и дело по 325 НК може да му спретнат .
Слаб народ ,слаба държава ... типичен пример .
Мен преди ме задържаха винаги след проверка и отказ . Естествено ,нито един път до момента не са ми правили обиск ,без мое съгласие .От едно извесно време - няколко години хич не искат и да се занимават с мен ,камо ли да се опитат да ме накарат да направя каквото и да било. Независимо как се тълкуват наредбите тук ,винаги има две страни ,които тълкуват по съвсем противоположен начин нещата. Затова съм решил и 2 камери в колата да инсталирам ,ей така пък после да пълня ютуб с клипове ,не дай си боже

[BLUE1]

Само ,когато става въпрос за заплаха над националната сигурност.

Това изобщо не е вярно, но честно да ти кажа не ми се спори, просто защото за много от нещата ти си прав- става въпрос за отношението, професионалната подготовка, компетентността на полицейските служители, но за законите тълкованията ти се погрешни и не пълни

[Stefan Caromov]

Това изобщо не е вярно, но честно да ти кажа не ми се спори, просто защото за много от нещата ти си прав- става въпрос за отношението, професионалната подготовка, компетентността на полицейските служители, но за законите тълкованията ти се погрешни и не пълни

Да не спорим тогава въпреки че както казвах по- горе тълкуванията на даден текст се интерпретират по много и различни начини ( просто ,щото нямаме ясно направени и безспорни закони,всеки ги тълкува както му изнася и ,всеки е прав)
Дай да пием по една две водки и да се усмирим .Тия дебати аз си ги водя и в лекс бг :)