Моля за съвет относно Фотоапарат.

[warbah]

Колега warbah никой не твърди, че Фуджи е лоша марка, но в сравнение качествата си в този ценови диапазон е по-ниско ниво от Никон и Канон.

Всички тез Никон,Канон,Фуджи,Олимпус,Практика и т.н. са лидери на световно ниво,в един и същи ценови диапазон са малко или много с еднакви показатели и качества ,единия ще е по добър с нещо от другия и обратно другия ще е по добър с нещо друго.
ПС Виждам че имаш добри познания,между другото не забравяй че Фуджи също са много напред,не е ква да е марка.

[BLUE1]

В общият случай си прав, но тук разглеждахме два конкретни модела. При сапунерките наистина конкуренцията е жестока, разликите са незначителни в качеството, но при DSLR Канон и Никон са категорични и недостижими лидери, челната десетка в професионалният клас е окупирана от 5 модела на Канон, 2 на Никон и по един на Олимпус, Пентакс и Сони. Като челната тройка Канон, Никон и пак Канон е с повече от едни гърди разстояние от останалите.

[kolev]

и при сапунерките бих казал че е така.

1.канон
2.пак канон
3.никон

и след това всички останали.

[trace]

"силна светкавица и спортни/скоростни режими.
А ако може и да снима с усреднени настройки ще е супер"

В характеристиките си пише до колко метра осветяват.
Всички фотоапарати си имат автоматичен режим.
За спортни/скоростни (или каквото ти хрумне) режими ще си ползваш ръчните настройки или приоритет на 6ленда и скорост.
Има и разни зададени настройки, но не съм ползвал.


"бих казал че стабилизацията изобщо не е важна
хубави нощни снимки се правят с дълга експозиция на статив"

Зависи какво снимаш. Като искам да снимам жената привечер на плажа, да разпъвам статив ли?

"но с многомегапикселовите сензори идва и проблема с размера на снимката и времето и за запис"

Е, картите са евтини, a и колегата едва ли ще се състезава.
Например Canon PowerShot SX130 IS
"Continuous Shooting
Normal: Approx. 1.0 shots/sec"

А ако се има предвид времето от натискане на спусъка до записа на снимката, доколкото знам процесора е от значение, не размера на снимката.
Автофокуса о6икновено е 6авен. Това всеки може да си го провери, като натисне спусъка наполовина и види колко 6ързо фокусира.
Например на старата ми сапунерка отнема (в зависимост от осветеността) 1-2 сек. докато фокусира. Натисна ли след това спусъка докрай снимката става моментално, което показва, че няма про6лем с размера на файла и скорост на запис.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_lag

syfer
"Харесва ми ефекта, който на преден план примерно изпъква даден човек а отзад излиза леко размазано"

Да има ръчен режим най-до6ре.
Този Nikon Coolpix L120 дето някой го 6еше предложил няма.

[Alfa User]

Я, каква хубава тема съм пропуснал ...
Малко е късно да се изказвам, но все пак.

1. Не се полъгвайте по количеството MPix ... както се каза - апарат със 5-8MPix понякога снима много по-качествено от такъв с 12-14... Тук основна роля играят процесора, алгоритмите на обработка на сигнала от матрицата, и не на последно място - нейния физически размер (това последното не винаги се обозначава в рекламната брошура или в етикета на стелажа в магазина). Ето тук можете визуално да видите разликата в размерите :

Предполагам е излишно да споменавам матрицата с кой размер е по-добрия избор

2. Оптиката - малко хора наистина се заглеждат в надписите по оптиката на апарата. Всеки производител има два варианта за "сапунерките" си - такива с хубава оптика (Carl-Zeiss за Sony например) и такива с посредствена оптика (понякога дори лещи от пластмаса, макар и висококачествена...). Другия важен параметър, който бе споменат, е светлочувствителността на оптиката - колегата BLUE1 я разясни подробно. И последно - зуум-фактора на оптиката... Хубаво е да имаме апарат, който да може да снима добре едновременно на много близо (ако щете дори и макро-режим) и на много далеч. Само че това е един вид mission impossible за производителя. Един качествен обектив с голямо увеличение има по подразбиране доста големи размери - дължина и обиколка. Всички сте виждали фото-репортерите по спортните събития с какви "телескопи" снимат - основната идея за получаване на качествена снимка "надалеч" е да има достатъчно светлина за сензора. Сега се замислете с миниатюрните оптики на сапунерките какво следва да се получи

3. Физически размери и контролни бутони на апарата - тези параметри са важни единствено за удобството при работа. Някои апарати са със силно групирани контролни бутони, при други те са пръснати навсякъде по апарата. Предполагам че е въпрос на навик, но аз предпочитам бутоните да са групиране не твърде близо, и по функционално значение. Физическия размер на апарата е от значение за това как ще ви стои в ръката и е въпрос изцяло на лично усещане на снимащия.
За малко да пропусна и менютата на апарата - има апарати с много лесни и интуитивни менюта, има и такива с меню, което след 3 мин може да ви докара главоболие - тук също избора е изцяло личен.

4. Наличие на готови (предварително настроени) режими за заснемане - не са кой-знае какво, но винаги е по-лесно да имаш почти готов режим за заснемане на това, което искаш да уловиш в момента вместо да се чудиш какви настройки на сложиш, и да губиш време в експерименти. Тези режими гарантират едно поне средно ниво на успеваемост при заснемане на малки деца, домашни любимци, спортни събития, нощни пейзажи и т.н.

5. С какви батерии работи апарата - много важен аспект, за съжаление също доста често пропускан от купувачите. Имате два варианта за избор - с алкални АА-батерии или с акумулаторни (Ni-MH например) батерии. Обикновените батерии имат за съжаление доста кратък живот (разбирайте брой кадри) в сравнение с акумулаторните. Имате вариант на мястото на обикновените АА-батерии да сложите такива акумулаторни (Sanyo Eneloop например) и да си повишите броя на кадрите чувствително. Апаратите, които работят с акумулаторна батерия тип "GSM" имат по-добри параметри, но и това не винаги е така. Samsung например се "славят" с доста краткия цикъл на батериите си. Обикновено в ръководството на конкретния апарат е описан средния брой кадри, които можете да получите с дадения тип батерия - четете !

6. Наличие на визьор - много хора не се интересуват от наличието на визьор, защото модерните апаратчета с големи екрани дават чудесна (почти) представа за това какво ще заснемете, и какво сте заснели реално. Но както винаги - и тук има едно "но"... Големия екран на гърба съответно има голяма консумация на ток в сравнение с визьора, и когато ви остане съвсем малко ток в батерията, а искате да направите поне още 5-6 снимки - това визьорче наистина става важен параметър.

7. Светкавицата - в ръководството на апарата е описано съвсем точно до какво разстояние вградената светкавица успява да освети добре обекта на заснемане. Друг важен параметър - редуциране на ефекта "червени очи" - хубаво е да има такъв режим на самата светкавица, а за още по-добро намаляване на ефекта е препоръчително самата светкавица да не е близо до обектива. В този смисъл моделите, при които светкавицата е тип "pop-up" - т.е. "изскача" високо над обектива - са по-предпочитания избор. Не че впоследствие червените очи не могат да се коригират на компютъра, но не всеки обича или иска да се занимава да си чопли снимките на РС-то след купона

Еми (не съвсем) накратко това според мен са основните параметри за избор на апарат. Естествено не задължавам никого с моето мнение.

П.П. Ефекта за замазания фон не се постига с ръчните настройки само - важен момент тука е параметъра DOF на обектива - или на прост език дълбочината на фокусната зона. Замазания фон се получава при заснемане с по-отворена диафрагма на обектива, и по-голямо разстояние от обекта до фона отзад.

[morfius]

Е аз сапунерки с различен от 1/2.3 сензор още не съм виждал... изключая едно Фуджи с 1/2 - което не знам до колко е от значение (разликата е малка).

Това което забелязвам при някои е - сензор със задно осветяване (даже наскоро чух, че го слагали и при телефони), има ли полза и каква?

[fred]

Цялата работа е за какво ще се ползва апарата.Ако някой си щрака ей така си взима сапунерка.Ако е маняк и смята, да се прави на фотограф си взима ДСЛР, плюс обективи и прочее, бая скъпо.
Поветото от хората не могата да работят и със сапунерките, та огледални само им липсват

[syfer]

CASIO

В общият случай си прав, но тук разглеждахме два конкретни модела. При сапунерките наистина конкуренцията е жестока, разликите са незначителни в качеството, но при DSLR Канон и Никон са категорични и недостижими лидери, челната десетка в професионалният клас е окупирана от 5 модела на Канон, 2 на Никон и по един на Олимпус, Пентакс и Сони. Като челната тройка Канон, Никон и пак Канон е с повече от едни гърди разстояние от останалите.

Колега BLUE1,

Какво ти е мненито за това CASIO, абстрахирайки се от самата марка.Като технически характеристики в dpreview.com и други сайтове пишат само положителни неща, като засенчва в този клас и цена дори и Канон и Никон.:

http://www.photopavilion.com/?page=c...how=additional

[old alfist]

Взимаш си една оборудвана с всичко сапунерка Сони и нямаш грижи повече за нищо.

[Pastora]

Аз си взех ето тази сапунерка и съм доволен засега, дори приятно изненадан - Sony DSC-W570B. С оптичен стабилизатор и оптика на Цайс.

[old alfist]

Аз си взех ето тази сапунерка и съм доволен засега, дори приятно изненадан - Sony DSC-W570B. С оптичен стабилизатор и оптика на Цайс.

Явно са си все така добри, както винаги.

[trace]

П.П. Ефекта за замазания фон не се постига с ръчните настройки само - важен момент тука е параметъра DOF на обектива - или на прост език дълбочината на фокусната зона. Замазания фон се получава при заснемане с по-отворена диафрагма на обектива, и по-голямо разстояние от обекта до фона отзад.

Точно така е.

morfius:
А колкото до размера на сензора в сапунерките - на моята стара сапунерка Самсунг (о, ужас) модел февруари 2002г. е 1/1.8-inch, а е само 3 мегапиксела.

[morfius]

Обърнах сайта наопаки - сапунерките са все с 1/2.3" ... единствените с по-голям бяха вече в графата "иска си раница".

[Nimi]

В момента във фото форум има няколко много изгодни предложения.... повече от изгодни бих казал.

Olympus PEN E-P1+14-42mm-Чисто нов-510 лева.
Canon PoweShot G11 на месец- 630 лв.

за момент пропуснах и офертата за Sony Alpha 290 kit (18-55 mm) нов - около или малко под 600лв.

от магазина бих си взел Panasonic Lumix DMC-FZ45 - около 630 лв.... малко повечко парички но си заслужават!

[syfer]

В момента във фото форум има няколко много изгодни предложения.... повече от изгодни бих казал.

Olympus PEN E-P1+14-42mm-Чисто нов-510 лева.
Canon PoweShot G11 на месец- 630 лв.

за момент пропуснах и офертата за Sony Alpha 290 kit (18-55 mm) нов - около или малко под 600лв.

от магазина бих си взел Panasonic Lumix DMC-FZ45 - около 630 лв.... малко повечко парички но си заслужават!

Колега срещали сме се по форумните срещи и забелязах, че имаш афинитет към фото Можеш ли да ми кажеш за горепосоченото Casio и предвид ревютата какво ти е мнението за апарат до 500 лв. все пак това ми е бюджета.