Да убиеш крадец.........

[myato]

Предметът на темата е стара "новина".
Ще станем нормална държава тогава, когато прочетем като в американската преса, хвалебствена статия за баба на 70 години, която отстреляла бягащия от дома и крадец в момента, в който прескачал оградата.
Къде е при нас Свещената и Неприкосновена Частна Собственост?
Стига толерастия.

[old alfist]

Просто на едно и сэщо място, в един и същи момент са се събрали две откачалки и ей, го на, какви са резултатите. Ако не беше претепан наркомана, щеше да отнесе цапалката другия.

[Susscrofa]

Ми то... тоя обьркан тинейджьр...бил..... на 25 бе. Не бил сам, и се оказва че е "сбьркал ведньж" няколко пьти. Избягал прострелян, ама не кьм болницата. Странен случай общо взето.

Това с тинейджъра го дадох като пример, като вариант, не съм визирал конкретния случай.

[morfius]

И примера и поднасянето деформират темата.
Същи журналист си, не е важно какво е станало, а как да предизвикаш желана реакция.

Явно не знаеш какво изживява жертва на обир, особено ако стане в нейно присъствие.
Дори да не се стига до смъртта на обирания/те (за каквито знам от първа ръка), физическите/психическите травми си остават.
И това е по-лошото от загубата на пари/предмети...
Но вместо това ни пробутваш сълзливи версийки за заблудено тийнче.

[BLUE1]

В конкретният случай иконописеца е НЯМАЛ абсолютно никаква причина да стреля по крадеца. Това, че за далеч по тежки случаи правосъдието се е разминало не означава, че за при този случай присъдата не е справедлива. А тези които са привърженици на идеята да се разреши стрелба по всеки нарушил свещеното ни право на частна собственост на ясно ли е какво ще стане в действителност ?

[aav]

към автора на темата - ти четеш ли въобще, какъв тинейджър, кви 5 лв. Става въпрос за 25 годишен боклук, благодаря на човека, че ни освобождава от разни утайки. Че и 160 000лв. кръвнина??? Тоя гръмнатия 160 000лв. ще изкара ако живее 1000 живота. Смотани съдии, нямам думи

[RPWWD]

Твърдо съм ЗА копирането на американските правни уредби касаещи треспасинга. Куршум за всякакви мангали, наркомани и прочее взломаджии.

[BLUE1]

Твърдо съм ЗА копирането на американските правни уредби касаещи треспасинга. Куршум за всякакви мангали, наркомани и прочее взломаджии.

Много се лъжеш ако мислиш, че в САЩ можеш да стреляш по всеки влезнал в дома ти. Също както и в нашият закон там също има условия, в някои щати по-строги в други не чак толкова. Според нашето НК също има случаи в който можеш да употребиш оръжие без да носиш наказателна отговорност за това. Но в този конкретен случай има извършено престъпление от иконописеца. А какъв е бил убития няма абсолютно никакво значение.
чл.12 , ал.1 НК "Не е общественоопасно деянието , което е извършено при НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА - за да се защитят от НЕПОСРЕДСТВЕНО ПРОТИВОПРАВНО НАПАДЕНИЕ държавни или обществени интереси , личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели" !!!!

[myato]

Много се лъжеш ако мислиш, че в САЩ можеш да стреляш по всеки влезнал в дома ти. Също както и в нашият закон там също има условия, в някои щати по-строги в други не чак толкова. Според нашето НК също има случаи в който можеш да употребиш оръжие без да носиш наказателна отговорност за това. Но в този конкретен случай има извършено престъпление от иконописеца. А какъв е бил убития няма абсолютно никакво значение.
чл.12 , ал.1 НК "Не е общественоопасно деянието , което е извършено при НЕИЗБЕЖНА ОТБРАНА - за да се защитят от НЕПОСРЕДСТВЕНО ПРОТИВОПРАВНО НАПАДЕНИЕ държавни или обществени интереси , личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели" !!!!

Айде сега разгледай определението за НЕИЗБЕЖНА САМООТБРАНА и условията за осъществяването на такава, както и адекватността на средствата.

[митака-пловдив]

Ако някой има волята да прокара такъв закон и той се реализира.Кражбите с взлом ще намалеят до 0,а утрепаните в частната собственост ще скочат с 100%.

Немога да разбера какъв е проблема да гръмнеш някой влезнал на място където няма никаква работа?

[morfius]

В конкретният случай иконописеца е НЯМАЛ абсолютно никаква причина да стреля по крадеца. Това, че за далеч по тежки случаи правосъдието се е разминало не означава, че за при този случай присъдата не е справедлива. А тези които са привърженици на идеята да се разреши стрелба по всеки нарушил свещеното ни право на частна собственост на ясно ли е какво ще стане в действителност ?

Всичко това е ясно, има само 2 проблема.
- Прасчо си играе на журналя...
- Изобщо не е ясно дали тоя е умрял от стоп патрон изстрелян с преработен газеник. До колкото информацията изобщо е достоверна де, уж е имал сериозни вътрешни поражения, а е живял близо 2 часа след това и умира в някаква сладкарница.
Та ако художника само го е ранил, дали е справедлива присъдата?
Ами ако някой го е чакал със стока/пари и като му е отишъл разкърваен и с празни ръце просто го е дозастрелял?
Изобщо смръдливи неща в случая бол.


Странно защо справедливите присъди са винаги срещу защитавалите се от престъпление?
А разни рецидивисти са на свобода с по 100 висящи дела...

[ecotronic]

Айде сега разгледай определението за НЕИЗБЕЖНА САМООТБРАНА и условията за осъществяването на такава, както и адекватността на средствата.

Най-тъпото в цялата работа е това, че след случката и в хода на следствинете действия, една камара специалисти ще разследват в продължение на месеци или години това дали е било въпрос на неизбежна самоотбрана или не.

А потърпевшият е сам и трябва да реши това за няколко секунди..............

На мен лично не ми е необходимо да разполагам с огнестрелно оръжие, дадено ми от закона за да светя маслото на бандита, който е влязал в къщата ми. Това мога да сторя по много други начини.

Но какво да прави в подобна ситуация самотната 70 - годишна старица на село ?

[BLUE1]

Айде сега разгледай определението за НЕИЗБЕЖНА САМООТБРАНА и условията за осъществяването на такава, както и адекватността на средствата.

Много добре знам кога имаме неизбежна отбрана, но ти явно не си прочел присъдата. Крадеца е напускал входа на кооперацията изобщо не е бил в жилището на стрелеца.

---------- Post added at 18:29 ---------- Previous post was at 18:27 ----------

Ако някой има волята да прокара такъв закон и той се реализира.Кражбите с взлом ще намалеят до 0,а утрепаните в частната собственост ще скочат с 100%.

Немога да разбера какъв е проблема да гръмнеш някой влезнал на място където няма никаква работа?

Градски точно за това говоря. Без да искаш чрез грешка си казал истина. При 0 % кражби с взлом ще има 100% убити в частна собственост.

---------- Post added at 18:39 ---------- Previous post was at 18:29 ----------

Моля преди да спорите поне прочетете присъдата. Няма никакви съмнения относно настъпването на смъртта и причините за нея. Стрелеца не е бил нападнат и не е било необходимо да се отбранява....

[fred]

Човекът е жертва на тенденциозно лъжеправораздаване и превратно тълкуване на закона.

Но това което четох в крайна сметка е виновен за убийството. Става навън, той се опитва да спре крадеца, заредил е газов пистолет със стоп патрон (има такива приставки с муфа) и в резултат на действията му крадеца е убит.
Ясно е, че убитият не е стока, но и това действие е малко прекалено.А присъдата е 5 г, тоест сравнително малко за вината, която му е призната-предумишлено убийство.

[ivan dimitrov]

---