Мнения за PHILIPS 42PFL3507H

[Kuku]

42"

[Susscrofa]

42"

Няма разлика.
Прав си.
Един недостатък на плазмата по-малко.

[dimitar_vd62]

Хм, интересно, караме коли за по 2-3000, гледаме телевизори по 4-5000 и говорим по айфони за 1000+....

[Kuku]

Е, ко лошо

[rusiq86]

Аз в душата си всяка сутрин паля ламбото...какво значение има каква кола кара човек. Лично знам хоа, имащи огромни финансови средства а карат евтина кола.
Ако прекарваш много време пред Тв-то, си купуваш готино такова, подобно с телефона.

[BatVas]

Не е 2000.

Имаш ли представа какъв образ дава плазмата през ХДМИ?
Сега съм с АЙПИТИВИ на виваком и няма ЛЦД или ЛЕД под 4000 лв, което да дава това качество на картината, за скорост няма да си говорим, а за черния цвят при плазмите изобщо пък не ми се повдига въпросът.
Имам две ЛЦДта в другите стаи.

Подкрепям мнението. Много точно - трябва доста скъпо ЛЦД или ЛЕД за да биете плазмата по картина.

[Mind_Control]

Подкрепям мнението. Много точно - трябва доста скъпо ЛЦД или ЛЕД за да биете плазмата по картина.

Стига глупости. Най- скъпото 42" ЛЕД на Панасоник серия WT е 3000 лв преко сили.
Но и малко по евтиния модел DT от 1900 лв дава идеална картинка.

[Kuku]

Да де, ама за парите на L42WT взимаш P50GT

[Susscrofa]

Стига глупости. Най- скъпото 42" ЛЕД на Панасоник серия WT е 3000 лв преко сили.
Но и малко по евтиния модел DT от 1900 лв дава идеална картинка.

Няма глупости, а и не съм убеден, че си наясно какво точно е хубава картина.

[Mind_Control]

Няма глупости, а и не съм убеден, че си наясно какво точно е хубава картина.

И аз не съм съвсем убеден в това Дай да слагаме един 25" монитор панасоник за 4000 Евро до плазмата и до ЛЕДа и да сравняваме... Между другото референтните монитори всичките са ЛЦД или ЛЕД, няма плазмени.

[BatVas]

И аз не съм съвсем убеден в това Дай да слагаме един 25" монитор панасоник за 4000 Евро до плазмата и до ЛЕДа и да сравняваме... Между другото референтните монитори всичките са ЛЦД или ЛЕД, няма плазмени.

Абе точно референтните монитори до миналата година служещи за еталон при сравнения (тогава четох повече ревюта по тех. сайтове) Та референтен телевизор беше плазмата на Пайниър (модел "куро" не знам си какво)

[Mind_Control]

Абе точно референтните монитори до миналата година служещи за еталон при сравнения (тогава четох повече ревюта по тех. сайтове) Та референтен телевизор беше плазмата на Пайниър (модел "куро" не знам си какво)

Ми в киното и в телевизията Панасоник са номер 1. А те плазмени монитори нямат.

[Susscrofa]

Ми в киното и в телевизията Панасоник са номер 1. А те плазмени монитори нямат.

Защо си толкова зле????????????????

И бош не знаят кво е перфоратор

[Stoyan Georgiev]

плазмен монитор бога ми, жива да не бях

чета я тази тема и не вярвам на ушите си

мониторите не са плазмени по съвсем други съображения, не свързани с качеството на образа а с часовете, които правят и условията, в които се налагат да работят, да не говорим и за тока, който харчат и т.н. и т.н.

изкривяване на цветове, температури, ток и разни такива щекотливи нещица са причината повечето монитори да са ЛСД, а не плазма

плазмата обаче е по-доброто откъм FPS и чистота на образа и определено за мен по-доброто като телевизор. ( не съм пристрастен - нямам плазмен тв)

[Susscrofa]

плазмен монитор бога ми, жива да не бях

чета я тази тема и не вярвам на ушите си

мониторите не са плазмени по съвсем други съображения, не свързани с качеството на образа а с часовете, които правят и условията, в които се налагат да работят, да не говорим и за тока, който харчат и т.н. и т.н.

изкривяване на цветове, температури, ток и разни такива щекотливи нещица са причината повечето монитори да са ЛСД, а не плазма

плазмата обаче е по-доброто откъм FPS и чистота на образа и определено за мен по-доброто като телевизор. ( не съм пристрастен - нямам плазмен тв)

Чакай, че mind control, сега ще каже, че ейпъл не правят смартфони.

При самото производство е проблемът плазмите да са в диапазона 40 и нагоре инча.