Докзателство, че Дарвин е прав!

[Grim]

Това не е порно, ти го тълкуваш така, защото предполагам много мислиш за това. Просто магарето се възбужда от гола жена. Това е явно доказателство за корелацията, която съществува между видовете в клас бозайници, относно техните инстинкти. Демек дупето си е дупе, независимо дали е на магарица или на жена.

шо не пробваш да изпънеш "магарица"в дупЕто а?

[Derry]

Нали знаеш, че тази книга е художествено произведение, а другото е плод на дългогодишни изследвания, наблюдения.

Кое библията ли?

[mordohy]

шо не пробваш да изпънеш "магарица"в дупЕто а?

Не се смей на съкровени неща.В древна Еллада е било нещо естественно.То кентаврите не са се получили от пръч и пуйка

[galinves71]

тозе ешек се е разчувствал ама и на пичките със сигурност им е трепнала ж точката

[ФЕРАРИСТ]

Кухо е нещо, което не съществува. Теорията на Дарвин съществува. "Куха" може да бъде и нечия глава, ако не е чела достатъчно. Теорията на Дарвин е единствена за съжаление или не. Другите "теорийки" са смехотворни и не лежат на необходимата база данни от доказателствен матрИАл.

Предполагам Дарвин много се е затруднил да отговори защо артик всички маймуни не са станали хора......може би не са се изправяли редовно на задните си крака, или не са се оглеждали в огледало......
Предполагам че и много от вас ще се затруднят да отговорят кой точно е написал тая прословута библия......някой замислял ли се е?????......Все още никой не ми е дал смислен отговор на това.......

а другото е плод на дългогодишни изследвания, наблюдения.

Колко дългогодишни - колкото еволюцията на приматите......?????
И ако е само теория, то значи това е неговото мнение, аз имам друго, но просто не съм късметлия първи да направя дългогодишни изследвания, и да ги поснеса на тълпата......иначе сега щяхте мен да цитирате......

[Derry]

Вярно библията кои я е написал и от каде идва? На сборник ми мяза на мене.

[pa4ito]

Предполагам Дарвин много се е затруднил да отговори защо артик всички маймуни не са станали хора......може би не са се изправяли редовно на задните си крака, или не са се оглеждали в огледало......

Ха-ха-ха, ама нали знаеш, че от всяко дърво свирка не става, та затова от всяка мамуна човек не става. За сметка на това от всеки човек маймун става.
Всъщност човек не е произлезъл от маймуната, а сме имали общи предци - маймуноподобни примати(преди около 35млн. год.). Колкото и странно да звучи, според палеоантрополозите, родословното дърво на човека не върви в права линия, а има много разклонения, от които обаче е оцелял само един вид. "Homo sapiens" се е развил еволюционно в една ограничена територия на Африка, разраства се и се разпространява, като успява да измести най-разпространения тогава вид "Homo erectus". Интересен факт е, че "Homo erectus" не се развиват много въпреки че просъществуват около 2 млн. години, затова и биват изместени от "Homo sapiens", които са започнали да еволюират едва от 160000 години. Други клонове на маймуноподобните примати водят до днешните маймуни. При тях разликите в генотипа на различните видове(шимпанзе,горила,...) са много по-големи отколкото във всички хора. Темата е много дълга, но в сбит вид е това.

......Предполагам че и много от вас ще се затруднят да отговорят кой точно е написал тая прословута библия......някой замислял ли се е?????......Все още никой не ми е дал смислен отговор на това.......

Библията или Светото писание е сборник от отделни книги. Дели се на две големи части: Стар и Нов завет. Старият завет се смята за свещена книга на евреите, докато християните смятат за свещени и Стария, и Новия завет. Интересна особеност е, че Евангелията(4 книги от Новия завет) описващи края на Исус са писани след неговата смърт от негови ученици, като има спорове за достоверността в тях. Друга интересна особеност е, че според някои теории Църквата на Никейския Събор(ако не се лъжа... Търтей, къде си...) решава кои точно Евангелия ще се включат в Новия завет.

[търтей]

Друга интересна особеност е, че според някои теории Църквата на Никейския Събор(ако не се лъжа... Търтей, къде си...) решава кои точно Евангелия ще се включат в Новия завет.

не съвсем
процесът на канонизация на книгите от новия завет не бил ан гро и е продължил доста дълго време - общо взето към 350-400 вече нещата се ясни

новият завет освен благите вести (евангелията) включва деяния на апосторите, послания на апостол павел, общи послания и книга на откровението

ПП не ми е ясен въпросът на ферарист - щото не е тайна за никого кой е написал книгите в бибилията

[Blade]

Хахаха е животинският инстинкт си казва думата

[Susscrofa]

Ха-ха-ха, ама нали знаеш, че от всяко дърво свирка не става, та затова от всяка мамуна човек не става. За сметка на това от всеки човек маймун става.
Всъщност човек не е произлезъл от маймуната, а сме имали общи предци - маймуноподобни примати(преди около 35млн. год.). Колкото и странно да звучи, според палеоантрополозите, родословното дърво на човека не върви в права линия, а има много разклонения, от които обаче е оцелял само един вид. "Homo sapiens" се е развил еволюционно в една ограничена територия на Африка, разраства се и се разпространява, като успява да измести най-разпространения тогава вид "Homo erectus". Интересен факт е, че "Homo erectus" не се развиват много въпреки че просъществуват около 2 млн. години, затова и биват изместени от "Homo sapiens", които са започнали да еволюират едва от 160000 години. Други клонове на маймуноподобните примати водят до днешните маймуни. При тях разликите в генотипа на различните видове(шимпанзе,горила,...) са много по-големи отколкото във всички хора. Темата е много дълга, но в сбит вид е това.


Библията или Светото писание е сборник от отделни книги. Дели се на две големи части: Стар и Нов завет. Старият завет се смята за свещена книга на евреите, докато християните смятат за свещени и Стария, и Новия завет. Интересна особеност е, че Евангелията(4 книги от Новия завет) описващи края на Исус са писани след неговата смърт от негови ученици, като има спорове за достоверността в тях. Друга интересна особеност е, че според някои теории Църквата на Никейския Събор(ако не се лъжа... Търтей, къде си...) решава кои точно Евангелия ще се включат в Новия завет.

Браво. Ама ти много сложно го описа, той е щял да го установи сам, да го драсне и сега него да го цитираме. хахахахахахах

[pa4ito]

Браво. Ама ти много сложно го описа, той е щял да го установи сам, да го драсне и сега него да го цитираме. хахахахахахах

Е, а де, ама като не се сетих по-рано...

[ФЕРАРИСТ]

Библията или Светото писание е сборник от отделни книги. Дели се на две големи части: Стар и Нов завет.

Значи с 2 думи библията е някакъв сборник където някой услужливо е предоставил на простия човек да избира измежду старозаветното "око за око, зъб за зъб" или онова с шамарите и бузата.....
Може би сега трябва да попитам - кой е тогава тоя дето е бил осенен от тая брилянтна идея да обедини тия две неща в един......айде сборник да го наречем.....

Браво. Ама ти много сложно го описа, той е щял да го установи сам, да го драсне и сега него да го цитираме. хахахахахахах

Че аз съм го установил отдавна бре - макар че не с маймуните, а с кучетата......мойта сабака да речем е много по голям човек от някой хора......

[pa4ito]

Значи с 2 думи библията е някакъв сборник където някой услужливо е предоставил на простия човек да избира измежду старозаветното "око за око, зъб за зъб" или онова с шамарите и бузата.....
Може би сега трябва да попитам - кой е тогава тоя дето е бил осенен от тая брилянтна идея да обедини тия две неща в един......айде сборник да го наречем.....

Ахам, точно така колега, само че понеже тези понятия са леко несъвместими и затова са разделени - последователите на юдеизма държат на "око за око, зъб за зъб"(това са евреите, те затова се "ръгат" с околните), а християните поддържат онова с шамарите и бузите, щото на Църквата така й е било по-удобно да ги държи в подчинение.
А са обединени от християнските теолози дето викат, че в Стария завет е описано времето на подготовка и очакване на Исус Христос, а в Новия завет - времето на Исус Христос...
Абе шашава работа, ама ей на, сума ти и народ им верва.

[търтей]

това с бузата е силно неправилно разбрано ама ше трее да идем у новио раздел да го обясня сериозно

[pa4ito]

това с бузата е силно неправилно разбрано ама ше трее да идем у новио раздел да го обясня сериозно

къде, къде ша го раздуеш, че ми е интересно??