АЕЦ - що е то и има ли ползи от него

[Mind_Control]

Не си разбрал, това ще стане ако не се случи АЕЦ Белене...
Ако не вярвах мислиш ли че щях да инвестирам 6 цифрена сума ?!?
Ай със здраве на форума, не ми се пише повече в темата, времето ще покаже кой е бил прав!

Май, май, тая 6 цифрена сума по- добре да я беше инвестирал във фотоволтайчни панели

[morfius]

Май, май, тая 6 цифрена сума по- добре да я беше инвестирал във фотоволтайчни панели

Тия панели са такава измама... но стадото не иска да мисли.
И икономически и екологично погледнато шума около тях е просто лобиране и дране.

[Mind_Control]

Тия панели са такава измама... но стадото не иска да мисли.
И икономически и екологично погледнато шума около тях е просто лобиране и дране.

Не са измама. Можеш да печелиш съвсем реални пари с тях стига да имаш подходящите контакти в електродружеството, за да ти изкупуват енергията (въпреки, че са длъжни, но в общия случай те мотаят). Тука въобще не коментирам дали са ефективни, дали са екологични или нещо в тази връзка.

[morfius]

A как ще коментираш факта, че се предвиждат и дори на места са приети мерки - изкупната цена на МВч от панел да е по-висока от МВч добит с други източници?
Демек едни хора да продадат едни панели, ама да ги платят обикновените хорица, тях няма да им е за първи път да ги стрижат.
И не става реч само за у нас...

[fred]

Аз затова си викам, че цялата истерия около тая прословута екология се свежда до пари.Като цяло екологичната енергия е доста по скъпа от традиционната.

[morfius]

То лошото е, че почти всички народи имаме поговорка в стил - каквото и да ти говорят... знай, че става дума за пари.
Но кълвем на очевадни глупости... докато смислени и от екологична и от икономическа гледна точка неща се отбягват, за да не развалят нечии печалби.

[Mind_Control]

A как ще коментираш факта, че се предвиждат и дори на места са приети мерки - изкупната цена на МВч от панел да е по-висока от МВч добит с други източници?
Демек едни хора да продадат едни панели, ама да ги платят обикновените хорица, тях няма да им е за първи път да ги стрижат.
И не става реч само за у нас...

Няма какво да го коментирам- факт е че изкупуват 1 kwh на цена 90 и няколко стотинки с ДДС. Именно поради тази причина може да направиш дебела пачка от тези панели. А ако си погледнеш сметката за ток, ще установиш, че плащаш допълнително за "фонд зелена енергия"

[morfius]

Това имах предвид... фонд - да натъпчем нечии гуши.
На фона на безумните замърсявания от камиони рейсове и автомобили без никакви еко норми и ГТП, работещи напук на ЕС норми ТЕЦ ове (имаше даже наскоро случка... отебал шефа напълно предписанията и като го натиснаха - прати работниците да му пазят пачката) и все по-масово връщане към твърди горива за отопление, ще се правим на еколози с панели и перки, ама пак да е одрано стадото.

[Iltcho]

Има си съвсем прозаична причина точно за тия реактори да ни натискат, но тя определено не е свързана с аварията, а с това което излиза от реактора като отработил продукт! Разбира се съвсем нормално е Запада да я размахва като плашило за "м'триала" и като аргумент за спирането им. К'во да ги правиш... езуити!
Същата е причината поради която Руснаците не искат отработилото гориво от другите реактори!

Незнам защо бях подхванал пак тази тема.
Четях я и опааааааа - ето това е основното заблуждение на Българина - 1-2-3-4 блок - реактори от "Чернобилски тип".

Подскочих като ужилен. Нима всички хора в тая държава повярваха на неграмотното изказване на Миглена КУНЕВА???

Ужас! Може би... незнам. Неграмотността не е оправдание на глупави и неточни мисли.

Първо искам да отбележа, че реакторите бяха спряни точно, когато България си върна дълга към Русия за построяването на 1-2-3-4 блок. Нищо, че на 3 и 4 блок им е направена модернизация по последен писък на модата и в Полша, Чехия, Унгария и забележете Франция има все още работещи реактори от типа ВВЕР-440 модернизиран. А, а ето и нещото, което бъркат всички. Именно за въпросното "ВВЕР" става дума. Какво значи :

Водо-воден енергиен реактор

ЧЕрнобилския тип искам дебело да подчертая е реактор от типа РБМК (или казано Реактор болшои мошности каналной) Реактор с голяма канална мощност.

Първо трябва да отбележа, че АЕЦ с този тип реактори не е правен никъде другаде, освен на територията на бившия СССР.
РБМК реактора е с едноконтурна система, в която водата (тежка вода с графитни частици) върти турбината, посредством генератора и от там иде тока.
Т.е. на където и да се обърнеш контаминирано (замърсено радиоактивно) оборудване.
В ЛИтва доскоро работеше централа от този тип и се казва АЕЦ "Игналина). РБМК реактора с повишаване на температурата, се получава по-голямо количество суха пара и се повишава още по-голяма мощност при генератора.
РБМК няма "оболочка" или още наречена хермо-зона, която служи при случай на авария да остане всичко там.

Докато при ВВЕР-а нещата вообще не стоят по този начин.

1-во имаме двуконтурна система. РЕактора грее вода, която от своя страна отива в един от 4-те главни циркулационни помпи при ВВЕР 1000 (5 и 6 блок) или 5-те главни циркулационни помпи при ВВЕР 440 (1-2-3-4 блок). От там тя без да контактува физически с другата вода от 2-ри контур я загрява в парогенератора минавайки през едни много малки тръбички. Водата от 2-ри контур излиза от парогенератора с температура 280-320 градуса и завърта онази голяма турбина (при старите блокове 1-2-3-4 са 2 турбини), която от своя страна завърта генератора и превръща механичната топлинна енергия в електрическа.

Идеята тук, на цялото ми обяснение е, че при повишаване на температурата в активната зона на ВВЕР се намалява вакуума в кондензаторите, кото води до отпускане на още вода от компенсатора на обема и погасяване на реакцията. При загуба на вакуум блока губи мощност и буквално гасне.

Първите РБМК "Чернобилски" тип реактори използват за забавител на реакцията графит, докато нашите ползват вода.

4-ти блок на АЕЦ "ЧернобилЧ е бил с хиляди конструктивни проблеми, които са избегнати при пуска на централата с цел по-ранно пускане и по-високи премии.

В Замунда има няколко филма. Моля ви, прегредайте ги, а аз скоро от личния си компютър ще ви пусна 2, които сме правили ние - от АЕЦ за нашата централа.

1-2-3-4 блок не са "Чернобилски тип". Единствената им разлика с ВВЕР - 1000 е, че нямат такава съвършена "оболочка" (3-4 имат струйно вихров кондензатор монтиран от французите, но това не ги спря да настояват за спирането им).

Проектната мощност и на 4-те блока е още по 10 и 12 години за 1 и 2-ри, и 18-22 години за 3 и 4

[fred]

За сигурността е ясно, проблеми няма.От Чернобил обаче се роди едно изискване-реакторът да бъде под бетонен купол, та ако гръмне по най различни и невероятни причини, пораженията да бъдат снижени.
А проблемът с рускията АЕЦ в Белене е икономическото обвръзване, неясния засекретен договор, подръжката и т.н.Просто това е далавера на гърба на народа.Нямам нищо против нито атомната технология, нито против руското участие, но по прозрачни, пазарани и изгодни и за нас принципи, както и участие на частни инвеститори, а не държавни гаранции.

[sa6o_roman]

Дай боже две работещи атомни електроцентрали в България, но не просто заради идеята, а изградени правилно, при изгодни условия. За съжаление запада ни прецака с АЕЦ Козлодуй, да не вземем да се прецакаме сами и с АЕЦ Белене.

Но не се притеснявайте, проектът за АЕЦ Бушер е започнал през 1975 г., бил е спрян, наскоро беше продължен и скоро ще заработи. Така че трябва да чакаме удобен момент за проекта АЕЦ Белене.

Има бъдеще в слънчевите панели, даже и настояще има. Всяко семейно хотелче в Гърция има такива панели, гърците не се минават попринцип. Само че панелите са си частни, за лично ползване. Ако си садиш домати в градината никой не те закача, ама ако искаш да ги продаваш с кашони държавата ти налага данъци, изисквания, пречки.

Мисля си, че е добре парите за АЕЦ Белене да са от държавата, когато централата заработи да работи за държавата, а не за частния инвеститор. Това обаче е нереалистично май.

[morfius]

Имат панели за ток или за вода?
Колко % са слънчевите дни там и тук?
На частния си имот всеки може да прави каквото си реши... включително да инвестира в енергийна независимост.

[sa6o_roman]

Повечето са за вода. Което не е зле, защото бойлера вкъщи си похарчва доволно ток.
Това че там свети повече и по силно, не значи че тука има арктическа зима. Просто изгодата ще е по-малко.

На частния си имот всеки може да прави каквото си реши... включително да инвестира в енергийна независимост.

Като се замисля и това не е съвсем така, едно растение канабис да открият у вас - иди им обясни, че е за лично ползване. Издават се закони и за това какво можеш и какво не можеш да правиш в собствената си къща.

[morfius]

Панелите за вода имат доста по високо КПД от фотоволтаниците дето ги споменават по-горе.
И у нас половината хотели имат такива... и са много доволни от това.
Но ако те накарат да платиш 20% отгоре цена за легло щото ти топлят вода от слънцето дали ще ти хареса?

Канабиса... що ли в някои щати референдуми за това дето го споменаваш правиха

[sa6o_roman]

Ако ме накарат отивам в друг хотел, както много хора, докато не се сетят, че не е добре да карат хората така.

За канабиса, що ли, що ли?

Иначе растението е естествен заместител на петрола. Ще се изненадате от написаното за Хенри Форд тука.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hemp

Има си доста приложения, може да се отглежда почти навсякъде, само че не дава ток...