Законът - има ли полза от него?

[Коки]

Темата произлиза от тази за свободата.

Карането без колан, например, по никакъв начин не пречи на останалите.

Тебе те знам, че тва ще измислиш! Питах JORDI

Дай да не принизяваме темата до нашите реалности, все пак темата е с малко по-философски характер.

[търтей]

Тебе те знам, че тва ще измислиш! Питах JORDI

Дай да не принизяваме темата до нашите реалности, все пак темата е с малко по-философски характер.

Така де - философска е.
Въпросът е, дали законът помага или не. Мога да развия тезата, защо законите всъщност пречат, как количественото натрупване на закони за щяло и нещяло, води до противоречия, до лишени от смисъл закони, и респективно до неспазването на закона в рамките на закона.

Иначе казано, има доста по-добре измислени системи от демокрацията - да оборя Чърчил.

[търтей]

Та, ако приемем, че [...] закона, [...] е необходим и целта му е да помага.

Точно това не приемаме, обаче.

Чисто философски, закон не ти трябва.

[Коки]

...Чисто философски, закон не ти трябва.

Ей тая теза искам да видя как ше я развиеш

[търтей]

Ей тая теза искам да видя как ше я развиеш

Ще трябва да пуснем отделна тема, ако много държиш

Няма да ти цитирам Ноам Чомски, обаче, он се пак е комунист.

[BLUE1]

Карането без колан, например, по никакъв начин не пречи на останалите.

Напротив Търтей, пречи! Ако си размажеш образно казано главата в предното стъкло ще харчиш и парите от моята осигуровка за да те закърпят, ако те види моето дете ще му дадеш лош пример- ето така с неспазването на закона пречиш на останалите членове на обществото.

[търтей]

Напротив Търтей, пречи! Ако си размажеш образно казано главата в предното стъкло ще харчиш и парите от моята осигуровка за да те закърпят, ако те види моето дете ще му дадеш лош пример- ето така с неспазването на закона пречиш на останалите членове на обществото.

Не. Няма. Моята е достатъчно голяма. Освен това нали се предполага да пукясам без колан. Освен това защо примерът да е лош? Съгласяването с ненужно ограничаване на личната свобода е бърз пък към комунизЪма.

Ама това май ще го местим и него в темата за закона

[ФЕРАРИСТ]

Арна тема се заформи, ще позагрея малко, че определено се очаква развитие.....закони, нуждата от тях, и тяхното КПД е нещо по което мога да ръся мнения почти денонощно.......

[BLUE1]

Не. Няма. Моята е достатъчно голяма. Освен това нали се предполага да пукясам без колан. Освен това защо примерът да е лош? Съгласяването с ненужно ограничаване на личната свобода е бърз пък към комунизЪма.

Ама това май ще го местим и него в темата за закона

Ха ха приятел, ти по гръб не падаш, но добре ти пукясваш и аз съм потресен от обезобразеното ти тяло на асфалта, не е честно към другите. Или другият вариант- линейката която идва заради твоето "свободолюбие" лишава мен от помощ, а аз също плащам осигуровка и просто съм болен.

[търтей]

Честността не е философска категория. Животът не е честен, а и никой не е обещавал да бъде. Дори Дядо Боже.

[BLUE1]

Ставаше въпрос, че няма безсмислени забрани, поне в демократичните общества. И понеже никой не изказа мнение на въпроса ми за свободният избор аз ще изкажа своето мнение- няма свободен избор следователно няма свобода!

[morfius]

И философски и реално, всяко различаващо се от идеалното (а дефинирайте ми такова де ) общество има нужда от рамки в които да функционира.
Дали ще са закони, религиозни догми, жречески/вождови укази или нещо друго все там.
Проблема със законите като гледам е в това, че се превръщат от рамки за обществено ползване в такива за корпоративно ползване, което води до изменение както на целта така и на средствата.
Но факта, че някъде колят някого с нож, не отменя нуждата му на кухненската маса.

[Коки]

И философски и реално, всяко различаващо се от идеалното (а дефинирайте ми такова де ) общество има нужда от рамки в които да функционира...

Разбира се, че има нужда. Защото, както казах в предишната тема, те трябва да очертаят някаква граница между личната свобода и тази на останалите. И тази граница трябва да е еднаква за всички. Ако няма поставени обективни рамки, ще трябва да се разчита на субективните ценности на индивидите, а те са различни за всеки отделен индивид. Т.е. винаги ще се появи някой да каже "аз не преча на никого като музиката дъни на мах, защото на мен не ми пречи".

[koolio]

Разбира се, че има нужда. Защото, както казах в предишната тема, те трябва да очертаят някаква граница между личната свобода и тази на останалите. И тази граница трябва да е еднаква за всички. Ако няма поставени обективни рамки, ще трябва да се разчита на субективните ценности на индивидите, а те са различни за всеки отделен индивид. Т.е. винаги ще се появи някой да каже "аз не преча на никого като музиката дъни на мах, защото на мен не ми пречи".

След това мнение мисля, че темата може да приключи!

[mordohy]

Всеки закон и/или догма е ограничение по принцип!Закона е отказване от изконни права на индивида с цел добруването на стадото.
Пример!
Аз се отказвам(на мене ми е забранено) да убия комшията и да му взема жената.
Отказвам се от това да пребия някой и да му взема кокъла.
Да пърдиш на публично място е неприлично.
Всеки може да продължи списъка.
Закона ти забранява това,което не искаш да го правят на тебе.По това се отличаваме от животните!
Тука въпроса е :колко от законите излизат от рамката на 10-те божии заповеди,защото те са в основата на човешкия морал!?
Сещам се за две правила на древните българи.Те не плюели по земята и никога хвърляли боклуци в огъня!
Сега имаме "Зелени" ,екологични организации и преливаме от еко закони,но.....
Това се нарича :"дим и огледала".
От многобройните закони се замъглява основното.Това води до тяхното тълкуване-сиреч до извращаването им.
Всяка ценностна система обвие ли се в закон и тя се извращава.Последствията са необратими.Семеиството,отношенията мъж-жена;деца-родители и тн.
Не знам дали осъзнавате,че живеем в монетарно общество,което е антипод на морала,тоест на това заради което са и законите.Следователно сегашните закони са противоестествени.Точно за това е и масовото им неспазване.Спазват се безропотно само от тези с робска психика.Роба е съгласен на всичко стига да се храни вкусно и да е безотговорен.
За съжаление, законите сега са не за добруването на стадото,а за неговото угояване,стрижба и