ИнТеГрАцИя???? Взимайте ни ромите...

[old alfist]

Имаше една друга случка в едно друго село, мисля че в с.Градина, пенсионер бивш военен гледа с очите си как зелено-черните навлизат в двора пред къщата му и вършеят яко от реколтата и след употреба на оръжие от негова страна го осъдиха. Навярно трябваше да ги покани любезно да го оберат.

[търтей]

Имаше една друга случка в едно друго село, мисля че в с.Градина, пенсионер бивш военен гледа с очите си как зелено-черните навлизат в двора пред къщата му и вършеят яко от реколтата и след употреба на оръжие от негова страна го осъдиха. Навярно трябваше да ги покани любезно да го оберат.

Ти случайно да си запознат с КОС и за какво се използва личното оръжие?

[old alfist]

Ти случайно да си запознат с КОС и за какво се използва личното оръжие?

Не съм, но съл чувал, че е много тънка границата между крайна защита и неизбежна самоотбрана.

[търтей]

Не съм, но съл чувал, че е много тънка границата между крайна защита и неизбежна самоотбрана.

Прочети го, пък после чувай

[dimo]

Толерантност е сбъркано понятие.
Постоянно някой ни призовава да бъдем толерантни към циганите ,да бъдем толерантни към педалите, да сме толерантни към престъпниците (виж темата за смъртното наказание в същия раздел ),да сме толерантни към наркоманите и тем подобни простотии.И когато след всичката ни толерантност попаднем в ситуация с обекти на нашата толерантност, с "изненада"установяваме че те пет пари не дават за нея и ни обиждат ,ограбват убиват .....

Прочетете това на мен ми идва прекалено толерантно : Осъдиха убийците на дядо, който бе убит за 6 лева на по 4 години 11 месеца и 29

(C) Plovdiv24.bg | Източник: http://news.plovdiv24.bg/194616.html#ixzz116BDJtZs

Който иска нека бъде толерантен на мен ми омръзна и ще бъда консервативен .

[myato]

В кое село е станало това?

Мечка.

Намесвам се,за да поправя фактологическа грашка.
Въпросната случка беше в с.Подем и дори познавам част от участниците.После циганора го изселиха в с.Мечка и те отново си показаха рогата,щот там нямаше кой да им стъпи на вратлетата.
Колкото до решението на т.н. Цигански проблем,то е повече от просто - за да имаш права,трабва да си изпълняваш и задълженията.Не го ли спазваш това - наказание,и то не лежане на кълка в затвара,а принудителен труд.Т.н. "интеграция" е поредната шашмалогия за гушене на пари от знайни дружинки.

[koolio]

Намесвам се,за да поправя фактологическа грашка.
Въпросната случка беше в с.Подем и дори познавам част от участниците.После циганора го изселиха в с.Мечка и те отново си показаха рогата,щот там нямаше кой да им стъпи на вратлетата.
Колкото до решението на т.н. Цигански проблем,то е повече от просто - за да имаш права,трабва да си изпълняваш и задълженията.Не го ли спазваш това - наказание,и то не лежане на кълка в затвара,а принудителен труд.Т.н. "интеграция" е поредната шашмалогия за гушене на пари от знайни дружинки.

Абсолютно е така, ама на едни не им изнася, защото гушат кинтите, а други имат сбъркани понятия за цивилизованост.

[old alfist]

Прочети го, пък после чувай

Точно сега няма да се засиля да го чета - по-добре дай някакви извадки, като си толкова отворен.

[Ramsezsh]

Понятията "неизбежна отбрана" и "крайна необходимост" се разглеждат в Наказателния кодекс, чл.12-13.

Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Нова, ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
1. (обявена за противоконституционна с Решение № 19 от 1997 г. по к.д. № 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е от две или повече лица;
2. (обявена за противоконституционна с Решение № 19 от 1997 г. по к.д. № 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападателят е въоръжен;
3. (частично обявена за противоконституционна с Решение № 19 от 1997 г. по к.д. № 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище, вилен имот или стопански обект;
4. (обявена за противоконституционна с Решение № 19 от 1997 г. по к.д. № 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е в моторно, въздухоплавателно, водно превозно средство или подвижен железопътен състав;
5. (обявена за противоконституционна с Решение № 19 от 1997 г. по к.д. № 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено нощем;
6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.
(4) (Изм., ДВ, бр. 28 от 1982 г.; предишна ал. 3, бр. 62 от 1997 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.
Чл. 12а. (Нов, ДВ, бр. 62 от 1997 г.)
Чл. 13. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено от някого при крайна необходимост - за да спаси държавни или обществени интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага от непосредствена опасност, която деецът не е могъл да избегне по друг начин, ако причинените от деянието вреди са по-малко значителни от предотвратените.
(2) Няма крайна необходимост, когато самото отбягване от опасността съставлява престъпление.
Чл. 13а. (Нов, ДВ, бр. 28 от 1982 г.)
(1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при оправдан стопански риск - за да се постигне съществен общественополезен резултат или да се избягнат значителни вреди, ако то не противоречи на изрична забрана, установена с нормативен акт, отговаря на съвременните научно-технически постижения и опит, не поставя в опасност живота и здравето на другиго и деецът е направил всичко, зависещо от него, за предотвратяване на настъпилите вредни последици.


Голама част от курса, който е задължителен за кандидатстване за разрешително за притежаване и носене на огнестрелно оръжие е посветена на тия текстове.

[old alfist]

Понятията "неизбежна отбрана" и "крайна необходимост" се разглеждат в Наказателния кодекс, чл.12-13.

Чл. 12. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при неизбежна отбрана - за да се защитят от непосредствено противоправно нападение държавни или обществени интереси, личността или правата на отбраняващия се или на другиго чрез причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.
(2) Превишаване пределите на неизбежната отбрана има, когато защитата явно не съответствува на характера и опасността на нападението.
(3) (Нова, ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Независимо от характера и опасността на защитата няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако:
1. (обявена за противоконституционна с Решение № 19 от 1997 г. по к.д. № 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е от две или повече лица;
2. (обявена за противоконституционна с Решение № 19 от 1997 г. по к.д. № 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападателят е въоръжен;
3. (частично обявена за противоконституционна с Решение № 19 от 1997 г. по к.д. № 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище, вилен имот или стопански обект;
4. (обявена за противоконституционна с Решение № 19 от 1997 г. по к.д. № 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е в моторно, въздухоплавателно, водно превозно средство или подвижен железопътен състав;
5. (обявена за противоконституционна с Решение № 19 от 1997 г. по к.д. № 13 от 1997 г., ДВ, бр. 120 от 1997 г.) нападението е извършено нощем;
6. нападението не може да бъде отблъснато по друг начин.
(4) (Изм., ДВ, бр. 28 от 1982 г.; предишна ал. 3, бр. 62 от 1997 г.) Деецът не се наказва, когато извърши деянието при превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако това се дължи на уплаха или смущение.
Чл. 12а. (Нов, ДВ, бр. 62 от 1997 г.)
Чл. 13. (1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено от някого при крайна необходимост - за да спаси държавни или обществени интереси, както и свои или на другиго лични или имотни блага от непосредствена опасност, която деецът не е могъл да избегне по друг начин, ако причинените от деянието вреди са по-малко значителни от предотвратените.
(2) Няма крайна необходимост, когато самото отбягване от опасността съставлява престъпление.
Чл. 13а. (Нов, ДВ, бр. 28 от 1982 г.)
(1) Не е общественоопасно деянието, което е извършено при оправдан стопански риск - за да се постигне съществен общественополезен резултат или да се избягнат значителни вреди, ако то не противоречи на изрична забрана, установена с нормативен акт, отговаря на съвременните научно-технически постижения и опит, не поставя в опасност живота и здравето на другиго и деецът е направил всичко, зависещо от него, за предотвратяване на настъпилите вредни последици.


Голама част от курса, който е задължителен за кандидатстване за разрешително за притежаване и носене на огнестрелно оръжие е посветена на тия текстове.

Благодаря за труда, който си положил да намериш тези текстове, очаквам Търтея да изложи основанията си за ме опонира.
Искам да напомня, че в съда е важно, как ще се представят фактите и дали ще можеш да се обосновеш и убедиш съдията и съдебните заседатели в справедливостта на своята теза.

[търтей]

Късо нарезно оръжие се използва само и единствено ако ти е застрашени живота. Кражбата на ябълки не ти застрашава живота. Точка.
Да не навлизам в детайли, че не се стреля в жизненоважни органи и прочее.

[old alfist]

Късо нарезно оръжие се използва само и единствено ако ти е застрашени живота. Кражбата на ябълки не ти застрашава живота. Точка.
Да не навлизам в детайли, че не се стреля в жизненоважни органи и прочее.

Хубаво - това е твоето мнение. Точка.
Само, че може да се тълкува и по друг начин.Точка.
Застрашен е живота му при опазване на частната си собственост. Точка.

[търтей]

Хубаво - това е твоето мнение. Точка.
Само, че може да се тълкува и по друг начин.Точка.
Застрашен е живота му при опазване на частната си собственост. Точка.

Хехе
Вярвай в каквото искаш.

[pavlin]

Да в момент на шок и стрес каквато е неизбежната самоотбрана, човек много внимателно гледа да не би да стреля по жизнено-важен орган. Още повече ако е от разстояние и има не добра видимост.

[търтей]

Павлине, честно, взе да ми писва.
В България КНО не се продава в магазина, минава се психотест и нарочно обучение и трябва да докажеш за какво ти трябва. Има много строги правила за носене и съхранение. Откритото носене е абсурд, например.
С ловно а си гръмнал некого, а са те окаушили.

Ама тука гледам много хора обичат да говорят пет за четири.
То хубаво се разсъждава - той ше ми пипне доматите, аз ще му пръсна главатау ще полежа годинка, он вечно мъртъв, ама в реалния живот не става точно така.

Колко от вас са държали пистолет или автомат срещу жив човек? Не е гот, да ви кажа под секрет.