Какво мислите по въпроса с ограничаване на свободния достъп до търговския регистър?

[AlfaMan]

Докато се правеха разни PR акции с "митничарски" имоти, тихомълком, правителството реши, че е много лошо да няма пълен контрол над информацията в търговсия регистър. До момента всеки можеше да направи безплатна и анонимна справка, кой седи зад дадено търговско дружество. Именно блгодарение на това се направиха някои журналистически разследвания за някои фирми и изваждането на бял свят (от анонимността) на техните собственици, които никога нямаше да станат достояние на хората. Но изглежда това стресна милиционерското правителство, че е "опасно" да се случват такива неща, които не са инициирани от самото него. Именно затова решиха да реформират закона, приет през 2006-та година и да ограничат информацията от свободна до платена, като за целта е необходима и регистрация. Тоест анонимността на изискващия информация вече не съществува, което означава, че лицата поискали информация за даден стопански субект могат да се контролират и проследяват. Тоест с този си акт, ние отново се връщаме с един век назад спрямо белите държави. За жалост европейските директиви тук имат пожелателен, а не задължителен характер, така че и те немогат да ни издърпат ушите (всъщност защо трябва някой постоянно да ни дърпа ушите). Информацията, която знам, е че за изграждането на системата за публичния търговски регистър, както и за изработването на закона (приет през 2006) е бил впрегнат много голям човешки ресурс от експерти (и то международни), както и финансовите разходи са доста - пари дошли от българския и американския данъкоплатец.
Ето и един линк към статия по въпроса. За жалост, както вече написах по-горе, това съвпадна с други "мероприятия" провеждани от управниците и вниманието беше отклонено и някак си остана незабелязано.

[pinkmousy]

Типично по български - всичко се плаща. Това първо. И второ - неясни критерии.
Единствено мога да кажа, че и предишния вариант беше необмислен, защото не е редно да се излагат спесимени от подписите публично ( и имаше случаи на злоупотреби, доколкото знам), както и копия на лични карти. В крайна сметка - много шум за нищо, както всичко останало.

[morfius]

Търговския и сега е оплескан... не може куцо и сакато да има достъп до лични данни и фирмени документи с подписи и печати.
Сега от едната крайност та в другата... по соц табиет... вместо просто да има нива на достъп, общ - дава само данни за адрес, тел., собственици и т.н. и специфичен, който да се плаща и да е под контрол.

[cyberhill]

Търговския регистър, не трябва да бъде публичен...
Сега всичко живо има достъп почти до всякъде... отчети и т.н.

[pavlin]

Доколкото знам, само фирмите търгуващи акции на борсата и тези със смесено държавно и общинско участие, трябва да обявяват публично информация за отчетите си. Иначе е нормално личната информация да не бъде достъпна за всички. Ако дадено лице има издадена валидна присъда или съдебно производство, тогава съдебните регистри би трябвало да са достъпни.

[Old Fox]

Напълно нормално е да знам кой е собтвеник (Име, фамилия ЕГН за да се избегнат повтарящи се имена и адрес, телефон) на дадена фирма.
Публичните дружества за, които павлин говори са задължени да публикуват балансите и отчетите си.

[pavlin]

Напълно нормално е да знам кой е собтвеник (Име, фамилия ЕГН за да се избегнат повтарящи се имена и адрес, телефон) на дадена фирма.
Публичните дружества за, които павлин говори са задължени да публикуват балансите и отчетите си.

ЕГН едва ли е задължително и ако обичаш пиши ми името с главна буква.

[koolio]

Като човек, който ежедневно работи с ТР ще кажа, че предлаганата промяна е малоумна до абсурдност. Публичните регистри затова са публични, за да може да влизаш в тях и без да имаш една стотинка и без да се разбира кой кога и какво е търсил. Отделно, че като се скрият фирмените дела общодостъпната информация ще стане доста лесно манипулируема.
Колкото до личните данни на лицата, фигуриращи във формулярите - ми много е просто, вместо ЕГН да се пише само дата на раждане. Хем няма да има лични данни, хем ще става ясно кой седи зад името Иван Петров Иванов.

[Old Fox]

ЕГН едва ли е задължително и ако обичаш пиши ми името с главна буква.

Да то щото Павлин Павлинов Павлинов примерно е само един нали?
Ти не си си го написал с главна, реших че е умишлено и те последвах

[old alfist]

Търговския регистър, не трябва да бъде публичен...
Сега всичко живо има достъп почти до всякъде... отчети и т.н.

Абсолютно съгласен - не може Сульо и Пулю да имат достъп да тези данни, които могат да се използват от недобросъвестни лица за различни комерсиални цели.
Тези данни могат и сега се ползват от институциите, които имат пряко отношение към тях.
Отделен въпрос е, че това са официални данни, но не винаги значи, че са истинските.

[koolio]

Къв е проблемът да си гледам отчетите?

[Old Fox]

За комерсиални цели може да се ползва ако достъпае ограничен и платен.
А иноформацията е общодостъпна няма как да търгуваш с нея.

[nikolaaaay]

Къв е проблемът да си гледам отчетите?

А къв е проблемът да влизаш с електронен подпис?

[pavlin]

Къв е проблемът да си гледам отчетите?

Тези фирми които са изцяло частни без обществен дял, не са длъжни да правят отчетите си обществено достояние.

[koolio]

Тези фирми които са изцяло частни без обществен дял, не са длъжни да правят отчетите си обществено достояние.

Длъжни са. Ако реша да сключвам договор с някоя имам право да знам на какво дередже са.

---------- Post added at 06:10 ---------- Previous post was at 06:09 ----------

А къв е проблемът да влизаш с електронен подпис?

Такъв, че не искам да се знае кога съм влизал и какво съм гледал.