Kакво мислите за китайската икономика.

[pavlin]

Китай е интересно явление в съвременната икономика. Наскоро по БВП, те се наредиха на второ място след САщ като изместиха Япония от второто място. Тяхната икономика през последното десетилетие имаше постоянен растеж от над 10% и продължава да расте с леки забавяния. Това до колкото знам е прецедент в световната икономика и сега е много интересно какъв път на развитие тази икономика ще поеме. Една от възможностите е прегряване на икономиката и свръх производство, последвано от значителен спад. Другият вариант е внимателно анализиране и поемане на нов курс на развитие, но какъв.

[morfius]

Китай са се позиционирали много интересно в икономическия хаос... аутсорсинг на производства или производство на ултра евтини (и също толкова некачествени стоки), а да и на ментаци.
Докато водещ мотив на икономиките е постоянно скъсяване на жизнения цикъл на всичко произведено, такива икономики като Китай ще растат с доволни темпове.
Първата реална ресурсна криза ще ги издуха от небосклона обаче, нещо като това което стана с промишлеността у нас когато секнаха евтините суровини от СССР.

[-Bobby-]

Поне 6-7 реферата съм писал, които имат абсолютно пряка връзка с Китай и икономиката им... много мога да напиша по въпроса, но в общи линии там нещата са изцяло в крайностите. А растежът им не само че е прецедент, а е нещо невиждано в човешката история - 10-12% годишен растеж при 1.5+ млрд. население, е нещо нечувано. Но предвид, че само те реално работят в света, докато другите си играят на борси, наддаване, спекула и излежаване по офисите, не е нещо ненормално...
Въпреки това обаче, продължава да си ги има провинциите, нямащи достъп до мед. обслужване и живеещи с под 1$ на ден, има и щастливци обаче, които бачкат като роботи по фабриките, защото за тях е истинска благословия, че могат всеки ден да ядат месо и да живеят в 30 кв. м. в панелен блок срещу фабриката, продължава спекулативната политика с поддържане нисък курс на юан-а, от което печелят адски много, милионерите в Китай са колкото населението на Франция... и още много такива интересни факти.

[bager]

Има още какво да се очаква от Китай!

[pavlin]

Toчно това е интересното че от развиваща се икономика Китай би трябвало да се превърне в зряла икономика. Китайците не са глупави и за сега имат доста добри макроикономически показатели като ниска безработица, много малък % на вътрешния и външния дълг, излишък на кеш пари,най-големият в света валутен резерв и ниска инфлация. Като негативи може да се отбележи, високият лихвен процент и не високият среден жизнен стандарт, което оказва влияние на вътрешното потребление. Според мен в бъдеще китайците ще се опитат да развият собствено високо-технологично производство и ще се опитат да инвестират на външни пазари. Една от спряганите възможности е Източна Европа, където има добре квалифицирана работна ръка и възможности за развитие.Много интересна също така е и валутната политика на Китай да поддържат нисък курс на националната валута. Демографския проблем със свръх населението може да се реши освен с държавни регулации ами и постепенно от самосебе си като започне да се повишава жизнения стандарт.

[koolio]

Дали тези, от които зависи, имат интерес да се повишава жизненият стандарт?

[pavlin]

Ами това също е интересно, там има различни държавни регулации и зависи как правителството ще изиграе козовете си. Контролирането на националната валута е един от най-сериозните, също така фискалната политика.

[fred]

Китайците имат ниско заплащане, лоши условия на живот и икономика, която не гони екологични изисквания и т.н., от друга страна те са работлив и сръчен народ с пословична за азиатците дисциплина.Поради тази си причина е конкуретноспособна.Като цяло, може да се разие висок стандарт, но ще минат доста години.
А и определено мисля, че ръководителите им нямат нужда народ с висок стандарт и интелекта, а от проста маса, която да може да работи за шепа ориз, образно казано.

[morfius]

***

Това наивност ли е или преклонение пред единствения що годе работещ социалистически модел?
Китай или ще си промени подхода драстично или първата сериозна ресурсна криза ще ги върне в неолита.
Производството на боклуци на всяка цена е мода която скоро ще започне да отшумява, а силата на Китай е в турбо-евтината работна ръка (1 долар на ден надница как ти звучи), тая евтина работна ръка обаче е ценна само докато основния критерий за стоката е ниската цена.

Никой не казва, че са глупави де... те си правят техни си планове, а ЕС/САЩ за пореден път си слагат сами таралежа.
Щото е много забавно като изнесат всички производства до едно, какво генерира приходи в тия икономики... май само на кредити не се живее.
Тия циркове с тероризма и онлайн пиратството си имат опашчици.
Постоянните войни в някои зони също.

[fred]

Бе сега чакаме Павлин да ни обясни колко е добра и Севернокорейската икономика, както и Кубинската , кусурите и се дължат на злите империалисти, особено САЩ и лошите реколти в последно време...., само за Гришата може да пропусне

[pavlin]

А някои хора, се опитват да се заяждал или искат да водят дискусия с факти и разсъждения. Хайде да си имаме уважението и да не разваляме поредната тема.

---------- Post added at 16:36 ---------- Previous post was at 16:31 ----------

Това наивност ли е или преклонение пред единствения що годе работещ социалистически модел?
Китай или ще си промени подхода драстично или първата сериозна ресурсна криза ще ги върне в неолита.
Производството на боклуци на всяка цена е мода която скоро ще започне да отшумява, а силата на Китай е в турбо-евтината работна ръка (1 долар на ден надница как ти звучи), тая евтина работна ръка обаче е ценна само докато основния критерий за стоката е ниската цена.

Никой не казва, че са глупави де... те си правят техни си планове, а ЕС/САЩ за пореден път си слагат сами таралежа.
Щото е много забавно като изнесат всички производства до едно, какво генерира приходи в тия икономики... май само на кредити не се живее.
Тия циркове с тероризма и онлайн пиратството си имат опашчици.
Постоянните войни в някои зони също.

Защо си мислиш, че всичко се движи от една крайност в друга. За теб средно положение и някакви междинни варианти няма ли. Кое наричаш наивност, не мога да рзбера.

[morfius]

Наивното е това, че икономика която се крепи на долар на ден и ментета била развиваща се - говорим за Китай като цяло все пак.
Наивното е това, че очакваш китайските комунисти да се погрижат за промяна на това статукво - та те имат интерес от него.
Наивното е това, че сравняваш прираста на икономиката износител на производства с тази която ги внася - едната генерира приход, другата дълг.
Наивното е това, че говориш за излишъци от пари - да държавата има такива, населението обаче кара на купа ориз на ден.

Това цялото си е претворен в голям размер концентрационен лагер бре!

[pavlin]

Наивно е че си вярваш на доводите си неподкрепени от нито един факт. Аз в моите постове никъде не казам че китайската икономика е най най, просто посочвам факти които могат да се анализират.

[koolio]

Производството на боклуци на всяка цена е мода която скоро ще започне да отшумява,

Дано си прав, защото на мен ми се струва точно обратното ...

[Pinky]

Скоро - едва ли. Но все по някое време ще се развие обществото над консуматорския модел. Но знае ли човек. Излезе албума "Китайска демокрация", значи всичко е възможно.