Плащаш и продължаваш

[soldier]

Няма какво повече да кажа:
http://www.dnes.bg/index/2010/11/12/...rygvash.103655

[Ramsezsh]

Да идеята е имаш кинти плащаш глоби.
Тая тема вече я разисквахме в http://clubalfaromeo.com/forum/showthread.php?t=52799 . Само ако се вярва на статията, то е идеята е доразвита не само в посока на глобите от камерите по пътищата, а като общо правило. Както писах в другата тема май се получава, че "черен джиб е с предимство" се инстутционализира!

[morfius]

Май пропускате нещо, навика на куките да се крият зад изоставени знаци 30 - 40 км. и т.н.
А и който е джигит бързичко ще направи 3 нарушения... после ще почива 1 година.
Дали 3 пъти по месец-два или година на куп е по-тежко наказание?
Логиката е същата като условните присъди, единствено можеше да не е 3 пъти, а 2 ... но и 3 е преживяемо.

Доста познати изгоряха с по 1 или 2 месеца точно покрай скрити или забравени знаци хранилки ... защото не искат да плащат рушвети - а колко са платили рушвета и са минали метър запитвате ли се?
Та кое е по-добре?

[ФЕРАРИСТ]

Че какъв им беше проблема на тия с 200 досега.......?????

[old alfist]

Интересно ми е с каква скорост презареждат камерите, защото много ги обичам такива когато ме изпреварят - разчистват ми напред и си карам си по-спокойно след тях.

[iee]

Не е крайно лош тоя закон......само, който не е изгарял ще е твърдо притив. Мен примерно ме изгърмяха на табелата на населено място с цивилна кола и стоях месец без книжка, освен глобата и точките, които ми взеха. В никакъв случай не се смятам за джигит на пътя......вярно карам с 150, карам и с повече, но само, когато обстановката го позволява и застрашавам само себе си! Както каза колегата по-горе можеше да е 2 пъти, но и 3 пъти се преживява даже, ако ти се случи 2 пъти със сигурност ще се позамислиш доста
Иначе аз доста си патя, че не давам пари на куките за някакви дребни нарушения

[Ramsezsh]

Аз все си мисля, че идеята на един закон е да се спазва. А идеята на промяната на даден закон е да се коригират пропуските в него. Не да се нагажда закона към ситуацията, както се опитаха при случая Ставийски. Та в тая връзка доводи от типа, че и в момента се плащат пари за рушвети, вместо точки не е много логичен. Целта трябва да бъде да се ограничи възможността за взимане на рушвети.

[ФЕРАРИСТ]

Аз все си мисля, че идеята на един закон е да се спазва.

Ама разбира се - само че когато закона е направен така че да поставя водачите пред невъзможноста да го спазват, с което милата държава да измие от себе си отговорноста за така наречената "война по пътищата" чрез дългогодишната си неспособност да създаде на водачите приятна обстановка, хубави и широки пътища, без особени препятствия по тях, не наблъсква пътя с излишни знаци, и прочее неща.......тогава тоя закон може с чиста съвест да се игнорира, или поне аз го правя, и карам така както да се чуствам аз сигурен, и така както преценя че спрямо обстановката и обстоятелствата не застрашавам околните........

[koolio]

Аз все си мисля, че идеята на един закон е да се спазва. А идеята на промяната на даден закон е да се коригират пропуските в него. Не да се нагажда закона към ситуацията, както се опитаха при случая Ставийски. Та в тая връзка доводи от типа, че и в момента се плащат пари за рушвети, вместо точки не е много логичен. Целта трябва да бъде да се ограничи възможността за взимане на рушвети.

Само че българският ЗДвП е правен точно така, че да не се спазва с цел да подпомага бюджета - пряко от парите от глоби и косвено - като отпада необходимостта от нормални заплати на служителите на Пътна полиция.

[Ramsezsh]

Ама разбира се - само че когато закона е направен така че да поставя водачите пред невъзможноста да го спазват, с което милата държава да измие от себе си отговорноста за така наречената "война по пътищата" чрез дългогодишната си неспособност да създаде на водачите приятна обстановка, хубави и широки пътища, без особени препятствия по тях, не наблъсква пътя с излишни знаци, и прочее неща.......тогава тоя закон може с чиста съвест да се игнорира, или поне аз го правя, и карам така както да се чуствам аз сигурен, и така както преценя че спрямо обстановката и обстоятелствата не застрашавам околните........

Само че българският ЗДвП е правен точно така, че да не се спазва с цел да подпомага бюджета - пряко от парите от глоби и косвено - като отпада необходимостта от нормални заплати на служителите на Пътна полиция.

Ами точно това казвам. С отпадането на взимането на точки не се променя нищо, просто се дава възможност човек да си плати и да прави каквото иска. С тази промяна не се махат "хранилките" по пътищата, не се ограничава субективния фактор с фуражката и думите "ми ся кво ша праим".

[koolio]

Ами точно това казвам. С отпадането на взимането на точки не се променя нищо, просто се дава възможност човек да си плати и да прави каквото иска. С тази промяна не се махат "хранилките" по пътищата, не се ограничава субективния фактор с фуражката и думите "ми ся кво ша праим".

Ако си плати примерно 50 бона на година, съмнявам се, че ще си прави каквото си иска .

[Ramsezsh]

Едва ли някой ще плати 50 бона. Замисли се колко нарушения са това. В момента 7 пъти ако си в границите 31-40 (в момента се отнемат по7т) над допустимото ще са ти свършили всички точки (говоря за чистата ситуация - без "ми ся кво ша праим). Глобата за това е 7*150=1050. Ако се увелиат двойно прави 2100. Това не са 50000 нали.

[morfius]

Ами точно това казвам. С отпадането на взимането на точки не се променя нищо, просто се дава възможност човек да си плати и да прави каквото иска. С тази промяна не се махат "хранилките" по пътищата, не се ограничава субективния фактор с фуражката и думите "ми ся кво ша праим".

Напротив колега, намаляват се поне 2 пъти хранилките... още няколко пъти с електронния фиш.
И това е положителното в идеята!
Инак недостатъци винаги има... но ако чакаме идеалното решение, няма да имаме по-доброто.
А останалото е въпрос на култура - която се гради с десетилетия.

[Ramsezsh]

И как точно се намаляват хранилките?

[morfius]

Да смятам ли, че за теб е по-допустимо да платиш рушвет от глоба (при положение, че и в двата случая плащаш само пари)?
Да смятам ли, че ако имаш електронен фиш ще търсиш начин да го заличиш (връзки и рушвет отново), както е с актовете отнемащи точки от камерите?

Май пропускаш факта, че катаджиите в храстите са ербапи само на редовия човечец, ония дето мислиш, че тия промени са писани за тях и сега минават метър!