Политкоректност?

[morfius]

Какво мислите за политкоректността?
Къде е границата в която вредите от нея започват да стават по-големи от ползите?

Ползите какви са според вас и кои са най-ценните, вредите какви са и кои са най-опасните?

Ще кажа моето мнение по-късно, не искам да подвеждам дискусията.

П.С. - Моля придържайте се към добрия тон, темата е взривоопасна, нека няма изгорели.

Едит:

Що е то, за да не стават грешки, източника не е идеален... но според мен става за начални познания:

Политическа коректност (и още политически коректен) e политически, културно-социологически термин, отразяващ установяването на система от рамки и правила, включително "политически коректен език", който има ограничаваща функция във връзка с етически, морални съображения, и тази задържаща и ограничаваща функция е по отношение на всяка обществена и социална изява, която би могла да касае теми от тънък характер, както и възможния и допустим обществен дебат по редица остри обществени проблеми и използваната в такива дискусии терминология. Има началото си в страните от индустриалния Запад от сравнително неотдавна, през 70-те години на XX век. Целта на политическата коректност (ПК) е по адрес на дадени обособени социални - малцинствени групи да се избягва употребата на думи и изказвания, които членовете на тези групи считат или евентуално биха могли да счетат за оскърбителни, а вместо това на "политически коректен език".

Тоест политическата коректност като такава е типът социално поведение, което се съобразява с обикновено малцинствени групи, използа език, който не би бил обиден или накърняващ, това е поведение зачитащо правата, свободата и правото на уважение на индивидите от малцинствените групи.

Самият политически коректен език е начинът по който политическата коректност се изразява.


Примери: според ПК негри е "некоректен" термин, а "политически коректният" е афро-американци. В САЩ и Канада се налага понятието коренни американци вместо индианци. В последно време се поставя въпрос за употребата на афро-американци и се търси по-подхадящ термин. Виж по-долу речник с политически коректните термини на български език.

Защитниците на термина и на неговото прилагане излагат основно довода, че заменяните термини са обидни или пренебрежителни и че трябва да се заменят с „политически“ приемливи термини. Според критиците му това е обикновена употреба на евфемизми и при това явлението е доведено до абсурд. Крайните му критици го представят като практическо приложение на хипотетичния „новговор“ от антиутопията „1984“ на Джордж Оруел.

В САЩ политическата коректност до голяма степен е не мнение, а официална политика.

[BLUE1]

Редактирам мнението си след като прочетох. Не смятам, че може да произтичат някакви вреди от подмяната на един израз с друг приемлив примерно за групата хора към който е насочен. За мен това е въпрос който може да се разгледа и като лицемерие, но и като добро възпитание.

[morfius]

Колега, питането няма нищо общо с партиите, а с тенденциите за налагане на политическата коректност.

Политическа коректност - Уикипедия

За да не става повече объркване ще редактирам първото си мнение с цитат от статията.

[bager]

Нещата си имат имена и трябва да бъдат наричани с тях!
Пример: "циганин", а не "ром", "педераст", а не "гей"...
Това е моето мнение!

[BLUE1]

Е да, но педераст често е състояние на духа и като такова би било обидно за гейовете.

[morfius]

Е някои хора си сменят имената, на други им ги сменяха насилствено... името/думата не е обекта/субекта, а негово частично описание.

Ей тука е един от тънките моменти с политкоректността, дали не се превръща в насилие над мнозинството.

Някой знае ли как точно се превежда думата РОМ от циганските диалекти?
Защото пълзят едни преводи из мрежата, ама колко са верни... ?!?

Да не говорим, че повечето цигани които съм чувал в техните си разговори си се наричат цигани, а не роми.

Друг тънък момент, политкоректността като метод за усвояване на едни пари (обикновено от нашите джобове).

[Pinky]

Да де, ама "педераст" е едно малко по-различно нещо и не е взаимозаменяемо с "хомосексуалист". Особено в днешно време.
Ром също има едно малко по-човечно значение.

[morfius]

Я още малко въпросчета, че се сетих

Като наречем циганина - ром, хомосексуалните - гейове и инвалидите - хора с увреждания... с това помагаме ли нещо, на обществото, на себе си, на тях?
Не се ли опитваме по детски да скрием мръсното под килима, да отложим, да избягаме?

Как мислите се съотнася народната поговорка - пременил се Илия, па се погледнал, па в тия... към политкоректните думички?

[bager]

Лицемерие и демагогия, все синоними на "политическа коректност".
Сигурно и "помак" не е политически коректно? Май "българомохамеданин" трябва да казвам.
И до кога ще бъде политически коректна една дума?
Защото "циганин" си е била политически коректна много дълго време, "ром" до кога ли ще е?
И да, думата е частично описание на обекта(субекта), но заменяйки я с друго частично описание, ние реално правим ли обекта(субекта) по-различен? Май- не!

[Pinky]

Мите, много ме дразниш. Защо трябва да обяснявам основни понятия, приети и доказани, за да запазя това, което уж трябва да ми е гарантирано? Много неадекватно модераторско включване правиш, макар и за момента действайки като редови потребител.
Когато наречеш някого човек, по-незначим ли се чувстваш? Няма кого да тъпчеш ли?
Хомосексуалист си е хомосексуалист. Много рядко той е педераст. А може и да е педераст, без да е хомосексуалист (сравнително съвременен пример - директорът от Маргарит и Маргарита). Има информация в уикипедия, ако се затрудняваш с понятията.
Инвалид... сам можеш да си го преведеш. Ако едната ти ръка се парализира, сам си помисли дали ще ти е приятно да те наричат така и дали е вярно, че за нищо не ставаш.

[morfius]

Не всеки ефемеизъм е лицемерие и демагогия
Българомохамеданин не е политкоректност, а е словесна идиотия, все едно има българохристиянин, българокатолик, българопротестант, българобудист и т.н.
И май се наложи по времето по което се провеждаше възродителния процес - за да отличи тази група от онази на която и викаха турци... и ги направиха повечето наистина турци.

Не знам защо но някои примери за политкоректност много ми приличат на възродителния процес...

---------- Post added at 17:35 ---------- Previous post was at 17:26 ----------

Мите, много ме дразниш. Защо трябва да обяснявам основни понятия, приети и доказани, за да запазя това, което уж трябва да ми е гарантирано? Много неадекватно модераторско включване правиш, макар и за момента действайки като редови потребител.
Когато наречеш някого човек, по-незначим ли се чувстваш? Няма кого да тъпчеш ли?
Хомосексуалист си е хомосексуалист. Много рядко той е педераст. А може и да е педераст, без да е хомосексуалист (сравнително съвременен пример - директорът от Маргарит и Маргарита). Има информация в уикипедия, ако се затрудняваш с понятията.
Инвалид... сам можеш да си го преведеш. Ако едната ти ръка се парализира, сам си помисли дали ще ти е приятно да те наричат така и дали е вярно, че за нищо не ставаш.

Защото думата не е обекта, а частично описание.
Знаеш ли как се прави холограма, с поне 3 снимки
Същото е и тук, аз не отричам, а поставям интересен и провокиращ към мислене въпрос.
Твоите основни понятия може да не са моите, макар да ги наричаме с една и съща дума, просто имаме само по една от снимките.

А за инвалидите, що ли хора в подобно положеиние са ми ревали от тая дума увредени-увреждания ... че им звучи като повредени, все едно са повредени стоки хвърлени на бунището, така са ми казвали да се чувстват?
Английската дума която сме взели първоначално не е по-хубава, не бързай да скачаш... но дали пък не трябваше да ги питаме и тях дали искат и какъв термин искат да се използва за това?

Изобщо виж ми мнението моля, опитай пак да разбереш какво казвам и питам

И не намесвай модераторството, щото тая тема ми е щекотлива от доста време, сега просто ми направиха асоциация с нея.

[Old Fox]

.
. Според критиците му това е обикновена употреба на евфемизми и при това явлението е доведено до абсурд.
.

Ох че хубаво написано.
И Джуджетата са "малки хора" айде ако обичате.
А то щото хомосексуалист е приятна и не обидна дума...

[Derry]

Борат ако сте гледали е пример сблъсък между политкоректни американски шматки със недодялан жител на бивша руска република с манталитет близък до циганския опс ромски.
Циганин, ром, мангал - каквато и дума да употребиш всички знаем за какво иде реч. Гей, педераст, хомосексуалист - същата работа. Може да се каже, че това е многообразието на българския език.
Не виждам никакъв смисъл от политкоректни реплики. Само малко повече лицемерие. А на лайно как е политкоректното име?

[fred]

Относно циганите да уточня, че това не е обида.В Унгария например, те държат да се наричат цигани, а РОМ считат за обидно и заобиколно название / циганин, по принцип значело "весел човек"/.
В Македония, пък нашите българи, вече забравили и произхода си, казат за нещо глупаво, скапано и т.в.-българска работа /това го има и у нас, като термин/
Та относно циганите, да продължа де-те не са проблем, а следствие от безотговорността на българското общество, изразено в държавността, управлението и изискванията му.
С други думи-това, че сме скапана държава е факт, за който не са виновни циганите, а българите.А че циганите при това тая безотговорност си показват циганията, тоест те действат още по безотговорно от нас, българите.Да, циганите си правят, това, което знаят, като наистина при тях безотговорността и дисциплината са по размити.
А сега я кажете, да сте чели Йовков или Ел.Пелин например, които да описват цигански безченства?Не, защото е имало ред.Като има ред и българина и циганина ще си знаят мястото.Е циганина ще покрадне нещо, ма няма да е това каквото е в момента.Но и българина не е цвете-всъщност най големите кражби и далавери са на българите.
Ние сме си виновни, че и циганите са ни такива, а не като циганите в Швеция, Холандия или Финландия, мда и там има цигани, ама не са като нашите, както и ние не сме като шведите и прочее.
Негър, идва май от нигер (от латински: niger, черен, тъмен) и в САЩ това niger е било израз на презрително название на чернокожите, затова се счита и за обидно, а у нас няма тоя отенък.
А по темата Политическата коректност, за мен е също възпитание и зрялост на обществото, тоест, характерна е за по-развитите общества.Както всичко друго и тя не може да съществува в чист вид, тоест да има някаква идеална нейна форма.В нашето съвремеие, където една част си хвърлят фасовете и боклука през прозорците, крадат ток, парно и т.н,/същото, което правят и циганите/ може ли да съществува политическа коректност от по-развит тип?Не, разбира се.
Вярно е, че това донякъде е и форма на демагогия, ма като видиш някой без крака на улицата, редно ли е да му кажеш-абе сакатия, безкракия, плоскодупестия и т.н., къде си тръгнал?Ми по логиката, че не трябва да сме лицемерни, това би трябвало да е обръщението....

[Derry]

Ми не е редно да му викам "Куция накъде така", ще му вкарам едно Привет и от там нататък се държа с него като нормален човек. В крайна сметка на ниво комуникаций той си е редовен. За разлика от един циганин да речем. Имам познати инвалиди и при тях има мнго високо ниво на самоирония. А лицемерието го разбирам като преминаване на линията с доброто възпитание и нормално държание в посока затваряне на очите за очевидни неща.
Нищо не се спомена за политическо коректните автомобили като Prius и Insight .