За социализма

[ALFonsOlder]

Сигурно пък няма акционерни дружества в които държавата не е страна и да не се водят към фалит като Енрон, Дженерал Моторс и т.н. Едно дружество може да има само преобладаваща държавна собственост и всичко е въпрос на организация и контрол за това дали ще е успешно.

разбира се, че има, ама изключенията само потвърждават правилото.

частника е гъвкав и не бърка социалните дейности с бизнеса. няма как да ти даде ако не си му го заработил.
благотворителността не е по подразбиране.

няма "по-лошо" от това да работиш за себе си.
идваш първи, тръгваш си последен, и като се прибереш пак за бизнеса мислиш - точно като чиновника.

[ALFonsOlder]

п.п.

ако държавата е миноритарен акционер, познай кога ще изкаже (социално мнение), поставящо под съмнение макс. печалби на другите акционери.

социалните дейности - само от социалното мин.

другите мин. са за други дейности.
и колкото повече хора го проумеят, толкова повече пари ще има за преразпределение.

справедливо е да се подпомагат бедните, а не да е евтино за всички.

[Susscrofa]

разбира се, че има, ама изключенията само потвърждават правилото.

частника е гъвкав и не бърка социалните дейности с бизнеса. няма как да ти даде ако не си му го заработил.
благотворителността не е по подразбиране.

няма "по-лошо" от това да работиш за себе си.
идваш първи, тръгваш си последен, и като се прибереш пак за бизнеса мислиш - точно като чиновника.

Защо бъркаш благотворителност със солидарност!!!!!
Знаеш ли каква е разликата, че дори и най-оправният и добър предприемач може да се окаже на опашката за солидарност в един момент.
Силните на деня зависят от конкретната, от моментната ситуация, обстановка и конюктура.
Частникът не е гъвкав, а винаги гледа своя собствен интерес, него не го вълнува, че най-добрият му служител е загубил преди седмица жена си в катастрофа и му бие шута, ако от това му пострада дори леко бизнеса.

---------- Post added at 21:07 ---------- Previous post was at 21:04 ----------

Тук говорехме за съвсем други неща, не знам защо дойде размахваш призрака на дивия капитализъм от първата половина на 20 век.
Приличаш на човек от миналото.

[mordohy]

Прасчо, капитализма у нас е по-див сега, отколкото през 30-те на миналия век.
Ако аз сега не държа работодателя си за топките, то той ще ме изхвърли на третия месец, ей така за спорта. Само с гледане на работата не става. Иска се и политика, колкото и да съм незначителен.
Законите трябва да се използуват, а не да се чака друг да ги използува.

[Susscrofa]

Прасчо, капитализма у нас е по-див сега, отколкото през 30-те на миналия век.
Ако аз сега не държа работодателя си за топките, то той ще ме изхвърли на третия месец, ей така за спорта. Само с гледане на работата не става. Иска се и политика, колкото и да съм незначителен.
Законите трябва да се използуват, а не да се чака друг да ги използува.

Да, именно това искам да се промени у нас.

[Celestrial]

Извинявам се, че се намесвам в толкова сложна тема, без дори да съм чел предишните постове - 50-тина станици. Аз си мисля следното, може и да е коментирано, от нас, тогава, от нас сега, нищо, ама НИЩО не зависи.
Ако надигнем глава, ще бъде резната, ако си замълчим, продължаваме, да теглим каиша.
В БГ нищо няма да мръдне, защото ние с вас, господа, не можем да вземем властта, а дори и да я вземем, спомнете си Стамболов.
Нямам какво да добавя.
Страдание му е мамата, за да знаем, че сме живи.
Все пак, поздрави.

[ivan dimitrov]

Частникът не е гъвкав, а винаги гледа своя собствен интерес, него не го вълнува, че най-добрият му служител е загубил преди седмица жена си в катастрофа и му бие шута, ако от това му пострада дори леко бизнеса.

Ако размениш частник с чиновник ще си абсолютно прав.
При това шутьт може да последва и от причини нямащи нищо общо с работата на служителя.
Дьржавата не става за стопанин. Когато правосьдната система не работи - хич не става.

[etrovskii]

[mordohy]

Единственият, който се е справил с чиновничеството е бил другаря Сталин. Той е разбрал, че можеш да го накараш да работи, само ако редовно му правиш кръвопускане. Това обаче води до нови чиновнически структури и до нова бюрокрация.
Частникът е гъвкав, справедлив и мисли за подчинените си, като част от единния организъм на фирмата си.
Много здравословно!
Това е чудесно и точно така би трябвало да бъде. Но това съвсем не е така..
Вижте статистиката ни и ще се убедите, че българинът пуши, пие яко, прави безразборен секс, живее в стрес и 80% сме с психични отклонения.
Както се отнася със собствения си организъм, така се от нася и с фирмата си. Взима решения, които са здравословни точно колкото пушенето, пиенето, ебането на корем на работнички от малцинствата и преяждането.
Точно така.
Те са преяли с власт, която сами сме им дали.
По Европа никой началник, от какъвто и да било калибър, не си и помисля да повиши тон или да унижи по някакъв начин подчинения си.
Това обаче не им е спуснато от горе, а са си го извоювали.
Там се научих как да държа шефа си здраво и да не ме боли главата!
Магарето скача според тоягата!

[ecotronic]

........
Там се научих как да държа шефа си здраво и да не ме боли главата!
Магарето скача според тоягата!

Ще ми е интересно да разбера, как постигаш това.
Аз знам само един начин - да си толкова способен в работата си, че шефът ти да е наясно, че ще загуби, ако си заминеш.
Ако вършиш нещо, което всеки би могъл да върши, освен да държиш шефа си за .............., преди да те изхвърли, друго няма как да постигнеш.

[ivan dimitrov]

Магарето скача според тоягата!

Изобщо не твьрдя че в частния сектор всичко е наред.
Твьрдя че от национализация полза няма. И единственият начин да те вземат предвид, е като излезеш на улицата.
Както правят хората, откак е измислена демокрацията. Това с гласуването на 4 г е за в случаите когато почти всичко е наред.

[nikolaaaay]

Когато една частна фирма укрива доходи и мачка служителите си, тя вреди в пъти повече дори от лошо управляваната държавна такава.
И не забравяй, че същите тези лобисти приеха 10 % корпоративен данък, който освен да пълни частните каси друга работа не свърши. Инвестиционния наплив не се състоя.
Никога не залитай в крайности!
Истината винаги е някъде там по средата.

Говориш клишета без да разбираш смисъла на нещата. Кои частни каси се пълнят и за какво се използват парите, които фирмите спестяват от този данък?! Замислял ли си се? Естествено, че се реинвестират в бизнеса на фирмата, което вдига конкурентоспособността й и отваря нови работни места. Същите пари ако отидат в държавата ще бъдат изразходвани много по-зле или откраднати от държавната администрация.
Стига с тия глупости, че фирмите са много богати и трябва да плащат, за да нахраним бедните. Това са утопии. Като са ти малко примерите със СИВ виж какво стана в по-близкото минало с Гърция и Испания, които бяха управлявани дълги години от социалистическите им партии. Изходът от лявата политика почти винаги е един - фалит. Сега наред е Франция.

---------- Post added at 13:15 ---------- Previous post was at 13:03 ----------

Частникът не е гъвкав, а винаги гледа своя собствен интерес, него не го вълнува, че най-добрият му служител е загубил преди седмица жена си в катастрофа и му бие шута, ако от това му пострада дори леко бизнеса.[COLOR="Silver"]

Това може да се случи само ако работодателят е някакъв психопат-идиот. Няма мениджър, който да не иска да задържи най-добрите си служители и то на всяка цена! Обикновено нещата в една фирма се движат напред от малка част от служителите, които дърпат и другите напред. Никой ама никой нормален работодател няма да се лиши просто така от способните си хора. Това може да се случи в държавна или някоя много голяма фирма, където способните често са изгонвани, за да не заемат мястото на шефа си.
Частните фирми са много гъвкави или поне много ама много по-гъвкави от държавните.
Естествено България все още не е критерии за добра организация и ефективност на частните фирми, но реално държавата от 1989 до 1998 беше в ръцете на мутрите и бившите ДС началници. Нормално е тези хора да подхождат по начина, който описваш. С всяка година обаче нещата ще вървят към по-добро и способните хора ще се ценят все повече.

[fred]

Абе я кажете социализъм, фашизъм или и двете, щото разлика почти няма, само дето при фашизма има и частна собственост...

---------- Post added at 20:24 ---------- Previous post was at 20:22 ----------

Единственият, който се е справил с чиновничеството е бил другаря Сталин. Той е разбрал, че можеш да го накараш да работи, само ако редовно му правиш кръвопускане. Това обаче води до нови чиновнически структури и до нова бюрокрация.
Частникът е гъвкав, справедлив и мисли за подчинените си, като част от единния организъм на фирмата си.
Много здравословно!
Това е чудесно и точно така би трябвало да бъде. Но това съвсем не е така..
Вижте статистиката ни и ще се убедите, че българинът пуши, пие яко, прави безразборен секс, живее в стрес и 80% сме с психични отклонения.
Както се отнася със собствения си организъм, така се от нася и с фирмата си. Взима решения, които са здравословни точно колкото пушенето, пиенето, ебането на корем на работнички от малцинствата и преяждането.
Точно така.
Те са преяли с власт, която сами сме им дали.
По Европа никой началник, от какъвто и да било калибър, не си и помисля да повиши тон или да унижи по някакъв начин подчинения си.
Това обаче не им е спуснато от горе, а са си го извоювали.
Там се научих как да държа шефа си здраво и да не ме боли главата!
Магарето скача според тоягата!

И Мусолини пък се е справил с мафията, но Сталин, Хитлер и Мусолини направиха толкова поразии, че мафията и чиновничеството са като херувимчета.Само се потвърждава тезата, ела зло, че без теб по-зло

[Susscrofa]

Говориш клишета без да разбираш смисъла на нещата. Кои частни каси се пълнят и за какво се използват парите, които фирмите спестяват от този данък?! Замислял ли си се? Естествено, че се реинвестират в бизнеса на фирмата, което вдига конкурентоспособността й и отваря нови работни места. Същите пари ако отидат в държавата ще бъдат изразходвани много по-зле или откраднати от държавната администрация.
Стига с тия глупости, че фирмите са много богати и трябва да плащат, за да нахраним бедните. Това са утопии. Като са ти малко примерите със СИВ виж какво стана в по-близкото минало с Гърция и Испания, които бяха управлявани дълги години от социалистическите им партии. Изходът от лявата политика почти винаги е един - фалит. Сега наред е Франция.

---------- Post added at 13:15 ---------- Previous post was at 13:03 ----------


Това може да се случи само ако работодателят е някакъв психопат-идиот. Няма мениджър, който да не иска да задържи най-добрите си служители и то на всяка цена! Обикновено нещата в една фирма се движат напред от малка част от служителите, които дърпат и другите напред. Никой ама никой нормален работодател няма да се лиши просто така от способните си хора. Това може да се случи в държавна или някоя много голяма фирма, където способните често са изгонвани, за да не заемат мястото на шефа си.
Частните фирми са много гъвкави или поне много ама много по-гъвкави от държавните.
Естествено България все още не е критерии за добра организация и ефективност на частните фирми, но реално държавата от 1989 до 1998 беше в ръцете на мутрите и бившите ДС началници. Нормално е тези хора да подхождат по начина, който описваш. С всяка година обаче нещата ще вървят към по-добро и способните хора ще се ценят все повече.

Франция произвежда, има индустрия.
Испания за нищо не става, а за турист-маслинената икономика не ми се говори.
Имаш своето мнение за частния сектор, а аз имам своето.
Стратегическите сектори трябва да са 51 % държавни.
В България истински капиталисти няма.
България затъва тотално, ти на Марс ли живееш?
Къде видя реинвестиране? /15 % безработни/
Този данък бе шибнат за да привличаме НОВИ инвеститори, но не стана и ГЕРБ трябваше да поправи тази плоска тъпня.
Повярвай ми, че никой няма да си тръгне заради това.

[fred]

И какво му е лошото на плоския данък?
Много си е добър, но събираемостта у нас е ниска, ако данъкът се повиши, ще е още по ниска.
Не сравнявай капиталистическа Франция, с постсоциалистическа България мол ти са, щото е смешно.