За социализма

[ecotronic]

До момента в който материалните придобивки ще са основен стимул за човека, комунистическата идеология ще бъде само една красива утопия.

Това е положението.

[etrovskii]

Кои са причините?
1) Културни различия.
Малки групи от хора вземат решения за огромен брой население и статистически погледнато е много вероятно тези решения да са погрешни или дори пагубни. Колкото по-голяма власт се упражнява и колкото по-близко е тя до диктаторството, толкова по-висок е рискът за цялото общество и за околната среда. Проектът Манхатън, довел до първите три ядрени взрива на земята, и настоящата война в Ирак са добри примери за това.
2) Милитаризъм.
Въоръжените правителствени сили и мафиотските групи ненужно отклоняват парични средства, за да наложат решенията на водачите, без значение колко погрешни или незаконни са те.
3) Корупция.
Корупцията сред частни лица и държавни власти подкрепя и позволява вземането на незаконни решения, упражняването на недемократична власт и натрупването на финансови средства.
4) Некомпетентни водачи.
Липсата на способности сред безотговорните диктатори, президенти и премиери често осакатява милиони човешки животи. Аугусто Пиночет и Джордж Буш са добри примери за това.
5) Корпоративен егоизъм.
Корпорации, като тези, занимаващи се с извличане на петрол, производство на тютюневи изделия, ядрена енергетика мамят и ни заблуждават само за да извлекат по-голяма печалба.
6) Липса на справедливост.
Прекаленото консуматорство, неравният достъп до здравеопазване и лошото разпределение на стоки и услуги води до повишаване на бедността, болестите и смъртността. Доакто бедният фермер на юг използва 2500 килокалории на ден, гражданите на индустриализираните държави изразходват по 300 000 килокалории на ден на човек.
7) Липса на устойчива информация.
Милиони хора потребяват продукти, чието отглеждане и производство разрушават както околната среда, така и човешки животи само защото нямат никаква представа за това. Потреблението на соя в Китай и Холандия например насърчава и прави възможно обезлесяването и изчезването на уникални екосистеми в Аржентина и Бразилия.
8 ) Лоша наука и технологии.
Изследванията и техническото развитие често пренебрегват устойчивостта, човешкото достойнство и правата на бъдещите поколения.
Какво да направим? Има много съвети и препоръки. Най-простото нещо е да знаем какво се случва и да решим къде и как да действаме. Всяко пътуване, дълго 1000км., започва с една единствена стъпка. Сблъсъкът между късата и дългата хранителни вериги е в основата на настоящата криза. Коренното население, живеещо на земите на дедите си, може да помогне на индустриализираните страни, като живее устойчиво (а не обратното). Ако разрушим тяхната околна среда и общност, ще изгубим отговорите, които те могат да дадат на нашите проблеми и на защитата на общото ни бъдеще. И най-сложната атомна електроцентрала е по-маловажна от едно тропическо дърво и най-простият и устойчив отговор е по-полезен от която и да била национална библиотека.
Приемам тази награда, като нов прозорец, през който на света могат да бъдат показани древни съмнения, древни практики и древно знание. Наградата за Цялостен житейски принос превръща малките ни светове в големи заглавия в медиите. Вятърът на Севера дава сила на Юга, на неговите хора, на неговите гори, на нашата истина. Според Мартин Лутер Кинг огромната трагедия на нашите съвременници не е само ревът на диктаторите, а и мълчнието на добрите хора. От създаването си Наградата за Цялостен житейски принос допринася за прекратяването на това мълчание.
От 25 години насам тишината е нарушена.
Огромни благодарности.

---------- Post added at 13:52 ---------- Previous post was at 13:33 ----------

„ПОСТИЖЕНИЯТА” НА КАПИТАЛИЗМА В БЪЛГАРИЯ
В края на 20 век един от главните аргументи на противниците на социализма беше, че 1939г. е най-високият връх в икономическата история на страната и по равнище на живот тогава тя била сред най-развитите европейски страни. След 1944 г. социализмът, твърдяха те, довел България до икономическо „изоставане”. През 2005 г. дори известният шоумен Митьо Крика, в интервю пред вестник „Новинар”, заявява с непоколебима увереност: „1939 г. е върхът на страната ни. Оттогава хората са загубили умението да ценят земята”. Така са го научили преподавателите в университета, така е чел във вестниците и списания, така са му внушавали от екрана на телевизията, така говори човекът. Не е леко за всеки да проверява сам каква е била икономиката и жизненото равнище на България преди повече от 60 години. Хората които са живели по това време не са много, а останалите трябва да ходят по библиотеките, да правят справки и сравнения, за да се убедят лично, че пропагандата ги заблуждава и България през 1939 г. е заемала водещо място в Европа само по мизерия и изостаналост. Друго не би могло и да се очаква от страна, в която през 1939 г. 80 процента от населението се е занимавало с примитивно земеделие и по всички основни икономически и социални показатели е приличала на държавите от „третия свят”. По точната оценка на Георги Димитров, ние тогава изоставахме с 50-100 години от развитите страни. Но нека дадем думата на хора които не могат да бъдат обвинени, че са комунисти и които очевидно са познавали икономиката на царска България не по-зле от Митьо Крика и неговите днешни преподаватели. На 25 януари 1939 г. в Народното събрание царският министър на земеделието Иван Багрянов заявява: „Имах случай да го кажа и друг път: ние сме земеделска страна БЕЗ ЗЕМЕДЕЛИЕ…Ние нямаме излишъци от зърнени храни. Ние изнасяме не излишъци, а само туй, което крадем от устата на нашия народ и неговия нещастен добитък. (Общи ръкопляскания). Цифри за доказателство аз по-рано приведох в изобилие”.
Ръкопляскат му същите депутати, които по-късно бяха осъдени от Народния съд и които съставляваха елита на царска България.. Ето как описва в изказване пред Народното събрание на 12 март 1940 г., жизненото равнище в България един от тези депутати, Серафим Георгиев: „Това показва, че картината на българската мизерия е страшна….Аз мога да ви припомня картини от Берковско, които видях с очите си: едно дете ядеше симид вместо сирене с царевичен хляб. Мога да ви прочета данни…,че 19,5 % от селските семейства живеят в тухлени, а 61 % в кирпичени къщи; селското жилище се състои обикновено от две стаи, в които живеят средно шест души; в тия стаи се и готви. Нямат кладенци 57 % от домакинствата; нямат клозети 17,4 % от тях. Нямат кревати 20 % от домакинствата, а останалите 80 % от тях имат средно по два кревата за шест души. Нямат маса 28,5 % от домакинствата, а 36 % нямат стол. Нямат печка 28 % от домакинствата. Нямат юрган 36 % от тях. Нямат дюшеци 46,5 %, а 34 % нямат никаква постеля. Домашните съдове и прибори са със съмнителна чистота и се държат на открито понеже 53 % от домакинствата нямат нито един шкаф. Измиването на тялото през зимата е непознато. Долните дрехи обикновено са така замърсени, че са хванали кожа от кир. Ето това са покъртителните условия за закъснелостта на българския живот”.
Но в едно отношение Митьо Крика е прав – 1939г. наистина е „върхът” на капитализма в царска България. Историческите статистики на световната икономика показват, че България изостава през 1939 г. по основния икономически показател – брутен вътрешен продукт (БВП) на глава от населението – 5-6 пъти от развитите европейски страни. Дори съседна Гърция изпреварва тогава значително България – 1,7 пъти. По време на войната, към 1945 г., БВП у нас намаля 1,6 пъти в сравнение с 1939 г.
След 1944 г. страната ни тръгна по пътя на социализма. Само 16 години по-късно, през 1960 г., България вече беше неузнаваема. Това беше едно истинско икономическо чудо. Безнадежното изоставане от развитите страни беше в голяма степен преодоляно. БВП на глава от населението се увеличи 2,3 пъти в сравнение с 1939 г. и България през 1960 успя да надмине Гърция, от която през 1939 изоставаше значително, а разликата с развитите страни се съкрати близо 2 пъти. Що се отнася до жизненото равнище, най-показателно е бързото увеличаване продължителността на живота. Само за 16 години от 1944-1960 г. тя се повиши с 16 години. Т.е. всяка година социализъм удължаваше с още една година живота на хората в прекия смисъл на думата.
Какви са резултатите 16 години след 10 ноември 1989г., когато започна откритата реставрация на капитализма в България? Какви икономически успехи постигнахме ние през този период с помощта на капитализма? Ако се вярва на официалната статистика, брутният вътрешен продукт през 2005г. достигна в текущи цени нивото от 1989 г. или около 40 милиарда лева. В същото време индексът на цените на всички стоки и услуги е нараснал 2,3 пъти през 2005г. спрямо 1989 г. С други думи по реална стойност БВП през 2005г. е 2,3 по-нисък от този през 1989г., а като се отчете намаляването на населението през този период, БВП на човек е около 2 пъти по-нисък.
През 1989 г. икономическото изоставане от развитите европейски страни беше сведено само до около 50 %, а съседна, „процъфтяваща” в ЕС Гърция, нашата Народна република превъзхождаше с около 20 %. Шестнадесет години по-късно, през 2005 г., България вече изостава от развитите европейски страни 3-3,5 пъти, а от съседна Гърция – над 2 пъти. Ето го икономическият резултат от смяната на социализма с капитализъм. За шестнадесет години след победата на социализма БВП на човек от населението се увеличи над 2 пъти, а за 16 години след реставрацията на капитализма се намали около 2 пъти. Това не пречи обаче на разни институти за „либерални” и „пазарни” икономики, най-сериозно да ни убеждават, че капитализмът „произвеждал” доход, а социализмът само „преразпределял” доход. Фактите убедително свидетелстват, че социализмът не само преразпределя несравнимо по-справедливо произведения БВП, но и произвежда БВП многократно по-ефективно от капитализма. Благодарение на предимствата на социализма страната ни съкрати значително своето изоставане от развитите страни, а след реставрацията на капитализма изоставането отново бързо се увеличава и се стреми към добре известните от 1939 г. 5-6 пъти или 50-100 години.
Българският опит показва безспорното превъзходство дори на нашия, все още несъвършен социализъм, с всичките му недостатъци, над съвременния капитализъм, за развитието на икономиката, науката, техническия прогрес, културата, образованието и подобряване жизненото равнище на хората.
Представително за страната ни социологическо проучване (анкетирани са били 17 хиляди души над 18 годишна възраст) на агенция „Медиана” в края на 2007 г. сочи, че 37,9 % от българите искат да се върне социализма, а 54 % искат национализация на придобитото след 1989 г. имущество. Тези, които искат капитализъм, са едва 28,4 %. От тези данни могат да се направят следните изводи:
- Тези, които искат социализъм, са главно на възраст над 40-45 години, с други думи това са хората, които са живели при двете обществени системи и могат да направят сравнение не само под въздействието на пропагандата, а и от личен опит;
- Този резултат е постигнат в условията на продължаващото вече 18 години тотално промиване на мозъците на нашия народ с най-безсрамни клевети и пропаганда срещу социализма не само от всички средства за информация, но и чрез системата на образованието;
- Желаещите възстановяването на социализма са значително повече, въпреки че през последните 7-8 години се наблюдава временна стабилизация на капитализма у нас и икономически ръст от около 5 % годишно, което означава, че преди десетина години разликата в полза на социализма е била много по-голяма.
Но това което най-много поразява в тази анкета, е, че близо 40 % от българите днес (и доста над 50% в близкото минало) са искали и искат да се възстанови социализма, но няма нито една, представена в парламента на „демократична” България партия, която да представлява такъв огромен процент от избирателите. Нещо повече, няма нито една национална медия, която да защитава и пропагандира идеите на комунизма и историята на социалистическото строителство у нас. Трудно е да се намери друг пример, който да илюстрира толкова добре класовата същност на това, което днес се нарича „демокрация” и така наречените „свободи” на словото, печата, политическата дейност и т.н.

[morfius]

1) Културни различия.
Малки групи от хора вземат решения за огромен брой население и статистически погледнато е много вероятно тези решения да са погрешни или дори пагубни. Колкото по-голяма власт се упражнява и колкото по-близко е тя до диктаторството, толкова по-висок е рискът за цялото общество и за околната среда. Проектът Манхатън, довел до първите три ядрени взрива на земята, и настоящата война в Ирак са добри примери за това.
2) Милитаризъм.
Въоръжените правителствени сили и мафиотските групи ненужно отклоняват парични средства, за да наложат решенията на водачите, без значение колко погрешни или незаконни са те.
3) Корупция.
Корупцията сред частни лица и държавни власти подкрепя и позволява вземането на незаконни решения, упражняването на недемократична власт и натрупването на финансови средства.
4) Некомпетентни водачи.
Липсата на способности сред безотговорните диктатори, президенти и премиери често осакатява милиони човешки животи. Аугусто Пиночет и Джордж Буш са добри примери за това.
5) Корпоративен егоизъм.
Корпорации, като тези, занимаващи се с извличане на петрол, производство на тютюневи изделия, ядрена енергетика мамят и ни заблуждават само за да извлекат по-голяма печалба.
6) Липса на справедливост.
Прекаленото консуматорство, неравният достъп до здравеопазване и лошото разпределение на стоки и услуги води до повишаване на бедността, болестите и смъртността. Доакто бедният фермер на юг използва 2500 килокалории на ден, гражданите на индустриализираните държави изразходват по 300 000 килокалории на ден на човек.
7) Липса на устойчива информация.
Милиони хора потребяват продукти, чието отглеждане и производство разрушават както околната среда, така и човешки животи само защото нямат никаква представа за това. Потреблението на соя в Китай и Холандия например насърчава и прави възможно обезлесяването и изчезването на уникални екосистеми в Аржентина и Бразилия.
8 ) Лоша наука и технологии.

Като оставим настрана безумната идея за лоша наука ... останалото по точки важи с двойна сила за съветския социализъм.

1 - ЦК на БКП взема решение за геноцид над собствения си народ скривайки истината за аварията в Чернобил!
2 - СССР грохна икономически и заради надпреварата във въоръжаването.
3 - Корупцията тогава и викаха връзки или партийно членство.
4 - Пред лица като Брежнев и Живков, Пиночет е гений.
5 - Смени корпорации с партийни структури, да напомням ли пак за Чернобил или за постоянно обгазяваните от Румъния Русе и Свищов?
6 - БКП беше равносилно на феодал... по-голяма несправедливост здраве му кажи.
7 - Не зависи от строя.
8 - Идиотизма на червените манипулатори... лоша наука няма.

А това за 39 та, е много спорно... според доста историци нещата не стоят точно така, 1 СВ (а при нас и балканските) дърпа назад доста голяма част от Европа, голяма част от причините за избора на Хитлер в Германия се дължат на икономически причини.
И на фона на тези условия България хич не е била толкова зле, периода е бил тежък не само за региона.
Но въпреки това сме имали някакво развитие.

А края си е чиста червенотиквеничкова пропаганда.
Някои хора да ви се чуди човек на кой партиен секретар сте били отрочета.

[etrovskii]

1) Културни различия.
Малки групи от хора вземат решения за огромен брой население и статистически погледнато е много вероятно тези решения да са погрешни или дори пагубни. Колкото по-голяма власт се упражнява и колкото по-близко е тя до диктаторството, толкова по-висок е рискът за цялото общество и за околната среда. Проектът Манхатън, довел до първите три ядрени взрива на земята, и настоящата война в Ирак са добри примери за това.
2) Милитаризъм.
Въоръжените правителствени сили и мафиотските групи ненужно отклоняват парични средства, за да наложат решенията на водачите, без значение колко погрешни или незаконни са те.
3) Корупция.
Корупцията сред частни лица и държавни власти подкрепя и позволява вземането на незаконни решения, упражняването на недемократична власт и натрупването на финансови средства.
4) Некомпетентни водачи.
Липсата на способности сред безотговорните диктатори, президенти и премиери често осакатява милиони човешки животи. Аугусто Пиночет и Джордж Буш са добри примери за това.
5) Корпоративен егоизъм.
Корпорации, като тези, занимаващи се с извличане на петрол, производство на тютюневи изделия, ядрена енергетика мамят и ни заблуждават само за да извлекат по-голяма печалба.
6) Липса на справедливост.
Прекаленото консуматорство, неравният достъп до здравеопазване и лошото разпределение на стоки и услуги води до повишаване на бедността, болестите и смъртността. Доакто бедният фермер на юг използва 2500 килокалории на ден, гражданите на индустриализираните държави изразходват по 300 000 килокалории на ден на човек.
7) Липса на устойчива информация.
Милиони хора потребяват продукти, чието отглеждане и производство разрушават както околната среда, така и човешки животи само защото нямат никаква представа за това. Потреблението на соя в Китай и Холандия например насърчава и прави възможно обезлесяването и изчезването на уникални екосистеми в Аржентина и Бразилия.
8 ) Лоша наука и технологии.

Като оставим настрана безумната идея за лоша наука ... останалото по точки важи с двойна сила за съветския социализъм.

1 - ЦК на БКП взема решение за геноцид над собствения си народ скривайки истината за аварията в Чернобил!
2 - СССР грохна икономически и заради надпреварата във въоръжаването.
3 - Корупцията тогава и викаха връзки или партийно членство.
4 - Пред лица като Брежнев и Живков, Пиночет е гений.
5 - Смени корпорации с партийни структури, да напомням ли пак за Чернобил или за постоянно обгазяваните от Румъния Русе и Свищов?
6 - БКП беше равносилно на феодал... по-голяма несправедливост здраве му кажи.
7 - Не зависи от строя.
8 - Идиотизма на червените манипулатори... лоша наука няма.

А това за 39 та, е много спорно... според доста историци нещата не стоят точно така, 1 СВ (а при нас и балканските) дърпа назад доста голяма част от Европа, голяма част от причините за избора на Хитлер в Германия се дължат на икономически причини.
И на фона на тези условия България хич не е била толкова зле, периода е бил тежък не само за региона.
Но въпреки това сме имали някакво развитие.

А края си е чиста червенотиквеничкова пропаганда.
Някои хора да ви се чуди човек на кой партиен секретар сте били отрочета.

Прост народ, проста нация.

---------- Post added at 14:33 ---------- Previous post was at 14:27 ----------

ХОРСКОТО МНЕНИЕ

Баща и син се сдобили с един кон. На следващия ден тръгнали за някъде си през селото. Бащата казал:
- Сине, качи се ти на коня, а аз ще походя.
Като ги видели, селяните рекли:
- Ей, глей къв син - баща му ходи пеша, а той язди!
На другия ден бащата се качил на коня, а сина ходел. Селяните рекли:
- Бе къв баща бе, детето му ходи пеша, пък той язди!
На третия ден се качили и двамата на коня. Селяните:
- Нямат милост тия, ще уморят добичето!
На четвъртия ден и двамата тръгнали пеша, водейки коня. А селяните:
- Хахаха, глей кви глупаци! Кон имат, пеша ходят! Хахаха...
На следващия ден, от притеснение какво ще направят, конят умрял.
И бащата рекъл на сина:
- Виждаш ли сине, ако слушаш кво говорят хората, ще свършиш като коня !

[morfius]

Прост народ, проста нация.

---------- Post added at 14:33 ---------- Previous post was at 14:27 ----------

ХОРСКОТО МНЕНИЕ

Баща и син се сдобили с един кон. На следващия ден тръгнали за някъде си през селото. Бащата казал:
- Сине, качи се ти на коня, а аз ще походя.
Като ги видели, селяните рекли:
- Ей, глей къв син - баща му ходи пеша, а той язди!
На другия ден бащата се качил на коня, а сина ходел. Селяните рекли:
- Бе къв баща бе, детето му ходи пеша, пък той язди!
На третия ден се качили и двамата на коня. Селяните:
- Нямат милост тия, ще уморят добичето!
На четвъртия ден и двамата тръгнали пеша, водейки коня. А селяните:
- Хахаха, глей кви глупаци! Кон имат, пеша ходят! Хахаха...
На следващия ден, от притеснение какво ще направят, конят умрял.
И бащата рекъл на сина:
- Виждаш ли сине, ако слушаш кво говорят хората, ще свършиш като коня !

Много обосновано няма що

[Susscrofa]

Агенти на СССР налазиха форума.

След монархията руснаците така и не успяха да направят нормална държава.
Сега са на фаза моноресурсна икономика от монархо-комуно-путинов тип..

---------- Post added at 14:37 ---------- Previous post was at 14:35 ----------

Кои са причините?
1) Културни различия.
„свободи” на словото, печата, политическата дейност и т.н.

Не е лошо да даваш източника.
В Европа авторските права се ценят.

[fred]

Агенти на СССР налазиха форума.

След монархията руснаците така и не успяха да направят нормална държава.
Сега са на фаза моноресурсна икономика от монархо-комуно-путинов тип..[COLOR="Silver"]
.........

E тука сме на едно мнение, спор няма.

[ALFonsOlder]

има два железни довода останали без отговор десетки години.
* защо, като е толкова хубав тоя социализъм, никой не бяга при него а от него?!
* защо, като са толкова щастливи в северна кореа, куба, венецуела....нямат интернет, та да си се хвалят на воля??!!
в китай има, но е официално цензуриран.

[fred]

има два железни довода останали без отговор десетки години.
* защо, като е толкова хубав тоя социализъм, никой не бяга при него а от него?!
* защо, като са толкова щастливи в северна кореа, куба, венецуела....нямат интернет, та да си се хвалят на воля??!!
в китай има, но е официално цензуриран.

Ей сега Павлин ще ти даде неопровержим отговор от USA,Florida

"Ако капитализмът можеше да приспособи производството не за получаване на максимум печалба, а за системно подобряване материалното положение на народните маси"
Ако наистина е вярвал че комунизма ще го постигне то ... го признавам. Ама е изпуснал много важна истина - хората са егоисти!!!

Капитализмът обаче в крайна сметка осигурява по добър живота на народните маси, а комунизмът просто не може да осигури такъв, защото нормалното развитие на държавата е в противоречие с абсурдната му идеология.Комунизмът може да съществува, само и единствено на база на насилието и изолацията. Поради това комунистите непрекъсното говорят за заплаха, саботажи, врагове, заговори и т.н. Основния мотив е запазването на личните привилегии чрез властта.
"Висшият им клир" си изгражда феодално общество, което живее и командва простолюдието.
Например Сталин си живееше като император в преносния и буквалния смисъл, докато не умря в лайната си, буквално.Не знам дали знаеш как е настъпила смъртта му, ама като е получил удар никой не е посмял с часове да предприеме нещо...хубав край на такъв кретен.
Ето и малко инфо:,
http://senzacia.net/%D1%80%D0%B5%D1%...8A%D1%80-24638

[pavlin]

Капитализмът обаче в крайна сметка осигурява по добър живота на народните маси,

И след толкова години капитализъм защо сега хората в България живеят по-бедно, умират по-бързо и раждат по-малко.

[etrovskii]

И след толкова години капитализъм защо сега хората в България живеят по-бедно, умират по-бързо и раждат по-малко.

Щото българите май са мазохисти,и по зле ще става 39 година идва.

---------- Post added at 07:15 ---------- Previous post was at 07:10 ----------

1) Културни различия.
Малки групи от хора вземат решения за огромен брой население и статистически погледнато е много вероятно тези решения да са погрешни или дори пагубни. Колкото по-голяма власт се упражнява и колкото по-близко е тя до диктаторството, толкова по-висок е рискът за цялото общество и за околната среда. Проектът Манхатън, довел до първите три ядрени взрива на земята, и настоящата война в Ирак са добри примери за това.
2) Милитаризъм.
Въоръжените правителствени сили и мафиотските групи ненужно отклоняват парични средства, за да наложат решенията на водачите, без значение колко погрешни или незаконни са те.
3) Корупция.
Корупцията сред частни лица и държавни власти подкрепя и позволява вземането на незаконни решения, упражняването на недемократична власт и натрупването на финансови средства.
4) Некомпетентни водачи.
Липсата на способности сред безотговорните диктатори, президенти и премиери често осакатява милиони човешки животи. Аугусто Пиночет и Джордж Буш са добри примери за това.
5) Корпоративен егоизъм.
Корпорации, като тези, занимаващи се с извличане на петрол, производство на тютюневи изделия, ядрена енергетика мамят и ни заблуждават само за да извлекат по-голяма печалба.
6) Липса на справедливост.
Прекаленото консуматорство, неравният достъп до здравеопазване и лошото разпределение на стоки и услуги води до повишаване на бедността, болестите и смъртността. Доакто бедният фермер на юг използва 2500 килокалории на ден, гражданите на индустриализираните държави изразходват по 300 000 килокалории на ден на човек.
7) Липса на устойчива информация.
Милиони хора потребяват продукти, чието отглеждане и производство разрушават както околната среда, така и човешки животи само защото нямат никаква представа за това. Потреблението на соя в Китай и Холандия например насърчава и прави възможно обезлесяването и изчезването на уникални екосистеми в Аржентина и Бразилия.
8 ) Лоша наука и технологии.

Като оставим настрана безумната идея за лоша наука ... останалото по точки важи с двойна сила за съветския социализъм.

1 - ЦК на БКП взема решение за геноцид над собствения си народ скривайки истината за аварията в Чернобил!
2 - СССР грохна икономически и заради надпреварата във въоръжаването.
3 - Корупцията тогава и викаха връзки или партийно членство.
4 - Пред лица като Брежнев и Живков, Пиночет е гений.
5 - Смени корпорации с партийни структури, да напомням ли пак за Чернобил или за постоянно обгазяваните от Румъния Русе и Свищов?
6 - БКП беше равносилно на феодал... по-голяма несправедливост здраве му кажи.
7 - Не зависи от строя.
8 - Идиотизма на червените манипулатори... лоша наука няма.

А това за 39 та, е много спорно... според доста историци нещата не стоят точно така, 1 СВ (а при нас и балканските) дърпа назад доста голяма част от Европа, голяма част от причините за избора на Хитлер в Германия се дължат на икономически причини.
И на фона на тези условия България хич не е била толкова зле, периода е бил тежък не само за региона.
Но въпреки това сме имали някакво развитие.

А края си е чиста червенотиквеничкова пропаганда.
Някои хора да ви се чуди човек на кой партиен секретар сте били отрочета.

Аз не виждам нищо странно в такова сравнение. През 1940 г. поне 3/4 от доходите на средният българин са отивали за изхранването му. Така е и сега през 2013 г. С тази разлика че сега освен за храна трябва да плащаш за ток, за вода, за парно, и новоизмислени данъци като ДДС!

В България демографският срив придобива все по-застрашителни размери, а населението на страната падна под 7 милиона. И в това няма нищо учудващо. За повечето българи развитието отдавна вече не е приоритет. Приоритет е оцеляването.

---------- Post added at 07:32 ---------- Previous post was at 07:15 ----------

Според вас защо отмениха официалното откриване на паметника на Цар Освободител след реставрацията му с руски пари? А отначало много прокламираха, че ще го открият на 3 март много тържествено, с гости от Русия на най-високо ниво и пр. А изведнъж Фандъкова сега казва: това не е важно.
- Може за г-жа Фандъкова да не е толкова важно, но за българския народ не е точно така. Разбирам основанията на господата от ГЕРБ. Когато ти нареждат от едно друго място да не откриваш паметника, друг поклон трябва да правиш. Мисля, че паметникът трябваше да се открие най-тържествено след неговото реконструиране и обновяване, след неговото възстановяване. Това е едва ли не емблемата на София. Самият факт, че българите тогава са поставили в центъра на София този великолепен паметник, говори твърде много за отношението ни към освободителите.
- Как ще коментирате, че всички протести сега искат да се премахнат партиите и да се въведат мажоритарни избори? Избори на личности.

---------- Post added at 07:38 ---------- Previous post was at 07:32 ----------

Какво е било,ние по старите знем,но вие младите може само да мечтаете за реда и спокойствието на онази България.Не бяхме богати,но 90% от населението имаше основно жилище + виличка + място по постановление + къща на село,за някои.Не можехме да излизаме свободно зад граница но имаше морал и по-добри взаимоотношения м/у хората и най важното-имаше ХЛЯБ за всички.

[rossenvn]

Щото българите май са мазохисти,и по зле ще става 39 година идва.

---------- Post added at 07:15 ---------- Previous post was at 07:10 ----------



Аз не виждам нищо странно в такова сравнение. През 1940 г. поне 3/4 от доходите на средният българин са отивали за изхранването му. Така е и сега през 2013 г. С тази разлика че сега освен за храна трябва да плащаш за ток, за вода, за парно, и новоизмислени данъци като ДДС!

В България демографският срив придобива все по-застрашителни размери, а населението на страната падна под 7 милиона. И в това няма нищо учудващо. За повечето българи развитието отдавна вече не е приоритет. Приоритет е оцеляването.

---------- Post added at 07:32 ---------- Previous post was at 07:15 ----------

Според вас защо отмениха официалното откриване на паметника на Цар Освободител след реставрацията му с руски пари? А отначало много прокламираха, че ще го открият на 3 март много тържествено, с гости от Русия на най-високо ниво и пр. А изведнъж Фандъкова сега казва: това не е важно.
- Може за г-жа Фандъкова да не е толкова важно, но за българския народ не е точно така. Разбирам основанията на господата от ГЕРБ. Когато ти нареждат от едно друго място да не откриваш паметника, друг поклон трябва да правиш. Мисля, че паметникът трябваше да се открие най-тържествено след неговото реконструиране и обновяване, след неговото възстановяване. Това е едва ли не емблемата на София. Самият факт, че българите тогава са поставили в центъра на София този великолепен паметник, говори твърде много за отношението ни към освободителите.
- Как ще коментирате, че всички протести сега искат да се премахнат партиите и да се въведат мажоритарни избори? Избори на личности.

---------- Post added at 07:38 ---------- Previous post was at 07:32 ----------

Какво е било,ние по старите знем,но вие младите може само да мечтаете за реда и спокойствието на онази България.Не бяхме богати,но 90% от населението имаше основно жилище + виличка + място по постановление + къща на село,за някои.Не можехме да излизаме свободно зад граница но имаше морал и по-добри взаимоотношения м/у хората и най важното-имаше ХЛЯБ за всички.

Кой си ти, че да се изказваш от името на народа? Дали бил искал или не искал нещо. Аман от водачи и говорители, последните месеци не станахте ли много? Всеки най-много разбира от народа. Руснаците да си съберат бетона и арматурата и да си ги карат обратно.
Морал имало, виличка имало, имало е, ама за тия с морал виличка не е имало. Не съм проверявал, но би трябвало билетите за Русия, Китай и другите соц. останки да не са свършили. Палиш самолета и се наслаждаваш на спокойствие, вилички, село, кравички.
А мажоритарните избори! Кои са тези личности дето ще се избират? Кой свестен човек ще се забърка в политиката като знае колко мръсно е там и ще има ли пари да пребори мутрите и партийните мафиоти на изборите, дори да допуснем, че такива хора има?

[etrovskii]

Кой си ти, че да се изказваш от името на народа? Дали бил искал или не искал нещо. Аман от водачи и говорители, последните месеци не станахте ли много? Всеки най-много разбира от народа. Руснаците да си съберат бетона и арматурата и да си ги карат обратно.
Морал имало, виличка имало, имало е, ама за тия с морал виличка не е имало. Не съм проверявал, но би трябвало билетите за Русия, Китай и другите соц. останки да не са свършили. Палиш самолета и се наслаждаваш на спокойствие, вилички, село, кравички.
А мажоритарните избори! Кои са тези личности дето ще се избират? Кой свестен човек ще се забърка в политиката като знае колко мръсно е там и ще има ли пари да пребори мутрите и партийните мафиоти на изборите, дори да допуснем, че такива хора има?

Написано е точно и ясно,май не можеш да четеш,и не се коси де ,пази си нервите за неделя,то затова сте на този хал,пък глей ти да не заминеш някаде преди мене.то хубаво че във Варна има все още Руски туристи,иначе ще омрете от глад.

[rossenvn]

Написано е точно и ясно,май не можеш да четеш,и не се коси де ,пази си нервите за неделя,то затова сте на този хал,пък глей ти да не заминеш някаде преди мене.то хубаво че във Варна има все още Руски туристи,иначе ще омрете от глад.

Много е хубаво, няма що, някакви гладни и пияни блядове по анцузи в моловете - къде са виждали цивилизация в деревнята. Кеф голям. Не че английските хипопотами са по-хубави. Пазаруват от Карфур и Лидл водка, че е тънко. Няма да Омрем от глад, дори и без тях, поради причината, че не харчат, а и да харчат то парите от олинклузива са скрити и отиват само в няколко човека. Та товарете си альошата и МОЧА-та - ако трябва ще съдействам за кораб.

[etrovskii]

Много е хубаво, няма що, някакви гладни и пияни блядове по анцузи в моловете - къде са виждали цивилизация в деревнята. Кеф голям. Не че английските хипопотами са по-хубави. Пазаруват от Карфур и Лидл водка, че е тънко. Няма да Омрем от глад, дори и без тях, поради причината, че не харчат, а и да харчат то парите от олинклузива са скрити и отиват само в няколко човека. Та товарете си альошата и МОЧА-та - ако трябва ще съдействам за кораб.

Този , който пълзи, не бива да се сърди , когато го стъпчат.
Достоевски

---------- Post added at 14:49 ---------- Previous post was at 14:42 ----------

Понеже варналии говорат мьеко, та един от тех изпаднал в следната ситуация:
Слиза варналията на централна гара в София и понеже му пригладнело решил да хапне, обаче не къде да е а у проверената варненската верига "Хепи". Та са поогледал и понеже не видел насочваща табелка питал един друг пътник, току слязъл и той от влака:
- Айм хепиту дей? (искал да пита: "- Ами Хепито къде е?", но прозвучало на варненски - Айм хепи тудей = Аз съм щастлив днес!)
Оня го погледнал недоумяващо и му отврънал:
- Я съм гулем пустиняк и английски не го?вора! ???