България загубила 1 млрд. от сделката на М.Велчев

[fred]

Ето публикацията
http://dnes.dir.bg/news.php?id=7866834&nt=4

Това, което навремето беше явно, сега стана и факт.Така нареченият червен зет, Миленчо и кръга около Кобурготски, подкрепян активно от БСП ни донесе тоя "подарък"

[MainaCore]

Колега, моите уважения, но не чети дир.бг ами се допитай до по-запознати с въпросните сделки хора

[fred]

Ми аз да не се хваля, ма съм все нещо разбирам, всек пак след като завърших икономически техникум, редовно следване в УНСС, и стаж около 20 години в банковата сфера, но сега биографията няма да си я пиша тук Моите уважения и от мен, но ако бешее прочел линка, щеше да видиш че изводите са на "Индъстри уоч", а не на Дир бг, дира е и новинарски сайт просто.

А тука има доста линкове, от най различни люде, изказани в миналото,

http://www.bing.com/search?q=%D0%91%...logo=CT2405280

[koolio]

Конкретно за тая сделка съм чувал от компетентни хора, че е била полезна за България. Има много мнения, не съм компетентен да взема отношение ...

[fred]

Единствената полза от тая сделка са за държателите на книжата по нашия външен дълг, както и за тези, които са извършили прехвърлянето. В основата на нашенските действия тогава е принц Кирил /дедо Симо тоже/.След извършването на сдлеката, долара спадна, а еврото нарсна,нещо от което пак губим с прехвърлянето на дълга от долари в евро, тук е казано, което не е мнение на Муравй само, че публичното опосветяване на сделки от такъв размер, водят естествено до ръст на книжата, допълнителна загуба за нас и т.н.

http://www.economynews.bg/%D0%BF%D1%...-news3721.html


http://bg.time.mk/cluster/e0a0063daf...nija-dalg.html

тази пък публикации от есента на 2009 г. и по стари, но тия неща се говореха още в момента на извършване на сделката
http://kliuki.bg/87744/87694/

http://www.novinar.net/news/printc-k..._MzA3MDsx.html

[pavlin]

To си беше ясно че Милен Велчев си е една подлога и въобще цялото правителство на царя. Замяната на едни инструменти на дълга с други е свързано с плащането на такси на инвестиционни банки които не са малки. А защо е трябвало да се заменят, това остава една тъмна Индия. Отделно тези които държат облигациите искат да ги продадат на по-висока цена. Абе с две думи, интереси, интереси пък данъкоплатеца нека да плаща.

[fred]

Точно така, е да сме на едно мнение , а и обявяването на намерението пък че ще се предприеме такава сделка, вдигна допълнително цената.Настина в тая публикация има и други отенъци, но така или иначе, сега това се оповестява у нас официално един вид.

[JORDI]

Не знам защо се потули и аферата "Яхтен скандал", където имаше замесени и други политици, както и имотите им по Черноморието

[Bottata]

Само един факт - колко е полезна за БГ.
Милен Велчев и брат му бяха обикновени цървули.
След "сделката" с дълга - брат му стана хотелски бос ..
А познайте откъде са дошли парите? (задача с понижена трудност).
Майка ми и баща ми много го харесваха царя па и Миленчо ... и сме се карали дестки пъти за тази сделка с дълга. И аз им казах - до 1-2 години ще ги видите откраднатите пари. Това са много пари които и слепец ще ги види къде са вложени. Е убедиха се хората(родителите ми) и сега само КОСТОВ

[BatVas]

Aбе на времето много дискутирахме и бяхме убедени , че сделката НЕ ТРЯБВАШЕ да се прави по този начин.
Прогнозите показваха още тогава , че ще е по добре да останем с брейдитата, да от гледна точка на диверсификация ..биваше , но по добре тихо мълком да си икупуваме брейдитата , а после да бяхме пуснали за продажба облигации, като толкова искаме да диверсифицираме и изместваме плащанията във времето. А то..по най-глупавия начин , обяваваме намеренията ..цените на брейдитата скачат за кратък период до небето( познайте кой предварително се е заредил с брейдита имайки инфо , че ще се прави такава сделка) , като прибавим и движението на лихвите и курса на долара.....да не изпадам в подробности и да цитирам точни цифри , че ме мързи.
Споделям казаното от fred !

[morfius]

Е това още тогава си го знаехме, ама по редовна родна традиция всички които бяха против сделката ги наричаха мрънкачи, черногледи и т.н.

[fred]

Бе беше си далавера на държавно ниво, това е.Целта беше лични облаги на участващите в нея.Интересно е, че и тогава а и сега някои все вЕрват че била положителна.
Няма нищо лошо в изкупуване, замяна на книжа, валути и прочее, стига да се прави с разум и идея за печалба на обществото.А обществото продължава да си спи зимния си сън, както казва Ботев, със самун хляб, глава лук и фолкдиви му свирят приспивни песни

[mordohy]

Ми аз да не се хваля, ма съм все нещо разбирам, всек пак след като завърших икономически техникум, редовно следване в УНСС, и стаж около 20 години в банковата сфера, но сега биографията няма да си я пиша тук Моите уважения и от мен, но ако бешее прочел линка, щеше да видиш че изводите са на "Индъстри уоч", а не на Дир бг, дира е и новинарски сайт просто.

А тука има доста линкове, от най различни люде, изказани в миналото,

http://www.bing.com/search?q=%D0%91%...logo=CT2405280

Те за това и му вярвам на Фред, че си признава!
Усещах го. че има икономическо образование и там му е силата, но признанието му, че се е орезилил с УНСС ме накара да го гледам с още но-голямо уважение!Явно не е спал там.
Лошото е, че все по-малко хора, могат да ти обяснят на разбираем език, какво точно става!

[fred]

Е, писал съм си го в профила все пак, а иначе ако Димитър Станишев ми беше дядо /примерно/, щях да завърша и нещо в Англия прмирено, ама какво да се прави

[Коки]

...А защо е трябвало да се заменят, това остава една тъмна Индия...

Официалната версия е, че брейдитата придават лош имидж, а еврооблигациите са по-престижни за пред кредиторите, което е вярно. Проблемът е в параметрите:

1. Брейдитата, които се търгуваха на цени между 30+ и 70+ процента от номинала, държавата ги изкупи обратно на 90+, което е огромна набутвация за държавата и огромна печалба за инвеститорите (клиенти на Мерил Линч и т.н.). Очевидно е в чий интерес е сделката. Бат Вас по-горе очерта правилния подход.

2. Брейдитата бяха деноминирани в долари, а доларът тъкмо беше започнал да спада спрямо еврото, т.е. дългът щеше да се обезценява, а новите облигации са деноминирани в евро, съответно дългът започна да поскъпва.

Трудно може да се направи дългосрочна прогноза за валутните курсове, затова по т.2 по-трудно можем да виним Милен Велчев, макар, че тогава повечето финансисти бяха на мнение, че доларът ще отслабва. Но т.1 си е явна далавера и винаги съм се учудвал защо нямаше никаква сериозна реакция, както се учудвам защо повдигат въпроса сега, 12 години по-късно.

...Замяната на едни инструменти на дълга с други е свързано с плащането на такси на инвестиционни банки които не са малки....

Все пак, на фона на огромната разлика в цената на дълга, тези комисиони не са фатални и биха могли да се оправдаят, ако сделката се правеше в интерес на държавата.

...To си беше ясно че Милен Велчев си е една подлога и въобще цялото правителство на царя ... Абе с две думи, интереси, интереси пък данъкоплатеца нека да плаща...

Напълно съм съгласен.